Ce sur quoi João a parlé.

11

Mars

2025

Réponses PT

Regarder

Présentation de la proposition sur une nouvelle approche commune en matière de retours (débat)

Madame Ana Catarina Mendes, cela va à l'encontre de toute considération des droits fondamentaux. Il s’agit d’une proposition qui approfondit le pacte sur la migration et l’asile de la pire des manières, en violant et en ne respectant pas les droits fondamentaux des migrants. Il est évident qu'il assume et reconnaît les mesures de rétention, notamment à l'égard des mineurs, jusqu'ici refusées, mais qui figurent dans le texte de cette proposition de règlement bien comprise. Mais malheureusement, il y a une chose sur laquelle je ne peux pas être d'accord avec vous: Malheureusement, au Portugal, nous avions déjà une approche à cet égard. Parce que, lorsque le gouvernement portugais actuel a décidé d'introduire les changements législatifs qu'il a introduits dans la politique migratoire, c'était précisément pour empêcher la reconnaissance de la situation des migrants sans papiers, et cette proposition de règlement, malheureusement, couvre également ces mauvaises pratiques du gouvernement actuel au Portugal, qui, si tout va bien, prendra fin aujourd'hui.

11

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Présentation de la proposition sur une nouvelle approche commune en matière de retours (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Brunner, allez voir les migrants, demandez-leur s'ils fuient la guerre, la faim, la maladie ou s'ils cherchent simplement une vie meilleure, et si vous en avez le courage, regardez-les dans les yeux et dites-leur que la seule chose que l'Union européenne a à leur offrir est une politique de vie souterraine, une politique de détention massive, d'expulsion et d'expulsion, une politique de violation des droits fondamentaux, y compris le droit d'asile. Cette proposition de règlement est le projet raciste d'extrême droite qui donne aux gouvernements d'extrême droite une couverture juridique qu'ils n'ont pas eue jusqu'à présent. C'est une politique qui fait de l'expulsion des migrants la règle, qui rend systématique la détention massive de sans-papiers, qui admet l'expulsion forcée de migrants vers des pays tiers où ils n'ont jamais été et avec lesquels ils n'ont jamais eu de contact. Une politique qui permet la détention et l'expulsion de mineurs, y compris de mineurs non accompagnés, ne leur évitant d'être envoyés que dans des pays tiers qui leur sont inconnus. C'est une politique qui conduira les migrants à continuer d'être exploités, cachés à ceux qui les persécutent et à ceux qui veulent les arrêter. Il y a des alternatives que la Commission n'a pas voulu envisager, et elle comptera donc sur notre opposition.

11

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Réunions du Conseil européen et sécurité européenne (discussion commune)

Madame la Présidente, Monsieur Cotrim de Figueiredo, l'honorable parlementaire pense que c'est une bonne idée d'alléger la pression budgétaire pour les dépenses militaires, la pression du pacte de stabilité pour les dépenses militaires, mais il ne pense pas que ce soit une bonne idée si c'est pour les dépenses de logement, de santé, de retraites. L'honorable parlementaire estime que les ressources publiques ne peuvent pas être utilisées pour investir dans le logement, pour résoudre les problèmes d'accès au logement, parce qu'il s'agit de ressources publiques, mais il est déjà juste, du point de vue des libéraux, de détourner 800 milliards d'euros vers les dépenses militaires. Et vous pensez que c'est avec la course mondiale aux armements, augmentant les risques d'affrontement, de guerre et de destruction, que nous parvenons à la paix et à la sécurité collective. Expliquez-nous cette illusion libérale là-bas, parce que nous n'y trouvons aucune référence au service d'aucun peuple, y compris le peuple portugais.

10

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Allègement des formalités et simplification des affaires dans l'Union: les premières propositions "omnibus" (débat)

Monsieur le Président, Madame Lídia Pereira, si la bureaucratie est le problème, pourquoi ne pas lutter contre la bureaucratie au lieu de laisser passer les règles relatives aux exigences environnementales, à la lutte contre la pollution et à la prévention? Si le problème est la bureaucratie qui affecte les petites et moyennes entreprises, pourquoi ne pas faciliter la vie des petites et moyennes entreprises et, d'autre part, choisir de l'affecter à des entreprises qui ne sont pas des petites et moyennes entreprises, à savoir les petites et moyennes entreprises? petit milieu‐bouchons, le même traitement que les PME? Ce sont des choix erronés, qui cachent un problème fondamental que l'honorable parlementaire devrait expliquer: comment ce paquet Omnibus profite réellement aux grandes multinationales et aux grandes entreprises, plutôt que de contribuer aux objectifs qu'il sert de prétexte.

13

Févr

2025

Discours PT

Regarder

Accord commercial UE-Mercosur (débat)

Monsieur le Président, l'accord du Mercosur est bon et mauvais. C'est une bonne affaire pour les multinationales de l'agro-industrie, mais c'est une mauvaise affaire pour les petits et moyens agriculteurs et les consommateurs. C'est un bon accord pour les grands groupes industriels des puissances de l'Union européenne qui ouvrent maintenant des marchés en Amérique latine, mais c'est mauvais pour les autres pays, qui ne seront toujours pas en mesure de développer leur production industrielle. L'accord Mercosur est bon pour les grands groupes du secteur des services qui ont maintenant ouvert le marché des marchés publics en Amérique latine. Mais c'est mauvais, en général, pour les micro, petites et moyennes entreprises, pour les petits et moyens agriculteurs, pour tous ceux qui, produisant selon les règles et les pratiques traditionnelles, seront confrontés à une concurrence défavorable avec l'inondation des marchés de produits à moindre coût, parce qu'ils sont produits dans des conditions différentes de celles qui leur sont imposées. Si cet accord est bon et mauvais, il est évidemment bon pour une minorité et mauvais pour une immense majorité. C'est pourquoi la Commission ne veut pas que les États effectuent leur contrôle national et cherche à scinder l'accord en deux pour empêcher ce contrôle. C'est une option avec laquelle nous ne sommes pas d'accord et que nous n'accepterons pas.

13

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Accord commercial UE-Mercosur (débat)

Monsieur Assis, si cet accord est si bon, pourquoi la Commission tente-t-elle d'empêcher les États membres d'exercer leur contrôle national? Pourquoi la Commission souhaite-t-elle scinder l’accord en deux afin d’empêcher les États membres d’exercer un contrôle national susceptible d’empêcher l’entrée en vigueur de cet accord? Ne pensez-vous pas que cela confirme les dommages qui peuvent résulter de cet accord en termes environnementaux, économiques, sociaux? Les préoccupations exprimées par les agriculteurs au sujet de la destruction de leur activité économique par une concurrence déloyale, avec une production à moindre coût mais avec des risques pour les consommateurs, sont des préoccupations objectives, honorable parlementaire. Ne les ignorez pas.

12

Févr

2025

Discours PT

Regarder

La crise silencieuse: santé mentale des jeunes en Europe (débat)

Monsieur le Président, il est essentiel de briser la barrière de la stigmatisation que représente la maladie mentale pour les jeunes, mais pas seulement pour les jeunes. Il est nécessaire de sensibiliser à l'identification des signes et symptômes des jeunes eux-mêmes afin qu'ils puissent demander de l'aide, mais aussi de sensibiliser les parents, les écoles, les universités publiques, où il est nécessaire d'assurer le ratio d'un psychologue pour 500 étudiants, afin qu'un suivi approprié puisse être donné à chaque cas. La priorité devrait être la prévention, qui peut atténuer le développement de diverses maladies, avec une identification en temps opportun, un suivi approprié et des programmes de réintégration en cas de besoin. Il est nécessaire de renforcer la capacité de réaction du Service national de santé en matière de santé mentale, afin qu'elle ne dépende pas de la capacité économique de chacun. La réponse appropriée du public exige l'embauche de professionnels et le renforcement de la réponse des services de santé mentale, en évitant l'institutionnalisation au profit de la surveillance dans la communauté. Aujourd'hui, il n'y a pas d'option dans les politiques de l'Union européenne à cet égard. C'est pour ça qu'on se bat.

12

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)

Madame Marta Temido, la question que je veux vous poser est très directe, que vous compreniez ou non que la distanciation de ces décisions de Donald Trump nécessite, en substance, la distanciation de ces politiques, y compris dans les cas où l'Union européenne elle-même les prend. En ce qui concerne les questions environnementales, par exemple, je me demande si vous n'êtes pas d'accord pour dire que s'éloigner des décisions de Donald Trump implique également de reconsidérer le paradigme de la production et de reconsidérer ce qui, en termes environnementaux, ont été les paramètres pris en compte, mais qui doivent également être accompagnés de paramètres sociaux. Et en ce qui concerne les questions de santé, ne comprenez-vous pas que l’engagement en faveur du multilatéralisme exige également que, dans l’Union européenne elle-même, d’autres mécanismes de solidarité soient envisagés pour une question aussi importante que celle-ci et qui, malheureusement, a été si mal traitée au regard de la situation liée à la COVID-19?

12

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Boussole pour la compétitivité (débat)

Madame Ana Catarina Mendes, vous avez interrogé la Commission sur les moyens que la Commission entend allouer à la réalisation de ces objectifs. La question que je vous pose est la suivante: est-elle vraiment conforme aux objectifs de cette boussole de compétitivité? Est-ce vraiment conforme aux objectifs, par exemple, d'introduire dans la roulette des retraites spéculatives et des cotisations des travailleurs à leurs retraites, avec la logique qui est soulignée de la privatisation des systèmes publics de sécurité sociale? Êtes-vous d'accord avec la priorité accordée au militarisme et à l'économie de guerre derrière cette proposition de boussole de compétitivité? Ce n'est pas seulement une question de ressources, Madame, c'est une question de mauvais choix.

12

Févr

2025

Discours PT

Regarder

Boussole pour la compétitivité (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Séjourné, cette boussole de la compétitivité a mis le Nord en évidence les intérêts des groupes économiques et ne sert pas à orienter l'économie en faveur des peuples. Il ne mentionne pas une seule mesure pour lutter contre l'augmentation du coût de la vie, mais étend une feuille d'installations et favorise les mesures aux grandes entreprises transnationales. Elle simplifie les exigences et réduit la réglementation grâce à des concessions en matière de fiscalité, d’insolvabilité, de protection de l’environnement, d’affaiblissement du travail et de protection sociale. Il facilite les fusions et canalise davantage d’argent public vers les bénéfices des groupes économiques grâce aux règles en matière d’aides d’État, au paquet «omnibus» ou au 28e régime juridique. Il alimente le militarisme, le vendant comme le moteur du salut de l'économie, conçu comme une économie de guerre, de sorte que la richesse est encore plus appropriée par le capital, plutôt que d'être répartie plus équitablement entre les travailleurs. Il n'y a aucune référence aux services publics ou aux fonctions sociales de l'État. La stratégie de lutte contre la pauvreté n’est pas prévue pour 2025. Mais il existe un autre instrument pour forcer les États à aligner leurs politiques en fonction des contraintes de l'Union européenne, un instrument appelé instrument de coordination et de compétitivité. Cette boussole n'a aucun des points cardinaux alignés avec les besoins des peuples.

12

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2025 (débat)

Monsieur Cunha, vous avez parlé de l'industrie et il y a, en fait, de nombreuses mesures dans ce programme de travail pour renforcer la capacité industrielle des grandes puissances de l'Union européenne, en particulier pour se projeter au niveau international. Mais il n'y a pas de mesure pour récupérer la capacité de production industrielle dans des pays comme le Portugal, qui ont vu leur industrie sacrifiée au fil des décennies avec l'imposition des politiques de l'Union européenne. La question que je vous pose est précisément la suivante: L'honorable parlementaire est-elle à l'aise avec un programme de travail qui ne laisse entrevoir aucune perspective que, par exemple, au Portugal, nous puissions retrouver notre capacité industrielle, en particulier dans des secteurs stratégiques et dans des domaines absolument essentiels pour répondre aux besoins de notre pays et assurer notre développement?

12

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2025 (débat)

Madame la Présidente, Madame Lídia Pereira, vous vous êtes exprimée dans votre discours sur la compétitivité, et lorsque nous examinons le programme de travail de la Commission, nous constatons que la compétitivité est traitée dans cette perspective de concurrence entre les entreprises. Mais ce n'est pas n'importe quelle compétition. Ce programme de travail allège les responsabilités et les exigences des grandes entreprises transnationales, facilite la réglementation et facilite l'action des grandes entreprises transnationales. La question que je veux vous poser est la suivante: qu'est-ce qui attend les petites et moyennes entreprises et quelles sont les conséquences pour un pays comme le Portugal, dont l'économie repose essentiellement sur des petites et moyennes entreprises qui seront naturellement écrasées par l'action plus libre des sociétés transnationales?

11

Févr

2025

Discours PT

Regarder

Protéger l'architecture de la justice internationale et ses institutions, notamment la Cour pénale internationale et la Cour internationale de justice (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire McGrath, il n'y a pas de justice internationale sans respect du droit international et de la Charte des Nations unies. Et il n'y a pas de respect pour la justice internationale lorsque les mesures provisoires ordonnées par la Cour internationale de Justice pour Israël pour mettre fin au génocide à Gaza ont tout simplement été ignorées. Lorsque Donald Trump annonce au monde son intention d'occuper la bande de Gaza et d'expulser le peuple palestinien, cela révèle non seulement le sentiment d'impunité de ceux qui décident délibérément de bafouer le droit international et la justice internationale. Ces déclarations de Trump sont la révélation la plus claire de ce que signifie l'ordre international fondé sur des règles. Cet ordre international fondé sur des règles signifie un monde qui fonctionne non pas selon le droit international, mais selon les règles imposées par la force de celui qui exerce cette force pour les imposer. La constitution du Groupe de La Haye par neuf pays, qui ont décidé d'agir pour se conformer au droit international, est un exemple à suivre, afin que nous ne restions pas dans le bourbier moral de l'inaction face à la barbarie et à l'inhumanité. C'est aussi la voie à suivre pour l'Union européenne.

11

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Protéger l'architecture de la justice internationale et ses institutions, notamment la Cour pénale internationale et la Cour internationale de justice (débat)

Monsieur Asens, vous avez parlé du manque de respect d'Israël pour les mesures ordonnées par la Cour internationale de Justice pour mettre fin au génocide du peuple palestinien à Gaza. Il a également parlé des déclarations de Donald Trump qui sont la révélation de ce que signifie un ordre international fondé sur des règles, qui est un monde fonctionnant selon les règles qui imposent qui a la force de faire respecter ces règles. La question que je vous pose est la suivante: quelle devrait être la position de l'Union européenne face au mépris du droit international et de la justice internationale? Est-il possible de vivre dans le bourbier moral de l'inaction face au mépris du droit international et des décisions qui en découlent?

11

Févr

2025

Réponses PT

Regarder

Stratégie globale plus large de l’Union européenne pour le Proche-Orient (débat)

Madame Miranda, en fait, la position de l'Union européenne a été une position de complicité avec la politique d'Israël et une position de deux poids, deux mesures, parce que, vraiment, l'Union européenne, qui intervient tant et qui est si attentive aux autres conflits, a fermé les yeux sur ce qui se passe en Palestine avec la politique génocidaire d'Israël. Et cette double position, ce double critère, cette complicité de l'Union européenne entrent en conflit avec ce qu'est le sentiment populaire, non seulement au Portugal, mais dans pratiquement tous les pays d'Europe, qui est un sentiment populaire de solidarité, de solidarité avec le peuple palestinien, avec sa lutte, et de dénonciation et de lutte contre la politique génocidaire qu'Israël poursuit. Nous continuerons à faire entendre au Parlement européen cette voix de la rue qui parle au nom de la solidarité avec le peuple palestinien et de la cause de la lutte pour ses droits.

11

Févr

2025

Discours PT

Regarder

Stratégie globale plus large de l’Union européenne pour le Proche-Orient (débat)

Madame le Président, une paix juste et durable au Moyen-Orient exige la fin du génocide et de la politique criminelle d'Israël contre le peuple palestinien. Elle exige le plein respect du cessez-le-feu en place, qui doit être permanent, et un accès urgent à l'aide humanitaire, qui reste limité. Elle exige le retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza et la fin de leurs attaques contre la Cisjordanie et Jérusalem-Est. Elle exige la réalisation des droits nationaux du peuple palestinien avec la fin de l'occupation et la création de l'État de Palestine, conformément aux résolutions des Nations Unies. Il exige la fin de l'agression israélienne contre le Liban et la Syrie, et le retrait des territoires qu'il occupe illégalement et militairement dans ces deux pays. Les déclarations inacceptables de Trump sur l'intention d'occuper la bande de Gaza et l'expulsion du peuple palestinien révèlent la complicité et le soutien des États-Unis à la politique génocidaire d'Israël. Le silence assourdissant face à ces déclarations et intentions révèle la complicité de l'Union européenne avec les politiques des États-Unis et d'Israël, qui font obstacle à la paix au Moyen-Orient.

11

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Stimuler l’enseignement et la formation professionnels en période de transitions sur le marché du travail (débat)

Madame la Présidente, Monsieur Sérgio Humberto, au Portugal, la génération la plus qualifiée de tous les temps est aussi celle qui quitte le pays le plus à la recherche d'autres endroits, où ses qualifications sont reconnues et de meilleures conditions de travail, de meilleurs salaires et de meilleures perspectives de vie. Et l'honorable parlementaire a parlé ici des qualifications et de la formation professionnelle, uniquement sur la base des critères de concurrence, de compétitivité et de la capacité des entreprises à générer des profits. Et ma question est de savoir si l'honorable parlementaire ne voit pas la nécessité d'examiner les questions de la formation et de la qualification professionnelle du point de vue des travailleurs, de l'amélioration de leurs conditions de travail, de la réduction du temps de travail et de l'amélioration de leurs salaires. C'est le point de vue qui doit être discuté ici.

11

Févr

2025

Discours PT

Regarder

Nécessité de remédier aux pénuries pressantes de main-d’œuvre et de garantir des emplois de qualité dans le secteur des soins de santé (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Mînzatu, pour résoudre le problème du manque de professionnels de la santé, nous devons investir dans les services de santé publique et créer les conditions permettant de retenir et d'attirer des professionnels dans ces carrières. Les carrières et les salaires doivent être valorisés. Il est nécessaire de lutter contre la surcharge de travail et de valoriser la fonction publique avec un régime de dévouement exclusif. C'est la voie à suivre. Et il est important que l'Union européenne lève les obstacles et les limites qu'elle impose aujourd'hui à ces mesures qui doivent être prises, à savoir les obstacles et les barrières de nature budgétaire, qui restreignent la capacité des États à mettre en œuvre de telles politiques. Au Portugal, nous avons un gouvernement qui accepte ces limitations et ces restrictions. Nous avons un gouvernement qui accepte cela, parce que cela se prête à la stratégie d'affaiblissement des services de santé publique pour ouvrir l'espace à l'activité maladie avec laquelle les groupes économiques accumulent des millions d'euros de profits. Le problème est que cette politique laisse les utilisateurs sans soins de santé et porte atteinte au droit à la santé. Changer les politiques et changer les conséquences et les résultats.

11

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Nécessité de remédier aux pénuries pressantes de main-d’œuvre et de garantir des emplois de qualité dans le secteur des soins de santé (débat)

Monsieur le Président, Madame Tomc, vous avez évoqué les mauvaises conditions de travail, les bas salaires, la surcharge de travail, comme certains des problèmes conduisant à un manque de professionnels de la santé, à des carrières peu attrayantes dans le domaine de la santé. Cela, bien sûr, pour le résoudre, nécessite des investissements publics, des investissements dans les services publics, des ressources provenant des budgets nationaux de l'État pour répondre à ces problèmes. Et la question que je vous pose est de savoir comment cela est compatible avec les contraintes budgétaires que l'Union européenne impose, par exemple, avec les nouvelles règles de gouvernance économique qui rendent difficile l'embauche de travailleurs, rendent difficile l'amélioration de leur carrière, rendent difficile l'investissement dans l'amélioration des conditions de travail dans les services de santé publique.

11

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Préparation à une nouvelle ère d'échanges: coopération multilatérale ou droits de douane (débat)

Madame Lídia Pereira, la première question que je voudrais vous poser est de savoir si vous pensez vraiment qu'il existe une incompatibilité entre l'approfondissement du multilatéralisme et l'utilisation de la politique commerciale, y compris des droits de douane, pour protéger des secteurs stratégiques. Il nous semble qu'il n'y a pas de contradiction, car les deux peuvent être des instruments pour le développement des relations commerciales, protégeant naturellement ce qui est pertinent dans chaque circonstance, pour chaque espace. Et la deuxième question que je voulais vous poser, c'est précisément cela. Après que le PSD, le PS et le CDS ont remis à l'Union européenne la compétence exclusive de la politique commerciale, laissant nos décisions et la protection de nos secteurs stratégiques dans les décisions des grandes puissances de l'Union européenne, comment évaluez-vous les conséquences profondément négatives que cela a eues pour le Portugal?

10

Févr

2025

Discours PT

Regarder

Déclaration universelle des droits de l'homme: l'Union européenne doit contribuer à résoudre la crise humanitaire liée aux personnes portées disparues pendant les guerres et les conflits (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la Déclaration universelle des droits de l'homme a la plus grande importance pour ce qui est de mettre l'accent sur les valeurs du progrès social des peuples et d'encourager le développement de relations amicales entre les nations. Et lorsque nous discutons de la valeur de cette déclaration face à la barbarie de la guerre et aux conséquences pour ses victimes, il convient de s'interroger sur ce que les institutions de l'Union européenne ont fait face à la barbarie de la politique génocidaire d'Israël contre le peuple palestinien. Et je vous demande directement, Monsieur le Commissaire Albuquerque, où sont les institutions de l'Union européenne lorsque nous entendons le président des États-Unis faire des déclarations telles que celles qu'il a faites ces derniers jours qui pointent vers le nettoyage ethnique, le génocide du peuple palestinien, en supposant l'intention d'occuper le territoire de la bande de Gaza et d'expulser le peuple palestinien de sa terre, empêchant son retour? Où sont les institutions de l'Union européenne lorsque l'intention de violer le droit international est si ouvertement assumée? Qu'il y ait du courage pour confronter ces conceptions et ces affirmations et ces politiques. Qu'il y ait le courage de défendre le droit international et de défendre les droits nationaux du peuple palestinien.

10

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Déclaration universelle des droits de l'homme: l'Union européenne doit contribuer à résoudre la crise humanitaire liée aux personnes portées disparues pendant les guerres et les conflits (débat)

Madame Ana Catarina Mendes, vous avez évoqué dans votre intervention la situation en Palestine et dans la bande de Gaza et je voudrais vous poser une question à ce sujet. Il y a quelques jours, nous avons entendu des déclarations du président américain Donald Trump selon lesquelles il avait l'intention d'acheter et d'occuper la bande de Gaza, d'expulser les Palestiniens, d'empêcher leur retour et de trouver un endroit où ils pourraient être poussés de force. Et ma question à vous est de savoir si vous comprenez ou non que ce Parlement européen devrait adopter une position ferme de dénonciation, de condamnation et de rejet de ces déclarations et de répudiation de ce qu'elles constituent, de violation du droit international, de déni des droits nationaux du peuple palestinien et d'une attitude qui est vraiment une attitude de nettoyage ethnique et de contribution au génocide que Netanyahou a mené.

10

Févr

2025

Discours PT

Regarder

Banque centrale européenne – rapport annuel 2024 (débat)

Monsieur le Président, Madame Lagarde, votre politique de lutte contre l'inflation de la Banque centrale européenne est erronée, injuste et doit être modifiée. Elle a tort parce qu'elle veut lutter contre l'inflation en écrasant le pouvoir d'achat du peuple au lieu d'intervenir dans les prix. Elle est injuste parce qu'elle ruine la vie des travailleurs et des petites et moyennes entreprises, mais elle garantit des profits scandaleux aux banques et aux groupes économiques. La vitesse de la hausse des taux d'intérêt n'a pas été la même qu'à l'automne, et la situation est insoutenable. Les ménages continuent d'être asphyxiés par les coûts des prêts au logement. Les petites et moyennes entreprises sont confrontées à des difficultés liées à la hausse des coûts du crédit, mais le coût de la vie continue d'augmenter parce que les groupes économiques continuent de fixer les prix «à Lagardère» comme ils le souhaitent et comme ils le souhaitent. Les bénéfices des banques en 2024 ont généré 123 milliards d’EUR de dividendes pour leurs actionnaires. Rien qu'au Portugal, en 2024, les plus grands groupes économiques et financiers ont réalisé 32 millions de bénéfices par jour. Mme Lagarde, changez de politique parce qu'avec cette politique vous ruinez la vie des gens. Le moyen juste et équitable consiste à faire baisser rapidement les taux d'intérêt pour soulager les ménages et les petites et moyennes entreprises. Le moyen juste et équitable est de lutter contre l'inflation, en prenant des mesures pour contrôler, fixer ou répertorier les prix, en particulier pour les biens essentiels, dont les prix ont augmenté de manière spéculative ces dernières années. C'est le défi qu'on lui donne.

23

Janv

2025

Questions PT

Regarder

Lutte contre la désertification: 16e session de la Conférence des parties (COP16) de la Convention des Nations unies (débat)

Monsieur le Député, le gouvernement portugais a récemment présenté une loi appelée loi sur les sols, qui vise à autoriser la construction sur des terrains où, jusqu'à présent, une telle construction n'était pas autorisée. Cette décision, bien sûr, favorise la spéculation immobilière, mais crée également des problèmes de désordre sur le territoire. L'honorable parlementaire vient de la région de Valence - où il y a eu récemment une tragédie à la suite d'inondations - et je voudrais donc lui poser une question à partir de sa propre expérience. À la lumière de l'expérience de la région de Valence, des décisions telles que celles prises par le gouvernement portugais pour perturber le territoire et encourager la spéculation immobilière permettent-elles de trouver une solution à tout problème, par exemple le problème du logement, qui est le prétexte utilisé par le gouvernement portugais, ou la lutte contre la désertification des territoires? Ou, au contraire, ces options de désordre du territoire aggravent-elles encore les conséquences des catastrophes naturelles, telles que celles qui ont frappé la région de Valence?

23

Janv

2025

Discours PT

Regarder

Lutte contre la désertification: 16e session de la Conférence des parties (COP16) de la Convention des Nations unies (débat)

Monsieur le Président, le problème de la désertification est un problème environnemental ou climatique, mais c'est essentiellement un problème de relation entre l'homme et la nature, c'est un problème humain, social et économique. Les conclusions de la COP16 contiennent de nombreux éléments pertinents pour le débat sur la lutte contre la désertification, mais elles révèlent également les nombreuses difficultés qui doivent encore être surmontées. Il y a beaucoup à faire pour s'assurer qu'il existe de véritables solutions en ce qui concerne l'utilisation et la gestion efficaces de l'eau et des ressources en eau, en ce qui concerne l'occupation et la planification équilibrée du territoire, en ce qui concerne la promotion de pratiques de production durables et équilibrées, que ce soit dans l'agriculture, l'élevage, la sylviculture. Il y a beaucoup à faire dans les investissements publics qui sont nécessaires dans les zones rurales pour mettre fin à l'abandon de la population et à la désertification du territoire qui en résulte. Permettez-moi d'apporter ici un aspect qui est pertinent au Portugal, à savoir le chêne-liège et le chêne vert dehesa, caractéristiques de mon pays. La forêt de chênes-lièges n'est pas seulement une collection d'arbres qui retiennent le carbone et résistent mieux aux incendies. Le montado est un système agrosilvopastoral qui doit être considéré comme tel dans toutes ses dimensions, non seulement pour sa valeur environnementale, mais aussi pour l'énorme valeur sociale qu'il a, car il crée des emplois, fixe les populations, permet des pratiques productives durables et équilibrées, assure une planification spatiale adéquate dans la compatibilité de son utilisation à des fins productives, mais a également des préoccupations environnementales. C'est un exemple de l'investissement que nous devons faire dans des zones et des ressources qui, étant naturelles pour chaque pays, permettent naturellement une réponse plus efficace à la lutte contre la désertification.