Sobre qué João ha hablado.

2

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Debate de actualidad (artículo 169 del Reglamento interno) - Europa social: hacer la vida asequible y proteger el empleo, los salarios y la salud para todos

Señor Presidente, mejores empleos, mejores salarios y pensiones, acceso a la vivienda, salud, educación, mejor protección social, mejor distribución de la riqueza, erradicación de la pobreza. Estas son las prioridades de los ciudadanos, pero no son las prioridades de la Unión Europea. La petición que promovemos en Portugal para el aumento de los salarios y las pensiones muestra esta demanda de las personas en las más de 100.000 firmas que exigen una vida mejor. Pero cuando se proclama aquí la Europa social, no se corresponde con las decisiones tomadas por la Unión Europea. De hecho, algunos de los diputados que ahora están hablando de cohesión social y de una Europa social en este debate acaban de rechazar propuestas que iban precisamente en esta dirección, integradas en las directrices para el presupuesto de la Unión Europea para 2026. Eso es lo que debe revertirse urgentemente. Necesitamos que la Unión Europea apoye, de hecho, mejores políticas para responder a los problemas económicos y sociales de los pueblos, garantías de desarrollo centradas en la cohesión económica, social y territorial que deben guiar y orientar las decisiones políticas.

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Industrias de gran consumo de energía (debate)

Señor Bruno Gonçalves, mi pregunta es sencilla: ¿Está de acuerdo Su Señoría con este enfoque adoptado por la Comisión Europea para las industrias de gran consumo de energía, sin tener en cuenta los fuertes elementos de condicionalidad social que deberían estar presentes? Este enfoque deja a los trabajadores, sus empleos, sus salarios, sus condiciones de trabajo, procesos de negociación colectiva sólidos, que deben salvaguardarse, completamente ignorados. Los trabajadores de estos sectores industriales deben ser considerados y sus necesidades y derechos deben tenerse en cuenta como criterio y referencia para las decisiones que deben tomarse en este contexto.

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Plan de Acción Europeo para el Acero y los Metales (debate)

Señora Presidenta, señora Matthieu, usted se ha referido a un aspecto importante que tiene que ver con las repercusiones sociales, pero me gustaría hacerle otra pregunta, que es si no ve con preocupación la concentración de la toma de decisiones políticas sobre estas cuestiones en la Comisión Europea en competencias que son responsabilidad de los Estados miembros. Cuando comparamos este plan de acción con la Ley de Materias Primas Fundamentales, por ejemplo, nos damos cuenta de que la Comisión Europea puede imponer a los Estados y a las poblaciones la extracción, la explotación y el procesamiento de recursos, incluso contra su voluntad, incluso contra el interés del desarrollo nacional, incluso contra los intereses prevalecientes, especialmente desde el punto de vista ambiental y social. ¿No le preocupa esto en esta propuesta de la Comisión?

1

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Estrategia de Preparación de la Unión (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario Lahbib, este debate sobre la llamada preparación para las crisis es el debate sobre escapar de la responsabilidad, promover el miedo y la ideología de la guerra. La Comisión Europea subraya el papel de los Estados y de los servicios y estructuras públicos esenciales, y considera que la preparación ante las crisis es una responsabilidad individual de los ciudadanos. Al tratar situaciones que justifican una preocupación genuina por la protección civil o las infraestructuras críticas, la Comisión promueve el miedo, porque el miedo es el caballo de Troya del pueblo, para que asimilen y acepten lo que naturalmente rechazarían porque se oponen a sus intereses. La razón de esta promoción del miedo se encuentra en las palabras de la escritora Mia Couto cuando dijo: Para hacer armas, tienes que hacer enemigos. Para producir enemigos es imperativo mantener fantasmas. La promoción de las crisis esconde los fantasmas y el miedo con los que quieren acomodar a los pueblos a la ideología de la guerra. No nos dejarán pasar.

1

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Estrategia de Preparación de la Unión (debate)

Señora Presidenta, señor Presidente en ejercicio del Consejo, la pregunta que quiero hacerle es muy específica: ¿Está de acuerdo con la decisión de la Comisión Europea de apoyar el papel de los Estados, las estructuras y los servicios públicos en la respuesta que deben garantizar en situaciones que son realmente situaciones de crisis, situaciones de protección civil o dificultades de infraestructuras críticas? ¿Está de acuerdo Su Señoría con la opinión de la Comisión Europea, que considera la preparación ante las crisis como una responsabilidad individual de los ciudadanos, que recaerá sobre las espaldas de cada uno, de modo que cada uno asuma su protección? ¿O cree que el Estado y las estructuras públicas tienen un papel más importante que desempeñar?

1

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Presentación de la nueva estrategia europea de seguridad interior (debate)

Señor Presidente, señor Comisario Brunner, la estrategia europea de seguridad interior establece prioridades equivocadas, amenaza las libertades de los ciudadanos y se dedica a cazar brujas mientras hace la vista gorda ante los delitos de cuello blanco y las amenazas de la extrema derecha. La propuesta de la Comisión comete cuatro grandes pecados. En primer lugar, se centra en las agencias europeas, mientras que la prioridad debe ser apoyar la inversión en las fuerzas y servicios de seguridad nacionales. En segundo lugar, refuerza los mecanismos de control de las personas y señala la perspectiva de nuevas restricciones de los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos, incluida su privacidad y la protección de sus datos personales. En tercer lugar, ignora por completo la lucha contra la delincuencia económica y financiera, incluida la que se desarrolla utilizando la libre circulación de capitales y los medios y capacidades tecnológicos modernos. En cuarto lugar, instrumentaliza la religión y los migrantes, convirtiéndolos en chivos expiatorios del crimen, haciendo la vista gorda ante las prácticas criminales y las amenazas provenientes de las fuerzas de extrema derecha. Esta estrategia no garantiza la seguridad ni defiende la democracia.

1

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Presentación de la nueva estrategia europea de seguridad interior (debate)

Señor Cunha, usted ha venido a elogiar la propuesta de una estrategia europea de seguridad interior y quiero hacerle dos preguntas. La primera es si Su Señoría realmente cree que vale la pena elogiar una estrategia que estigmatiza a los migrantes, estigmatiza la religión, pero cierra los ojos a los delitos económicos y financieros, cierra los ojos a las amenazas de la extrema derecha en términos de delincuencia. Y la segunda pregunta es si cree que una estrategia que centre la atención en las agencias de seguridad europeas, devaluando y haciendo caso omiso de la necesidad de inversión nacional en fuerzas y servicios de seguridad, es correcta.

1

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Derechos humanos y democracia en el mundo y política de la Unión Europea al respecto: informe anual 2024 (debate)

Señora Presidenta, señora Ridel, usted ha hablado de la violación de los derechos humanos, se ha referido a varios aspectos importantes, en particular en relación con lo que está sucediendo en Palestina y la Franja de Gaza, y es muy importante subrayarlo. Pero quería hacerle otra pregunta: ¿No cree que, en un debate sobre los derechos humanos, también deberíamos abordar cuestiones que tienen que ver con la pobreza, con la falta de acceso a la vivienda, con la falta de acceso a la salud y la educación, que son verdaderos derechos humanos, que deben reconocerse como tales y que deben realizarse no solo desde la perspectiva de los derechos individuales que son, sino también como los cimientos de los regímenes democráticos que queremos construir?

1

Abr

2025

Discursos PT

Ver

PESC y PSDC (artículo 36 del TUE) (debate conjunto)

Señora Presidenta, señor Comisario Kaja Kallas, los pueblos necesitan relaciones internacionales orientadas a la paz, la cooperación, la solidaridad, la solución política de los conflictos, la distensión de las tensiones internacionales y el respeto de los principios del Derecho internacional. Ninguno de estos objetivos está presente en la Política Exterior y de Seguridad Común ni en las resoluciones que hoy debatimos aquí. Estas resoluciones que estamos discutiendo hoy son el verdadero tratado belicista, orientado hacia el militarismo, hacia la guerra, hacia la política de interferencia y confrontación. También son un ejercicio desvergonzado de hipocresía y desprecio por los principios del derecho internacional, por una Unión Europea que se niega a condenar a Israel y su genocidio contra el pueblo palestino, que siempre es cómplice de esta política de genocidio. Una Unión Europea que ha sido cómplice de guerras de agresión en Siria, Libia, Irak o Afganistán. Señor Comisario, este no es el sentido que sirve a los intereses de los pueblos. La política que sirve a los intereses de los pueblos es la política que va en contra de la acción que la Unión Europea ha desarrollado en el ámbito de la Política Exterior, la Seguridad Común y la Defensa.

1

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 20 de marzo de 2025 (debate)

Señora Presidenta, señora von der Leyen, señor Costa, cuando se nos habla de la reunión del Consejo Europeo, el eco que escuchamos en este Parlamento es guerra, guerra, guerra, guerra. El plan de la Unión Europea es hacer de la guerra el motor de la economía y un negocio tan multimillonario que nunca termine. El futuro no se construye ni con la guerra, ni con el militarismo, ni con más carrera armamentista. Se construye con soluciones de paz y seguridad colectiva que implican compromiso político y acción diplomática. El futuro no se construye con los privilegios de los grupos económicos y multinacionales, del Paquete Ómnibus, del offshore Ley federal del 28o régimen jurídico o el ataque a los sistemas públicos de seguridad social, que también se incluye en las Conclusiones del Consejo. El futuro se construye con la profundización de los derechos de los trabajadores, con el apoyo de micro, pequeñas y medianas empresas, agricultores y pescadores, con el desarrollo de la producción industrial para resolver problemas sociales. En esta reunión del Consejo Europeo, encontraron 800 mil millones de euros para agregar al gasto de millones de dólares de la Unión Europea. No encontraron un centavo para la vivienda, la salud, la educación o el transporte. Lo que están haciendo es destruir el presente de los pueblos y amenazar el futuro de las nuevas generaciones.

1

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 20 de marzo de 2025 (debate)

Señor Cunha, usted ha hablado aquí de la competitividad de las empresas y de la necesidad de desarrollar la economía, y le pregunto cómo puede usted, mirando la realidad portuguesa, pensar que las conclusiones de este Consejo Europeo nos sirven. ¿Cómo puede una economía como la portuguesa, que se basa principalmente en las pequeñas y medianas empresas, beneficiarse de medidas como el paquete Ómnibus o la offshore del 28o régimen jurídico, que están destinados exclusivamente a favorecer la acción de las multinacionales? ¿Cómo cree que las pequeñas y medianas empresas portuguesas pueden resistir esta confrontación con las multinacionales si están en mejores condiciones de desarrollar su negocio, incluso en competencia con las pymes portuguesas?

31

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señora Presidenta, hoy hemos presentado ante este Parlamento Europeo una importante propuesta para ampliar el plazo de ejecución de los fondos del PRR, los fondos del Plan de Resolución y Resiliencia. ¿Y por qué? Porque estos fondos son fondos importantes a disposición de los Estados miembros, que deben ser plenamente explotados para que los Estados miembros puedan, a partir de ellos, proyectar el desarrollo y la respuesta necesaria a sus problemas nacionales. Y hemos hecho esta propuesta, partiendo de la observación que se ha hecho, en particular por el Tribunal de Cuentas Europeo, de que estos fondos no se están utilizando, de que hay muchas dificultades que tienen que ver con la regulación del propio Mecanismo de Recuperación y Resiliencia y también con las dificultades nacionales. Pero que el problema de la fecha límite, que terminará en agosto de 2026, es uno de los cuellos de botella a los que nos enfrentamos. El hecho de que la fecha límite para los fondos del Plan de Recuperación y Resiliencia se fije para agosto de 2026 significa que muchos estados no utilizarán estos fondos o los utilizarán incorrectamente, como se señala actualmente para Portugal, después de la segunda reprogramación que hizo el gobierno. Por eso proponemos ampliar el plazo hasta 2028, en una propuesta que estamos convencidos será aprobada por este Parlamento.

31

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Necesidad de garantizar el pluralismo democrático y de reforzar las políticas en materia de integridad, transparencia y lucha contra la corrupción en la Unión (debate)

Señora Presidenta, la raíz de la corrupción reside en la naturaleza de la política que se está llevando a cabo y en los intereses a los que sirve. Una política al servicio de los trabajadores y de los pueblos no deja lugar a la corrupción. Por el contrario, la política al servicio de los intereses económicos y multinacionales es la raíz de la corrupción, la promiscuidad, el tráfico de influencias, los vínculos entre el poder político y económico que socavan los cimientos de la democracia y la credibilidad de sus instituciones. La respuesta a la corrupción no puede ser el lanzamiento de sospechas generalizadas, como si todos los funcionarios electos y políticos tuvieran las mismas opciones y comportamientos. Este es un discurso equivocado, que es el discurso que sirve a la extrema derecha. No, no todos los políticos son iguales. Hay algunos que se ponen al servicio del poder económico y de las multinacionales, incluida la extrema derecha. Por mucho que intenten disfrazarlo, la extrema derecha es la tropa de choque del poder político corrupto al servicio de los grupos económicos y las multinacionales. Y seguiremos denunciándolos y combatiéndolos. La respuesta a la corrupción debe ser la siguiente: La de denunciar la lucha contra quienes distorsionan el voto del pueblo para ponerse al servicio del poder económico.

31

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Necesidad de garantizar el pluralismo democrático y de reforzar las políticas en materia de integridad, transparencia y lucha contra la corrupción en la Unión (debate)

Señora Presidenta, señora Ridel, cada vez que hay un problema de corrupción, existe la tentación de poner a todo el Parlamento y a todos los diputados bajo sospecha. Además, una situación que aprovecha la extrema derecha para hacer su circo. Y la pregunta que quiero hacerle es la siguiente: ¿No considera Su Señoría que, ante cualquier circunstancia de sospecha de corrupción, es el poder económico, las multinacionales y quienes sirven a estas multinacionales desde el poder político el que debería estar en el banquillo? En lugar de arrojar barro y sospechas a todos, ¿no deberíamos centrarnos en aquellos que son realmente los promotores y beneficiarios de la corrupción, que son los grandes intereses económicos?

31

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Unión de Ahorros e Inversiones (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario Albuquerque, la concentración bancaria en los megabancos no sirve a los intereses de los depositantes, del mismo modo que la privatización o la destrucción de la seguridad social pública no sirve a los intereses de los trabajadores. La Seguridad Social Pública es una garantía para los trabajadores en cuanto a su protección social, incluidas sus pensiones actuales y futuras. Debemos defenderla, fortalecerla, incluso financieramente. Favorecer el negocio de los fondos de pensiones privados, debilitar la Seguridad Social pública, deja a los trabajadores y pensionistas desprotegidos. Permitir que el dinero del Seguro Social sea arrojado a la ruleta de la especulación de los fondos de pensiones es lo mismo que descubrir un drenaje a través del cual fluirá el futuro dinero de las pensiones. Mire lo que ha sucedido en las quiebras sucesivas de los fondos de pensiones privados en todo el mundo. El futuro se construye con el fortalecimiento de la Seguridad Social pública y no con su destrucción o privatización.

31

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Unión de Ahorros e Inversiones (debate)

Señor Presidente, señora Lídia Pereira, los planes de la Comisión en este ámbito son planes peligrosos y usted, además, no se ha referido a uno de los aspectos más peligrosos de estos planes y eso es precisamente sobre lo que quiero hacerle varias preguntas, que tienen que ver con la movilización de recursos para financiar la economía desde los sistemas públicos de seguridad social, favoreciendo el negocio de los sistemas privados de pensiones a expensas de los sistemas públicos de seguridad social, no solo con el uso de estos fondos, sino, por supuesto, con la creación de un campo empresarial en este ámbito. Y la pregunta que le hago es la siguiente, señor diputado: en vista de los escándalos de quiebras de fondos de pensiones privados en todo el mundo y del daño a los trabajadores, ¿realmente cree que esta es una forma segura de garantizar los derechos de los trabajadores?

31

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Orientaciones para el presupuesto 2026, sección III (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, un presupuesto es siempre una prueba que permite separar las verdaderas intenciones políticas de las proclamas políticas vacías. El debate sobre las orientaciones para el presupuesto de la Unión Europea para 2026 es una de esas pruebas. Las enmiendas que hemos presentado dan una respuesta clara: Es posible tener un presupuesto que dé centralidad a las soluciones a los problemas de los pueblos. Es por eso que hemos presentado propuestas que responden al aumento del costo de la vida y apoyan la convergencia en el progreso económico y social. Propuestas que promuevan la plena explotación de las capacidades productivas de cada país, la inversión en los sectores productivos y la creación de empleos con derechos. Propuestas que proporcionen una financiación adecuada para luchar contra la pobreza, incluida la pobreza infantil, la inversión pública, el refuerzo de la capacidad de respuesta de los servicios públicos, en particular en materia de salud, educación y seguridad social, y el acceso a una vivienda digna y asequible para todos. Propuestas para la defensa de la paz, el respeto de la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional y el fortalecimiento de la asistencia oficial para el desarrollo a otros países y pueblos. Las propuestas que hemos presentado son esenciales para invertir las orientaciones que van en la dirección equivocada, en la dirección del militarismo y la carrera armamentista, en la dirección de favorecer a las grandes empresas y multinacionales, con el pretexto de la competitividad, en el sentido del desprecio por los problemas que afectan a los pueblos, sus condiciones de vida y su futuro. El reto para este Parlamento es utilizar el presupuesto de la Unión Europea para lo que puede ser útil para los pueblos y su futuro y no perjudicarlos.

13

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Plan de Acción para una Energía Asequible (debate)

Señor Gonçalves, este plan de acción para unos precios asequibles de la energía anuncia la intención de desvincular el precio de la energía del precio del gas, como usted ha mencionado en su intervención, pero hace que este anuncio sea muy tímido y no introduce ningún cambio sustancial en el mecanismo de formación de precios. Y lo que esto significa es que la energía producida a partir de fuentes renovables —y más barata— sigue pagándose a precios del gas más elevados y volátiles. Y mi pregunta para usted, por lo tanto, es si es posible, en estas condiciones, incluso esperar que los precios de la energía caigan para los hogares y las empresas o si, por el contrario, seguirán siendo altos, alimentando los beneficios de los grupos económicos en el sector energético.

13

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Visión para la agricultura y la alimentación (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, lo que propone la Comisión Europea es acentuar un camino equivocado de concentración e intensificación de la producción. El camino debe ser otro. Debe ser el apoyo a la pequeña y mediana producción, la agricultura familiar, la promoción de un modelo de producción de calidad y sostenible que garantice la cohesión social y territorial. El camino debe ser la defensa de la soberanía y seguridad alimentaria dentro de cada país, aplicando un principio de preferencia nacional, creando y utilizando un sistema de cuotas obligatorias para la comercialización de la producción nacional, para combatir las dependencias externas y los déficits productivos. Debe ser el acortamiento de las cadenas de producción, distribución y consumo, y una política agrícola que intervenga en los mercados agrícolas, garantizando la disposición de la producción y precios justos a los productores, frente a los intereses de la gran distribución comercial que aplastan estos ingresos. El camino debe ser uno de una política agrícola común que vincule el apoyo a la producción, poniendo fin al vergonzoso principio de pagos sin obligación de producir. La Unión Europea rechaza ese camino, pero seguiremos luchando por él, que es lo que sirve a los agricultores y al desarrollo.

13

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Visión para la agricultura y la alimentación (debate)

El señor Rodrigues comenzó su intervención hablando de los ingresos que deben garantizarse a los agricultores, y las dos preguntas que quería hacerle son las siguientes: La primera es si está o no de acuerdo con una política agrícola que interviene en los mercados agrícolas, asegurando no solo la eliminación de la producción, sino la garantía de precios justos para quienes producen, poniendo fin a la dictadura que impone el sector de la distribución, aplastando los precios y los ingresos de los agricultores. Y la segunda pregunta es si finalmente reconoce el error que cometió el PS al contribuir al fin de las cuotas lácteas, con todos los impactos negativos que esto tuvo en el sector lácteo, particularmente en Portugal.

12

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Cien días de la nueva Comisión: consecución de los objetivos en los ámbitos de defensa, competitividad, simplificación y migración como nuestra prioridad (debate de actualidad)

Señor Presidente, los primeros 100 días del mandato de la Comisión Europea están marcados por tres «más»: más militarismo y guerra, más neoliberalismo, más federalismo. La Comisión Europea no ha encontrado ni el tiempo ni la voluntad para denunciar el genocidio del pueblo palestino, para distanciarse del régimen genocida de Netanyahu en Israel. No ha encontrado tiempo ni recursos para invertir en paz y soluciones que garanticen la seguridad colectiva en toda Europa. No encontró tiempo ni recursos para abordar el problema de la vivienda, mejorar el acceso a la salud y la educación y apoyar las políticas nacionales de los Estados miembros. No encontró tiempo ni recursos para nada de esto, pero encontró 800 000 millones EUR para llevar a cabo la carrera armamentista y señalar la prolongación de la guerra en Ucrania. La Comisión Europea, en estos primeros 100 días, no ha encontrado soluciones para las pequeñas y medianas empresas, soluciones para apoyar la explotación de los recursos productivos de cada país, pero ha encontrado una brújula para la competitividad, para abrir una carretera a las grandes multinacionales. Del mismo modo que no ha encontrado tiempo para respetar a los Estados miembros en sus propias competencias, ni en relación con el acuerdo del Mercosur ni en relación con el 28o régimen jurídico, y quiere avanzar hacia el federalismo. Este no es el camino correcto para los pueblos de la Unión Europea.

12

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Plan de Acción para la industria del automóvil (debate)

Señora Presidenta, «Tanques en lugar de coches»: esta es la slogan Toca los tambores de la guerra en Alemania y la Unión Europea. Convertir fábricas de automóviles en fábricas de armamento es lo que señala el plan para la conversión de fábricas de la compañía de armamentos más grande de Alemania. Para las multinacionales, hay apoyo y planes multimillonarios, como Rearmar Europe; para los trabajadores, hay despidos, formación y reciclaje, subvenciones. Para las clases explotadoras, los privilegios se sirven en bandejas de plata; A los trabajadores, a la clase obrera, se les sirven balas y paliativos. Las prioridades y las opciones políticas tienen que ser diferentes, y también los trabajadores del sector del automóvil en Portugal necesitan otra respuesta. Asegurar el empleo y defender y profundizar los derechos de los trabajadores, fortalecer y desarrollar la capacidad de producción industrial, orientar la política económica y la producción industrial hacia la satisfacción de las necesidades sociales y el desarrollo nacional en lugar de los beneficios de las multinacionales, combinando la producción industrial, la política de movilidad y transporte y la protección del medio ambiente, promoviendo la mejora del transporte público. Estas son algunas de las referencias a una política alternativa por la que seguimos luchando.

12

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Semestre Europeo (debate conjunto)

Señor Presidente, este debate sobre el Semestre Europeo muestra que las necesidades de los ciudadanos son secundarias a la elección de una economía de guerra y al desvío de fondos hacia los beneficios y la acumulación de capital. Especialmente en un momento de estancamiento económico, las prioridades en la discusión de las políticas económicas, sociales y fiscales deben ser fortalecer los servicios públicos y las funciones sociales del Estado, aumentar los salarios y las pensiones, invertir en vivienda, recuperar el control público de los sectores estratégicos de la economía. La inversión pública podría servir al desarrollo económico y social, pero lamentablemente esa no es la opción en este caso. El Semestre Europeo y las recomendaciones específicas por país siguen centrándose en la liberalización y privatización de los sectores económicos, la liquidación de los derechos laborales, la restricción y reducción salariales, la reducción del gasto en protección social, el apoyo social, la salud y la educación. Para el militarismo, el aumento del gasto militar y la carrera armamentista, la alfombra roja se está ampliando con el anuncio del programa Rearmar Europa, lamentablemente dejando atrás estas importantes prioridades sociales.

12

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Semestre Europeo (debate conjunto)

Señora Toussaint, me gustaría preguntarle, en este debate que estamos manteniendo sobre el Semestre Europeo, si no cree que exista un contraste entre la secundariaización de cuestiones sociales, como la pobreza, como la necesidad de combatir la pobreza y la exclusión social, la necesidad de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y, por otro lado, el fomento de políticas como el gasto militar o medidas que favorezcan a las grandes empresas, como la liberalización de sectores estratégicos o el apoyo, incluso desde un punto de vista fiscal. ¿No cree que esta secundaria y este contraste socavan una respuesta necesaria para mejorar las condiciones de vida de los pueblos dentro de la Unión Europea?

11

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Libro Blanco sobre el futuro de la defensa europea (debate)

Señor Sousa Silva, ¿realmente cree que es con la carrera armamentista que se garantizan la paz y la seguridad colectiva? La Unión Europea ya gasta tres veces y media más en gastos militares hoy que Rusia y 1,3 veces más que China. ¿Cuál es la señal dada al resto del mundo con esta carrera armamentista? ¿Cómo puede el desvío de dinero de los fondos de cohesión al gasto militar satisfacer las necesidades y expectativas de las personas? ¿No cree Su Señoría que no sólo está en peligro lo que era una prioridad para la vida de las personas, sino que también aumenta la amenaza y el riesgo de que la confrontación y la guerra se vuelvan más globales?