Sobre qué João ha hablado.

31

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Necesidad de garantizar el pluralismo democrático y de reforzar las políticas en materia de integridad, transparencia y lucha contra la corrupción en la Unión (debate)

Señora Presidenta, la raíz de la corrupción reside en la naturaleza de la política que se está llevando a cabo y en los intereses a los que sirve. Una política al servicio de los trabajadores y de los pueblos no deja lugar a la corrupción. Por el contrario, la política al servicio de los intereses económicos y multinacionales es la raíz de la corrupción, la promiscuidad, el tráfico de influencias, los vínculos entre el poder político y económico que socavan los cimientos de la democracia y la credibilidad de sus instituciones. La respuesta a la corrupción no puede ser el lanzamiento de sospechas generalizadas, como si todos los funcionarios electos y políticos tuvieran las mismas opciones y comportamientos. Este es un discurso equivocado, que es el discurso que sirve a la extrema derecha. No, no todos los políticos son iguales. Hay algunos que se ponen al servicio del poder económico y de las multinacionales, incluida la extrema derecha. Por mucho que intenten disfrazarlo, la extrema derecha es la tropa de choque del poder político corrupto al servicio de los grupos económicos y las multinacionales. Y seguiremos denunciándolos y combatiéndolos. La respuesta a la corrupción debe ser la siguiente: La de denunciar la lucha contra quienes distorsionan el voto del pueblo para ponerse al servicio del poder económico.

31

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Necesidad de garantizar el pluralismo democrático y de reforzar las políticas en materia de integridad, transparencia y lucha contra la corrupción en la Unión (debate)

Señora Presidenta, señora Ridel, cada vez que hay un problema de corrupción, existe la tentación de poner a todo el Parlamento y a todos los diputados bajo sospecha. Además, una situación que aprovecha la extrema derecha para hacer su circo. Y la pregunta que quiero hacerle es la siguiente: ¿No considera Su Señoría que, ante cualquier circunstancia de sospecha de corrupción, es el poder económico, las multinacionales y quienes sirven a estas multinacionales desde el poder político el que debería estar en el banquillo? En lugar de arrojar barro y sospechas a todos, ¿no deberíamos centrarnos en aquellos que son realmente los promotores y beneficiarios de la corrupción, que son los grandes intereses económicos?

31

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Unión de Ahorros e Inversiones (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario Albuquerque, la concentración bancaria en los megabancos no sirve a los intereses de los depositantes, del mismo modo que la privatización o la destrucción de la seguridad social pública no sirve a los intereses de los trabajadores. La Seguridad Social Pública es una garantía para los trabajadores en cuanto a su protección social, incluidas sus pensiones actuales y futuras. Debemos defenderla, fortalecerla, incluso financieramente. Favorecer el negocio de los fondos de pensiones privados, debilitar la Seguridad Social pública, deja a los trabajadores y pensionistas desprotegidos. Permitir que el dinero del Seguro Social sea arrojado a la ruleta de la especulación de los fondos de pensiones es lo mismo que descubrir un drenaje a través del cual fluirá el futuro dinero de las pensiones. Mire lo que ha sucedido en las quiebras sucesivas de los fondos de pensiones privados en todo el mundo. El futuro se construye con el fortalecimiento de la Seguridad Social pública y no con su destrucción o privatización.

31

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Unión de Ahorros e Inversiones (debate)

Señor Presidente, señora Lídia Pereira, los planes de la Comisión en este ámbito son planes peligrosos y usted, además, no se ha referido a uno de los aspectos más peligrosos de estos planes y eso es precisamente sobre lo que quiero hacerle varias preguntas, que tienen que ver con la movilización de recursos para financiar la economía desde los sistemas públicos de seguridad social, favoreciendo el negocio de los sistemas privados de pensiones a expensas de los sistemas públicos de seguridad social, no solo con el uso de estos fondos, sino, por supuesto, con la creación de un campo empresarial en este ámbito. Y la pregunta que le hago es la siguiente, señor diputado: en vista de los escándalos de quiebras de fondos de pensiones privados en todo el mundo y del daño a los trabajadores, ¿realmente cree que esta es una forma segura de garantizar los derechos de los trabajadores?

31

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Orientaciones para el presupuesto 2026, sección III (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, un presupuesto es siempre una prueba que permite separar las verdaderas intenciones políticas de las proclamas políticas vacías. El debate sobre las orientaciones para el presupuesto de la Unión Europea para 2026 es una de esas pruebas. Las enmiendas que hemos presentado dan una respuesta clara: Es posible tener un presupuesto que dé centralidad a las soluciones a los problemas de los pueblos. Es por eso que hemos presentado propuestas que responden al aumento del costo de la vida y apoyan la convergencia en el progreso económico y social. Propuestas que promuevan la plena explotación de las capacidades productivas de cada país, la inversión en los sectores productivos y la creación de empleos con derechos. Propuestas que proporcionen una financiación adecuada para luchar contra la pobreza, incluida la pobreza infantil, la inversión pública, el refuerzo de la capacidad de respuesta de los servicios públicos, en particular en materia de salud, educación y seguridad social, y el acceso a una vivienda digna y asequible para todos. Propuestas para la defensa de la paz, el respeto de la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional y el fortalecimiento de la asistencia oficial para el desarrollo a otros países y pueblos. Las propuestas que hemos presentado son esenciales para invertir las orientaciones que van en la dirección equivocada, en la dirección del militarismo y la carrera armamentista, en la dirección de favorecer a las grandes empresas y multinacionales, con el pretexto de la competitividad, en el sentido del desprecio por los problemas que afectan a los pueblos, sus condiciones de vida y su futuro. El reto para este Parlamento es utilizar el presupuesto de la Unión Europea para lo que puede ser útil para los pueblos y su futuro y no perjudicarlos.

13

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Plan de Acción para una Energía Asequible (debate)

Señor Gonçalves, este plan de acción para unos precios asequibles de la energía anuncia la intención de desvincular el precio de la energía del precio del gas, como usted ha mencionado en su intervención, pero hace que este anuncio sea muy tímido y no introduce ningún cambio sustancial en el mecanismo de formación de precios. Y lo que esto significa es que la energía producida a partir de fuentes renovables —y más barata— sigue pagándose a precios del gas más elevados y volátiles. Y mi pregunta para usted, por lo tanto, es si es posible, en estas condiciones, incluso esperar que los precios de la energía caigan para los hogares y las empresas o si, por el contrario, seguirán siendo altos, alimentando los beneficios de los grupos económicos en el sector energético.

13

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Visión para la agricultura y la alimentación (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, lo que propone la Comisión Europea es acentuar un camino equivocado de concentración e intensificación de la producción. El camino debe ser otro. Debe ser el apoyo a la pequeña y mediana producción, la agricultura familiar, la promoción de un modelo de producción de calidad y sostenible que garantice la cohesión social y territorial. El camino debe ser la defensa de la soberanía y seguridad alimentaria dentro de cada país, aplicando un principio de preferencia nacional, creando y utilizando un sistema de cuotas obligatorias para la comercialización de la producción nacional, para combatir las dependencias externas y los déficits productivos. Debe ser el acortamiento de las cadenas de producción, distribución y consumo, y una política agrícola que intervenga en los mercados agrícolas, garantizando la disposición de la producción y precios justos a los productores, frente a los intereses de la gran distribución comercial que aplastan estos ingresos. El camino debe ser uno de una política agrícola común que vincule el apoyo a la producción, poniendo fin al vergonzoso principio de pagos sin obligación de producir. La Unión Europea rechaza ese camino, pero seguiremos luchando por él, que es lo que sirve a los agricultores y al desarrollo.

13

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Visión para la agricultura y la alimentación (debate)

El señor Rodrigues comenzó su intervención hablando de los ingresos que deben garantizarse a los agricultores, y las dos preguntas que quería hacerle son las siguientes: La primera es si está o no de acuerdo con una política agrícola que interviene en los mercados agrícolas, asegurando no solo la eliminación de la producción, sino la garantía de precios justos para quienes producen, poniendo fin a la dictadura que impone el sector de la distribución, aplastando los precios y los ingresos de los agricultores. Y la segunda pregunta es si finalmente reconoce el error que cometió el PS al contribuir al fin de las cuotas lácteas, con todos los impactos negativos que esto tuvo en el sector lácteo, particularmente en Portugal.

12

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Cien días de la nueva Comisión: consecución de los objetivos en los ámbitos de defensa, competitividad, simplificación y migración como nuestra prioridad (debate de actualidad)

Señor Presidente, los primeros 100 días del mandato de la Comisión Europea están marcados por tres «más»: más militarismo y guerra, más neoliberalismo, más federalismo. La Comisión Europea no ha encontrado ni el tiempo ni la voluntad para denunciar el genocidio del pueblo palestino, para distanciarse del régimen genocida de Netanyahu en Israel. No ha encontrado tiempo ni recursos para invertir en paz y soluciones que garanticen la seguridad colectiva en toda Europa. No encontró tiempo ni recursos para abordar el problema de la vivienda, mejorar el acceso a la salud y la educación y apoyar las políticas nacionales de los Estados miembros. No encontró tiempo ni recursos para nada de esto, pero encontró 800 000 millones EUR para llevar a cabo la carrera armamentista y señalar la prolongación de la guerra en Ucrania. La Comisión Europea, en estos primeros 100 días, no ha encontrado soluciones para las pequeñas y medianas empresas, soluciones para apoyar la explotación de los recursos productivos de cada país, pero ha encontrado una brújula para la competitividad, para abrir una carretera a las grandes multinacionales. Del mismo modo que no ha encontrado tiempo para respetar a los Estados miembros en sus propias competencias, ni en relación con el acuerdo del Mercosur ni en relación con el 28o régimen jurídico, y quiere avanzar hacia el federalismo. Este no es el camino correcto para los pueblos de la Unión Europea.

12

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Plan de Acción para la industria del automóvil (debate)

Señora Presidenta, «Tanques en lugar de coches»: esta es la slogan Toca los tambores de la guerra en Alemania y la Unión Europea. Convertir fábricas de automóviles en fábricas de armamento es lo que señala el plan para la conversión de fábricas de la compañía de armamentos más grande de Alemania. Para las multinacionales, hay apoyo y planes multimillonarios, como Rearmar Europe; para los trabajadores, hay despidos, formación y reciclaje, subvenciones. Para las clases explotadoras, los privilegios se sirven en bandejas de plata; A los trabajadores, a la clase obrera, se les sirven balas y paliativos. Las prioridades y las opciones políticas tienen que ser diferentes, y también los trabajadores del sector del automóvil en Portugal necesitan otra respuesta. Asegurar el empleo y defender y profundizar los derechos de los trabajadores, fortalecer y desarrollar la capacidad de producción industrial, orientar la política económica y la producción industrial hacia la satisfacción de las necesidades sociales y el desarrollo nacional en lugar de los beneficios de las multinacionales, combinando la producción industrial, la política de movilidad y transporte y la protección del medio ambiente, promoviendo la mejora del transporte público. Estas son algunas de las referencias a una política alternativa por la que seguimos luchando.

12

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Semestre Europeo (debate conjunto)

Señor Presidente, este debate sobre el Semestre Europeo muestra que las necesidades de los ciudadanos son secundarias a la elección de una economía de guerra y al desvío de fondos hacia los beneficios y la acumulación de capital. Especialmente en un momento de estancamiento económico, las prioridades en la discusión de las políticas económicas, sociales y fiscales deben ser fortalecer los servicios públicos y las funciones sociales del Estado, aumentar los salarios y las pensiones, invertir en vivienda, recuperar el control público de los sectores estratégicos de la economía. La inversión pública podría servir al desarrollo económico y social, pero lamentablemente esa no es la opción en este caso. El Semestre Europeo y las recomendaciones específicas por país siguen centrándose en la liberalización y privatización de los sectores económicos, la liquidación de los derechos laborales, la restricción y reducción salariales, la reducción del gasto en protección social, el apoyo social, la salud y la educación. Para el militarismo, el aumento del gasto militar y la carrera armamentista, la alfombra roja se está ampliando con el anuncio del programa Rearmar Europa, lamentablemente dejando atrás estas importantes prioridades sociales.

12

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Semestre Europeo (debate conjunto)

Señora Toussaint, me gustaría preguntarle, en este debate que estamos manteniendo sobre el Semestre Europeo, si no cree que exista un contraste entre la secundariaización de cuestiones sociales, como la pobreza, como la necesidad de combatir la pobreza y la exclusión social, la necesidad de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y, por otro lado, el fomento de políticas como el gasto militar o medidas que favorezcan a las grandes empresas, como la liberalización de sectores estratégicos o el apoyo, incluso desde un punto de vista fiscal. ¿No cree que esta secundaria y este contraste socavan una respuesta necesaria para mejorar las condiciones de vida de los pueblos dentro de la Unión Europea?

11

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Libro Blanco sobre el futuro de la defensa europea (debate)

Señor Sousa Silva, ¿realmente cree que es con la carrera armamentista que se garantizan la paz y la seguridad colectiva? La Unión Europea ya gasta tres veces y media más en gastos militares hoy que Rusia y 1,3 veces más que China. ¿Cuál es la señal dada al resto del mundo con esta carrera armamentista? ¿Cómo puede el desvío de dinero de los fondos de cohesión al gasto militar satisfacer las necesidades y expectativas de las personas? ¿No cree Su Señoría que no sólo está en peligro lo que era una prioridad para la vida de las personas, sino que también aumenta la amenaza y el riesgo de que la confrontación y la guerra se vuelvan más globales?

11

Mar

2025

Respuestas PT

Ver

Presentación de la propuesta sobre un nuevo enfoque común en materia de retorno (debate)

Señora Ana Catarina Mendes, va en contra de cualquier consideración de los derechos fundamentales. Esta es una propuesta que profundiza el Pacto sobre Migración y Asilo de la peor manera, violando y faltando el respeto a los derechos fundamentales de los migrantes. Es obvio que asume y reconoce las medidas de internamiento, especialmente en relación con los menores, que hasta ahora han sido denegadas, pero que aparecen en el texto de esta propuesta de reglamento bien entendida. Pero desafortunadamente hay una cosa en la que no puedo estar de acuerdo con usted: Desafortunadamente, en Portugal, ya teníamos un enfoque para esto. Porque, cuando el actual Gobierno portugués decidió introducir los cambios legislativos que introdujo en la política migratoria, fue precisamente para evitar el reconocimiento de la situación de los migrantes indocumentados, y esta propuesta de reglamento, lamentablemente, también cubre estas malas prácticas del actual Gobierno en Portugal, que, si todo va bien, llegará a su fin hoy.

11

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Presentación de la propuesta sobre un nuevo enfoque común en materia de retorno (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario Brunner, acuda a los migrantes, pregúnteles si huyen de la guerra, el hambre, las enfermedades o simplemente buscan una vida mejor, y si tiene el coraje, mírelos a los ojos y dígales que lo único que la Unión Europea tiene para ofrecerles es una política de vivir bajo tierra, una política de detención masiva, expulsión y deportación, una política de violación de los derechos fundamentales, incluido el derecho de asilo. Esta propuesta de reglamento es el proyecto racista de extrema derecha que da a los gobiernos de extrema derecha una cobertura legal que no han tenido hasta ahora. Es una política que hace de la expulsión de migrantes la regla, que hace sistemática la detención masiva de indocumentados, que admite la deportación forzada de migrantes a terceros países donde nunca han estado y con los que nunca han tenido contacto. Una política que permite la detención y expulsión de menores, incluidos los menores no acompañados, solo para evitar que sean enviados a terceros países desconocidos para ellos. Esta es una política que llevará a los migrantes a seguir siendo explotados, ocultos de quienes los persiguen y de quienes quieren detenerlos. Hay alternativas que la Comisión no quiso considerar, por lo que contará con nuestra oposición.

11

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Reuniones del Consejo Europeo y seguridad europea (debate conjunto)

Señora Presidenta, señor Cotrim de Figueiredo, Su Señoría cree que es una buena idea aliviar la presión presupuestaria para el gasto militar, la presión del Pacto de Estabilidad para el gasto militar, pero no cree que sea una buena idea si se trata de gasto en vivienda, salud, pensiones. Su Señoría cree que los recursos públicos no pueden utilizarse para invertir en vivienda, para resolver los problemas de acceso a la vivienda, porque son recursos públicos, pero desviar 800 000 millones de euros al gasto militar ya es correcto, desde el punto de vista de los liberales. Y ustedes piensan que es con la carrera armamentista mundial, aumentando los riesgos de confrontación, guerra y destrucción, que logramos la paz y la seguridad colectiva. Explíquenos esta ilusión liberal allí, porque no encontramos en ella ninguna referencia que sirva a ningún pueblo, incluido el pueblo portugués.

10

Mar

2025

Preguntas PT

Ver

Reducción de la burocracia y simplificación de la actividad empresarial en la Unión: las primeras propuestas Ómnibus (debate)

Señor Presidente, señora Lídia Pereira, si la burocracia es el problema, ¿por qué no luchar contra la burocracia en lugar de permitir que se anulen las normas sobre requisitos medioambientales y control y prevención de la contaminación? Si el problema es la burocracia que afecta a las pequeñas y medianas empresas, ¿por qué no facilitar la vida a las pequeñas y medianas empresas y, por otro lado, optar por asignarla a empresas que no son pequeñas y medianas empresas, a saber, las llamadas pequeñas y medianas empresas? pequeño medio‐gorras, el mismo trato que las PYME? Se trata de decisiones equivocadas, que ocultan un problema fundamental que su Señoría debería explicar: cómo este paquete Ómnibus beneficia realmente a las grandes multinacionales y a las grandes empresas, en lugar de contribuir a los objetivos que sirve de pretexto.

13

Feb

2025

Discursos PT

Ver

Acuerdo comercial UE-Mercosur (debate)

Señor Presidente, el acuerdo del Mercosur es bueno y malo. Es un buen negocio para las multinacionales de la agroindustria, pero es un mal negocio para los pequeños y medianos agricultores y consumidores. Es un buen acuerdo para los grandes grupos industriales de las potencias de la Unión Europea que ahora están abriendo mercados en América Latina, pero es malo para los demás países, que aún no podrán desarrollar su producción industrial. El acuerdo del Mercosur es bueno para los grandes grupos del sector servicios que ahora han abierto el mercado de contratación pública en América Latina. Pero es malo, en general, para las microempresas, pequeñas y medianas empresas, para los pequeños y medianos agricultores, para todos aquellos que, produciendo de acuerdo con las reglas y prácticas tradicionales, se enfrentarán a una competencia desfavorable con la inundación de mercados de productos de menor costo, porque se producen en condiciones diferentes de las que se les imponen. Si este acuerdo es bueno y malo, obviamente es bueno para una minoría y malo para una inmensa mayoría. Y es por eso que la Comisión no quiere que los Estados hagan su escrutinio nacional y está tratando de dividir el acuerdo en dos para evitar ese escrutinio. Esta es una opción con la que no estamos de acuerdo y no aceptaremos.

13

Feb

2025

Preguntas PT

Ver

Acuerdo comercial UE-Mercosur (debate)

Señor Assis, si este acuerdo es tan bueno, ¿por qué la Comisión está tratando de impedir que los Estados miembros tengan su control nacional? ¿Por qué la Comisión desea dividir el acuerdo en dos para evitar un control nacional por parte de los Estados miembros que podría impedir la entrada en vigor de este acuerdo? ¿No cree que esto es una confirmación del daño que puede resultar de este acuerdo en términos ambientales, en términos económicos, en términos sociales? Las preocupaciones planteadas por los agricultores sobre la destrucción de su actividad económica por la competencia desleal, con una producción a costes más bajos pero con riesgos para los consumidores, son preocupaciones objetivas, Su Señoría. No los ignores.

12

Feb

2025

Discursos PT

Ver

Crisis silenciosa: la salud mental de los jóvenes en Europa (debate)

Señor Presidente, es esencial romper la barrera del estigma que representa la enfermedad mental para los jóvenes, pero no solo para los jóvenes. Es necesario sensibilizar sobre la identificación de signos y síntomas de los propios jóvenes para que puedan pedir ayuda, pero también sensibilizar a los padres, escuelas, universidades públicas, donde es necesario garantizar la proporción de un psicólogo por cada 500 estudiantes, para que se pueda dar un seguimiento adecuado a cada caso. La prioridad debe ser la prevención, que puede mitigar el desarrollo de diversas enfermedades, con la identificación oportuna, el seguimiento adecuado y los programas de reintegración cuando sea necesario. Es necesario fortalecer la capacidad de respuesta del Servicio Nacional de Salud en salud mental, para que no dependa de la capacidad económica de cada uno. La respuesta pública adecuada requiere la contratación de profesionales y el fortalecimiento de la respuesta de los servicios de salud mental, evitando la institucionalización a favor del monitoreo en la comunidad. Hoy en día, no hay opción en las políticas de la Unión Europea en este sentido. Es por eso que estamos luchando por ello.

12

Feb

2025

Preguntas PT

Ver

Retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático y de la Organización Mundial de la Salud y suspensión de la ayuda humanitaria y al desarrollo de los Estados Unidos (debate)

Señora Marta Temido, la pregunta que quiero hacerle es muy directa, entienda o no que distanciarse de estas decisiones de Donald Trump requiere, en esencia, distanciarse de estas políticas, incluso en los casos en que la propia Unión Europea las toma. Con respecto a las cuestiones ambientales, por ejemplo, me pregunto si no está de acuerdo en que distanciarse de las decisiones de Donald Trump también implica reconsiderar el paradigma de producción y reconsiderar cuáles han sido, en términos ambientales, los parámetros considerados, pero que también deben ir acompañados de parámetros sociales. Y en lo que respecta a las cuestiones sanitarias, ¿no entiende que el compromiso con el multilateralismo también exige que en la propia Unión Europea se tengan en cuenta otros mecanismos de solidaridad en relación con una cuestión tan importante como esta y que, lamentablemente, ha sido tan maltratada con respecto a la situación de la COVID?

12

Feb

2025

Preguntas PT

Ver

Brújula de la Competitividad (debate)

Señora Ana Catarina Mendes, usted ha preguntado a la Comisión sobre los medios que la Comisión tiene la intención de asignar a la consecución de estos objetivos. La pregunta que te hago es: ¿Está realmente en consonancia con los objetivos de esta brújula de competitividad? ¿Está realmente en consonancia con los objetivos, por ejemplo, de introducir en la ruleta las pensiones especulativas y las cotizaciones de los trabajadores a sus pensiones, con la lógica que se señala de la privatización de los sistemas públicos de seguridad social? ¿Está de acuerdo con la prioridad dada al militarismo y la economía de guerra detrás de esta propuesta de brújula de competitividad? No es sólo una cuestión de recursos, señora, es una cuestión de decisiones equivocadas.

12

Feb

2025

Discursos PT

Ver

Brújula de la Competitividad (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario Séjourné, esta brújula de competitividad ha señalado el Norte los intereses de los grupos económicos y no sirve para dirigir la economía en favor de los pueblos. No apunta a una sola medida para combatir el aumento del coste de la vida, sino que extiende una hoja de instalaciones y favorece medidas a las grandes empresas transnacionales. Simplifica los requisitos y reduce la regulación con concesiones en materia de fiscalidad, insolvencia, protección del medio ambiente, debilitamiento del trabajo y protección social. Facilita las fusiones y canaliza más dinero público hacia los beneficios de los grupos económicos con las normas sobre ayudas estatales, el paquete ómnibus o el 28.o régimen jurídico. Alimenta el militarismo, vendiéndolo como el motor de la salvación de la economía, concebido como una economía de guerra, de modo que la riqueza es aún más apropiada por el capital, en lugar de distribuirse más equitativamente entre los trabajadores. No hay referencias a los servicios públicos o funciones sociales del Estado. La estrategia de lucha contra la pobreza no está prevista para 2025. Pero hay otro instrumento para obligar a los Estados a alinear las políticas de acuerdo con las limitaciones de la Unión Europea, un instrumento llamado instrumento de coordinación y competitividad. Esta brújula no tiene ninguno de los puntos cardinales alineados con las necesidades de los pueblos.

12

Feb

2025

Preguntas PT

Ver

Programa de trabajo de la Comisión Europea para 2025 (debate)

Señor Cunha, usted ha hablado de industria y, de hecho, hay muchas medidas en este programa de trabajo para reforzar la capacidad industrial de las grandes potencias de la Unión Europea, especialmente para proyectarse internacionalmente. Pero no hay ninguna medida para recuperar la capacidad de producción industrial en países como Portugal, que han visto su industria sacrificada durante décadas con la imposición de políticas de la Unión Europea. La pregunta que les hago es precisamente esta: ¿Se siente cómodo Su Señoría con un programa de trabajo que no apunta a ninguna perspectiva de que, por ejemplo, en Portugal, podamos recuperar nuestra capacidad industrial, particularmente en sectores estratégicos y en áreas absolutamente esenciales para satisfacer las necesidades de nuestro país y garantizar nuestro desarrollo?

12

Feb

2025

Preguntas PT

Ver

Programa de trabajo de la Comisión Europea para 2025 (debate)

Señora Presidenta, señora Lídia Pereira, usted ha hablado en su intervención sobre la competitividad, y cuando examinamos el programa de trabajo de la Comisión, encontramos que la competitividad se aborda desde esa perspectiva de competencia entre empresas. Pero no es cualquier competencia. Este programa de trabajo alivia las responsabilidades y demandas de las grandes empresas transnacionales, facilita la regulación y facilita la acción de las grandes empresas transnacionales. La pregunta que quiero hacerle es: ¿qué le espera a las pequeñas y medianas empresas y cuáles son las consecuencias para un país como Portugal, cuya economía se basa esencialmente en pequeñas y medianas empresas que naturalmente serán aplastadas por la acción más libre de las empresas transnacionales?