Sobre qué João ha hablado.

6

May

2025

Discursos PT

Ver

Presupuesto a largo plazo renovado para la Unión en un mundo cambiante (debate)

Señor Presidente, las propuestas que hemos presentado para este informe sobre el marco financiero plurianual plantean una alternativa con prioridades claras: dar prioridad a la cohesión económica, social y territorial y considerarla un principio transversal del presupuesto plurianual de la Unión Europea; dar prioridad a objetivos como el pleno empleo, el aumento de las condiciones de vida de los trabajadores o la erradicación de la pobreza; dar prioridad a las cuestiones sociales, como las políticas de financiación para el acceso a la vivienda, la inversión en servicios públicos y el refuerzo de la garantía infantil; debe darse prioridad al apoyo a las políticas nacionales de desarrollo y explotación de los recursos y capacidades productivos, centrándose en la necesidad de una política de reindustrialización y apoyo a los sectores productivos, la agricultura familiar, la pesca artesanal a pequeña escala y la pesca costera. Por el contrario, este informe señala los fondos europeos, opciones que acentúan la subordinación de las necesidades de los pueblos, que no garantizan a los Estados condiciones para el desarrollo y la corrección de las asimetrías de los países menos desarrollados frente a los países más desarrollados, que arrastran a los pueblos a prioridades contrarias a sus intereses y derechos, como el militarismo y la guerra, que profundizan los mecanismos de imposición y condicionamiento político de los Estados miembros por parte de la Unión Europea. El informe del Parlamento Europeo pide un aumento del presupuesto de la Unión Europea, pero los ámbitos específicamente solicitados son la defensa, la seguridad, el control fronterizo y la competitividad. Al priorizar esta agenda militarista y de seguridad y los intereses de las multinacionales, todo lo demás se queda atrás. Este no es el camino que la gente necesita. Estas no son las opciones para un marco financiero plurianual que sirva a los intereses de los pueblos.

6

May

2025

Discursos PT

Ver

Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)

Señor Presidente, señor Comisario Šefčovič, la respuesta a la política arancelaria de Trump debe basarse en tres elementos esenciales. En primer lugar, reforzar el mercado interior aumentando el poder adquisitivo, apoyando políticas para aumentar los salarios y las pensiones. Al fortalecer nuestro mercado interior, tenemos una economía menos dependiente, menos vulnerable, menos expuesta a las decisiones que otros toman, especialmente cuando son perjudiciales para nosotros. En segundo lugar, debemos desarrollar nuestras capacidades productivas, en particular con una política de reindustrialización e incorporar la ciencia y la tecnología en la producción de nuestras empresas para garantizar que también somos menos vulnerables y menos dependientes de las decisiones de política económica y comercial que otros toman, especialmente cuando deciden aumentar los aranceles no solo sobre los bienes sino también sobre las materias primas. En tercer lugar, es absolutamente necesario contar con una política comercial diversificada, con acuerdos comerciales que no sacrifiquen las economías y los intereses de los pequeños países por los intereses de las grandes potencias y que, sobre todo, permitan encontrar formas adecuadas de desarrollo económico sobre la base de las relaciones internacionales de cooperación. Este es el camino que debe seguirse, no el de la sumisión a los Estados Unidos y la administración Trump.

6

May

2025

Preguntas PT

Ver

Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)

Señor Presidente, señora Pereira, usted ha hablado de la necesidad de diversificar los mercados y de una política comercial más amplia. Lamentablemente, esta es una de las competencias que se ha transferido a la Unión Europea y en la que los Estados nacionales no tienen hoy ninguna posibilidad de desarrollar su acción; el caso de Portugal es un claro ejemplo de ello. Pero la pregunta que quiero hacerle tiene que ver con otra dimensión: Su Señoría no cree que la dinamización del mercado interior, el aumento del poder adquisitivo, el aumento de los salarios y las pensiones, sea aún más importante, por lo que, con la dinamización del mercado interior, somos menos vulnerables y estamos menos expuestos a las consecuencias de decisiones como las que Donald Trump ha tomado en los Estados Unidos? ¿No cree que ese debería ser el camino a seguir, especialmente en Portugal, al contrario de lo que ha hecho el actual gobierno de PSD-CDS?

5

May

2025

Discursos PT

Ver

Noveno informe sobre la cohesión económica y social (debate)

5

May

2025

Preguntas PT

Ver

Noveno informe sobre la cohesión económica y social (debate)

2

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Resultados de la estrategia de la Unión para la población romaní y de la lucha contra la discriminación en la Unión (debate)

Señor Presidente, señor Comisario Lahbib, el 28 de marzo participé en una iniciativa de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza, donde escuché el informe de un joven gitano que explicaba cómo la puerta de un trabajo siempre está cerrada para él cuando se sabe que es un gitano. Y el 14 de marzo contacté en Portugal, en el municipio de Moita, a una pareja de jóvenes gitanos en la tienda donde viven con un hijo de cuatro años y un hijo de un mes, después de ser desalojados de la casa donde vivían. Viven en esa tienda con esos niños en el frío, en la lluvia, en condiciones completamente inhumanas, que solo no aprietan el corazón de aquellos que no tienen la menor compasión por su prójimo. Y de esto es de lo que hablamos cuando hablamos de discriminación contra las comunidades gitanas. Además de la discriminación, la marginación, el racismo, la xenofobia y los prejuicios, las comunidades romaníes experimentan todos los demás problemas que afectan a otras minorías y otras clases y sectores de la población. Y la mejor contribución que podemos hacer en este debate es apoyar políticas que resuelvan problemas para todos, sin dejar a nadie atrás. Para todos, no dejar a nadie atrás en la solución de estos problemas, incluidas las comunidades romaníes, de modo que, como dice una conocida canción portuguesa, "podemos vivir en una tierra donde todos traten a todos por igual".

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Resultados de la estrategia de la Unión para la población romaní y de la lucha contra la discriminación en la Unión (debate)

Francisco Assis (Portugal) no cuenta con una estrategia nacional de integración de los gitanos desde 2022. Además, es el único país de la Unión Europea en esta situación. Ni siquiera se completó la evaluación de la estrategia anterior, que finalizó en 2022. Y las preguntas que te hago son simples. ¿Cómo es posible garantizar la integración de las comunidades gitanas si ni siquiera tenemos una estrategia para ese objetivo, abordando las cuestiones de integración social, económica, laboral y cultural para estas comunidades? ¿A quién sirve esta situación y la marginación de estas comunidades? ¿No es esto una contribución al discurso de odio de la extrema derecha contra los gitanos?

2

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Resultado de las recientes negociaciones de la CP16 sobre Biodiversidad mantenidas en Roma (debate)

Señor Presidente, señor Comisario Roswall, invertir la pérdida de biodiversidad garantizando al mismo tiempo el progreso y la justicia social requiere un cambio profundo de modelo político y económico. La defensa de la biodiversidad y la preservación del medio ambiente requieren políticas para el uso racional de la energía y el aumento de la eficiencia energética, así como una promoción efectiva del transporte público, reduciendo la dependencia de los combustibles fósiles mediante la promoción de alternativas energéticas de dominio público que sirvan a todos y no al negocio de las multinacionales en el sector energético. La biodiversidad no se defiende con la Política Agrícola Común y las políticas forestales de la Unión Europea, que concentran la propiedad y la producción en monocultivos, arrojando a la ortiga prácticas que, a lo largo de siglos y milenios, han asegurado la preservación de la biodiversidad y la coexistencia armoniosa de los seres humanos con la naturaleza. La biodiversidad no se defiende con una política comercial de la UE que determina prácticas contrarias al principio de reducción de la cadena (producción, distribución, consumo), lo que hace que las prácticas de producción e incluso los patrones de consumo sean irracionales. Todo esto tiene que cambiar para defender la biodiversidad.

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Resultado de las recientes negociaciones de la CP16 sobre Biodiversidad mantenidas en Roma (debate)

Señor Sérgio Humberto, la teoría que ha traído aquí es buena. La pregunta que le haces es: ¿Por qué no lo practicas? ¿Por qué, por ejemplo, en Portugal, el Gobierno, que es del mismo partido que Su Señoría, sigue una política exactamente contraria a la que usted ha defendido aquí? Por ejemplo, cuando no apoya la agricultura tradicional, los pequeños agricultores, las prácticas productivas que vinculan directamente la producción y el consumo. ¿Por qué en Portugal el Gobierno del partido de Su Señoría no promueve una política forestal para diversificar los bosques portugueses y le permite fusionarse, por ejemplo, con la política del eucalipto? Sería bueno que Su Señoría explicara por qué, en la práctica, la teoría es, después de todo, diferente.

2

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Importancia de las infraestructuras de transporte transeuropeas en tiempos de estancamiento del crecimiento económico y de graves amenazas para la seguridad de Europa (debate)

Señor Tzitzicostas, de hecho deberíamos debatir las redes de transporte no sobre la base de cuestiones de guerra y seguridad, sino sobre la contribución que las redes de transporte tienen que hacer a la cohesión territorial, económica y social dentro de la Unión Europea, a garantizar la movilidad de las personas, a apoyar la actividad económica. ¿Qué apoyo debería prestar la Unión Europea a las políticas nacionales de inversión en infraestructuras de transporte que abordan estas asimetrías? ¿Qué apoyo debería prestar a la inversión en la movilidad de las poblaciones y a la actividad económica a partir de la inversión que debe realizarse en las redes nacionales, con el fin de estructurar el transporte ferroviario, marítimo y por vías navegables interiores a nivel nacional, vinculando la prestación de transporte público con las infraestructuras existentes? ¿Qué apoyo debería dar la Unión Europea, por ejemplo, a países como Portugal, donde esta inversión es necesaria para que no veamos simplemente trenes pasando por las delegaciones transeuropeas, sin que sirvan a las poblaciones, al desarrollo nacional y a la cohesión regional que necesitamos que garanticen? Y es necesario, por cierto, que la Unión Europea abandone las opciones de liberalización, como fue el caso de la implementación del agente único en Portugal.

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Importancia de las infraestructuras de transporte transeuropeas en tiempos de estancamiento del crecimiento económico y de graves amenazas para la seguridad de Europa (debate)

Señor Muşoiu, la pregunta que quiero hacerle es sencilla. ¿No cree que la prioridad en el debate sobre la política de transportes debería ser la forma en que la Unión Europea puede apoyar el desarrollo de las infraestructuras de transporte para garantizar la movilidad de las personas, garantizar la cohesión territorial, económica y social dentro de la Unión Europea y, más que las cuestiones de defensa, debería ser la satisfacción de las necesidades de las personas, el desarrollo económico y la cohesión lo que debería situarse aquí como prioridad?

2

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Pacto europeo de los océanos (debate)

Señor Presidente, este debate sobre el Pacto de los Océanos debería permitirnos debatir una estrategia que tenga en cuenta que la sensibilidad de los ecosistemas marinos y las funciones medioambientales, ecológicas y sociales de los mares y océanos requieren un papel importante del Estado en la gestión sostenible y la salvaguardia de los recursos, como forma de garantizar que el interés común, el bien público, prevalezca sobre los intereses individuales o sectoriales. A este respecto, es importante que la Unión Europea apoye políticas nacionales integradas que permitan la gestión, la salvaguardia y la explotación de los recursos marinos; inversión en conocimientos, investigación y desarrollo y otras actividades científicas y técnicas, con el importante papel de las estructuras públicas y la capacidad científica nacional en cooperación con otros países; invertir en la capacidad de seguimiento, patrullaje y seguridad de las aguas territoriales y promover un amplio espectro de sectores de actividad económica vinculados a los mares y océanos, en algunos casos sectores emergentes; en otros casos, tradicionales, como la pesca o la acuicultura.

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Pacto europeo de los océanos (debate)

Señor Paulo do Nascimento Cabral, una de las formas de responder a las preocupaciones sobre la preservación ambiental de los océanos es precisamente apoyar las actividades económicas, que también tienen su lugar en el océano, de manera sostenible y, en particular, en relación con la pesca artesanal y costera, este es uno de los elementos absolutamente esenciales para garantizar que todas estas preocupaciones se articulen. Sin embargo, no vemos, ni desde la Unión Europea ni desde el actual Gobierno portugués, la correspondencia con esta preocupación más allá de las proclamaciones. Había que apoyar la pesca artesanal y costera en pequeña escala en relación con el aumento de los costes de los insumos o, por ejemplo, en relación con el aplastamiento de los precios pagados a los pescadores por los grandes minoristas. ¿Qué perspectiva crees que deberían tener estas cosas?

2

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Debate de actualidad (artículo 169 del Reglamento interno) - Europa social: hacer la vida asequible y proteger el empleo, los salarios y la salud para todos

Señor Presidente, mejores empleos, mejores salarios y pensiones, acceso a la vivienda, salud, educación, mejor protección social, mejor distribución de la riqueza, erradicación de la pobreza. Estas son las prioridades de los ciudadanos, pero no son las prioridades de la Unión Europea. La petición que promovemos en Portugal para el aumento de los salarios y las pensiones muestra esta demanda de las personas en las más de 100.000 firmas que exigen una vida mejor. Pero cuando se proclama aquí la Europa social, no se corresponde con las decisiones tomadas por la Unión Europea. De hecho, algunos de los diputados que ahora están hablando de cohesión social y de una Europa social en este debate acaban de rechazar propuestas que iban precisamente en esta dirección, integradas en las directrices para el presupuesto de la Unión Europea para 2026. Eso es lo que debe revertirse urgentemente. Necesitamos que la Unión Europea apoye, de hecho, mejores políticas para responder a los problemas económicos y sociales de los pueblos, garantías de desarrollo centradas en la cohesión económica, social y territorial que deben guiar y orientar las decisiones políticas.

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Industrias de gran consumo de energía (debate)

Señor Bruno Gonçalves, mi pregunta es sencilla: ¿Está de acuerdo Su Señoría con este enfoque adoptado por la Comisión Europea para las industrias de gran consumo de energía, sin tener en cuenta los fuertes elementos de condicionalidad social que deberían estar presentes? Este enfoque deja a los trabajadores, sus empleos, sus salarios, sus condiciones de trabajo, procesos de negociación colectiva sólidos, que deben salvaguardarse, completamente ignorados. Los trabajadores de estos sectores industriales deben ser considerados y sus necesidades y derechos deben tenerse en cuenta como criterio y referencia para las decisiones que deben tomarse en este contexto.

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Plan de Acción Europeo para el Acero y los Metales (debate)

Señora Presidenta, señora Matthieu, usted se ha referido a un aspecto importante que tiene que ver con las repercusiones sociales, pero me gustaría hacerle otra pregunta, que es si no ve con preocupación la concentración de la toma de decisiones políticas sobre estas cuestiones en la Comisión Europea en competencias que son responsabilidad de los Estados miembros. Cuando comparamos este plan de acción con la Ley de Materias Primas Fundamentales, por ejemplo, nos damos cuenta de que la Comisión Europea puede imponer a los Estados y a las poblaciones la extracción, la explotación y el procesamiento de recursos, incluso contra su voluntad, incluso contra el interés del desarrollo nacional, incluso contra los intereses prevalecientes, especialmente desde el punto de vista ambiental y social. ¿No le preocupa esto en esta propuesta de la Comisión?

1

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Estrategia de Preparación de la Unión (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario Lahbib, este debate sobre la llamada preparación para las crisis es el debate sobre escapar de la responsabilidad, promover el miedo y la ideología de la guerra. La Comisión Europea subraya el papel de los Estados y de los servicios y estructuras públicos esenciales, y considera que la preparación ante las crisis es una responsabilidad individual de los ciudadanos. Al tratar situaciones que justifican una preocupación genuina por la protección civil o las infraestructuras críticas, la Comisión promueve el miedo, porque el miedo es el caballo de Troya del pueblo, para que asimilen y acepten lo que naturalmente rechazarían porque se oponen a sus intereses. La razón de esta promoción del miedo se encuentra en las palabras de la escritora Mia Couto cuando dijo: Para hacer armas, tienes que hacer enemigos. Para producir enemigos es imperativo mantener fantasmas. La promoción de las crisis esconde los fantasmas y el miedo con los que quieren acomodar a los pueblos a la ideología de la guerra. No nos dejarán pasar.

1

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Estrategia de Preparación de la Unión (debate)

Señora Presidenta, señor Presidente en ejercicio del Consejo, la pregunta que quiero hacerle es muy específica: ¿Está de acuerdo con la decisión de la Comisión Europea de apoyar el papel de los Estados, las estructuras y los servicios públicos en la respuesta que deben garantizar en situaciones que son realmente situaciones de crisis, situaciones de protección civil o dificultades de infraestructuras críticas? ¿Está de acuerdo Su Señoría con la opinión de la Comisión Europea, que considera la preparación ante las crisis como una responsabilidad individual de los ciudadanos, que recaerá sobre las espaldas de cada uno, de modo que cada uno asuma su protección? ¿O cree que el Estado y las estructuras públicas tienen un papel más importante que desempeñar?

1

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Presentación de la nueva estrategia europea de seguridad interior (debate)

Señor Presidente, señor Comisario Brunner, la estrategia europea de seguridad interior establece prioridades equivocadas, amenaza las libertades de los ciudadanos y se dedica a cazar brujas mientras hace la vista gorda ante los delitos de cuello blanco y las amenazas de la extrema derecha. La propuesta de la Comisión comete cuatro grandes pecados. En primer lugar, se centra en las agencias europeas, mientras que la prioridad debe ser apoyar la inversión en las fuerzas y servicios de seguridad nacionales. En segundo lugar, refuerza los mecanismos de control de las personas y señala la perspectiva de nuevas restricciones de los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos, incluida su privacidad y la protección de sus datos personales. En tercer lugar, ignora por completo la lucha contra la delincuencia económica y financiera, incluida la que se desarrolla utilizando la libre circulación de capitales y los medios y capacidades tecnológicos modernos. En cuarto lugar, instrumentaliza la religión y los migrantes, convirtiéndolos en chivos expiatorios del crimen, haciendo la vista gorda ante las prácticas criminales y las amenazas provenientes de las fuerzas de extrema derecha. Esta estrategia no garantiza la seguridad ni defiende la democracia.

1

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Presentación de la nueva estrategia europea de seguridad interior (debate)

Señor Cunha, usted ha venido a elogiar la propuesta de una estrategia europea de seguridad interior y quiero hacerle dos preguntas. La primera es si Su Señoría realmente cree que vale la pena elogiar una estrategia que estigmatiza a los migrantes, estigmatiza la religión, pero cierra los ojos a los delitos económicos y financieros, cierra los ojos a las amenazas de la extrema derecha en términos de delincuencia. Y la segunda pregunta es si cree que una estrategia que centre la atención en las agencias de seguridad europeas, devaluando y haciendo caso omiso de la necesidad de inversión nacional en fuerzas y servicios de seguridad, es correcta.

1

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Derechos humanos y democracia en el mundo y política de la Unión Europea al respecto: informe anual 2024 (debate)

Señora Presidenta, señora Ridel, usted ha hablado de la violación de los derechos humanos, se ha referido a varios aspectos importantes, en particular en relación con lo que está sucediendo en Palestina y la Franja de Gaza, y es muy importante subrayarlo. Pero quería hacerle otra pregunta: ¿No cree que, en un debate sobre los derechos humanos, también deberíamos abordar cuestiones que tienen que ver con la pobreza, con la falta de acceso a la vivienda, con la falta de acceso a la salud y la educación, que son verdaderos derechos humanos, que deben reconocerse como tales y que deben realizarse no solo desde la perspectiva de los derechos individuales que son, sino también como los cimientos de los regímenes democráticos que queremos construir?

1

Abr

2025

Discursos PT

Ver

PESC y PSDC (artículo 36 del TUE) (debate conjunto)

Señora Presidenta, señor Comisario Kaja Kallas, los pueblos necesitan relaciones internacionales orientadas a la paz, la cooperación, la solidaridad, la solución política de los conflictos, la distensión de las tensiones internacionales y el respeto de los principios del Derecho internacional. Ninguno de estos objetivos está presente en la Política Exterior y de Seguridad Común ni en las resoluciones que hoy debatimos aquí. Estas resoluciones que estamos discutiendo hoy son el verdadero tratado belicista, orientado hacia el militarismo, hacia la guerra, hacia la política de interferencia y confrontación. También son un ejercicio desvergonzado de hipocresía y desprecio por los principios del derecho internacional, por una Unión Europea que se niega a condenar a Israel y su genocidio contra el pueblo palestino, que siempre es cómplice de esta política de genocidio. Una Unión Europea que ha sido cómplice de guerras de agresión en Siria, Libia, Irak o Afganistán. Señor Comisario, este no es el sentido que sirve a los intereses de los pueblos. La política que sirve a los intereses de los pueblos es la política que va en contra de la acción que la Unión Europea ha desarrollado en el ámbito de la Política Exterior, la Seguridad Común y la Defensa.

1

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 20 de marzo de 2025 (debate)

Señora Presidenta, señora von der Leyen, señor Costa, cuando se nos habla de la reunión del Consejo Europeo, el eco que escuchamos en este Parlamento es guerra, guerra, guerra, guerra. El plan de la Unión Europea es hacer de la guerra el motor de la economía y un negocio tan multimillonario que nunca termine. El futuro no se construye ni con la guerra, ni con el militarismo, ni con más carrera armamentista. Se construye con soluciones de paz y seguridad colectiva que implican compromiso político y acción diplomática. El futuro no se construye con los privilegios de los grupos económicos y multinacionales, del Paquete Ómnibus, del offshore Ley federal del 28o régimen jurídico o el ataque a los sistemas públicos de seguridad social, que también se incluye en las Conclusiones del Consejo. El futuro se construye con la profundización de los derechos de los trabajadores, con el apoyo de micro, pequeñas y medianas empresas, agricultores y pescadores, con el desarrollo de la producción industrial para resolver problemas sociales. En esta reunión del Consejo Europeo, encontraron 800 mil millones de euros para agregar al gasto de millones de dólares de la Unión Europea. No encontraron un centavo para la vivienda, la salud, la educación o el transporte. Lo que están haciendo es destruir el presente de los pueblos y amenazar el futuro de las nuevas generaciones.

1

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 20 de marzo de 2025 (debate)

Señor Cunha, usted ha hablado aquí de la competitividad de las empresas y de la necesidad de desarrollar la economía, y le pregunto cómo puede usted, mirando la realidad portuguesa, pensar que las conclusiones de este Consejo Europeo nos sirven. ¿Cómo puede una economía como la portuguesa, que se basa principalmente en las pequeñas y medianas empresas, beneficiarse de medidas como el paquete Ómnibus o la offshore del 28o régimen jurídico, que están destinados exclusivamente a favorecer la acción de las multinacionales? ¿Cómo cree que las pequeñas y medianas empresas portuguesas pueden resistir esta confrontación con las multinacionales si están en mejores condiciones de desarrollar su negocio, incluso en competencia con las pymes portuguesas?

31

Mar

2025

Discursos PT

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señora Presidenta, hoy hemos presentado ante este Parlamento Europeo una importante propuesta para ampliar el plazo de ejecución de los fondos del PRR, los fondos del Plan de Resolución y Resiliencia. ¿Y por qué? Porque estos fondos son fondos importantes a disposición de los Estados miembros, que deben ser plenamente explotados para que los Estados miembros puedan, a partir de ellos, proyectar el desarrollo y la respuesta necesaria a sus problemas nacionales. Y hemos hecho esta propuesta, partiendo de la observación que se ha hecho, en particular por el Tribunal de Cuentas Europeo, de que estos fondos no se están utilizando, de que hay muchas dificultades que tienen que ver con la regulación del propio Mecanismo de Recuperación y Resiliencia y también con las dificultades nacionales. Pero que el problema de la fecha límite, que terminará en agosto de 2026, es uno de los cuellos de botella a los que nos enfrentamos. El hecho de que la fecha límite para los fondos del Plan de Recuperación y Resiliencia se fije para agosto de 2026 significa que muchos estados no utilizarán estos fondos o los utilizarán incorrectamente, como se señala actualmente para Portugal, después de la segunda reprogramación que hizo el gobierno. Por eso proponemos ampliar el plazo hasta 2028, en una propuesta que estamos convencidos será aprobada por este Parlamento.