Sobre qué João ha hablado.

22

May

2025

Preguntas PT

Ver

Elige Europa para la ciencia (debate)

Señora Presidenta, señor Sousa Silva, ha pronunciado usted un discurso muy importante, pero ha olvidado el aspecto más importante de la inversión en ciencia: invertir en el desarrollo social y profesional de científicos e investigadores. Y este es uno de los principales problemas a los que se enfrenta Portugal. La devaluación social y profesional de sus científicos e investigadores es una marca que hunde nuestro país, condenando a nuestro país a no tener las condiciones que necesita para desarrollarse. La Fundación para la Ciencia y la Tecnología aún no ha ratificado el Código de Conducta para la Contratación de Investigadores y la Carta Europea del Investigador. ¿Vas a hacerlo o no? ¿Cuál será la solución de Su Señoría y su partido a la revocación de la condición de becario de investigación y la sustitución de las becas por un marco adecuado desde el punto de vista laboral y social, para los científicos e investigadores, que deben tener condiciones adecuadas desde el punto de vista de su marco laboral, en lugar de ser contratados precariamente como becarios?

21

May

2025

Discursos PT

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señor Presidente, valorar el trabajo y los trabajadores es una condición para la justicia social y también para el desarrollo nacional. Un país que no valora a sus trabajadores, sus salarios, sus carreras y profesiones, sus condiciones de trabajo es un país plagado de injusticias y desigualdades sociales, y también un país con menos condiciones para el desarrollo. Un gobierno que ejecuta una política de ataque a los derechos laborales y sociales es un gobierno que daña directamente a los trabajadores, al pueblo y al país para servir a los intereses de quienes explotan el trabajo. Tenemos que romper ese camino. Necesitamos una política de valoración de los trabajadores, sus condiciones de trabajo y sus cualificaciones como factor de desarrollo y justicia social. E incluso cuando el poder político rechaza este curso, es en la lucha de los trabajadores que encontramos la solución. El ejemplo dado por los trabajadores portugueses en las empresas CP (Comboios de Portugal) o AUNDE (sector automotriz) son ejemplos claros de este camino que se puede tomar, incluso cuando el poder político está del lado de quienes explotan a los trabajadores. Los trabajadores de AUNDE, que, sin la respuesta de la empresa a sus demandas, se declararon en huelga y siguen luchando por sus derechos, son una inspiración para todos los trabajadores, no solo portugueses, sino también europeos.

21

May

2025

Discursos PT

Ver

Mejora de la salud mental en el trabajo (debate)

Señor Presidente, señor Comisario Mînzatu, salarios bajos y devaluación socioprofesional, inseguridad laboral y discontinuidad en el empleo y el trabajo, trabajo por turnos y horarios de trabajo desregulados, discriminación y acoso en el lugar de trabajo, violación de los derechos de maternidad y paternidad: Estos son algunos de los problemas subyacentes que están en la raíz de los problemas de salud mental que afectan a los trabajadores. A menudo discutimos el tema de la salud mental aquí, pero las soluciones para abordar eficazmente la degradación de la salud mental de los trabajadores llevan tiempo. En Portugal, se estima que el 20% de los trabajadores se ven afectados por problemas de salud psicológica. Hay una necesidad urgente de detener el ataque a los derechos laborales y sociales, que la propia Unión Europea promueve. Existe una necesidad urgente de una política de valoración del trabajo y de los trabajadores, de mejora de sus condiciones de vida y de trabajo. Existe una necesidad urgente de invertir en los medios para prevenir, diagnosticar y tratar las enfermedades mentales y combatir el estigma. Hay una necesidad urgente de fortalecer el Servicio Nacional de Salud para asegurar la cobertura regular de la salud mental, eliminando la escasez de salud ocupacional y medicina ocupacional. Estas son las soluciones que exige este debate.

21

May

2025

Preguntas PT

Ver

Respuesta de la Unión al plan del Gobierno israelí, de ocupar la Franja de Gaza, que garantice una ayuda humanitaria eficaz y la liberación de los rehenes (debate)

Sr. Tânger Corrêa, 53 000 muertos, de los cuales 15 000 son niños, 119 000 heridos, 430 trabajadores humanitarios muertos, 305 de ellos de las Naciones Unidas, más de 1 400 profesionales sanitarios y 213 periodistas asesinados. En este momento, hay 14 000 bebés en riesgo de morir de hambre, dos millones de personas sin alimentos, sin agua, sin medicamentos debido al bloqueo de la ayuda humanitaria impuesta por Israel, y ¿está usted aquí para repetir los argumentos de Netanyahu y defender los crímenes de Israel? Su Señoría y el partido Chega no sólo están cerrando los ojos, están siendo cómplices del genocidio del pueblo palestino cometido por Israel, y esa es la responsabilidad que tendrán que asumir.

8

May

2025

Discursos PT

Ver

Viejos retos y nuevas prácticas comerciales en el mercado interior (debate)

Señor Presidente, la política que necesitan los pueblos es una política de impulso del mercado interior que aumente el poder adquisitivo aumentando los salarios y las pensiones; orientar la economía hacia la creación de empleo y la satisfacción de las necesidades sociales en lugar de los beneficios de los grupos económicos; estimular el desarrollo productivo y la incorporación de la ciencia y la tecnología en la producción; y asumir el objetivo de eliminar las asimetrías y desigualdades entre los niveles de desarrollo de los diferentes Estados. El mercado único de la Unión Europea es lo contrario de todo esto. Su extensión al mercado de capitales y a las áreas tecnológicas de las telecomunicaciones y los espacios de datos servirá a los intereses de los grupos económicos y especuladores, pero no a los de los pueblos. Esta profundización del mercado único está pensada para los beneficios de las grandes empresas y multinacionales y para que las grandes potencias sigan cuidando de las economías más débiles y frágiles. Insiste en una política de destrucción de los servicios públicos, liberalización y privatización de sectores estratégicos, en particular en el ámbito de los mercados de capitales y, en particular, en lo que se refiere a los sistemas públicos de seguridad social. Por eso no sirve a los intereses del pueblo.

8

May

2025

Discursos PT

Ver

Ochenta años después del fin de la Segunda Guerra Mundial: la libertad, la democracia y la seguridad, acervo de Europa (debate)

Señor Presidente, el recuerdo del 80o aniversario del día de la victoria sobre el nazifascismo debe servir para recordar las duras lecciones aprendidas por la humanidad de la tragedia de esa guerra, para que los pueblos puedan evitar su repetición. El legado de la barbarie nazi-fascista es una destrucción sin precedentes: genocidio, campos de concentración, decenas de millones de muertes. Con 20 millones de muertos, fue la Unión Soviética la que soportó el mayor sacrificio de toda la coalición de países aliados formada durante la guerra. Los demócratas de varios sectores construyeron la lucha de resistencia. El papel prominente asumido por los comunistas fue decisivo y, por lo tanto, incluso hoy en día, los herederos de las fuerzas nazi-fascistas y sus cómplices destilan el odio anticomunista. En los 80 años del día de la victoria, es esencial recordar que la lucha contra el nazismo y el fascismo, contra las fuerzas reaccionarias y oscurantistas, es también una respuesta a los problemas de los trabajadores y los pueblos, con la mejora de sus condiciones de vida, la garantía de los derechos sociales, el respeto del derecho de los Estados a su desarrollo, con la defensa intransigente de la paz y la cooperación. El rastro de la muerte y la destrucción de la barbarie nazi-fascista debe ser suficiente para que hoy hagamos todo lo posible por defender la paz, la seguridad colectiva y la resolución política de los conflictos. Estas son luchas que compartimos con generaciones anteriores y, como hace 80 años, los comunistas continuarán luchando contra ellas.

7

May

2025

Discursos PT

Ver

Precios de venta al público elevados de los alimentos y consecuencias para los consumidores europeos (debate)

Señor Presidente, una señora entrevistada en Portugal sobre el aumento de los precios dijo a la televisión portuguesa que lo peor es que te quedas sin dinero para comprar un libro. Esta frase refleja bien las consecuencias del aumento del coste de la vida. No es solo lo que dejas de comprar en necesidades básicas, es el resto de la vida de las personas lo que se ve comprometido. Y, hablando del aumento del coste de la vida y, en particular, del aumento de los precios de los alimentos, es absolutamente esencial que tengamos en este debate las dos líneas de solución y respuesta a este problema: aumentar los salarios y las pensiones, mejorando el poder adquisitivo, por un lado; por otro lado, la intervención y el control de precios, para que la especulación y el aumento de las ganancias de los grupos económicos no conduzcan a un empeoramiento de las dificultades para quienes viven de su trabajo, empeorando las dificultades en las condiciones de vida de las personas. Es la combinación de estos dos elementos, el aumento del poder adquisitivo y el control de los límites de precios, lo que puede abordar eficazmente este problema del aumento de los costos de vida, teniendo en cuenta que parte de los problemas que quedan sin respuesta es precisamente el de apoyar a quienes producen. Porque, si hoy en día los precios de los alimentos aumentan para quienes los compran, lamentablemente no aumentan para los productores, porque las cadenas de distribución aplastan los precios de la producción y también tiene que haber una línea de intervención.

7

May

2025

Preguntas PT

Ver

Precios de venta al público elevados de los alimentos y consecuencias para los consumidores europeos (debate)

Señora Presidenta, señora Miranda, usted se ha referido aquí a una circunstancia que es contradictoria o aparentemente contradictoria. Porque, si bien es cierto que los grupos de distribución aplastan los precios que pagan a los productores, lo cierto es que no han dejado de subir los precios en la venta al público, particularmente en bienes esenciales. Y cuando cuestionamos esto, lo que nos dice la Unión Europea es que no es posible cambiar los precios, porque eso pondría en tela de juicio las normas del funcionamiento del mercado, pondría en tela de juicio las normas de competencia. Y la pregunta que te hago es: ¿Qué, después de todo, pesa más? ¿Son las reglas del mercado y las reglas de la competencia, y la acumulación de beneficios del grupo de distribución? ¿O es la necesidad de una política que intervenga para bajar los precios, en particular los precios de los alimentos?

7

May

2025

Discursos PT

Ver

Resiliencia y necesidad de mejora de la interconexión de la infraestructura de la red energética en la Unión: primeras enseñanzas del apagón en la península ibérica (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario Jørgensen, los problemas que causaron el apagón del 28 de abril pueden ocurrir independientemente de cómo se organice y opere el sector eléctrico, pero su magnitud y consecuencias son el resultado de las políticas de liberalización y privatización del sector energético por parte de los gobiernos nacionales bajo el patrocinio de la Unión Europea. Estas políticas cortaron el sector eléctrico en rebanadas, ya que el interés del negocio del mercado, eliminó la coherencia del sistema eléctrico, lo dejó más frágil y vulnerable, y su operación con menos seguridad. El sector de la electricidad opera hoy en día con ánimo de lucro y pone en segundo plano las condiciones para el acceso universal a la electricidad, las preocupaciones sobre la seguridad del suministro y la distribución de energía. El problema no es obtener electricidad de fuentes renovables. El problema es el aplastamiento de los costos de producción de electricidad a expensas de la seguridad del sistema eléctrico, no para bajar los precios para los consumidores, sino para aumentar las ganancias de los grupos económicos del sector. Las políticas liberales en el sector energético han dejado a la gente en la oscuridad. Es la recuperación del control público del sector energético y sus empresas lo que nos puede devolver a la luz, con seguridad, precios y condiciones de servicio (...)

7

May

2025

Discursos PT

Ver

Política de competencia: informe anual 2024 (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario Ribera, hay dos ideas centrales en este debate. La primera idea central es que la competencia solo sirve a la Unión Europea cuando conviene a grupos económicos y multinacionales. Cuando sirve para limitar la inversión pública, el funcionamiento de las empresas públicas o para imponer su privatización, el pretexto de la competencia es útil. Cuando las normas de competencia limitan los intereses y beneficios de los grupos económicos y las multinacionales, la competencia ya no sirve. De hecho, prueba de ello son las directrices de la Comisión Europea, con su política de concentración y fusiones, bajo el pretexto de la competencia de las grandes multinacionales europeas con los estadounidenses y los chinos. La segunda idea central de este debate es que el informe que estamos debatiendo confirma la quiebra de la política de competencia, pero es sobre todo la vida de las personas la que lo confirma. Cuando los grupos de distribución se confabulan para aumentar los precios de los bienes esenciales mientras aplastan los precios pagados a los productores, es la competencia la que está en bancarrota. Cuando las empresas de comunicaciones suben los precios y acuerdan los términos de los contratos que imponen a los consumidores, es la competencia la que quiebra. Cuando los precios de la energía suben, porque las empresas multinacionales del sector abusan de su posición en el mercado, es la competencia la que fracasa. No es a través de la farsa de la competencia que se resuelven los problemas de los pueblos.

7

May

2025

Preguntas PT

Ver

Política de competencia: informe anual 2024 (debate)

Señora Presidenta, señor Andrus, la competencia ha servido de pretexto para limitar o incluso impedir la inversión pública y el fortalecimiento de las empresas estatales. El Estado portugués tuvo que hacer frente a mil y una dificultades para recapitalizar el banco público, Caixa Geral de Depósitos, y ha sufrido mil y una formas de presión para vender la aerolínea pública, TAP. Esto significa que la competencia sirve de pretexto para impedir, limitar e incluso degradar la prestación de servicios públicos y el funcionamiento de las empresas. Te pregunto: ¿Cómo puede la competencia servir a los intereses de los pueblos si limita y condiciona la prestación del servicio público, cuyo objetivo real es satisfacer las necesidades de los pueblos?

6

May

2025

Discursos PT

Ver

Evaluación urgente de la aplicabilidad del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación con Cuba (debate)

Señora Presidenta, es absolutamente esencial que se respete la voluntad soberana del pueblo cubano y que haya canales de relación, cooperación y diálogo con Cuba para que, en las relaciones basadas en estos principios, se puedan encontrar soluciones para superar los problemas que enfrenta el pueblo cubano, en particular las consecuencias verdaderamente criminales del bloqueo que Estados Unidos sigue imponiendo a Cuba, que impiden que el pueblo cubano tenga acceso, en las mismas condiciones que los pueblos del resto del mundo, a la atención médica, a la dignidad en sus condiciones de vida, que son negadas por ese bloqueo. Y es sintomático que, en este Parlamento Europeo, quienes hoy alzan la voz contra el Acuerdo de Cooperación y Diálogo de Cuba con la Unión Europea sean exactamente quienes siguen apoyando el Acuerdo de Asociación de la Unión Europea con Israel. Cuba envía médicos para resolver los problemas de salud de otros pueblos. La Unión Europea —y quienes defienden aquí este acuerdo de asociación con Israel— sigue abogando por el envío de armas para que el pueblo palestino sea sometido al genocidio que Israel está llevando a cabo. Sé avergonzado en tu cara cuando defiendas este tipo de posiciones absolutamente contradictorias y dobles.

6

May

2025

Discursos PT

Ver

Presupuesto a largo plazo renovado para la Unión en un mundo cambiante (debate)

Señor Presidente, las propuestas que hemos presentado para este informe sobre el marco financiero plurianual plantean una alternativa con prioridades claras: dar prioridad a la cohesión económica, social y territorial y considerarla un principio transversal del presupuesto plurianual de la Unión Europea; dar prioridad a objetivos como el pleno empleo, el aumento de las condiciones de vida de los trabajadores o la erradicación de la pobreza; dar prioridad a las cuestiones sociales, como las políticas de financiación para el acceso a la vivienda, la inversión en servicios públicos y el refuerzo de la garantía infantil; debe darse prioridad al apoyo a las políticas nacionales de desarrollo y explotación de los recursos y capacidades productivos, centrándose en la necesidad de una política de reindustrialización y apoyo a los sectores productivos, la agricultura familiar, la pesca artesanal a pequeña escala y la pesca costera. Por el contrario, este informe señala los fondos europeos, opciones que acentúan la subordinación de las necesidades de los pueblos, que no garantizan a los Estados condiciones para el desarrollo y la corrección de las asimetrías de los países menos desarrollados frente a los países más desarrollados, que arrastran a los pueblos a prioridades contrarias a sus intereses y derechos, como el militarismo y la guerra, que profundizan los mecanismos de imposición y condicionamiento político de los Estados miembros por parte de la Unión Europea. El informe del Parlamento Europeo pide un aumento del presupuesto de la Unión Europea, pero los ámbitos específicamente solicitados son la defensa, la seguridad, el control fronterizo y la competitividad. Al priorizar esta agenda militarista y de seguridad y los intereses de las multinacionales, todo lo demás se queda atrás. Este no es el camino que la gente necesita. Estas no son las opciones para un marco financiero plurianual que sirva a los intereses de los pueblos.

6

May

2025

Discursos PT

Ver

Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)

Señor Presidente, señor Comisario Šefčovič, la respuesta a la política arancelaria de Trump debe basarse en tres elementos esenciales. En primer lugar, reforzar el mercado interior aumentando el poder adquisitivo, apoyando políticas para aumentar los salarios y las pensiones. Al fortalecer nuestro mercado interior, tenemos una economía menos dependiente, menos vulnerable, menos expuesta a las decisiones que otros toman, especialmente cuando son perjudiciales para nosotros. En segundo lugar, debemos desarrollar nuestras capacidades productivas, en particular con una política de reindustrialización e incorporar la ciencia y la tecnología en la producción de nuestras empresas para garantizar que también somos menos vulnerables y menos dependientes de las decisiones de política económica y comercial que otros toman, especialmente cuando deciden aumentar los aranceles no solo sobre los bienes sino también sobre las materias primas. En tercer lugar, es absolutamente necesario contar con una política comercial diversificada, con acuerdos comerciales que no sacrifiquen las economías y los intereses de los pequeños países por los intereses de las grandes potencias y que, sobre todo, permitan encontrar formas adecuadas de desarrollo económico sobre la base de las relaciones internacionales de cooperación. Este es el camino que debe seguirse, no el de la sumisión a los Estados Unidos y la administración Trump.

6

May

2025

Preguntas PT

Ver

Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)

Señor Presidente, señora Pereira, usted ha hablado de la necesidad de diversificar los mercados y de una política comercial más amplia. Lamentablemente, esta es una de las competencias que se ha transferido a la Unión Europea y en la que los Estados nacionales no tienen hoy ninguna posibilidad de desarrollar su acción; el caso de Portugal es un claro ejemplo de ello. Pero la pregunta que quiero hacerle tiene que ver con otra dimensión: Su Señoría no cree que la dinamización del mercado interior, el aumento del poder adquisitivo, el aumento de los salarios y las pensiones, sea aún más importante, por lo que, con la dinamización del mercado interior, somos menos vulnerables y estamos menos expuestos a las consecuencias de decisiones como las que Donald Trump ha tomado en los Estados Unidos? ¿No cree que ese debería ser el camino a seguir, especialmente en Portugal, al contrario de lo que ha hecho el actual gobierno de PSD-CDS?

5

May

2025

Discursos PT

Ver

Noveno informe sobre la cohesión económica y social (debate)

5

May

2025

Preguntas PT

Ver

Noveno informe sobre la cohesión económica y social (debate)

2

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Resultados de la estrategia de la Unión para la población romaní y de la lucha contra la discriminación en la Unión (debate)

Señor Presidente, señor Comisario Lahbib, el 28 de marzo participé en una iniciativa de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza, donde escuché el informe de un joven gitano que explicaba cómo la puerta de un trabajo siempre está cerrada para él cuando se sabe que es un gitano. Y el 14 de marzo contacté en Portugal, en el municipio de Moita, a una pareja de jóvenes gitanos en la tienda donde viven con un hijo de cuatro años y un hijo de un mes, después de ser desalojados de la casa donde vivían. Viven en esa tienda con esos niños en el frío, en la lluvia, en condiciones completamente inhumanas, que solo no aprietan el corazón de aquellos que no tienen la menor compasión por su prójimo. Y de esto es de lo que hablamos cuando hablamos de discriminación contra las comunidades gitanas. Además de la discriminación, la marginación, el racismo, la xenofobia y los prejuicios, las comunidades romaníes experimentan todos los demás problemas que afectan a otras minorías y otras clases y sectores de la población. Y la mejor contribución que podemos hacer en este debate es apoyar políticas que resuelvan problemas para todos, sin dejar a nadie atrás. Para todos, no dejar a nadie atrás en la solución de estos problemas, incluidas las comunidades romaníes, de modo que, como dice una conocida canción portuguesa, "podemos vivir en una tierra donde todos traten a todos por igual".

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Resultados de la estrategia de la Unión para la población romaní y de la lucha contra la discriminación en la Unión (debate)

Francisco Assis (Portugal) no cuenta con una estrategia nacional de integración de los gitanos desde 2022. Además, es el único país de la Unión Europea en esta situación. Ni siquiera se completó la evaluación de la estrategia anterior, que finalizó en 2022. Y las preguntas que te hago son simples. ¿Cómo es posible garantizar la integración de las comunidades gitanas si ni siquiera tenemos una estrategia para ese objetivo, abordando las cuestiones de integración social, económica, laboral y cultural para estas comunidades? ¿A quién sirve esta situación y la marginación de estas comunidades? ¿No es esto una contribución al discurso de odio de la extrema derecha contra los gitanos?

2

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Resultado de las recientes negociaciones de la CP16 sobre Biodiversidad mantenidas en Roma (debate)

Señor Presidente, señor Comisario Roswall, invertir la pérdida de biodiversidad garantizando al mismo tiempo el progreso y la justicia social requiere un cambio profundo de modelo político y económico. La defensa de la biodiversidad y la preservación del medio ambiente requieren políticas para el uso racional de la energía y el aumento de la eficiencia energética, así como una promoción efectiva del transporte público, reduciendo la dependencia de los combustibles fósiles mediante la promoción de alternativas energéticas de dominio público que sirvan a todos y no al negocio de las multinacionales en el sector energético. La biodiversidad no se defiende con la Política Agrícola Común y las políticas forestales de la Unión Europea, que concentran la propiedad y la producción en monocultivos, arrojando a la ortiga prácticas que, a lo largo de siglos y milenios, han asegurado la preservación de la biodiversidad y la coexistencia armoniosa de los seres humanos con la naturaleza. La biodiversidad no se defiende con una política comercial de la UE que determina prácticas contrarias al principio de reducción de la cadena (producción, distribución, consumo), lo que hace que las prácticas de producción e incluso los patrones de consumo sean irracionales. Todo esto tiene que cambiar para defender la biodiversidad.

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Resultado de las recientes negociaciones de la CP16 sobre Biodiversidad mantenidas en Roma (debate)

Señor Sérgio Humberto, la teoría que ha traído aquí es buena. La pregunta que le haces es: ¿Por qué no lo practicas? ¿Por qué, por ejemplo, en Portugal, el Gobierno, que es del mismo partido que Su Señoría, sigue una política exactamente contraria a la que usted ha defendido aquí? Por ejemplo, cuando no apoya la agricultura tradicional, los pequeños agricultores, las prácticas productivas que vinculan directamente la producción y el consumo. ¿Por qué en Portugal el Gobierno del partido de Su Señoría no promueve una política forestal para diversificar los bosques portugueses y le permite fusionarse, por ejemplo, con la política del eucalipto? Sería bueno que Su Señoría explicara por qué, en la práctica, la teoría es, después de todo, diferente.

2

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Importancia de las infraestructuras de transporte transeuropeas en tiempos de estancamiento del crecimiento económico y de graves amenazas para la seguridad de Europa (debate)

Señor Tzitzicostas, de hecho deberíamos debatir las redes de transporte no sobre la base de cuestiones de guerra y seguridad, sino sobre la contribución que las redes de transporte tienen que hacer a la cohesión territorial, económica y social dentro de la Unión Europea, a garantizar la movilidad de las personas, a apoyar la actividad económica. ¿Qué apoyo debería prestar la Unión Europea a las políticas nacionales de inversión en infraestructuras de transporte que abordan estas asimetrías? ¿Qué apoyo debería prestar a la inversión en la movilidad de las poblaciones y a la actividad económica a partir de la inversión que debe realizarse en las redes nacionales, con el fin de estructurar el transporte ferroviario, marítimo y por vías navegables interiores a nivel nacional, vinculando la prestación de transporte público con las infraestructuras existentes? ¿Qué apoyo debería dar la Unión Europea, por ejemplo, a países como Portugal, donde esta inversión es necesaria para que no veamos simplemente trenes pasando por las delegaciones transeuropeas, sin que sirvan a las poblaciones, al desarrollo nacional y a la cohesión regional que necesitamos que garanticen? Y es necesario, por cierto, que la Unión Europea abandone las opciones de liberalización, como fue el caso de la implementación del agente único en Portugal.

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Importancia de las infraestructuras de transporte transeuropeas en tiempos de estancamiento del crecimiento económico y de graves amenazas para la seguridad de Europa (debate)

Señor Muşoiu, la pregunta que quiero hacerle es sencilla. ¿No cree que la prioridad en el debate sobre la política de transportes debería ser la forma en que la Unión Europea puede apoyar el desarrollo de las infraestructuras de transporte para garantizar la movilidad de las personas, garantizar la cohesión territorial, económica y social dentro de la Unión Europea y, más que las cuestiones de defensa, debería ser la satisfacción de las necesidades de las personas, el desarrollo económico y la cohesión lo que debería situarse aquí como prioridad?

2

Abr

2025

Discursos PT

Ver

Pacto europeo de los océanos (debate)

Señor Presidente, este debate sobre el Pacto de los Océanos debería permitirnos debatir una estrategia que tenga en cuenta que la sensibilidad de los ecosistemas marinos y las funciones medioambientales, ecológicas y sociales de los mares y océanos requieren un papel importante del Estado en la gestión sostenible y la salvaguardia de los recursos, como forma de garantizar que el interés común, el bien público, prevalezca sobre los intereses individuales o sectoriales. A este respecto, es importante que la Unión Europea apoye políticas nacionales integradas que permitan la gestión, la salvaguardia y la explotación de los recursos marinos; inversión en conocimientos, investigación y desarrollo y otras actividades científicas y técnicas, con el importante papel de las estructuras públicas y la capacidad científica nacional en cooperación con otros países; invertir en la capacidad de seguimiento, patrullaje y seguridad de las aguas territoriales y promover un amplio espectro de sectores de actividad económica vinculados a los mares y océanos, en algunos casos sectores emergentes; en otros casos, tradicionales, como la pesca o la acuicultura.

2

Abr

2025

Preguntas PT

Ver

Pacto europeo de los océanos (debate)

Señor Paulo do Nascimento Cabral, una de las formas de responder a las preocupaciones sobre la preservación ambiental de los océanos es precisamente apoyar las actividades económicas, que también tienen su lugar en el océano, de manera sostenible y, en particular, en relación con la pesca artesanal y costera, este es uno de los elementos absolutamente esenciales para garantizar que todas estas preocupaciones se articulen. Sin embargo, no vemos, ni desde la Unión Europea ni desde el actual Gobierno portugués, la correspondencia con esta preocupación más allá de las proclamaciones. Había que apoyar la pesca artesanal y costera en pequeña escala en relación con el aumento de los costes de los insumos o, por ejemplo, en relación con el aplastamiento de los precios pagados a los pescadores por los grandes minoristas. ¿Qué perspectiva crees que deberían tener estas cosas?