Sobre qué João ha hablado.

16

Dic

2025

Preguntas PT

Ver

Presentación del Plan Europeo de Vivienda Asequible (debate)

16

Dic

2025

Preguntas PT

Ver

Presentación del Plan Europeo de Vivienda Asequible (debate)

16

Dic

2025

Discursos PT

Ver

Preparación de la Unión en materia de defensa (debate conjunto)

15

Dic

2025

Discursos PT

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señor Presidente, señor Comisario, la valoración del trabajo y de los trabajadores debe ser un criterio y un punto de referencia para el desarrollo. No hay país que pueda considerarse desarrollado con sus trabajadores devaluados, despreciados, sin satisfacer sus necesidades. Sin embargo, las políticas de los gobiernos nacionales y la cobertura que la Unión Europea da a estas políticas van exactamente en sentido contrario. En varios países, incluido mi propio país, Portugal, se están llevando a cabo procesos para modificar las leyes laborales que atacan los derechos de los trabajadores, facilitan los despidos, hacen que el empleo sea precario, atacan los derechos de maternidad y paternidad y ponen en peligro la conciliación de la vida familiar y personal de los trabajadores y sus horas de trabajo. Estas son opciones que van absolutamente en contra del sentido del desarrollo y la justicia social, que debemos desafiar. La huelga general que tuvo lugar en Portugal la semana pasada proporciona una fuerte respuesta de los trabajadores portugueses al rechazar estas políticas y confronta al gobierno portugués, pero también a la Unión Europea, con la necesidad de otro camino que consiste en valorar el trabajo y los trabajadores como criterio de desarrollo.

15

Dic

2025

Discursos PT

Ver

Incentivación de las inversiones relacionadas con la defensa en el presupuesto de la UE para la ejecución del Plan ReArmar Europa (debate)

Señora Presidenta, 800 000 millones de euros en gastos de rearme dan la magnitud de la deriva de esta locura belicista y militarización de la Unión Europea a la que nos dirigimos. El esfuerzo con la agitación de fantasmas y boogeymen con respecto a los riesgos de seguridad externa es el ejemplo de la inversión que se está haciendo en propaganda para sostener el desvío a la guerra, a la carrera armamentista, de los recursos que aún se necesitan para construir casas y responder al desempleo, la necesidad de aumentos salariales, los problemas económicos y sociales que afectan a los pueblos de todos los países que conforman la Unión Europea. Un paquete legislativo para crear más privilegios y beneficios para las grandes multinacionales de armas es realmente el objetivo detrás del uso de esta cifra en el paquete. ómnibus. Más privilegios y más beneficios para las grandes multinacionales que hacen de la guerra el motor de sus ganancias, la guerra el motor de la concentración de su riqueza. El camino de la militarización de la Unión Europea es un camino que no sirve a los pueblos y pone en peligro su futuro.

15

Dic

2025

Preguntas PT

Ver

Incentivación de las inversiones relacionadas con la defensa en el presupuesto de la UE para la ejecución del Plan ReArmar Europa (debate)

Señor Germain, ha venido a anunciarnos la idea de que la paz dentro de la Unión Europea se logra invirtiendo recursos del presupuesto de la Unión Europea para armarnos para una confrontación con Rusia. Y las preguntas que te hago son estas: ¿Cómo cree que se logra la paz con la amenaza de una confrontación militar, especialmente con la amenaza de una confrontación militar con una potencia nuclear? ¿Hasta dónde puede una confrontación nuclear garantizar la paz? ¿Qué papel cree que debería tener el diálogo, la diplomacia y la solución política de los conflictos? ¿Y realmente cree que el presupuesto de la Unión Europea debería priorizar el gasto en armamento, con tantos problemas sociales que resolver en toda Europa?

27

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Cría de animales de peletería y comercialización de productos de peletería de granja (debate)

27

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)

27

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Desarrollo de una industria de combustibles sostenibles de aviación y de uso marítimo en Europa (debate)

26

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Protección del derecho de los ciudadanos a efectuar pagos en efectivo y garantización de la inclusión financiera (debate)

26

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Oportunidades de pesca para 2026: garantizar la sostenibilidad de las poblaciones de peces, los ecosistemas marinos y las comunidades costeras

26

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Oportunidades de pesca para 2026: garantizar la sostenibilidad de las poblaciones de peces, los ecosistemas marinos y las comunidades costeras

26

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Paquete de Defensa de la Democracia (debate conjunto)

26

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Estrategia de la UE sobre los derechos de las personas con discapacidad después de 2024 (debate)

26

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Ejecución del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y el Reino Unido (debate)

26

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Posición de la Unión sobre el plan propuesto y compromiso de la Unión con una paz justa y duradera para Ucrania (debate)

26

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Posición de la Unión sobre el plan propuesto y compromiso de la Unión con una paz justa y duradera para Ucrania (debate)

25

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Aumento de la eficiencia de la garantía de la UE con arreglo al Reglamento InvestEU y simplificación de los requisitos de información (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, la naturaleza del programa InvestEU es clara, y sus condiciones nunca han dejado ninguna duda sobre quién se beneficia y quién paga la prestación. En lugar de apoyar y financiar la inversión pública con subvenciones públicas directas, la Unión Europea ha optado por InvestEU para proporcionar garantías públicas para las inversiones privadas. Las condiciones de este programa son las que se suelen preparar en estos esquemas: los riesgos se transfieren a los contribuyentes para que los beneficios sean privados, pero las pérdidas se socializan. Las consecuencias de estas opciones son bien conocidas. En Portugal, además, tenemos varios ejemplos de esto en los escándalos de BPN, BES / Novo Banco, Banif o la privatización de TAP, en los que el actual gobierno de PSD-CDS insiste una vez más. Este llamado paquete de simplificación ómnibus muestra para qué sirven y para quién sirven estas simplificaciones de la Unión Europea. La presente propuesta reduce la transparencia al eximir de la obligación de notificación a las operaciones inferiores a 300 000 EUR, frente a los 100 000 EUR anteriores, y la simplifica al debilitar el control democrático. El nivel de riesgos financieros que se asumen aumenta al reducir el nivel de confianza en la provisión de pérdidas del 95 % al 90 %, y se mantiene la transferencia de riesgos a los contribuyentes, con los riesgos de asumir las pérdidas de las empresas privadas financiadas con dinero público. Estas no son opciones que sirvan para el desarrollo económico y la justicia.

25

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Paquete digital (debate)

Señor Presidente, la desregulación en asuntos tan sensibles como la inteligencia artificial, la protección de los datos personales o la privacidad electrónica hace que estas propuestas sean inaceptables. En inteligencia artificial, queremos reducir los requisitos para los sistemas de alto riesgo y los requisitos de transparencia, queremos posponer la entrada en vigor de las normas de control y protección, queremos retrasar y debilitar las normas que ya estaban previstas en la Ley de Inteligencia Artificial que no entró en vigor. En cuanto a los datos personales, se propone reducir el alcance de los datos personales protegidos, limitar los derechos de información de las personas físicas y permitir a las empresas la posibilidad legal de eludir los requisitos de consentimiento. En materia de privacidad electrónica, se concede una autorización general para crear y acceder a información sobre los dispositivos de los usuarios finales para la medición de la audiencia, facilitando el seguimiento y la elaboración de perfiles de los usuarios. Las enmiendas propuestas a la Ley de IA y al RGPD seguirían teniendo un impacto inaceptable en los trabajadores. Las empresas podrían recopilar datos sensibles de los empleados para diversos fines, incluida la formación de inteligencia artificial, sin pedir permiso al empleado y promoviendo la mercantilización de sus datos personales. También permitirían que esto se hiciera poniendo en peligro la acción sindical en los lugares de trabajo y la denuncia de irregularidades. Esta no es una forma de garantizar el progreso. Esta es una forma de imponer la jungla digital.

25

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Protección de los menores en línea (debate)

Señoría, usted ha hablado de la necesidad de introducir restricciones al acceso de los jóvenes, en particular controlando la edad, introduciendo criterios de verificación de la edad. Mi pregunta para usted es si cree o no que esas soluciones deben ser compatibles con los requisitos para proteger la vida privada y personal y la privacidad de los jóvenes y de aquellos que utilizan esas plataformas comerciales, o si cree que esas restricciones de edad se pueden colocar independientemente de esas limitaciones.

25

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Procedimiento presupuestario 2026: texto conjunto (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, la posición que surgió de este Parlamento sobre el presupuesto de la Unión Europea para 2026 mantuvo decisiones equivocadas y no incluyó aspectos que fueran esenciales para satisfacer las necesidades de los pueblos. La conclusión del debate con la Comisión y el Consejo confirmó este resultado: los cambios detallados introducidos en la fase final del debate sobre el presupuesto de 2026 no modifican las opciones sustantivas que van en la dirección equivocada y contrarias a las necesidades e intereses de los pueblos. La versión final del presupuesto sigue dejando atrás la respuesta a la mejora de los salarios y las condiciones de vida, la lucha contra la pobreza, la vivienda, la cohesión social, la inversión en servicios públicos para garantizar el acceso a la salud, la educación, la protección social, el transporte o la cultura. La caricatura de esta opción es un aumento de última hora de 1 millón de euros en el Fondo Social Europeo Plus. Hoy, otro debate ha criticado la dependencia y el retraso crítico de la Unión Europea en materia de producción industrial y desarrollo tecnológico. Pero el presupuesto sigue negando el apoyo a las políticas nacionales para aprovechar las capacidades y los recursos productivos, el equilibrio ambiental y ecológico. Por el contrario, este presupuesto refleja y profundiza las opciones realizadas en la revisión intermedia del actual marco financiero plurianual, acentuando el desvío de recursos del presupuesto hacia el militarismo, la guerra y la carrera armamentista, hacia políticas de financiación pública de multinacionales y grupos económicos, hacia la política de expulsión de migrantes fuera de las fronteras. Estas son las opciones que absorben la mayor parte del presupuesto de la UE. Incluso los fondos de cohesión se utilizan para financiar el militarismo. Los pueblos necesitan un presupuesto para el progreso, el desarrollo y la justicia social. Este no es ese presupuesto.

25

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Uso eficaz de la política comercial e industrial de la Unión para abordar las restricciones de China a la exportación (debate)

Su Señoría, la situación con respecto a los semiconductores, que está realmente en el centro de este debate que estamos celebrando hoy aquí, no tiene sentido engañarnos con eso, es realmente reveladora de dos cosas: Por un lado, la dependencia crítica de los países de la Unión Europea en cuestiones que son absolutamente esenciales para el desarrollo industrial y tecnológico y, por otro lado, las consecuencias profundamente negativas de la subordinación de la Unión Europea a los Estados Unidos, cuando, en particular, se inmiscuye en la guerra comercial entre los Estados Unidos y China. Y la pregunta que le hago, partiendo principalmente del ejemplo de Nexperia, con todos los impactos negativos en el sector del automóvil, es si Su Señoría cree que esta posición de la Unión Europea es correcta y si es correcto que los trabajadores paguen por ello.

25

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Uso eficaz de la política comercial e industrial de la Unión para abordar las restricciones de China a la exportación (debate)

Señora Presidenta, Señoría, antes de que Donald Trump llegara al poder y de la amenaza de sanciones contra China, no hubo interrupciones en las cadenas de suministro internacionales. Y es precisamente el hecho de que la Unión Europea se coloque en una posición subordinada frente a Donald Trump en esta guerra comercial con China lo que conduce a situaciones de crisis creadas artificialmente, como la que vimos recientemente en los Países Bajos con respecto a la compañía Nexperia. Y la pregunta que quiero hacerle es la siguiente: ¿Es el papel de la Unión Europea de subordinación a Donald Trump, con todos estos daños, realmente la opción correcta?

25

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Programa para la Industria de Defensa Europea y marco de medidas para garantizar la disponibilidad y el suministro oportunos de productos de defensa (EDIP) (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, sacrificar la respuesta a los problemas sociales para subvencionar la producción de armas es el gran mensaje de este programa de la industria europea de defensa. Y las opciones de la Unión Europea son claras: Gasta dinero haciendo armas, pero no construyendo casas. Cuando hablamos de la Garantía Infantil, las puertas del presupuesto están cerradas. Pero si el tema es la carrera armamentista y la militarización de la Unión Europea, hay 1 500 millones EUR para gastar de aquí a 2027, y al menos 131 000 millones EUR del Fondo de Competitividad en el próximo presupuesto plurianual. E incluso se puede desviar dinero del Fondo Social Europeo o del Fondo Europeo de Desarrollo Regional. En lugar de producir lo que les falta a las personas para mejorar sus vidas, la elección de la Unión Europea es conseguir que la industria y las fábricas europeas produzcan lo que destruirá vidas. Beneficios fiscales, apoyo público, financiación europea: todos sirven para drenar los recursos públicos en el negocio de miles de millones de dólares de las armas, la muerte y la destrucción. La puerta se abre a la corrupción y al tráfico de influencias, con una política opaca que vincula el poder político y los grupos económicos armamentistas. La militarización de la Unión Europea es una política sin futuro que socava y amenaza el futuro de las nuevas generaciones.

24

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Trigésimo aniversario del Proceso de Barcelona y Pacto por el Mediterráneo (debate)