Sobre qué João ha hablado.

26

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Paquete de Defensa de la Democracia (debate conjunto)

26

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Estrategia de la UE sobre los derechos de las personas con discapacidad después de 2024 (debate)

26

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Ejecución del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y el Reino Unido (debate)

26

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Posición de la Unión sobre el plan propuesto y compromiso de la Unión con una paz justa y duradera para Ucrania (debate)

26

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Posición de la Unión sobre el plan propuesto y compromiso de la Unión con una paz justa y duradera para Ucrania (debate)

25

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Aumento de la eficiencia de la garantía de la UE con arreglo al Reglamento InvestEU y simplificación de los requisitos de información (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, la naturaleza del programa InvestEU es clara, y sus condiciones nunca han dejado ninguna duda sobre quién se beneficia y quién paga la prestación. En lugar de apoyar y financiar la inversión pública con subvenciones públicas directas, la Unión Europea ha optado por InvestEU para proporcionar garantías públicas para las inversiones privadas. Las condiciones de este programa son las que se suelen preparar en estos esquemas: los riesgos se transfieren a los contribuyentes para que los beneficios sean privados, pero las pérdidas se socializan. Las consecuencias de estas opciones son bien conocidas. En Portugal, además, tenemos varios ejemplos de esto en los escándalos de BPN, BES / Novo Banco, Banif o la privatización de TAP, en los que el actual gobierno de PSD-CDS insiste una vez más. Este llamado paquete de simplificación ómnibus muestra para qué sirven y para quién sirven estas simplificaciones de la Unión Europea. La presente propuesta reduce la transparencia al eximir de la obligación de notificación a las operaciones inferiores a 300 000 EUR, frente a los 100 000 EUR anteriores, y la simplifica al debilitar el control democrático. El nivel de riesgos financieros que se asumen aumenta al reducir el nivel de confianza en la provisión de pérdidas del 95 % al 90 %, y se mantiene la transferencia de riesgos a los contribuyentes, con los riesgos de asumir las pérdidas de las empresas privadas financiadas con dinero público. Estas no son opciones que sirvan para el desarrollo económico y la justicia.

25

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Paquete digital (debate)

Señor Presidente, la desregulación en asuntos tan sensibles como la inteligencia artificial, la protección de los datos personales o la privacidad electrónica hace que estas propuestas sean inaceptables. En inteligencia artificial, queremos reducir los requisitos para los sistemas de alto riesgo y los requisitos de transparencia, queremos posponer la entrada en vigor de las normas de control y protección, queremos retrasar y debilitar las normas que ya estaban previstas en la Ley de Inteligencia Artificial que no entró en vigor. En cuanto a los datos personales, se propone reducir el alcance de los datos personales protegidos, limitar los derechos de información de las personas físicas y permitir a las empresas la posibilidad legal de eludir los requisitos de consentimiento. En materia de privacidad electrónica, se concede una autorización general para crear y acceder a información sobre los dispositivos de los usuarios finales para la medición de la audiencia, facilitando el seguimiento y la elaboración de perfiles de los usuarios. Las enmiendas propuestas a la Ley de IA y al RGPD seguirían teniendo un impacto inaceptable en los trabajadores. Las empresas podrían recopilar datos sensibles de los empleados para diversos fines, incluida la formación de inteligencia artificial, sin pedir permiso al empleado y promoviendo la mercantilización de sus datos personales. También permitirían que esto se hiciera poniendo en peligro la acción sindical en los lugares de trabajo y la denuncia de irregularidades. Esta no es una forma de garantizar el progreso. Esta es una forma de imponer la jungla digital.

25

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Protección de los menores en línea (debate)

Señoría, usted ha hablado de la necesidad de introducir restricciones al acceso de los jóvenes, en particular controlando la edad, introduciendo criterios de verificación de la edad. Mi pregunta para usted es si cree o no que esas soluciones deben ser compatibles con los requisitos para proteger la vida privada y personal y la privacidad de los jóvenes y de aquellos que utilizan esas plataformas comerciales, o si cree que esas restricciones de edad se pueden colocar independientemente de esas limitaciones.

25

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Procedimiento presupuestario 2026: texto conjunto (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, la posición que surgió de este Parlamento sobre el presupuesto de la Unión Europea para 2026 mantuvo decisiones equivocadas y no incluyó aspectos que fueran esenciales para satisfacer las necesidades de los pueblos. La conclusión del debate con la Comisión y el Consejo confirmó este resultado: los cambios detallados introducidos en la fase final del debate sobre el presupuesto de 2026 no modifican las opciones sustantivas que van en la dirección equivocada y contrarias a las necesidades e intereses de los pueblos. La versión final del presupuesto sigue dejando atrás la respuesta a la mejora de los salarios y las condiciones de vida, la lucha contra la pobreza, la vivienda, la cohesión social, la inversión en servicios públicos para garantizar el acceso a la salud, la educación, la protección social, el transporte o la cultura. La caricatura de esta opción es un aumento de última hora de 1 millón de euros en el Fondo Social Europeo Plus. Hoy, otro debate ha criticado la dependencia y el retraso crítico de la Unión Europea en materia de producción industrial y desarrollo tecnológico. Pero el presupuesto sigue negando el apoyo a las políticas nacionales para aprovechar las capacidades y los recursos productivos, el equilibrio ambiental y ecológico. Por el contrario, este presupuesto refleja y profundiza las opciones realizadas en la revisión intermedia del actual marco financiero plurianual, acentuando el desvío de recursos del presupuesto hacia el militarismo, la guerra y la carrera armamentista, hacia políticas de financiación pública de multinacionales y grupos económicos, hacia la política de expulsión de migrantes fuera de las fronteras. Estas son las opciones que absorben la mayor parte del presupuesto de la UE. Incluso los fondos de cohesión se utilizan para financiar el militarismo. Los pueblos necesitan un presupuesto para el progreso, el desarrollo y la justicia social. Este no es ese presupuesto.

25

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Uso eficaz de la política comercial e industrial de la Unión para abordar las restricciones de China a la exportación (debate)

Su Señoría, la situación con respecto a los semiconductores, que está realmente en el centro de este debate que estamos celebrando hoy aquí, no tiene sentido engañarnos con eso, es realmente reveladora de dos cosas: Por un lado, la dependencia crítica de los países de la Unión Europea en cuestiones que son absolutamente esenciales para el desarrollo industrial y tecnológico y, por otro lado, las consecuencias profundamente negativas de la subordinación de la Unión Europea a los Estados Unidos, cuando, en particular, se inmiscuye en la guerra comercial entre los Estados Unidos y China. Y la pregunta que le hago, partiendo principalmente del ejemplo de Nexperia, con todos los impactos negativos en el sector del automóvil, es si Su Señoría cree que esta posición de la Unión Europea es correcta y si es correcto que los trabajadores paguen por ello.

25

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Uso eficaz de la política comercial e industrial de la Unión para abordar las restricciones de China a la exportación (debate)

Señora Presidenta, Señoría, antes de que Donald Trump llegara al poder y de la amenaza de sanciones contra China, no hubo interrupciones en las cadenas de suministro internacionales. Y es precisamente el hecho de que la Unión Europea se coloque en una posición subordinada frente a Donald Trump en esta guerra comercial con China lo que conduce a situaciones de crisis creadas artificialmente, como la que vimos recientemente en los Países Bajos con respecto a la compañía Nexperia. Y la pregunta que quiero hacerle es la siguiente: ¿Es el papel de la Unión Europea de subordinación a Donald Trump, con todos estos daños, realmente la opción correcta?

25

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Programa para la Industria de Defensa Europea y marco de medidas para garantizar la disponibilidad y el suministro oportunos de productos de defensa (EDIP) (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, sacrificar la respuesta a los problemas sociales para subvencionar la producción de armas es el gran mensaje de este programa de la industria europea de defensa. Y las opciones de la Unión Europea son claras: Gasta dinero haciendo armas, pero no construyendo casas. Cuando hablamos de la Garantía Infantil, las puertas del presupuesto están cerradas. Pero si el tema es la carrera armamentista y la militarización de la Unión Europea, hay 1 500 millones EUR para gastar de aquí a 2027, y al menos 131 000 millones EUR del Fondo de Competitividad en el próximo presupuesto plurianual. E incluso se puede desviar dinero del Fondo Social Europeo o del Fondo Europeo de Desarrollo Regional. En lugar de producir lo que les falta a las personas para mejorar sus vidas, la elección de la Unión Europea es conseguir que la industria y las fábricas europeas produzcan lo que destruirá vidas. Beneficios fiscales, apoyo público, financiación europea: todos sirven para drenar los recursos públicos en el negocio de miles de millones de dólares de las armas, la muerte y la destrucción. La puerta se abre a la corrupción y al tráfico de influencias, con una política opaca que vincula el poder político y los grupos económicos armamentistas. La militarización de la Unión Europea es una política sin futuro que socava y amenaza el futuro de las nuevas generaciones.

24

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Trigésimo aniversario del Proceso de Barcelona y Pacto por el Mediterráneo (debate)

24

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Trigésimo aniversario del Proceso de Barcelona y Pacto por el Mediterráneo (debate)

24

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Mejora de la cooperación policial en relación con la prevención, detección e investigación del tráfico ilícito de migrantes y la trata de seres humanos, y mejora del apoyo por parte de Europol a la prevención de dichos delitos y la lucha contra ellos (debate)

24

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Mejora de la cooperación policial en relación con la prevención, detección e investigación del tráfico ilícito de migrantes y la trata de seres humanos, y mejora del apoyo por parte de Europol a la prevención de dichos delitos y la lucha contra ellos (debate)

13

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 23 de octubre de 2025 (debate)

Señora Presidenta, las conclusiones de este Consejo Europeo son un retrato fiel de la Unión Europea. En cuanto a la militarización de la UE, 21 apartados de compromisos políticos, inversiones de miles de millones de dólares y plazos acelerados de medidas para cumplir de aquí a 2030. En los caminos verdes de privilegio para los grupos económicos, denominados competitividad, 28 párrafos de políticas y medidas para aligerar reglas y requisitos, abren puertas a los negocios de las multinacionales, para hacer del medio ambiente y la acción climática otra oportunidad de negocio próspera. Sobre la vivienda, dos párrafos, sin ninguna acción concreta ni línea de financiación para las respuestas públicas necesarias para responder a este gravísimo problema de la vivienda. Y sobre bajos salarios y pensiones, problemas en salud, educación o seguridad social, ni una palabra. Para añadir a esto, ningún esfuerzo serio para poner fin al conflicto en Ucrania, solo el rechazo y la obstrucción del camino necesario de la diplomacia, el diálogo y la resolución política del conflicto, y la reafirmación por parte de la UE de su intención de promover la prolongación de la guerra, en la que se dice que ya ha gastado 177 000 millones EUR. Esta no es una Unión Europea de espaldas a los ciudadanos, es una Unión Europea con los pies sobre ellos.

13

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 23 de octubre de 2025 (debate)

Señora Presidenta, señor Cunha, ¿ha mencionado la vivienda en las conclusiones del Consejo Europeo? Eso es hablar de cuerda en la casa colgante. En estas conclusiones, hay dos párrafos sobre cuestiones de vivienda, sin compromisos políticos, sin líneas de financiación, sin calendarios, sin ninguna intención de abordar este problema, que es un problema central para los pueblos de la Unión Europea. Y en contraste con esto, sobre la militarización de la Unión Europea, tenemos 21 párrafos con compromisos políticos, con inversiones multimillonarias, con calendarios acelerados para la militarización para 2030. ¿Dónde encuentras esta preocupación social? ¿Dónde encuentra Su Señoría esa preocupación por las condiciones de vida y las preocupaciones de las personas, si el contraste entre estas dos cuestiones en estas conclusiones del Consejo Europeo es lo que le dijo?

12

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señora Presidenta, TAP es una empresa estratégica para Portugal, una empresa clave en las conexiones aéreas, el transporte de pasajeros y mercancías y su capacidad de desarrollo en los ámbitos del mantenimiento y la ingeniería. Su fortalecimiento —el fortalecimiento de TAP como empresa pública— es esencial para garantizar que sirva al interés nacional y al desarrollo económico del país. Pero el actual gobierno de PSD-CDS hace exactamente lo contrario y ha lanzado un proceso de privatización de esa empresa pública contra el interés nacional, al amparo de las directrices y políticas de la Unión Europea hacia la privatización de empresas y sectores estratégicos, y en detrimento del pueblo portugués y su capacidad para utilizar la compañía de aviación pública como instrumento de desarrollo nacional. Y hace todo esto encubriendo el proceso de privatización, es decir, rechazando la información que sabe que existe sobre el carácter lucrativo de esa empresa y los ingresos que da al Estado, no solo con los ingresos que genera, sino también en impuestos y cotizaciones a la seguridad social. Estas directrices de la Unión Europea para la privatización de empresas estatales en sectores estratégicos son directrices erróneas y ningún gobierno está obligado a seguirlas, incluido el gobierno portugués, que toma esta decisión bajo su propia responsabilidad contra los intereses del pueblo y el país.

12

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Empresas en Europa: Marco para el impuesto sobre sociedades (breve presentación)

Señor Presidente, señor Comisario, está claro que las multinacionales y las grandes empresas deben ser gravadas y gravadas de manera sólida y eficaz, y que sus ingresos deben ser gravados en los territorios donde se generan. Este es un elemento absolutamente esencial y lamentamos que las pequeñas correcciones que el Parlamento se está preparando para hacer a este sistema BEFIT no resuelvan los problemas que han estado en la raíz desde el principio. Este régimen BEFIT es un régimen libre de impuestos para las multinacionales que, por otro lado, se aprueba contra la soberanía de los Estados. ¿Y por qué es una reducción de impuestos? Porque regímenes fiscales que ya son más robustos en la tributación de multinacionales y grandes empresas, terminan siendo sustituidos por este régimen que facilita una tasa del 15%. Y en segundo lugar, este es un régimen aprobado contra la soberanía de los estados, porque la soberanía no es solo la capacidad de toma de decisiones de los organismos nacionales, sino también la capacidad de definir una política fiscal de acuerdo con las necesidades de cada pueblo y la realidad de cada economía, y este régimen impide que esto se haga a nivel de cada estado.

12

Nov

2025

Respuestas PT

Ver

Nuevo marco financiero plurianual 2028-2034: arquitectura y gobernanza (debate)

Usted sabe que el problema es que cuando hay una toalla que es demasiado corta para la mesa, no importa cuánto tire a un lado para cubrir una parte de la mesa, hay otra parte de la mesa que siempre está sin una toalla. Y en este caso, el diseño de los planes nacionales y regionales que nos ha propuesto la Comisión Europea reúne una gran amalgama de fondos para recortar, en general, para todos ellos. Y el hecho de que, tanto en relación con la PAC como en relación con cuestiones como POSEI, que usted acaba de mencionar, se estén tomando medidas puntuales para evitar que los recortes sean tan drásticos como los previstos en la propuesta inicial de la Comisión no resuelve el problema fundamental. Al final, los planes de asociación nacionales y regionales se utilizarán como instrumento de chantaje, en el que la Comisión proporciona fondos a cambio de políticas que los Estados y las regiones deben cumplir para superar la prueba de la Comisión. Con un presupuesto más pequeño, todo esto es doblemente peor.

12

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Nuevo marco financiero plurianual 2028-2034: arquitectura y gobernanza (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, la propuesta de un marco financiero plurianual es una nube que eclipsa el futuro de los pueblos. Para las armas y la guerra, hay aumentos presupuestarios y drenaje de otros fondos, pero los recortes son despiadados en la cohesión, la política social, el apoyo a la agricultura y la pesca, el medio ambiente y la acción por el clima. Los planes nacionales y regionales no son para la asociación, sino para chantajear a los Estados para que hagan las políticas que ordena la Comisión. Los Estados miembros tendrán que decidir entre la cohesión o la política social, entre el desarrollo rural y regional o el apoyo a la agricultura y la pesca. Sobre la vivienda, la pobreza y otras cuestiones urgentes para la vida de las personas, ¡no un compromiso político! No hay simplificación para facilitar el acceso a los fondos a las pequeñas y medianas empresas, agricultores y pescadores u organizaciones sociales, pero los accionistas de las multinacionales y los grupos económicos y financieros se sienten tranquilizados por el nuevo Fondo de Competitividad y la financiación de sus empresas multimillonarias. Los nuevos recursos propios han puesto patas arriba la pirámide del desarrollo e imponen mayores contribuciones a los países menos adelantados. Esta propuesta perjudica a Portugal, pero el problema es general y las preocupaciones no dejan a nadie descansado. Esta propuesta de MFP no sirve a los pueblos ni a su futuro.

12

Nov

2025

Discursos PT

Ver

Primer informe europeo anual sobre asilo y migración y establecimiento del contingente anual de solidaridad (debate)

Señora Presidenta, la política migratoria de la Unión Europea y el Pacto sobre Migración no tienen como objetivo regular los flujos migratorios, luchar contra la trata de seres humanos o combatir la delincuencia. No tienen tal propósito. El único objetivo es mantener la situación indigna con la que se trata a los migrantes para que sean más fácilmente explotados y para que esta explotación ayude a explotar a otros trabajadores, degradando los salarios de todos, degradando las condiciones de trabajo de todos, degradando las condiciones de vida de todos. Y este debate que hemos mantenido hoy aquí es claro sobre el carácter injusto e indigno de la política migratoria de la Unión Europea y el ejemplo más obvio de ello es el debate sobre el mecanismo de solidaridad. Después de este debate, nos dimos cuenta de que los países que deben respetar el mecanismo de solidaridad y recibir a los migrantes utilizarán los mecanismos que tienen para rechazar la aplicación de este mecanismo. Pero en el camino, la extrema derecha ya ha derramado todo el odio contra los migrantes, incluso contra los niños menores de edad, como lo ha hecho Villalba. Esta es una política indigna y lo que los migrantes necesitan es ser tratados como seres humanos, con derechos y el derecho a tener una vida con dignidad y un futuro.

12

Nov

2025

Preguntas PT

Ver

Primer informe europeo anual sobre asilo y migración y establecimiento del contingente anual de solidaridad (debate)

Señora Presidenta, señora Miguel Pedro, este informe nos ofrece una imagen relativamente realista de la crueldad del Pacto sobre Migración y Asilo, pero hay tres aspectos sobre los que era importante reflexionar en relación con Portugal. Contrariamente a la narrativa que se hace, Portugal no se identifica como uno de los países donde existe presión migratoria o incluso riesgo de presión migratoria, pero también es uno de los países donde el gobierno no ha proporcionado datos sobre los centros de acogida. Y la pregunta que quería hacerle era esta: ¿El gobierno no ha entregado estos datos porque se avergüenza de la situación que ha creado o porque recientemente los ha renunciado al PRR? ¿Qué impulsa al gobierno a ocultar estos elementos?

23

Oct

2025

Discursos PT

Ver

Eliminación de los cambios de hora estacionales (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario Tzitzikostas, estamos de acuerdo en que no tiene sentido que la Unión Europea imponga cambios de hora estacionales. La fijación de la hora oficial es una cuestión que incumbe a los Estados miembros y así es como debe decidirse. Y la decisión sobre el cambio estacional de tiempo no puede separarse de las particularidades geográficas, sociales, culturales u otras de cada país. Aunque se ha avanzado en el tratamiento de esta cuestión, no existe una posición cerrada de la comunidad científica sobre los términos en que deben considerarse los cambios de hora estacionales, ni sobre los beneficios o perjuicios de la existencia de tales cambios y sus implicaciones para la salud y el bienestar de la población. La existencia o no de cambios estacionales de tiempo debe tener en cuenta la voluntad de cada pueblo, la opinión de la comunidad científica y el interés de cada país. Lo que no es aceptable es que haya algún tipo de imposición por parte de la Unión Europea sobre este asunto.