La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)
Señor Bugalho, ¿es la regla de la unanimidad la que impide a la Unión Europea condenar las violaciones del Derecho internacional por parte de los Estados Unidos en su agresión contra Irán con Israel? ¿Es la regla de la unanimidad la que impide que la Unión Europea condene y adopte una posición firme para denunciar el genocidio que está teniendo lugar en Palestina? ¿Es la regla de la unanimidad la que impide a la Unión Europea tomar una posición en el camino belicista y militarista que se está desarrollando en todo el mundo, incluso con la carrera armamentista dentro de la propia Unión Europea? ¿O son sólo excusas de pretexto para dirigir en la misma dirección las políticas neoliberales y militaristas que hemos visto en los últimos años?
Repercusiones de la aplicación de la Directiva 2014/89/UE sobre la ordenación del espacio marítimo para la pesca en ciertas zonas de pesca y cuencas marítimas (debate)
Señor Presidente, señor Comisario Kadis, el debate sobre la ordenación del espacio marítimo sigue estando marcado por la competencia entre los diferentes usos que enfrentan las actividades y los sectores económicos con diferentes tamaños y poder económico. Lamentablemente, la tendencia sigue siendo apoyar actividades como la pesca artesanal y costera, frente a actividades como el suministro de energía, el transporte marítimo, la acuicultura, la necesidad de preservar y proteger el medio ambiente, que son, después de todo, secundarias. Este informe termina reflejando las contradicciones que siguen rodeando la política marítima de la Unión Europea y la necesidad de una alternativa que, partiendo del ejercicio de la soberanía nacional, construya soluciones para la cooperación y articulación entre los Estados miembros a nivel regional y también, con otro grado de globalidad, que potencie la pesca artesanal y costera, que salvaguarde los caladeros nacionales, que refuerce la protección de los hábitats marítimos contra prácticas agresivas, incluidas las prácticas de ocio o turismo, y que garantice una gestión equilibrada de los ecosistemas.
Repercusiones de la aplicación de la Directiva 2014/89/UE sobre la ordenación del espacio marítimo para la pesca en ciertas zonas de pesca y cuencas marítimas (debate)
Señor Nascimento Cabral, este informe tiene varios elementos, algunos de los cuales son de naturaleza contradictoria, especialmente en la relación, que aún no es una relación, entre sectores económicos que reciben un trato igualitario y con especial preocupación por la pesca artesanal y costera. Y eso es sobre lo que quería hacerte una pregunta: ¿No cree que las diversas referencias a la importancia de la pesca artesanal y costera, la necesidad de protegerla, la necesidad de implicar a los pescadores y las comunidades costeras en la definición de las políticas de cogestión son buenas referencias para contrarrestar políticas como la del Gobierno portugués, que ha marginado y marginado a los pescadores y las comunidades marítimas?
Efectos negativos relacionados con el comercio del exceso de capacidad mundial en el mercado siderúrgico de la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario Kadis, los defensores de las políticas liberales y neoliberales abogan hoy por medidas proteccionistas en el sector siderúrgico dentro de la Unión Europea porque, después de todo, el libre mercado, que funciona libremente, puede destruir la capacidad de producción de acero en la Unión Europea. Y es obvio que esto es así porque los mercados no son libres y porque, cuando los mercados funcionan y ponen en peligro la producción, se deben tomar medidas para proteger esa producción, ya sea industrial o de otro tipo. El problema es que lo que está en juego hoy en día demuestra que no todos los Estados miembros son iguales dentro de la Unión Europea: cuando se trata de la producción industrial portuguesa en el sector textil, en el sector del automóvil, en equipos eléctricos, no existen medidas de protección; cuando se trata de la producción de acero en Alemania e Italia, que en conjunto representan más del 50% de la producción de acero de la Unión Europea, existe preocupación por la industria, aparecen medidas proteccionistas y allí el libre mercado cobra vida. Y es necesario, señor Comisario, tener en cuenta las repercusiones que estas medidas tienen en la industria manufacturera. Porque si estas medidas siguen adelante, lo que sucederá es que la industria manufacturera tendrá que comprar acero más caro a Alemania de lo que compra hoy a otros proveedores, y eso tampoco está defendiendo la producción industrial en estos sectores manufactureros.
Efectos negativos relacionados con el comercio del exceso de capacidad mundial en el mercado siderúrgico de la Unión (debate)
Señor Francisco Assis, con respecto a estas medidas para proteger la producción de acero, me gustaría hacerle dos preguntas muy específicas. En primer lugar: ¿por qué, cuando se trata de sectores industriales, como los sectores industriales pertinentes en Portugal —en el sector textil, en el sector del automóvil, incluso en la producción de equipos eléctricos—, nunca existen medidas de protección y el libre mercado y la globalización siempre valen la pena, aunque esto arruine la industria portuguesa, y, cuando se trata de la industria siderúrgica alemana, ya existen medidas proteccionistas? Sobre la segunda cuestión: ¿Cómo se abordarán los impactos negativos en la fabricación? Porque proteger la industria siderúrgica alemana significa comprar acero más caro que el que se compra actualmente a otros proveedores, con un impacto muy negativo en Portugal.
Señora Presidenta, yo y otros 74 diputados de este Parlamento hemos pedido al Presidente y a la Conferencia de Presidentes que programen una sesión plenaria extraordinaria del Parlamento Europeo para debatir la dramática situación en Gaza y Cisjordania como resultado de la política de agresión del Gobierno israelí. El gobierno israelí continúa asesinando, destruyendo infraestructura básica, negando la ayuda humanitaria a Gaza, persiguiendo y expulsando a la población palestina de sus tierras. Aprobó una ley discriminatoria y racista que condenaba a muerte a los presos palestinos, y la falta de acción de las instituciones de la Unión Europea es política y moralmente inaceptable e indefendible. Y es la ruptura con ese silencio cómplice lo que este Parlamento debe asumir. La convocatoria de este período extraordinario de sesiones de este Parlamento Europeo es la manera de ayudar a romper ese silencio cómplice. Eso es lo que le pedimos que haga aquí, señora Presidenta, para que pueda convocarse esta sesión plenaria.
Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)
Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)
Control de las actividades financieras del Grupo del Banco Europeo de Inversiones: informe anual 2024 (A10-0086/2026 - Dick Erixon)
Señora Presidenta, hemos votado en contra de este informe sobre las inversiones del Banco Europeo de Inversiones porque realmente vemos la dirección política equivocada de la acción del Banco Europeo de Inversiones, en particular con el énfasis y la prioridad que se da a las inversiones en militarización denominadas «seguridad y defensa». Además, se subraya el énfasis excesivo en la competitividad, la productividad, los beneficios y la desregulación de las cuestiones sociales y los derechos de los trabajadores. El presente informe acoge con satisfacción la decisión del Banco Europeo de Inversiones de ampliar los criterios de admisibilidad de las inversiones en militarización limitando las actividades excluidas. Es un capítulo entero dedicado a la militarización, destacando un conjunto de iniciativas integradas en un objetivo de política pública transversal permanente, eliminando un techo para financiar la militarización. También acoge con satisfacción la estrecha cooperación con el Fondo de Innovación de la OTAN. Para la educación, ‑ se limita a proyectos con una relación costo-beneficio demostrable, también aquí mercantilizando lo que es la inversión social. La dirección adoptada por el Banco Europeo de Inversiones y reflejada en este informe es absolutamente contraria a los intereses de los pueblos y al desarrollo de la cohesión social.
Informe provisional sobre la propuesta de marco financiero plurianual 2028-2034 (A10-0105/2026 - Siegfried Mureşan, Carla Tavares)
Señora Presidenta, hemos dejado claras las razones de nuestro desacuerdo con esta propuesta para el próximo marco financiero, y no se trata solo del hecho de que haya un recorte previsto del 12 % en la dotación nacional de fondos para Portugal. Pero tampoco fue por falta de alternativas que se aprobó esta mala propuesta para el próximo marco financiero. En la Comisión de Presupuestos y en este Pleno hemos presentado propuestas para un camino alternativo. De las muchas propuestas que hemos presentado, destacamos el aumento global del presupuesto mediante el aumento de las contribuciones nacionales de los Estados miembros ‑ que más se benefician de las políticas de la Unión Europea. Hemos propuesto recortar los créditos para la militarización y la guerra y canalizar estos recursos hacia la cohesión, el desarrollo económico y social, la mejora de las condiciones de vida de los pueblos, la paz y la cooperación al desarrollo. Propusimos un presupuesto de 1 162 millones de euros para la cohesión económica y social, con un aumento de los fondos para las políticas de cohesión, agricultura y pesca, manteniendo la cuota del 65 % en este presupuesto. Propusimos que el Fondo Social Europeo contara con un presupuesto de 198 000 millones EUR. Propusimos 50 000 millones EUR para financiar la estrategia de lucha contra la pobreza y 35 000 millones EUR para abordar los problemas de vivienda, además de reforzar programas medioambientales como LIFE o POSEI para las regiones ultraperiféricas. No fue por falta de alternativas que esta propuesta negativa fue aprobada para el próximo marco financiero.
Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2024 y 2025 (debate)
Señor Presidente, señor Comisario McGrath, estamos debatiendo el informe sobre los derechos fundamentales en la Unión Europea, y los derechos fundamentales no son solo derechos políticos, sino también derechos económicos, sociales y culturales. El informe hace esa referencia, y esa es una referencia importante. Pero falta mucho en este informe para que sea un verdadero informe de lo que sucedió durante 2024 y 2025, dentro de la Unión Europea, en términos de derechos fundamentales. Hay una falta de condena de la persecución y represión de los ciudadanos que denuncian el genocidio en Palestina a manos de la política genocida de Israel, que han sido perseguidos, castigados, encarcelados y procesados por promover el terrorismo u otros crímenes con el fin de condicionar y restringir su libertad de expresión. Estamos hablando de los derechos de los trabajadores que, cuando ejercen su derecho de huelga, a veces se encuentran reprimidos, o de los derechos de los sindicatos que se cuestionan, con cambios en la legislación laboral que imponen limitaciones a la acción sindical. Estamos hablando de una política inhumana hacia los migrantes, que mira a los migrantes de una manera instrumental, solo para el beneficio económico que se deriva de ellos. Se trata también de violaciones de derechos.
Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2024 y 2025 (debate)
Señora de la Pisa Carrión, usted ha criticado el informe sobre los derechos fundamentales de la Unión Europea y quería hacerle algunas preguntas específicas. ¿Cree que se respetan los derechos fundamentales cuando los manifestantes que denuncian el genocidio en Gaza son reprimidos por el Gobierno israelí? ¿Cree que se respetan los derechos fundamentales cuando se reprime a los trabajadores que ejercen su derecho de huelga? Usted se refirió a los valores cristianos, por lo que le pregunto: ¿Cree que la incitación al odio y la discriminación contra los migrantes, los gitanos y otros grupos vulnerables de la sociedad es un valor cristiano y un valor fundamental?
Ejecución del Reglamento de Mercados Digitales (debate)
Señor Presidente, señor Comisario Ribera, el sector digital es, por supuesto, un sector de gran importancia e impacto económico. Hoy en día, es un sector liberalizado, absolutamente liberalizado, en el que no hay intervención pública de ningún tipo, no solo en la conducción del desarrollo científico y tecnológico, sino en el hecho de que el sector está completamente dominado por multinacionales, en particular las con sede en los Estados Unidos. Operan exclusivamente sobre la base de la acumulación de beneficios, el desarrollo científico y tecnológico de acuerdo con los objetivos de sus beneficios, sin preocupación por los consumidores, sin preocupación por los impactos económicos, particularmente en las pequeñas y medianas empresas, sin ninguna preocupación, en algunos casos, incluso para la vida humana, como se puede ver en las aplicaciones militares que se han desarrollado y que, en particular, en la guerra de Oriente Medio, han demostrado sus impactos dramáticos. Lo que se necesitaba era, más que una regulación de los mercados digitales, una que diera una perspectiva de satisfacer las necesidades sociales y utilizar un sector para el desarrollo de los pueblos y de cada país, garantizando el respeto de los derechos de los ciudadanos y los consumidores.
Informe provisional sobre la propuesta de marco financiero plurianual 2028-2034 (debate)
Paulo do Nascimento Cabral, la cohesión, la agricultura y la pesca representan el 65 % del presupuesto del actual marco financiero plurianual. Con la propuesta de la Comisión, ahora representan solo el 45%. Y ahora este informe eleva un poco esa parte del presupuesto, pero ni siquiera alcanza el 50 %. ¿Cómo puede una reducción de este tamaño, en proporción al presupuesto, defender a los agricultores? ¿Y cómo se puede defender a los agricultores con las normas establecidas en la propuesta de presupuesto plurianual de la Unión Europea en relación con la limitación y la disputa entre los fondos agrícolas y no agrícolas? De hecho, hemos logrado garantizar que no se elimine el POSEI, pero esta propuesta presupuestaria no defiende a los agricultores y debe modificarse fundamentalmente.
Informe provisional sobre la propuesta de marco financiero plurianual 2028-2034 (debate)
Señora Tinagli, usted también es presidenta de la Comisión de Vivienda y se ha referido a ello. Y, de hecho, es importante que este informe haga referencia a los problemas de vivienda. Mi pregunta es, en primer lugar, si está satisfecho con el hecho de que este asunto se remita al Fondo de Desarrollo Regional, dentro de los planes de asociación nacionales y regionales, con todas las limitaciones que esto significa. ¿Qué pasa si, por otro lado, la falta de un compromiso financiero serio para invertir en vivienda no es motivo de preocupación para tomar en serio la proclamación de objetivos que se hace en el informe sobre cuestiones de vivienda?
Informe provisional sobre la propuesta de marco financiero plurianual 2028-2034 (debate)
Señor Presidente, señor Comisario Serafin, la propuesta de la Comisión Europea para el próximo marco financiero fue un mal punto de partida. Este informe se limita a suavizar algunos de los aspectos negativos, pero los problemas subyacentes siguen siendo ‑se. Las opciones políticas en este presupuesto plurianual son la carrera armamentista y la militarización de la Unión Europea, el desprecio por la cohesión y la lucha contra las asimetrías económicas, sociales y territoriales, la concentración de poderes en la Comisión Europea para utilizar los fondos como instrumentos de chantaje a los Estados miembros ‑, los nuevos recursos propios de la Unión Europea que retiran los recursos presupuestarios nacionales. Demasiado dinero para armas y guerra, demasiado poco dinero para hogares, hospitales, escuelas, cultura, lucha contra la pobreza o respuesta a los desafíos ambientales. Para grandes grupos económicos y multinacionales, unas instalaciones completas, seguras e infinitas; para los agricultores, pescadores, pequeñas y medianas empresas, solo centavos perforados. Simplificar es un verbo que la Comisión Europea solo puede combinar en primera persona para reforzar sus poderes de control sobre el presupuesto, no para simplificar el acceso a los fondos del marco financiero plurianual para los beneficiarios finales. La cohesión, la agricultura y la pesca pierden dinero y peso relativo en el presupuesto. Financiación para la ciencia, la tecnología, la producción industrial, la inversión en ferrocarriles, puertos, aeropuertos, sólo si también se encuentra que tienen un uso militar que puede ser útil. A fin de resolver los problemas de las personas y desarrollar los Estados miembros de ‑, no hay apertura. Y no habrá un centavo que se dé a un Estado o una región que no esté directamente controlada por la omnipotente Comisión Europea y que no dependa de sus directrices y demandas, en particular a través de las recomendaciones específicas del Semestre Europeo, que es como decir: Quieres fondos, cumples con las órdenes que te damos con las llamadas recomendaciones de reforma. Lo que se espera no es solo una distribución errónea de los fondos europeos en función de los objetivos a los que pueden destinarse. Lo que también está en marcha es una distribución más injusta de estos fondos, que perjudica a los países menos adelantados y beneficia a quienes están a la vanguardia del desarrollo económico, social, científico y tecnológico, así como del control político de las instituciones de la Unión Europea.
Alfabetización financiera y auge de los «finfluencers» (influyentes financieros) en el contexto de la Unión de Ahorros e Inversiones (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario Albuquerque, este debate es un buen ejemplo de las políticas de la Unión Europea y de los intereses a los que sirve. La Unión Europea promueve la moderación salarial, aumenta el costo de la vida, empuja a los trabajadores a la deuda y luego continúa diciendo que las personas deben estar informadas sobre los riesgos del crédito y las precauciones que deben tomar cuando están endeudadas. La Unión Europea promueve la financiarización de la economía, acepta la emisión de bitcoins y otras formas espurias de emisión de divisas sin control del banco central, tolera los esquemas especulativos realizados de esta manera, pero luego continúa diciendo que los consumidores deben ser alertados sobre los riesgos de aventuras financieras especulativas. En nombre de la libre circulación de capitales, ha liberalizado los mercados, desregulado el sector financiero, puesto en peligro los ahorros bancarios y las pensiones, y luego continúa diciendo que los trabajadores y los ahorradores deben ser iluminados e informados. Comisario Albuquerque, cuando los pueblos tengan toda la educación financiera a la que tienen derecho, lo que van a hacer es aplicar sus políticas.
Importancia de la legislación sobre la violación basada en el consentimiento en la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario Lahbib, en nuestra opinión, las leyes penales deberían reservarse a la competencia nacional soberana y ningún Estado debería esperar a que la Unión Europea refuerce y haga más eficaces sus leyes para combatir el abuso sexual, incluida la violación. La cooperación jurídica y judicial internacional en esta área es esencial, pero tenemos muchas dudas de que haya una ventaja en imposiciones uniformes, desconectadas de la realidad nacional, las leyes y la práctica judicial de cada país. Portugal ha transpuesto el Convenio de Estambul y ha adaptado su Derecho penal sin esperar a la Unión Europea. Las enmiendas a las leyes penales han sido pasos importantes hacia una ley más efectiva para combatir el abuso sexual, incluida la violación, pero también la investigación penal y los tribunales han hecho una contribución significativa. La legislación portuguesa no utiliza explícitamente el concepto de consentimiento afirmativo, pero establece que el consentimiento no puede presumirse y que el silencio o la ausencia de resistencia no equivalen a consentimiento. Los tribunales se han movido para centrar la evaluación en la existencia de un acuerdo libre y voluntario ...
Importancia de la legislación sobre la violación basada en el consentimiento en la Unión (debate)
Señor Buxadé Villalba, la primera pregunta que quiero hacerle es la siguiente: ¿Le preocupan únicamente las violaciones cometidas por extranjeros? ¿Porque si son cometidos por los nacionalistas ya no hay ningún problema para la extrema derecha ‑? Segunda cuestión: Usted aboga por aumentar las sentencias cuando hay condenas, pero no quiere alterar las leyes que presumen consentimiento siempre que no haya resistencia de la víctima o no haya expresión de ese consentimiento. ¿Qué sentido tiene el aumento de las penas, si la ley nunca puede ser adecuada para garantizar que haya una condena en el caso de que incluso haya un delito y haya un culpable? ¿Qué quieres hacer, después de todo? ¿Es solo propaganda o desea tomar alguna acción que sea efectiva para combatir el abuso sexual?
163.º para expresar nuestro descontento por el hecho de que el Parlamento Europeo siga rechazando un debate que tiene en su centro la defensa de los derechos de los trabajadores, la mejora de sus condiciones de trabajo y de vida como factores de desarrollo económico y social, especialmente en un momento en que estos derechos están siendo atacados en varios países de la Unión Europea, con cambios en la legislación laboral, con el deterioro de los salarios, con el aumento del coste de la vida. Esta situación es absolutamente crítica y urgente. Sesión tras sesión, parece haber un acuerdo general de que esta es una cuestión absolutamente esencial. El hecho es, sin embargo, que nunca hay espacio en el orden del día para que el Parlamento Europeo celebre este debate en profundidad sobre una política que es absolutamente urgente para mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los trabajadores en toda la Unión Europea. Insistiremos de nuevo hasta que se celebre dicho debate, porque no hemos renunciado a la defensa de los derechos de los trabajadores como criterio absolutamente esencial e indispensable para el progreso y el desarrollo.