Reden

Herr Präsident, Herr amtierender Präsident, Sie haben eine Rede gehalten, in der Sie alle Mittel zur Bekämpfung des Iran verteidigen, was eine Position der Komplizenschaft bedeutet, nicht nur mit den Bombenanschlägen, die von Israel und den Vereinigten Staaten im vergangenen Juni durchgeführt wurden, sondern auch eine Position der Komplizenschaft mit einem Angriff, der von Seiten der Vereinigten Staaten auf den Iran unmittelbar bevorsteht. Und die Frage, die ich Ihnen stelle, ist wirklich diese: Glauben Sie wirklich, dass es unter bestimmten Umständen möglich ist, eine Demokratie aufzubauen, die auf Bombardierungen und militärischen Angriffen und Aggressionen gegen fremde Länder beruht? Ist das wirklich Ihre Vorstellung von Demokratie?

Herr Präsident, Hohe Vertreterin Kaja Kallas, die aggressive und ausbeuterische Offensive des US-Imperialismus ist eine Bedrohung für Grönland. Die Unterwerfung der Europäischen Union unter die Vereinigten Staaten erhöht das Risiko, dass diese Bedrohung eintritt, und die Doppelmoral der Europäischen Union schwächt die Fähigkeit, die Menschen in Grönland vor diesen Bedrohungen zu schützen. Trumps Drohungen müssen mit einer entschlossenen Reaktion der Nachfrage, der Achtung des Völkerrechts, der Achtung der Souveränität der Völker, der Weigerung, Gewalt anzuwenden, und der Kriegsgefahr als Kriterien für die internationalen Beziehungen beantwortet werden. Die Europäische Union ist jedoch in einer schwierigen Lage, eine derart entschlossene Antwort zu geben. Der Kommissar hat heute mit uns über Souveränität gesprochen, und das Problem besteht darin, zu wissen, wo diese Kriterien waren, um die Achtung der Souveränität und des Völkerrechts angesichts der Besetzung Palästinas, angesichts des Angriffskriegs und der Besetzung des Irak, Afghanistans, der Aggression Libyens und Syriens zu fordern. Wo waren diese Kriterien angesichts der Aggression gegen Venezuela? Das Problem, und ich komme zu dem Schluss, Herr Präsident, ist, dass diese Haltung der Unterwerfung unter die Vereinigten Staaten seit so langer Zeit es schwierig macht, die Wirbelsäule zu begradigen, um die notwendige feste Antwort zu geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Landwirte haben Grund, gegen den Mercosur zu protestieren, und die Europäische Kommission sollte sich diese Gründe anhören. Die Bauern protestieren, weil dieses Abkommen eine Bedrohung für die Liquidation von Zehntausenden von Familienbetrieben, für die Verringerung der Einkommen der Bauern, für die beschleunigte Aufgabe der Produktion, für die Verschlechterung der Nahrungsmittelabhängigkeit bedeutet. Diese Folgen sind in der Landwirtschaft dramatisch, aber auch in Industrie und Dienstleistungen dramatisch, insbesondere für kleine und mittlere Erzeuger, die auf den Binnenmarkt ausgerichtet sind und von ungünstigem Wettbewerb bedroht sein können. Obwohl das Abkommen am 17. unterzeichnet wurde, ist es an der Zeit, das Handtuch nicht zu Boden zu werfen, und der Vorschlag, den wir machen, besteht darin, in drei Richtungen zu handeln: erstens den Beschluss über das vorläufige Inkrafttreten des Mercosur-Abkommens auszusetzen; zweitens die nationalen Parlamente aufzufordern, zu einem solchen Abkommen Stellung zu nehmen, entweder im Rahmen des Ratifizierungsverfahrens oder durch andere Rechtsinstrumente; und drittens, den Mercosur-Prozess weder in seiner Regulierung noch in seiner Umsetzung voranzubringen, ohne dass die nationalen Parlamente solche Maßnahmen ergreifen, um die Landwirte und andere produktive Sektoren zu verteidigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es gibt keine Frau, die eine freiwillige Unterbrechung der Schwangerschaft auf die leichte Schulter nimmt. Und es ist wichtig, dass diese Frau durch diese Entscheidung nicht mit der Unmenschlichkeit konfrontiert wird, ihre Schwangerschaft heimlich freiwillig beenden zu müssen, was ihre Gesundheit und ihr Leben unter wirklich unmenschlichen Bedingungen gefährdet. Und dafür ist es notwendig, rechtliche Bedingungen zu gewährleisten, sicher, mit medizinischer Unterstützung und mit der notwendigen sozialen Unterstützung, damit dieser freiwillige Schwangerschaftsabbruch sicher durchgeführt werden kann. Wir haben für diese Initiative gestimmt, weil sie in diese Richtung weist, und wir möchten betonen, wie wichtig es ist, angemessene Investitionen zu tätigen, damit sie zusätzlich zu dem Gesetz, das die rechtliche Möglichkeit einer sicheren freiwilligen Beendigung der Schwangerschaft vorsieht, in Gesundheitsdienstleistungen mit universellem und freiem Zugang, von Qualität und mit allen öffentlichen Investitionen getätigt werden kann, die in Gesundheitsdienstleistungen getätigt werden müssen – insbesondere in Ländern wie Portugal, wo diese Möglichkeit zwar gesetzlich vorgesehen ist, es aber aus Sicht des nationalen Gesundheitsdienstes derzeit keine würdigen Bedingungen dafür gibt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir stimmen für diesen Bericht über künstliche Intelligenz am Arbeitsplatz, weil wir glauben, dass er auf ein Gefühl hinweist, das uns beim Schutz der Arbeitnehmer und ihrer Rechte in Bezug auf den Einsatz künstlicher Intelligenz richtig erscheint. Aber wir wollen drei Aspekte unterstreichen. Erstens scheint es uns, dass diese Verordnung auf nationaler Ebene erlassen werden muss, weil es Sache der Mitgliedstaaten ist, sich mit der Regulierung dieser Fragen zu befassen und die Arbeitnehmer und ihre Rechte zu schützen. Zweitens sollten Maßnahmen und Leitlinien, die auf Ebene der Europäischen Union in Betracht gezogen werden könnten, die Regulierung nicht untergraben oder als Vorwand für eine Deregulierung oder eine Verringerung der regulatorischen Anforderungen in Bezug auf diese Fragen dienen. Drittens möchten wir auf einen Widerspruch zwischen diesem Schutzgefühl hinweisen, das heute in diesem vom Europäischen Parlament angenommenen Bericht bekräftigt wird, und den Maßnahmen, die hier auf der letzten Plenartagung angenommen wurden – mit denen die Datenschutz-Grundverordnung und auch das Gesetz über künstliche Intelligenz in einer Weise geändert werden sollen, die die Rechte und Interessen der Arbeitnehmer untergräbt.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Entscheidung, die Einfuhr von Gas aus der Russischen Föderation zu beenden, hat keine wirtschaftliche Rationalität, keine ökologische Rationalität, es ist nur die Folge einer geopolitischen und geostrategischen Entscheidung der Europäischen Union, sich in eine Position der Unterwerfung und Unterordnung unter die Vereinigten Staaten zu begeben, mit ruinösen wirtschaftlichen Kosten und schweren sozialen Auswirkungen, die die EU den Völkern leicht aufzwingt. Es macht keinen wirtschaftlichen Sinn, auf Gas zu verzichten, das zu niedrigeren Preisen gekauft wird, um Gas aus den Vereinigten Staaten zu kaufen, zu Preisen, die drei- oder viermal teurer sind. Es macht aus ökologischer Sicht keinen Sinn, russisches Gas durch amerikanisches Gas zu ersetzen. Fracking. Es ist auch nicht möglich, Gas durch erneuerbare Energiequellen zu ersetzen, wie die Europäische Kommission vorgeschlagen hat und wie sie diese Entscheidung aus dem Jahr 2027 begründet hat. Diese Entscheidung dient nur dazu, die Propaganda für die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine anzuheizen, und dient nur dazu, diese Strategie und diese strategische Entscheidung der Europäischen Union, sich den Vereinigten Staaten zu unterwerfen, um jeden Preis anzuheizen, den sie für die Völker innerhalb der Europäischen Union mit sich bringt.

Frau Präsidentin, am 26. November hat ein selbsternanntes hochrangiges Militärkommando die Macht ergriffen und die verfassungsmäßige Ordnung der Republik Guinea-Bissau und das Funktionieren ihrer Institutionen untergraben. Die Bekanntgabe der Ergebnisse der Parlaments- und Präsidentschaftswahlen, die für den 27. November angesetzt waren, wurde verhindert. Das Wahlkampfhauptquartier des Präsidentschaftskandidaten Fernando Dias da Costa wurde überfallen und Domingos Simões Pereira, Präsident der Nationalen Volksversammlung von Guinea-Bissau und Vorsitzender der PAIGC, sowie andere guineische Politiker und Bürger entführt. Diese Taten verdienen unsere stärkste Verurteilung. Wir bekunden unsere Solidarität mit dem guineischen Volk und fordern die sofortige Wiederherstellung der demokratischen Verfassungsordnung in Guinea-Bissau, ein Ende der Verfolgungen und die sofortige Freilassung von Domingos Simões Pereira und allen guineischen Politikern und Bürgern, die rechtswidrig und willkürlich inhaftiert wurden, sowie die uneingeschränkte Achtung des legitimen Willens des guineischen Volkes – wie er bei den jüngsten Parlaments- und Präsidentschaftswahlen vom 23. November zum Ausdruck kam – mit der Bekanntgabe der Wahlergebnisse. Wir fordern die Europäische Kommission ferner auf, ihre Politik gegenüber Guinea-Bissau zu überprüfen und sicherzustellen, dass die Mittel der Zusammenarbeit nicht zur Stärkung militärischer oder autoritärer Strukturen verwendet werden, sondern zur Förderung einer ausgewogenen Entwicklung, Bildung, Gesundheit und Ernährungssouveränität. Stabilität in Westafrika wird nur möglich sein, wenn die afrikanischen Völker ihr Schicksal frei bestimmen können, ohne äußeren Druck oder neoliberale Konditionierung.

Herr Präsident, Herr Kommissar Šefčovič, die nächste Tagung des Europäischen Rates wird mit großer Kritik an Trump angekündigt, aber mit der gleichen Position der Unterwerfung und Unterordnung der Europäischen Union unter die Vereinigten Staaten, der gleichen Verachtung für die Bedürfnisse der Völker innerhalb der EU, der gleichen Komplizenschaft mit dem Völkermord und der Besetzung Palästinas. Wenn die Europäische Kommission und der Europäische Rat etwas bewegen und sich von Trump distanzieren wollen, haben sie ein gutes Mittel: Ändern Sie die Politik. einen Unterschied zu machen, indem man die Wirtschaft aus der Sicht der Bedürfnisse der Völker und nicht der Gewinne multinationaler Konzerne betrachtet, indem man der Erhöhung der Löhne, dem Zugang zu Wohnraum, der Gesundheit, der Lösung der sozialen Probleme, die das Leben der Menschen belasten, Vorrang einräumt, anstatt die Bedürfnisse der Menschen in Unternehmen und eine Gewinnquelle zu verwandeln; Schaffung von Lösungen für Frieden und kollektive Sicherheit, anstatt die Ressourcen der Menschen für Militarisierung und Krieg auszugeben; Handeln, um dem Völkermord ein Ende zu setzen, Israels Kolonialpolitik und dem Staat Palästina eine konkrete Form zu geben. Der richtige Weg ist, auf die Bedürfnisse von Arbeitern und Völkern zu reagieren und sich nicht den Vereinigten Staaten zu unterwerfen.

Herr Di Rupo, Sie sprachen über die Lösung der Mobilisierung russischer Vermögenswerte zur Verlängerung des Krieges in der Ukraine. Was die Europäische Union vorschlägt, ist, darauf zu bestehen, den Krieg in der Ukraine zu verlängern, indem sie mehr ausgibt, als bisher für die Verlängerung des Krieges in der Ukraine ausgegeben wurde. Und die Fragen, die ich Ihnen stelle, sind zwei: Erstens, ob sie der Ansicht ist, dass die Priorität darin bestehen sollte, den Krieg zu verlängern – nicht zu beenden – mit einer politischen Lösung, die die kollektive Sicherheit in ganz Europa garantiert; und zweitens, ob diese Ressourcen nicht mehr benötigt werden, um den Wohnraum und die sozialen Bedürfnisse der Völker zu decken.

Herr Berendsen, Sie sind erstaunt über die Arroganz der Trump-Administration in ihrer nationalen Sicherheitsstrategie gegenüber der Europäischen Union. Ich denke, ich sollte mich nicht wundern, denn das ist die Folge der subalternen und unterwürfigen Art und Weise, in der die Europäische Union den amerikanischen Interessen gegenübergetreten ist. Dies ist die Folge davon, wer Trumps Auferlegung erhöhter Militärausgaben für die NATO akzeptiert oder wer – wie Frau von der Leyen – Trumps Auferlegung von Zöllen und Handelspolitik akzeptiert. Und die Frage, die ich Ihnen stelle, lautet: Wenn wir in dieser Position der Unterwerfung weitermachen, endet diese Haltung von Donald Trump?

Herr Präsident, Herr Kommissar Šuica, Israel verstößt gegen den Waffenstillstand und ermordet weiterhin Kinder, Journalisten und jeden, der sich entscheidet, in Gaza zu töten. Israel beschließt, den Libanon zu bombardieren und Zivilisten zu töten, die zivile Infrastruktur zu zerstören und das zu tun, was es für angemessen hält – unter Verletzung des Völkerrechts und unter völliger Missachtung der Souveränität des Libanon und seiner Bevölkerung. Israel beabsichtigt, seine Siedlungspolitik im Westjordanland fortzusetzen, die Siedlungspolitik fortzusetzen, palästinensische Bürger zu verfolgen, zu verhaften und zu ermorden. Wir haben in diesem Plenum des Europäischen Parlaments von Untätigkeit, Mangel an Konsequenzen und Unfähigkeit der Europäischen Union zu reagieren gehört. Nein, Herr Kommissar, das ist Komplizenschaft, Komplizenschaft der Europäischen Union mit Völkermord, mit Kolonialpolitik, mit Missachtung des Völkerrechts, mit Missachtung der Vereinten Nationen und der Resolutionen der Vereinten Nationen zur Errichtung des Staates Palästina an den Grenzen von 1967. Zu diesem Zweck sollte die Europäische Kommission verpflichtet werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Wertschätzung von Arbeit und Arbeitnehmern muss ein Kriterium und ein Maßstab für die Entwicklung sein. Es gibt kein Land, das als entwickelt betrachtet werden kann, wenn seine Arbeiter abgewertet, verachtet werden, ohne ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Die Politik der nationalen Regierungen und die Reichweite, die die Europäische Union dieser Politik bietet, gehen jedoch genau in die entgegengesetzte Richtung. In einer Reihe von Ländern, einschließlich meines eigenen Landes, Portugal, laufen Prozesse zur Änderung der Arbeitsgesetze, die Arbeitnehmerrechte angreifen, Entlassungen erleichtern, die Beschäftigung prekär machen, Mutterschafts- und Vaterschaftsrechte angreifen und die Vereinbarkeit von Familie und Privatleben der Arbeitnehmer und ihre Arbeitszeiten gefährden. Dies sind Optionen, die dem Entwicklungsgefühl und der sozialen Gerechtigkeit, die wir in Frage stellen müssen, absolut zuwiderlaufen. Der Generalstreik, der letzte Woche in Portugal stattfand, ist eine starke Reaktion der portugiesischen Arbeitnehmer auf die Ablehnung dieser Politik und konfrontiert die portugiesische Regierung – aber auch die Europäische Union – mit der Notwendigkeit eines anderen Weges, der darin besteht, Arbeit und Arbeitnehmer als Entwicklungskriterium zu bewerten.