Ce sur quoi Piotr a parlé.

—

Déclarations écrites PL

Présentation du programme d’activités de la présidence polonaise (débat)

L’Europe a besoin de mots concrets, pas de mots vides: il est temps de prendre des décisions audacieuses! Les promesses non tenues sont une caractéristique de Donald Tusk - l'Europe devrait-elle suivre cette voie? Le gouvernement de Donald Tusk en Pologne est un symbole du manque de concrétisation et de déclarations non tenues. Maintenant, nous voyons les mêmes erreurs dans son approche de l'annonce de la présidence polonaise du Conseil de l'UE. L'Europe mérite des dirigeants qui agissent avec vision et courage, pas seulement avec une rhétorique vide de sens. Le pacte vert et le SEQE constituent un frein à l’économie européenne. Les politiques climatiques actuelles, y compris le pacte vert et le SEQE, limitent le développement économique et nuisent à la compétitivité internationale de l’Europe. Pour que la Pologne et l'Union européenne puissent être compétitives au niveau mondial, il est nécessaire de s'éloigner de ces réglementations. Nous avons besoin de solutions qui soutiennent nos industries au lieu de les étrangler. La protection des frontières n’est pas un slogan vide de sens: nous disons «non» au pacte sur la migration. Le renforcement des frontières de l'UE et l'aide au développement sont la seule stratégie migratoire efficace. L'Europe mérite plus que des déclarations vides. Le gouvernement de Donald Tusk a déjà stoppé le développement de la Pologne. Aujourd'hui, sa vision erronée menace l'avenir de l'Union européenne dans son ensemble. Seules des décisions courageuses axées sur l'économie, la sécurité et les intérêts des Européens permettront au continent et à la Pologne de se développer de manière dynamique. Il est temps d'agir au lieu de parler!

—

Déclarations écrites EN

Relations entre l'Union et les États-Unis à la lumière du résultat des élections présidentielles américaines (débat)

Alors que nous nous attendons à l'investiture du président élu Donald Trump en janvier 2025, il est essentiel que nous respections notre engagement à promouvoir des relations transatlantiques fortes. Pour y parvenir, nous devons maintenir un esprit de coopération et de partenariat. Les États-Unis et l'Union européenne partagent une histoire riche et de longue date, avec des intérêts alignés entre les différentes administrations. Nos valeurs communes sous-tendent nos efforts collectifs pour relever les défis mondiaux et tirer parti des opportunités bénéfiques pour les deux régions. Il est essentiel de différencier notre approche à l'égard d'alliés tels que les États-Unis de nos stratégies avec des pays tiers moins attachés aux valeurs démocratiques et à l'État de droit. En tant que partenaires, il est essentiel que nos interactions avec les États-Unis soient guidées par le respect mutuel et des objectifs communs. En collaborant, nous pouvons continuer à défendre les idéaux qui nous sont chers et à tracer la voie vers une paix et une prospérité durables. Ce moment charnière exige de l'Europe qu'elle réaffirme son rôle d'alliée inébranlable des États-Unis, en donnant la priorité à la collaboration plutôt qu'à la confrontation.

18

Juin

2026

Discours PL

Regarder

Déclaration commune «L’Europe pour la culture – La culture pour l’Europe» (débat)

18

Juin

2026

Discours PL

Regarder

Exigences en matière de circularité applicables à la conception des véhicules et à la gestion des véhicules hors d’usage (débat)

17

Juin

2026

Discours PL

Regarder

Système commun en matière de retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans l’Union (règlement sur le retour) (A10-0048/2026 - Malik Azmani)

17

Juin

2026

Questions PL

Regarder

Plan d’action en faveur de l’électrification (débat)

16

Juin

2026

Discours PL

Regarder

Garantir la souveraineté et la résilience numériques de l’Europe, à la lumière des évolutions récentes touchant l'accès aux technologies d'IA avancées (débat)

16

Juin

2026

Questions PL

Regarder

Garantir la souveraineté et la résilience numériques de l’Europe, à la lumière des évolutions récentes touchant l'accès aux technologies d'IA avancées (débat)

15

Juin

2026

Questions PL

Regarder

Simplification de la mise en œuvre des règles harmonisées concernant l’intelligence artificielle (train de mesures omnibus numérique sur l’IA) (débat)

15

Juin

2026

Discours PL

Regarder

Simplification de la mise en œuvre des règles harmonisées concernant l’intelligence artificielle (train de mesures omnibus numérique sur l’IA) (débat)

21

Mai

2026

Discours PL

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Stop à la destruction des jeux vidéo» (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Je pense qu'il ne fait aucun doute dans cette Assemblée que la propriété numérique devrait être protégée, et l'initiative citoyenne européenne sur les jeux informatiques est un parfait exemple de la façon dont les citoyens tentent de façonner leurs droits en Europe d'une manière réelle. Il ne fait pas non plus de doute que le problème de l'accès aux jeux informatiques achetés est tout à fait réel, car lorsque les serveurs sont désactivés arbitrairement, lorsque les consommateurs perdent l'accès à des biens numériques pour lesquels ils ont payé la nuit, nous sommes confrontés à une situation qui n'est pas appropriée. Et cela est visible à l'œil nu. C'est mauvais pour la confiance dans le marché numérique dans son ensemble. C'est pourquoi je tenais à exprimer mon soutien à tous les acteurs qui travaillent dans ce sens pour que ces droits numériques soient correctement réglementés. Je tiens à souligner que nous soutenons sans équivoque cette initiative. Dans le même temps, cependant, je voudrais souligner que nous devons veiller, bien sûr, à ne pas surréguler le marché dans cette situation, afin que le marché des jeux informatiques en Europe puisse continuer à se développer, de sorte que notre secteur européen puisse également croître. C'est pourquoi j'encourage la Commission européenne à être ouverte à cette initiative, mais en même temps à adopter une approche pragmatique et efficace afin qu'elle ne finisse pas par surréglementer ce domaine et que notre marché des jeux puisse continuer à croître.

18

Mai

2026

Discours PL

Regarder

Le plan pluriannuel pour la mer Baltique et les prochaines étapes (débat)

Monsieur le Président, je voudrais vous remercier beaucoup. Il ne fait aucun doute aujourd'hui que la mer Baltique a besoin de protection et de véritables mesures correctives. C'est une mer extrêmement sensible, et c'est pourquoi nous avons besoin d'une politique basée sur des faits, pas une excuse commode pour blâmer les pêcheurs. Si quelqu'un se soucie vraiment d'une Baltique saine et prospère, ce sont eux, des gens qui vivent de la mer depuis des générations, travaillent dans les régions baltes et soutiennent leurs familles. Par conséquent, essayer de transférer la responsabilité de l'état de la Baltique seulement à eux est une excuse ridicule. À l'ère d'informations scientifiques approfondies sur de nombreux facteurs différents affectant la détérioration de l'état de notre mer, nous devrions nous concentrer sur l'identification de ces risques de manière complète et diversifiée. Je suis heureux qu'il y ait dans ce rapport des informations que nous avons rapportées, telles que la question des prédateurs dans le fonctionnement des troupeaux, le nettoyage de la mer Baltique des restes dangereux de la guerre et l'investissement dans une station d'épuration des eaux usées. Mais il manque d'autres éléments, c'est une chose. Et il y a quelques points politiques dans ce rapport qui devraient être supprimés. Et nous avons déposé ces amendements. Et nous appelons le Parti populaire européen à les soutenir.

29

Avr

2026

Discours PL

Regarder

Simplification de certaines exigences et certaines procédures applicables aux produits chimiques (A10-0104/2026 - Dimitris Tsiodras, Piotr Müller) (vote)

9

Mars

2026

Discours PL

Regarder

Accord-cadre sur les relations entre le Parlement européen et la Commission européenne (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Je me réjouis que le Parlement européen prenne des mesures pour faire en sorte que la Commission européenne soit aussi transparente que possible. Et c'est le mot sur lequel je veux me concentrer le plus. Je pense qu'il devrait être extrêmement important pour le Parlement européen que la Commission européenne nous mette à disposition les documents qu'elle crée au sein de la Commission européenne, qui ne sont pas toujours publics au moment des négociations. Par exemple, l’accord du Mercosur, qui a été dissimulé pendant de nombreux mois et n’a été mis à la disposition ni des députés ni du public pendant la phase de négociation. La deuxième question est aussi la réponse à nos demandes de renseignements écrites. J'ai le regret de dire que les règles actuelles dans ce domaine ne sont plus respectées. C'est-à-dire que les réponses sont données après la date limite, mais surtout qu'il n'y a pas de réponses aux vraies questions qui sont incluses dans ces questions. On pourrait dire que la Commission européenne remportera un concours d'orthographe, pour le volontariat, lorsqu'il s'agira de répondre aux questions des députés. Et je voudrais que la Commission européenne s'attache à répondre réellement avec ouverture à ces questions et à souligner les défis auxquels nous sommes tous confrontés pour résoudre divers problèmes européens.

11

Févr

2026

Discours PL

Regarder

Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)

11

Févr

2026

Questions PL

Regarder

Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)

20

Janv

2026

Discours PL

Regarder

Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Nous devons appeler les choses par leur prénom. Les deepfakes sexuels sont une forme de violence, et générer des images nues sans consentement est un outil d'humiliation et de chantage. C'est juste de la violence numérique. Et les auteurs de ces violences doivent, bien sûr, être impitoyablement poursuivis. Et les plateformes en ligne devraient immédiatement bloquer ces contenus et coopérer avec toutes les autorités répressives. Je pense que dans cette salle – à cet égard, du moins à la majorité absolue – nous sommes tous d’accord. Mais souvenons-nous d'une chose. Souvent, dans ces discussions sur la sécurité en ligne, certains veulent aller plus loin, c’est-à-dire utiliser les règles figurant dans le règlement sur les services numériques à des fins telles que la lutte contre une sorte de points de vue. C'est le problème dans cette pièce, mesdames et messieurs. Je pense que nous devrions nous concentrer sur ce qui est le plus important, sur la lutte contre la violence, sur ce qui est évident, sur ce qui ne va pas, et non sur la critique ou le blocage de nos opinions politiques en ligne. Nous devons lutter contre la violence, mais nous devons aussi lutter pour la liberté d'expression.

17

Déc

2025

Discours PL

Regarder

Agenda du consommateur 2030 (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, En Europe, nous avons créé de nombreuses lois qui protègent les consommateurs de manière réelle et efficace. Malheureusement, nous avons également créé de nombreuses réglementations qui ont créé trop d'exigences bureaucratiques sous le slogan de la protection des consommateurs. Je suis heureux que la Commission le voie également, et dans certains des projets qu'elle présente actuellement dans Omnibus, elle tente de supprimer les dispositions qui introduisent cet excès de bureaucratie. Il est vrai que je vous encourage à aller plus loin dans certains de ces projets. Cependant, ce qui nous attend aujourd'hui, notre tâche principale, est avant tout de faire respecter ces règles en provenance de pays tiers qui importent des marchandises dans l'Union européenne et qui, à plusieurs reprises, ne respectent pas ces règles. C'est juste une concurrence déloyale. Parce que lorsque des entreprises polonaises et européennes mettent effectivement en œuvre des réglementations européennes, telles que la Chine ou d'autres pays tiers, elles ne respectent tout simplement pas ces réglementations. J'encourage la Commission à se concentrer sur ce point, afin que la politique douanière puisse être coordonnée, mais je tiens à souligner qu'elle devrait être coordonnée plutôt que centralisée.

25

Nov

2025

Discours PL

Regarder

Train de mesures sur le numérique (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier beaucoup. Je me réjouis que la Commission européenne franchisse la première étape de la déréglementation et de la simplification dans le domaine numérique. C'est une bonne information, mais pas assez. Je vous exhorte à être courageux après tout. Si nous voulons concurrencer la Chine, si nous voulons concurrencer les États-Unis dans le développement de l'intelligence artificielle et des technologies de pointe, nous devons encourager les capitaux étrangers, mais aussi les capitaux européens, à oser investir dans ces technologies en Europe. Aujourd'hui, grâce aux réglementations qui existent actuellement, de nombreuses sociétés ou fonds de capitaux européens décident d'investir à l'étranger, car le risque de réglementations juridiques dans l'Union européenne est tout simplement trop grand. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, je soutiens l'audace de ce projet. Nous déposerons des amendements à cet égard et vous pouvez compter sur ce projet pour être plus ambitieux, y compris avec le soutien des conservateurs européens, mais aussi, espérons-le, du Parti populaire européen et d'autres partis présents dans cette salle.

25

Nov

2025

Discours PL

Regarder

Protection des mineurs en ligne (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Protéger les enfants en ligne est, bien sûr, l'une des tâches les plus sérieuses auxquelles nous sommes confrontés en tant que politiciens. Les médias sociaux sont l'un des nombreux dangers auxquels les enfants sont confrontés. Les médias sociaux peuvent créer une dépendance. Mais cela ne signifie pas que sous le prétexte de ces menaces, nous pouvons réglementer Internet d'une manière aussi étendue que celle proposée par la vérification de l'identité. La vérification de l'âge est une vérification de facto de l'identité à l'avenir. Les parents devraient décider du contenu auquel leurs enfants ont accès. Et donc, les plateformes de médias sociaux devraient être obligées de créer de tels outils afin que les parents aient réellement un tel contrôle. Et c'est un défi pour la Commission européenne de préparer de telles solutions techniques afin que les plateformes de médias sociaux, divers types d'autres plateformes aient la responsabilité technique de créer de tels outils afin que les parents puissent protéger les enfants contre les contenus inappropriés. Cependant, nous ne pouvons pas jouer avec la limitation de l'anonymat d'Internet, car les outils que vous proposez y mèneront à l'avenir.

13

Nov

2025

Discours PL

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)

Je pense que tout le monde en Europe parle de la balle réglementaire. Les conclusions du Conseil européen notent heureusement ce problème, mais j'ai l'impression que la Commission européenne, malheureusement, ne voit pas vraiment ce problème. Les bureaucrates européens étouffent la compétitivité du continent sous le poids de la réglementation. Bien que nous ayons de grands mots sur la simplification de la législation, comme je dois être brutalement honnête, malheureusement, rien n'en découle, car d'une part, la Commission européenne propose des paquets appelés simplification et, d'autre part, toute une série de nouveaux types de règlements, d'actes délégués et de rapports. J'ai l'impression que tout le monde ici se sent comme dans une telle matrice politique et bureaucratique. D'une part, les mots sur la simplification, et d'autre part, d'autres actes qui sont censés compliquer la vie des entrepreneurs. La simplification de la législation et la déréglementation partielle, l'accroissement de la liberté économique dans de nombreux domaines, entre autres, sont une bouée de sauvetage pour l'Europe. Il serait plus juste pour la Commission européenne de dire qu'elle a commis des erreurs dans ce domaine pendant des années et qu'elle a simplement commis des erreurs, car sans une véritable déréglementation, les entreprises européennes continueront à fuir l'Europe. Après tout, personne n'investira dans un endroit où chaque année signifie de nouvelles réglementations, une énergie plus chère ou moins de prévisibilité pour les entreprises. Cela m'amène également au deuxième sujet: ETS et ETS2. Une Europe sans électricité bon marché, sans chaleur bon marché, sans combustibles bon marché ne sera pas en mesure de rivaliser avec les autres continents. Aujourd'hui, le Conseil européen nous dit que le SEQE2 devrait continuer à être mis en œuvre. Nous devons juste sortir de ce système. Ce système ne peut pas être sauvegardé. Ce système ne fera que rendre les Européens plus pauvres et les entrepreneurs européens moins compétitifs. Aujourd'hui encore, la Commission européenne n'est toujours pas en mesure de se retirer de l'interdiction d'immatriculation des voitures à combustion neuves d'ici 2035. Courage et courage! Les conservateurs européens contribueront à rendre l'Europe meilleure.

20

Oct

2025

Discours PL

Regarder

Un nouveau cadre législatif pour les produits adapté à la transition numérique et durable (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. En principe, la numérisation est, bien sûr, une bonne direction quand elle nous amène à résoudre une sorte de surréglementation, quand nous simplifions les lois et l'utilisons simplement pour avoir moins d'obligations administratives. Malheureusement, j'ai l'impression que dans ce document, il y a aussi la deuxième partie de la numérisation ou des arguments qui apparaissent lors de la numérisation: nouvelles responsabilités, uniquement sous forme numérique. Ce n'est pas une bonne solution. Ce n'est pas une bonne solution lorsqu'elle implique des obligations supplémentaires pour les entreprises européennes. Je parle ici, entre autres, d’obligations supplémentaires concernant la déclaration de l’empreinte environnementale ou de tous les éléments liés au pacte vert et à la mise en œuvre de ces obligations, que nous devrions supprimer du système juridique et ne pas imposer leur déclaration dans des rapports numériques pour les prochaines décennies. En fait, notre manque de compétitivité est dû à deux raisons: L'une est, bien sûr, la concurrence, au bon sens du terme, qui, bien sûr, existe dans l'environnement international. La deuxième raison est la restriction de notre compétitivité par les réglementations internes de l'Union européenne, par le biais du pacte vert, la hausse des prix de l'énergie, par divers types de réglementations qui font que nos entreprises ont des prix de production plus élevés. Et c'est ce sur quoi nous devrions nous concentrer. Enfin, permettez-moi de vous donner un exemple: Nous avons récemment introduit à juste titre des prélèvements supplémentaires sur l'acier en provenance de l'extérieur de l'Union européenne, mais notre objectif principal devrait être de réduire le coût de la production d'acier en Europe, et pas seulement de réduire ses importations en provenance de l'étranger.

8

Oct

2025

Discours PL

Regarder

Promotion des règles de l'Union dans le domaine du numérique: protéger la souveraineté européenne (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Le renforcement de la souveraineté ne nécessite pas la création d'un corset réglementaire. La souveraineté est la liberté d'agir pour nos entreprises et pour les scientifiques qui créent l'innovation. L'innovation n'est possible que s'il y a un risque. Parce que l'innovation naît dans la liberté et dans la prise de ce risque. J'ai l'impression que la Commission européenne veut réduire les risques au minimum dans de nombreux domaines, en particulier les domaines numériques. Sans risque, il n'y a pas d'innovation. Par conséquent, ce n'est pas la voie que nous devrions suivre. La souveraineté ne signifie pas l'isolement. Distinguons la construction de la souveraineté de la construction de l'isolationnisme, qui n'a probablement jamais été bon pour l'Europe. Par conséquent, il convient également de souligner. Une autre chose importante en matière de souveraineté numérique et de souveraineté en matière de solutions technologiques est la question des prix de l'énergie. Et nous savons tous très bien que les solutions numériques, en particulier dans le domaine de l'intelligence artificielle, sont extrêmement énergivores. Par conséquent, nous devons également chercher un moyen de rendre l'électricité moins chère en Europe. Malheureusement, pour que cela se produise, il est également nécessaire de se retirer de nombreux règlements du pacte vert. Pariez également sur l'énergie nucléaire en tant qu'énergie stable qui alimenterait également les centres de base de données. C'est pourquoi nous devrions aujourd'hui en parler, pas de nouvelles réglementations censées limiter les possibilités de coopération internationale et les opportunités pour nos entreprises et nos scientifiques.

7

Oct

2025

Discours PL

Regarder

Politique agricole commune (discussion commune)

Madame la Présidente, je suis désolé. J'ai l'impression que nous commençons à commettre les mêmes erreurs dans le domaine de la politique agricole que par le passé dans le domaine de la politique énergétique. Je veux dire, vous construisez ici en ce moment un avenir de l'agriculture qui dépendra d'acteurs extérieurs, de producteurs en dehors de l'Union européenne. Malheureusement, un tel exemple est l'accord avec le Mercosur, qui à l'avenir menacera la rentabilité de la production agricole en Europe. C'est une chose. Et la deuxième chose, bien sûr, c'est la décision scandaleuse, malheureusement prise par le commissaire polonais - mais malheureusement, j'ai l'impression, avec le commissaire - de réduire les dépenses agricoles de 22 % dans les futures perspectives budgétaires. C'est deux coups énormes. D'une part, une énorme concurrence inégale avec les pays du Mercosur et, d'autre part, une réduction de 22 % des dépenses agricoles. Ce sont des coups puissants qui frapperont l'agriculture européenne. Et j’espère que dans 10 à 15 ans, nous n’aurons pas à dire «nous n’avons pas dit» de la même manière que nous avons mentionné les mauvaises décisions concernant les importations de gaz en provenance de Russie. Parce qu'aujourd'hui, nous vous rappelons ces erreurs, et j'espère que dans 15 ans, nous ne vous rappellerons pas ces erreurs que vous commettez aujourd'hui.

7

Oct

2025

Questions PL

Regarder

Politique agricole commune (discussion commune)

Madame la députée, vous venez de dire si hardiment au sujet de ces objectifs que j'ai une question à poser. Comment se fait-il qu'au cours de la présidence polonaise, vous n'ayez pas réussi à parvenir à un accord avec le Mercosur qui bloquait la plupart du temps? Comment se fait-il que le commissaire polonais, responsable du budget de l'Union européenne, propose de réduire de 22 % le budget destiné aux agriculteurs? Comment se fait-il que vous ne soyez que des hypocrites dans ce cas? Parce que c'était en grande partie à votre parti et à votre gouvernement de voir si tout cela pouvait s'améliorer.