Sobre qué Michał ha hablado.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Símbolo de que en el quinto año de la guerra en Ucrania, el premio europeo al mérito fue otorgado a la canciller Angela Merkel, la promotora de Nord Stream y la cooperación con Vladimir Putin. Como puede ver, la Unión Europea todavía no puede sacar conclusiones de la historia reciente. Afortunadamente, los países nórdicos, bálticos y polacos ya tuvieron una evaluación sobria de la situación hace una década. Como Viceministro de Defensa en el gobierno de Derecho y Justicia, participé activamente en el desarrollo de la cooperación estratégica con los Estados Unidos. Hemos dado un nuevo impulso a las relaciones transatlánticas. Hemos recibido a miles de soldados estadounidenses. Hemos creado nuevas estructuras. Hemos invertido cientos de millones de euros en infraestructura. Hoy en día, se debe hacer hincapié en: Al fortalecer el flanco oriental de la OTAN y la presencia de Estados Unidos en la región, hemos asegurado la sostenibilidad de todo el proyecto europeo. Es por eso que recientemente he escuchado con creciente preocupación el debate europeo sobre la construcción de la seguridad en oposición a los Estados Unidos, cuya expresión práctica es la limitación de la cooperación con nuestro socio militar más importante. Esto resulta en la creciente actitud negativa de Washington hacia la cooperación con Europa. A la luz de lo anterior, propongo que el próximo debate sea sobre la reconstrucción de la cooperación transatlántica con la participación del Secretario General de la OTAN.

Señora Presidenta, lo siento. La cumbre de la Unión Europea de la semana pasada trajo una serie de señales preocupantes, especialmente para los países del flanco oriental, donde la seguridad no es un debate abstracto, sino un desafío real y tangible. Países como Polonia saben que la OTAN es la base de la arquitectura de defensa europea, y que la presencia estadounidense en Europa es un elemento clave de disuasión. Por eso me sorprenden las declaraciones de los políticos europeos, incluido el Primer Ministro de mi país, que sugieren alejarse de este modelo en favor de la puesta en práctica de la cláusula de asistencia mutua o de la autonomía estratégica europea. Estos conceptos están desvinculados de la realidad y van más allá de las competencias de la Unión en virtud del Tratado. Este es un riesgo que Europa no puede permitirse. Por supuesto, tenemos que fortalecer nuestras capacidades y desarrollar nuestras capacidades de defensa, pero tenemos que hacerlo dentro de la OTAN, no junto a ella o, peor aún, en su lugar. Las cláusulas de asistencia mutua no sustituirán al artículo 5 de la OTAN. Socavar el papel de Estados Unidos es una política perjudicial que, a largo plazo, conducirá al debilitamiento de las capacidades de defensa de nuestro continente. Hoy en día, Europa no se enfrenta a una elección entre la ambición y la falta de ambición. Esta es una elección entre la seguridad y un socio probado y las fantasías que conducen al debilitamiento de nuestras alianzas.

Señora Presidenta, lo siento. El próximo debate sobre defensa en este período confirma de lo que Polonia ha estado hablando durante mucho tiempo: La Federación de Rusia nunca ha sido un socio de Europa. Desafortunadamente, nuestras advertencias sobre sus acciones agresivas fueron ignoradas con mayor frecuencia. Actualmente nos enfrentamos a las consecuencias de este enfoque, una política miope y calculada en la que durante años los intereses económicos con Rusia se han colocado por encima de la seguridad de Europa. El mejor ejemplo de esta miopía, egoísmo nacional y codicia fue el proyecto Nord Stream implementado por Alemania y Rusia. La actitud hacia el Kremlin fue la prueba más importante de la solidaridad de la UE, una prueba que, lamentablemente, la Unión ha fracasado. Hoy tenemos que reforzar la defensa de Europa. No hay duda de eso. Sin embargo, la dirección propuesta por la Comisión Europea es errónea y no puede aceptarse. Bajo el lema de apoyar a la industria europea de defensa y reforzar la cooperación, existe una presión cada vez mayor para transferir competencias de los Estados miembros al nivel de la UE. Lamentablemente, esto también se aplica al ámbito de la seguridad y la defensa. Esta tendencia se refleja, entre otras cosas, en el concepto de un mercado único de defensa. Debemos recordar que la defensa no es una mera rama de la economía. La idea de aplicar los principios del mercado único en un sector tan sensible es peligrosa y crea el riesgo de que, en la práctica, fortalezca principalmente a las mayores empresas armamentísticas. Otra tendencia preocupante en las iniciativas de la industria de defensa de la UE es la exclusión de nuestros aliados tradicionales. Y recordemos que es la OTAN la que crea las verdaderas bases de la seguridad europea. La UE no puede repetir el error del pasado, cuando los intereses con Rusia se antepusieron a la solidaridad y la seguridad. Hoy en día, no podemos permitir que los intereses de las empresas armamentísticas dominantes, principalmente alemanas y francesas, se sitúen por encima de ellos. Por lo tanto, la seguridad europea debe basarse en una verdadera solidaridad, sobre todo en un apoyo urgente y específico a los países del flanco oriental, los que custodian las fronteras de Europa. Esto significa dar prioridad a estos países y garantizar el equilibrio geográfico en los programas de la UE.

Señor Presidente, muchas gracias. La agresión a gran escala de Rusia contra Ucrania ha cambiado radicalmente nuestra percepción de la seguridad y el campo de batalla moderno. Ante estos retos, los países de la UE se enfrentan a tres retos y desafíos clave. En primer lugar, la construcción de un ecosistema industrial soberano. La dependencia actual de los sistemas europeos no tripulados de los componentes de China es una manifestación de miopía estratégica. Sin control sobre las cadenas de suministro, no hay garantía de seguridad y autonomía de producción. Necesitamos reubicar la producción de componentes clave en Europa y fortalecer fuertemente la financiación de proyectos. doble uso, de modo que la innovación civil pueda alimentar rápida y eficazmente las capacidades militares. En segundo lugar, el peso y el ritmo de adaptación. En las realidades del campo de batalla moderno, la ventaja cuantitativa y la capacidad de modificar rápidamente los sistemas son tan importantes como su sofisticación técnica. Mientras tanto, los procedimientos de compra europeos siguen funcionando en la lógica de una era pasada. Tenemos que simplificarlos y acelerarlos. Necesitamos un sistema sostenible de incentivos para el capital privado y las empresas emergentes para que las tecnologías del mañana surjan en Europa. En tercer lugar, convergencia de dominios y protección de infraestructuras críticas. Los drones desdibujan los límites entre dominios. Esto requiere la plena integración de los sistemas de reconocimiento, mando y protección. Nuestra infraestructura crítica debe contar con un escudo antidrones eficaz. Si Europa quiere estar segura, debe ser tecnológicamente independiente y estar preparada para la próxima generación de guerras. Aprovechemos la experiencia de los socios ucranianos para crear una capacidad de disuasión creíble y eficaz.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Europa necesita una industria de defensa fuerte. Polonia y los países del flanco oriental lo saben mejor, porque hemos soportado la mayor carga de apoyar a Ucrania. Por lo tanto, nuestro potencial necesita ser reconstruido lo antes posible. Y desde esta perspectiva, evalúo EDIP. Aunque el texto actual es mejor que la propuesta original, sigue sin responder a la magnitud de los riesgos o a la necesidad urgente de aumentar la capacidad de producción. El presupuesto es demasiado pequeño y las normas de subvencionabilidad no están claras. Sin normas transparentes y sin cooperación con socios de fuera de la Unión Europea, la participación de algunos países puede verse gravemente limitada. Un ejemplo son las negociaciones de Save con el Reino Unido, que muestran lo difícil que es llegar a un acuerdo incluso con uno de los aliados más importantes de la OTAN. Por eso debemos recordar que el EDIP se trata de reforzar nuestra defensa, no de debilitar los lazos transatlánticos, los lazos con nuestros aliados fuera de la Unión Europea. Apoyar en la medida de lo posible a la industria europea de defensa, pero teniendo en cuenta que su estructura difiere de un país a otro. EDIP debe ser abierto, flexible, adaptado a las necesidades reales de todos los países y preferir países en el flanco oriental de la OTAN.

Señora Presidenta, lo siento. El informe que estamos debatiendo hoy no es solo un documento analítico. También es un testimonio de la extraordinaria determinación de Ucrania, que, a pesar de la actual agresión rusa, no solo defiende sus fronteras, sino que también reforma continuamente sus instituciones y refuerza los mecanismos democráticos, adaptando su Derecho a los requisitos de la Unión. El informe muestra avances significativos, desde la lucha contra la corrupción hasta la reforma judicial. Al mismo tiempo, también vemos desafíos: la reforma de la administración estatal a nivel local, la necesidad de una mayor independencia judicial, una protección más eficaz de los medios de comunicación libres y el apoyo a la sociedad civil. Para Polonia, es extremadamente importante reanudar, a partir de finales de 2022, la expedición por parte de las autoridades ucranianas de permisos para la exploración y exhumación de polacos asesinados por nacionalistas ucranianos de la UPA durante la Segunda Guerra Mundial. Este es un proceso muy importante que debe continuarse no solo por el bien de las relaciones bilaterales polaco-ucranianas, sino también en el espíritu de los valores cristianos, que son la base de una Europa unida. La adhesión de Ucrania redunda en interés estratégico de todo el continente. Esto significa una mayor seguridad energética y estabilidad de las fronteras orientales. Una Europa fuerte es una Europa con Ucrania. Hoy, por lo tanto, nuestro deber no es solo la solidaridad, sino el coraje de construir este futuro juntos, apoyando a Ucrania en su lucha y a través de nuevas reformas.

Señor Presidente, muchas gracias. El tratamiento de los prisioneros de guerra, así como de los civiles por parte de los rusos, sin duda, se deriva de la tradición soviética y significa violencia, tortura y muerte. Como polacos, hemos experimentado esta barbarie muchas veces, como en 1940, cuando más de 22.000 oficiales polacos fueron fusilados por orden de Stalin. Hoy en día, esta actividad criminal continúa. Numerosos informes sobre tratos inhumanos y asesinatos de presos procedentes de Ucrania no sólo constituyen una violación de todas las normas internacionales, sino sobre todo una violación flagrante de los derechos humanos fundamentales. Tales actos son una vergüenza para la humanidad y no pueden quedar impunes. Y aunque el actual intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania es un paso en la dirección correcta, nosotros, como Parlamento Europeo, debemos presionar a Rusia para que acepte el intercambio de prisioneros en el formato «todos para todos». En vista de esta grave cuestión, le pedimos, como grupo de conservadores y reformistas europeos, que apoye nuestra propuesta de que el Parlamento Europeo apruebe una resolución sobre esta cuestión en su próximo pleno.

Señora Presidenta, muchas gracias. Damas y caballeros, En nombre de los conservadores y reformistas europeos, me gustaría presentar una enmienda. Al final del párrafo 12, propongo que se añada lo siguiente: «El Parlamento Europeo pide que se amplíen las posibilidades de financiación de los fondos europeos, incluido el Fondo para la Gestión Integrada de las Fronteras, la preparación técnica de las zonas fronterizas en los países amenazados por actividades híbridas y la agresión armada convencional por parte de terceros países, especialmente en los Estados miembros situados en la parte oriental de la Unión Europea».

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Los polacos han pasado repetidamente la prueba de preparación y resiliencia. Las recientes crisis relacionadas con el ataque híbrido contra nuestras fronteras, con la afluencia de refugiados de guerra procedentes de Ucrania, han demostrado que son los Estados miembros y sus ciudadanos los que desempeñan un papel clave en la respuesta a las amenazas. Del mismo modo, durante la última inundación en la Baja Silesia, los polacos mostraron solidaridad y determinación. La participación de miles de polacos en la defensa territorial creada por el gobierno de Ley y Justicia es también una expresión diaria de disposición. Por lo tanto, aunque las ideas de cooperación y solidaridad frente a las amenazas contenidas en la estrategia de preparación de la Unión Europea son encomiables, vale la pena preguntarse si la Comisión Europea realmente sabe mejor cómo desarrollar la preparación en Polonia o en Finlandia. ¿Tiene más sentido la planificación central de la resiliencia social desde Bruselas que las soluciones adaptadas a las realidades locales? La estrategia es otra propuesta de la Comisión que diagnostica correctamente el problema, pero propone una cura dudosa. Cruza los límites de la coordinación y cambia el enfoque de los estados nacionales al nivel de la UE. No vayamos por este camino.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. El tratamiento de prisioneros de guerra ucranianos cautivos y civiles que han sido privados ilegalmente de su libertad y se encuentran en prisiones rusas o quizás en más cámaras de tortura es, sin duda, un crimen de guerra y un crimen de lesa humanidad. Un aumento significativo en los casos de tortura, violación y ejecuciones y otros delitos rusos se informa en el informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicado este mes. Los crímenes rusos afectan sin excepción a todos los grupos sociales de ciudadanos comunes, independientemente de su edad y género, representantes del poder, artistas y periodistas. Desafortunadamente, la bestialidad rusa también afecta a los niños ucranianos que son secuestrados y transportados profundamente a Rusia. Como Parlamento Europeo, no podemos transmitir esta información de pasada, sino solo en discursos individuales. Creo que el tema es tan importante que debería ser objeto de un amplio debate y de la aprobación de una resolución. Por lo tanto, en nombre del CRE, pido que se incluya en el orden del día de la sesión de mayo del Parlamento Europeo.

Señora Presidenta, muchas gracias. En las últimas semanas, la Comisión Europea ha presentado una serie de iniciativas en el ámbito de la seguridad y la defensa: el Libro Blanco, el programa ReArm Europe o el Reglamento sobre seguridad. Tampoco podemos pasar por alto el programa EDIP para la industria europea de defensa. Tras leer estos documentos, está claro que la Comisión sitúa la contratación pública conjunta y un componente europeo obligatorio en el centro de sus propuestas. Ambas cuestiones son, por supuesto, importantes a largo plazo, pero hoy no vivimos en un futuro abstracto, sino en un aquí y ahora real y peligroso. Por lo tanto, las prioridades de apoyo deben ser diferentes. En primer lugar, la participación directa en la protección de la frontera oriental de la OTAN y la Unión Europea. En segundo lugar, el nivel de gasto en defensa en relación con el PIB. Y en tercer lugar, una ayuda real a la lucha contra Ucrania, tanto militar como logística. Estos son criterios fundamentales y obvios. Mientras tanto, las prioridades establecidas por la Comisión, en lugar de reforzar la seguridad de Europa, se traducen prácticamente en beneficios para las grandes empresas armamentísticas y sus resultados récord son prueba de ello. Por lo tanto, animo tanto a la Comisión como a los diputados a que hagan los ajustes necesarios en sus prioridades cuando trabajen en el EDIP y en futuros proyectos.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Durante tres años, los misiles rusos han estado destruyendo ciudades ucranianas, matando civiles, y la guerra ha convertido regiones enteras en ruinas. Durante todo este tiempo, los aliados de Ucrania están buscando recursos financieros para apoyar a Ucrania en esta lucha desigual. Al mismo tiempo, hay casi $ 300 mil millones de activos rusos congelados en los bancos occidentales. Dinero que podría apoyar a Ucrania. La mayoría de estos fondos se encuentran en la Unión Europea, que en resoluciones y documentos posteriores le gusta enfatizar su papel en el apoyo a Ucrania. De hecho, el apoyo de la Unión refleja perfectamente el dicho de que cuando los rusos ocupan más territorios de Ucrania, la Unión Europea solo adopta una posición. ¿Por qué esta sentencia ha sido relevante durante más de 10 años? ¿Por qué las palabras no van seguidas de acciones concretas, reales y no solo sobre el papel? La cuestión de la congelación de los activos rusos es otro claro ejemplo de tal acción en papel. Existen mecanismos legales para canalizar estos fondos para ayudar a Ucrania. Rusia no tiene fundamentos morales o legales para exigir la devolución del dinero. Por lo tanto, hago un llamamiento a los gobiernos de los países en los que se encuentran los activos rusos: Es hora de actuar. Tenemos que donar los primeros miles de millones ahora. Cada día de retraso significa más víctimas en Ucrania.

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Amigos y colegas! En dos semanas, pasarán tres años desde que Rusia atacó brutalmente a Ucrania y mató a civiles y soldados. También son 1084 días de heroica defensa del pueblo ucraniano, que resiste firmemente en la lucha desigual por la libertad y la independencia de su país. Polonia ha acompañado a Ucrania desde el primer día de la guerra, también cuando muchos países de la Unión Europea calcularon si valía la pena tomar dicha asistencia, poniendo en riesgo sus prósperos intereses con Rusia. Fue el embajador polaco, entonces el único embajador europeo, quien no abandonó Kiev y continuó su misión a pesar de la guerra en curso. Y aunque hoy vemos lo necesario que es poner fin a las hostilidades lo antes posible y restablecer la paz, debe implicar proporcionar a Ucrania garantías de seguridad creíbles y sólidas. Por lo tanto, como Comunidad Europea, debemos seguir apoyando a Ucrania y sus esfuerzos en las conversaciones de paz y su posición. Ya es hora de que la política común de seguridad y paz en Europa se construya sobre la base de una verdadera seguridad para todos los países europeos, y no sobre el prisma de Actuar como de costumbre.

Señor Presidente, Señorías, quiero darles las gracias. Una vez más, la cuestión de las actividades delictivas de Rusia a través de su denominada «flota en la sombra» vuelve a la agenda del Parlamento. Lamentablemente, la actual falta de medidas adecuadas y eficaces por parte de la Unión Europea ha significado que no sólo no ha limitado sus actividades, sino que, por el contrario, las ha ampliado, esta vez a actividades terroristas, lo que ha llevado a la ruptura de los cables marítimos en el fondo del Mar Báltico. Se trata, sin duda, de actos de terrorismo internacional y, como tales, requieren una respuesta firme. Ya es hora de tomar medidas reales. En primer lugar, es necesario trabajar en estrecha colaboración con la OTAN para restablecer la seguridad del Mar Báltico y tomar medidas decisivas contra las entidades implicadas en actos de terrorismo. Las sanciones impuestas a la flota en la sombra deben respetarse estrictamente y la lista de buques debe completarse efectivamente. Actualmente tiene 79 unidades, y sin embargo, la flota activa de sombras tiene más de 600 barcos. Por último, se necesitan más sanciones contra Rusia, incluidas las que afectarán a los sectores del gas y los productos químicos rusos.

Señora Presidenta, muchas gracias. La falsificación de la historia es un método bien conocido de la política rusa. En vísperas de la invasión a gran escala de Ucrania, Vladimir Putin pronunció un discurso lleno de mentiras para justificar un ataque contra el país. Así que la propaganda fue la primera arma utilizada en esta agresión a gran escala, en esta guerra a gran escala. Putin a menudo ha blanqueado la corresponsabilidad de la Unión Soviética para desencadenar la Segunda Guerra Mundial, y el ataque a Polonia en 1939, que trajo terror, asesinato y décadas de esclavitud, todavía se conoce como liberación. Europa debe estar a la vanguardia de la lucha por la verdad, incluida la verdad histórica. Es nuestro deber recordar en voz alta a las víctimas de los crímenes del régimen ruso, así como de otros totalitarismos. Por lo tanto, apoyo el proyecto de construir un monumento europeo a las víctimas del totalitarismo y los regímenes del siglo XX en Bruselas y pido a la Comisión que actúe para acelerar este proyecto. Una vez más, me gustaría hacer hincapié en lo siguiente: Solo una victoria completa para Ucrania garantizará una paz duradera en Europa. Este será el fundamento de la justicia y una respuesta a las ambiciones imperiales de Rusia en el espíritu de la verdad.

Señor Presidente, muchas gracias. Damas y caballeros, El programa EDI, destinado a reforzar las capacidades comunes de producción y defensa de Europa, plantea preocupaciones legítimas sobre la accesibilidad de las industrias de defensa de los países del flanco oriental. Los criterios propuestos por la Comisión para los proyectos en el marco de este programa son injustos y favorecen a las entidades con capacidades de producción muy grandes. Es en vano buscar apoyo para empresas más pequeñas o start-ups allí. ¿Por qué se ha omitido el criterio de promoción de proyectos situados en países del flanco oriental al formular criterios en programas como EDIRPA y EDI? La preferencia por las grandes entidades, corporaciones francesas o alemanas, en lugar de introducir mecanismos de igualdad de oportunidades para las empresas más pequeñas y los estados del frente, resulta en el debilitamiento de las capacidades de defensa regionales. Además, la necesidad de contribución propia como elemento importante de los proyectos, por ejemplo en ASAD, discrimina aún más a los países en los que la industria de la defensa no dispone de enormes recursos financieros. Las empresas polacas, aunque innovadoras, no pueden compararse en términos de capital con los gigantes de Europa occidental. Es hora de un cambio. Antes de que EDI repita los errores de EDIRPA y ASAD, es necesario revisar los criterios que harán que estos proyectos sean más justos y estén más en línea con las necesidades reales de seguridad de nuestro continente.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Desde 2014, cuando Rusia se apoderó de Crimea y partes de Donbass, Ucrania se ha enfrentado a la agresión rusa. Durante la mayor parte de este período, los países occidentales —principalmente Alemania, pero no solo— tuvieron acuerdos lucrativos con Rusia por encima de Ucrania y los países de la región, aportando miles de millones de euros al presupuesto ruso. Pronto pasarán mil días desde la agresión a gran escala. Es cierto que el gasoducto North Stream ya no fluye, pero se están imponiendo nuevas sanciones a la Federación de Rusia. Pero todavía estamos lidiando con un juego de apariencias. Somos demasiado indecisos y esto no permite que Ucrania gane. Por supuesto, apoyo el mecanismo de préstamo de activos rusos congelados, pero la propuesta de la Unión Europea de otorgar un préstamo a Ucrania con recurso se opone. También creo que la estabilidad del mecanismo estaría garantizada por la prórroga automática de las sanciones hasta que Rusia deje de violar el derecho internacional. Ucrania necesita nuestro apoyo más que nunca. Los nuevos formatos de Normandía, donde no hay espacio en la mesa para representantes de la región cuyo futuro está en juego, ciertamente no son un paso en la dirección correcta.

Muy señora mía: ¡Amigos y colegas! Desde 2020, cuando los bielorrusos se opusieron masivamente a otras elecciones amañadas por el régimen de Lukashenko, más de 35.000 personas han sido detenidas por palizas, torturas y tratos inhumanos, e incluso asesinatos. Hoy en día, el régimen bielorruso sigue encarcelando a más de 1.300 presos políticos, negándoles derechos básicos, como el derecho a la atención médica o el derecho a la correspondencia. Entre ellos se encuentran Andrzej Poczobut, periodista polaco y activista de la Unión de Polacos de Bielorrusia, condenado a ocho años de máxima seguridad en un falso juicio, así como Ales Bialiacki, premio Nobel y fundador de la organización de derechos humanos más importante de Bielorrusia, «Wiesny». Europa debe aprovechar todas las oportunidades para presionar al régimen ilegal y criminal bielorruso para que los presos políticos recuperen su libertad. Alexander Lukashenko y todos los responsables de violaciones de los derechos humanos en Belarús deben comparecer ante la Corte Penal Internacional y ser juzgados. Animado por Bielorrusia!

Señora Presidenta, muchas gracias. Polonia como otro país en Europa está luchando con inundaciones extremas. Los habitantes de los voivodatos de Baja Silesia, Opole y Silesia fueron los más gravemente afectados por el elemento. Muchos perdieron su techo sobre sus cabezas, y el agua inundó los logros de sus vidas. Varios miles de personas fueron evacuadas, desafortunadamente también hay muertes. Señoras y señores, en mi región, en Lądek Zdrój, en Stronie Śląskie, en Kłodzko, en Trzebieszowice y en varios otros lugares realmente no se puede salir del asombro y no se puede creer que estos son los mismos lugares que vimos hace unos días. Quisiera expresar mi profundo aprecio y gratitud por el generoso trabajo y la respuesta inmediata de todos los involucrados en la lucha contra las inundaciones y las operaciones de rescate. Las autoridades locales, los servicios de emergencia, los bomberos, las Fuerzas de Defensa Territorial, pero sobre todo los ciudadanos comunes trabajan incansablemente, evacuando a las personas, brindando asistencia y fortaleciendo los terraplenes de inundación. Este es un ejemplo de verdadera solidaridad y cooperación. El regreso a la vida normal tomará meses, tal vez años. Además de las casas inundadas y demolidas, el agua que retrocede también revela puentes y caminos rotos, y entre los lugares destruidos también hay monumentos invaluables, testimonios de nuestra cultura, religión e historia. La ayuda a largo plazo, el análisis y la construcción de instituciones comunes son importantes, pero hoy en día se necesita ayuda con urgencia. Es por eso que hago dos demandas muy específicas. En primer lugar, la movilización inmediata del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea. En segundo lugar, suspender las sesiones plenarias del Parlamento Europeo en Estrasburgo durante un año y organizarlas exclusivamente en Bruselas, y donar los cientos de millones de euros ahorrados de esta manera para ayudar a las víctimas de las inundaciones. El fondo puede ser utilizado para reparar lo que ha sido destruido, así como para prevenir fenómenos similares en el futuro. Es extremadamente importante invertir en nuevas infraestructuras lo antes posible, además de ayudar a los afectados. La decisión de limitar la sesión plenaria a Bruselas durante un año ahorraría cientos de millones de euros, especialmente en el transporte, que ahora se necesita con urgencia para hacer frente a las trágicas consecuencias de esta catástrofe. Apoyando como ECR el contenido de la resolución y anunciando la introducción de nuestras enmiendas, una vez más pedimos encarecidamente ayuda, no solo en los gestos y las palabras de Solidaridad, sino transfiriendo fondos inmediatamente a las víctimas del cataclismo.

Lo que yo llamo Rusia, su perfidencia y su barbarie, no proviene del racismo ni de ninguna de mis simpatías o antipatías personales. Basta recordar la historia de las relaciones polaco-rusas en los últimos cientos de años para comprender que este es el único término, y todavía muy suave en relación con Rusia y los rusos.

Muy señora mía: Damas y caballeros, ¡Amigos y colegas! El debate de hoy tiene lugar en un día especial. Es decir, en el 85 aniversario del ataque soviético a la República de Polonia. Los rusos atacaron, violando el tratado de paz, violando el tratado de no agresión. ¿Por qué te estoy recordando esto? Porque tengo la impresión, escuchando el debate de hoy en esta Cámara, de que algunas personas no saben o han olvidado que Rusia fue, es y será un Estado bárbaro, pérfido y agresivo que sólo entiende el lenguaje de la fuerza. Por lo tanto, nuestras acciones deben ser más valientes y consistentes que antes. Han pasado dos años y medio desde que Rusia comenzó su guerra contra Ucrania, durante la cual decenas de miles de personas perdieron la vida y millones se vieron obligadas a huir de sus hogares. Y aunque la Unión Europea está constantemente expresando su solidaridad, todavía hay muchas empresas que exportan fácilmente materiales a Rusia que están sujetos a sanciones. Debemos detener este proceso escandaloso. Se necesitan mayores controles de las exportaciones y la identificación de rutas de contrabando que eviten las sanciones impuestas a Rusia, seguidas de su eliminación absoluta. Esto requiere la cooperación de los servicios europeos. Es hora de dejar de hacer negocios sangrientos con Rusia. Los gobiernos de los países cuyas empresas están involucradas en este proceso deben tomar medidas reales.