Worüber Michał gesprochen hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Symbolisch dafür, dass im fünften Jahr des Krieges in der Ukraine die europäische Auszeichnung für Verdienste an Bundeskanzlerin Angela Merkel, die Fördererin von Nord Stream und die Zusammenarbeit mit Wladimir Putin, verliehen wurde. Wie Sie sehen, ist die Europäische Union immer noch nicht in der Lage, Schlussfolgerungen aus der jüngeren Geschichte zu ziehen. Glücklicherweise hatten die nordischen, baltischen und polnischen Länder bereits vor einem Jahrzehnt eine nüchterne Einschätzung der Situation. Als stellvertretender Verteidigungsminister in der Regierung für Recht und Gerechtigkeit habe ich aktiv an der Entwicklung der strategischen Zusammenarbeit mit den USA teilgenommen. Wir haben den transatlantischen Beziehungen neue Impulse gegeben. Wir haben Tausende von amerikanischen Soldaten aufgenommen. Wir haben neue Strukturen geschaffen. Wir haben hunderte Millionen Euro in die Infrastruktur investiert. Heute sollte betont werden: Durch die Stärkung der Ostflanke der NATO und der US-Präsenz in der Region haben wir die Nachhaltigkeit des gesamten europäischen Projekts gesichert. Deshalb habe ich in letzter Zeit mit wachsender Besorgnis auf die europäische Debatte über den Aufbau von Sicherheit im Gegensatz zu den USA gehört, deren praktischer Ausdruck die Einschränkung der Zusammenarbeit mit unserem wichtigsten militärischen Partner ist. Dies führt zu Washingtons wachsender negativer Haltung gegenüber der Zusammenarbeit mit Europa. Vor diesem Hintergrund schlage ich vor, dass die nächste Debatte über den Wiederaufbau der transatlantischen Zusammenarbeit unter Beteiligung des NATO-Generalsekretärs geführt wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der Gipfel der Europäischen Union in der vergangenen Woche brachte eine Reihe besorgniserregender Signale, insbesondere für die Länder der Ostflanke, wo Sicherheit keine abstrakte Debatte ist, sondern eine echte, greifbare Herausforderung. Länder wie Polen wissen, dass die NATO die Grundlage der europäischen Verteidigungsarchitektur ist und dass die amerikanische Präsenz in Europa ein Schlüsselelement der Abschreckung ist. Deshalb bin ich überrascht über die Erklärungen europäischer Politiker, einschließlich des Premierministers meines Landes, die vorschlagen, sich von diesem Modell zugunsten der Operationalisierung der Amtshilfeklausel oder der strategischen Autonomie Europas zu entfernen. Diese Konzepte sind von der Realität losgelöst und gehen über die vertraglichen Zuständigkeiten der Union hinaus. Das ist ein Risiko, das sich Europa nicht leisten kann. Natürlich müssen wir unsere Fähigkeiten stärken und unsere Verteidigungsfähigkeiten ausbauen, aber wir müssen es innerhalb der NATO tun, nicht neben ihr oder, schlimmer noch, stattdessen. Gegenseitige Unterstützungsklauseln werden Artikel 5 der NATO nicht ersetzen. Die Rolle der USA zu untergraben, ist eine schädliche Politik, die langfristig zur Schwächung der Verteidigungsfähigkeiten unseres Kontinents führen wird. Europa steht heute nicht vor der Wahl zwischen Ehrgeiz und mangelndem Ehrgeiz. Dies ist eine Wahl zwischen Sicherheit und einem bewährten Partner und den Fantasien, die zur Schwächung unserer Allianzen führen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die nächste Verteidigungsdebatte in diesem Zeitraum bestätigt, wovon Polen seit langem spricht: Die Russische Föderation war nie Partner Europas. Leider wurden unsere Warnungen vor ihren aggressiven Handlungen am häufigsten ignoriert. Wir stehen derzeit vor den Folgen dieses Ansatzes, einer kurzsichtigen und kalkulierten Politik, in der seit Jahren wirtschaftliche Interessen mit Russland über die Sicherheit Europas gestellt werden. Bestes Beispiel für diese Kurzsichtigkeit, nationalen Egoismus und Gier war das von Deutschland und Russland umgesetzte Nord Stream-Projekt. Die Haltung gegenüber dem Kreml war der wichtigste Test für die Solidarität der EU, ein Test, den die Union leider nicht bestanden hat. Heute müssen wir die Verteidigung Europas stärken. Daran besteht kein Zweifel. Die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Richtung ist jedoch falsch und kann nicht akzeptiert werden. Unter dem Banner der Unterstützung der europäischen Verteidigungsindustrie und der Stärkung der Zusammenarbeit wächst der Druck, Zuständigkeiten von den Mitgliedstaaten auf die EU-Ebene zu übertragen. Das gilt leider auch für den Bereich Sicherheit und Verteidigung. Dieser Trend spiegelt sich unter anderem im Konzept eines einheitlichen Verteidigungsmarktes wider. Wir müssen uns daran erinnern, dass Verteidigung nicht nur ein Wirtschaftszweig ist. Die Idee, die Grundsätze des Binnenmarktes in einem so sensiblen Sektor anzuwenden, ist gefährlich und birgt die Gefahr, dass sie in der Praxis vor allem die größten Rüstungsunternehmen stärken wird. Ein weiterer besorgniserregender Trend bei Initiativen der EU-Verteidigungsindustrie ist der Ausschluss unserer traditionellen Verbündeten. Und denken wir daran, dass es die NATO ist, die die wahren Grundlagen der europäischen Sicherheit schafft. Die EU kann den Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen, als die Interessen mit Russland vor Solidarität und Sicherheit gestellt wurden. Heute können wir nicht zulassen, dass die Interessen der dominanten Rüstungskonzerne, vor allem deutscher und französischer, über sie gestellt werden. Die europäische Sicherheit muss daher auf echter Solidarität beruhen, vor allem auf der dringenden und engagierten Unterstützung der Länder an der Ostflanke, die die Grenzen Europas schützen. Dies bedeutet, diesen Ländern Vorrang einzuräumen und für geografische Ausgewogenheit in den EU-Programmen zu sorgen.

Herr Präsident, vielen Dank. Russlands umfassende Aggression gegen die Ukraine hat unsere Wahrnehmung von Sicherheit und dem modernen Schlachtfeld radikal verändert. Angesichts dieser Herausforderungen stehen die EU-Länder vor drei zentralen Herausforderungen und Herausforderungen. Erstens, den Aufbau eines souveränen industriellen Ökosystems. Die heutige Abhängigkeit europäischer unbemannter Systeme von Komponenten aus China ist Ausdruck strategischer Kurzsichtigkeit. Ohne Kontrolle über Lieferketten gibt es keine Garantie für Sicherheit und Autonomie der Produktion. Wir müssen die Produktion von Schlüsselkomponenten nach Europa verlagern und die Finanzierung von Projekten stark stärken doppelter Verwendungszweck, damit zivile Innovationen rasch und wirksam militärische Fähigkeiten nähren können. Zweitens das Gewicht und das Tempo der Anpassung. In den Realitäten des modernen Schlachtfeldes sind quantitative Vorteile und die Fähigkeit, Systeme schnell zu modifizieren, genauso wichtig wie ihre technische Raffinesse. Unterdessen funktionieren die europäischen Beschaffungsverfahren nach wie vor in der Logik einer vergangenen Zeit. Wir müssen sie vereinfachen und beschleunigen. Wir brauchen ein nachhaltiges System von Anreizen für privates Kapital und Start-ups, damit die Technologien von morgen in Europa entstehen. Drittens: Bereichskonvergenz und Schutz kritischer Infrastrukturen. Drohnen verwischen die Grenzen zwischen Domänen. Dies erfordert die vollständige Integration von Aufklärungs-, Befehls- und Schutzsystemen. Unsere kritische Infrastruktur muss mit einem wirksamen Schutzschild gegen Drohnen ausgestattet werden. Wenn Europa sicher sein will, muss es technologisch unabhängig und auf die nächste Generation von Kriegen vorbereitet sein. Lassen Sie uns die Erfahrungen der ukrainischen Partner nutzen, um eine glaubwürdige und wirksame Abschreckungskapazität aufzubauen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Europa braucht eine starke Verteidigungsindustrie. Polen und die Länder der Ostflanke wissen es am besten, weil wir die größte Last der Unterstützung der Ukraine getragen haben. Daher muss unser Potenzial so schnell wie möglich wieder aufgebaut werden. Und aus dieser Perspektive bewerte ich EDIP. Obwohl der derzeitige Text besser ist als der ursprüngliche Vorschlag, trägt er immer noch nicht dem Ausmaß der Risiken oder der dringenden Notwendigkeit Rechnung, die Produktionskapazität zu erhöhen. Das Budget ist zu klein und die Förderfähigkeitsregeln sind unklar. Ohne transparente Regeln und die Zusammenarbeit mit Partnern außerhalb der Europäischen Union kann die Beteiligung einiger Länder stark eingeschränkt werden. Ein Beispiel sind die Save-Verhandlungen mit Großbritannien, die zeigen, wie schwierig es ist, selbst mit einem der wichtigsten Verbündeten der NATO eine Einigung zu erzielen. Deshalb müssen wir uns daran erinnern, dass es beim EDIP darum geht, unsere Verteidigung zu stärken, nicht um die Schwächung der transatlantischen Beziehungen, der Beziehungen zu unseren Verbündeten außerhalb der Europäischen Union. Unterstützung der europäischen Verteidigungsindustrie so weit wie möglich, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass ihre Struktur von Land zu Land unterschiedlich ist. EDIP sollte offen, flexibel, auf die tatsächlichen Bedürfnisse aller Länder zugeschnitten sein und Länder an der Ostflanke der NATO bevorzugen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der Bericht, über den wir heute diskutieren, ist nicht nur ein analytisches Dokument. Es ist auch ein Zeugnis für die außerordentliche Entschlossenheit der Ukraine, die trotz der anhaltenden russischen Aggression nicht nur ihre Grenzen verteidigt, sondern auch ihre Institutionen kontinuierlich reformiert und demokratische Mechanismen stärkt und ihr Recht an die Anforderungen der Union anpasst. Der Bericht zeigt erhebliche Fortschritte, von der Korruptionsbekämpfung bis hin zur Justizreform. Gleichzeitig sehen wir auch Herausforderungen: Reform der staatlichen Verwaltung auf lokaler Ebene, Notwendigkeit einer größeren Unabhängigkeit der Justiz, eines wirksameren Schutzes freier Medien und der Unterstützung der Zivilgesellschaft. Für Polen ist es äußerst wichtig, ab Ende 2022 die Erteilung von Genehmigungen durch die ukrainischen Behörden für die Erforschung und Exhumierung von Polen, die von ukrainischen Nationalisten aus der UPA während des Zweiten Weltkriegs ermordet wurden, wieder aufzunehmen. Dies ist ein sehr wichtiger Prozess, der nicht nur im Interesse der bilateralen, polnisch-ukrainischen Beziehungen fortgesetzt werden muss, sondern auch im Geiste der christlichen Werte, die das Fundament eines vereinten Europas bilden. Die Mitgliedschaft der Ukraine ist im strategischen Interesse des gesamten Kontinents. Das bedeutet mehr Energiesicherheit und Stabilität an den Ostgrenzen. Ein starkes Europa ist ein Europa mit der Ukraine. Heute ist daher nicht nur Solidarität unsere Pflicht, sondern auch der Mut, diese Zukunft gemeinsam zu gestalten und die Ukraine in ihrem Kampf und durch weitere Reformen zu unterstützen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Behandlung von Kriegsgefangenen und Zivilisten durch die Russen stammt zweifellos aus der sowjetischen Tradition und bedeutet Gewalt, Folter und Tod. Als Polen haben wir diese Barbarei viele Male erlebt, wie 1940, als mehr als 22.000 polnische Offiziere auf Stalins Befehl erschossen wurden. Heute geht diese kriminelle Aktivität weiter. Zahlreiche Berichte über unmenschliche Behandlung und Morde an Gefangenen aus der Ukraine sind nicht nur eine Verletzung aller internationalen Normen, sondern vor allem eine eklatante Verletzung grundlegender Menschenrechte. Solche Taten sind eine Schande für die Menschheit und können nicht ungestraft bleiben. Und während der laufende Gefangenenaustausch zwischen Russland und der Ukraine ein Schritt in die richtige Richtung ist, müssen wir als Europäisches Parlament Druck auf Russland ausüben, um dem Gefangenenaustausch im Format „Alle für alle“ zuzustimmen. Angesichts dieser ernsten Frage bitten wir Sie als Gruppe europäischer Konservativer und Reformer, unseren Vorschlag zu unterstützen, dass das Europäische Parlament auf seiner nächsten Plenartagung eine Entschließung zu diesem Thema annehmen soll.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Im Namen der Europäischen Konservativen und Reformisten möchte ich einen Änderungsantrag einreichen. Am Ende von Ziffer 12 schlage ich vor, Folgendes hinzuzufügen: Das Europäische Parlament fordert die Ausweitung der Finanzierungsmöglichkeiten aus europäischen Fonds, einschließlich des Fonds für integriertes Grenzmanagement, der technischen Vorbereitung von Grenzgebieten in Ländern, die von hybriden Aktivitäten und konventioneller bewaffneter Aggression durch Drittländer bedroht sind, insbesondere in Mitgliedstaaten im östlichen Teil der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Polen haben wiederholt den Test der Bereitschaft und Belastbarkeit bestanden. Die jüngsten Krisen im Zusammenhang mit dem hybriden Angriff auf unsere Grenzen und dem Zustrom von Kriegsflüchtlingen aus der Ukraine haben gezeigt, dass die Mitgliedstaaten und ihre Bürger eine Schlüsselrolle bei der Reaktion auf Bedrohungen spielen. Ähnlich zeigten sich die Polen bei der letzten Überschwemmung in Niederschlesien solidarisch und entschlossen. Die Beteiligung von Tausenden von Polen an der territorialen Verteidigung, die von der Regierung für Recht und Gerechtigkeit geschaffen wurde, ist auch ein täglicher Ausdruck der Bereitschaft. Obwohl die Ideen der Zusammenarbeit und Solidarität angesichts der Bedrohungen, die in der Vorsorgestrategie der Europäischen Union enthalten sind, lobenswert sind, lohnt es sich zu fragen, ob die Europäische Kommission wirklich besser weiß, wie sie die Vorsorge in Polen oder in Finnland aufbauen kann. Ist eine zentrale Planung der sozialen Resilienz aus Brüssel sinnvoller als Lösungen, die an die lokalen Gegebenheiten angepasst sind? Die Strategie ist ein weiterer Vorschlag der Kommission, der das Problem richtig diagnostiziert, aber eine zweifelhafte Heilung vorschlägt. Es überschreitet die Grenzen der Koordination und verschiebt den Fokus von den Nationalstaaten auf die EU-Ebene. Gehen wir diesen Weg nicht.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Behandlung von gefangenen ukrainischen Kriegsgefangenen und Zivilisten, die unrechtmäßig ihrer Freiheit beraubt wurden und sich in russischen Gefängnissen oder vielleicht mehr Folterkammern befinden, ist zweifellos ein Kriegsverbrechen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ein deutlicher Anstieg der Fälle von Folter, Vergewaltigung und Hinrichtungen sowie anderer russischer Verbrechen wird in dem in diesem Monat veröffentlichten Bericht des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte gemeldet. Russische Verbrechen betreffen ausnahmslos alle sozialen Gruppen gewöhnlicher Bürger, unabhängig von Alter und Geschlecht, Vertreter der Macht, Künstler und Journalisten. Leider betrifft die russische Bestialität auch ukrainische Kinder, die entführt und tief nach Russland transportiert werden. Als Europäisches Parlament können wir diese Informationen nicht beiläufig weitergeben, sondern nur in einzelnen Reden. Ich glaube, das Thema ist so wichtig, dass es Gegenstand einer breiten Debatte und der Annahme einer Entschließung sein sollte. Daher fordere ich im Namen der ECR, dass sie auf die Tagesordnung der Mai-Tagung des Europäischen Parlaments gesetzt wird.

Frau Präsidentin, vielen Dank. In den letzten Wochen hat die Europäische Kommission eine Reihe von Initiativen im Bereich Sicherheit und Verteidigung vorgelegt: das Weißbuch, das Programm „ReArm Europe“ oder die „Sichere Verordnung“. Ebenso wenig dürfen wir das EDIP-Programm für die europäische Verteidigungsindustrie übersehen. Nach der Lektüre dieser Dokumente ist klar, dass die Kommission die gemeinsame Auftragsvergabe und eine verbindliche europäische Komponente in den Mittelpunkt ihrer Vorschläge stellt. Beide Themen sind natürlich auf lange Sicht wichtig, aber heute leben wir nicht in einer abstrakten Zukunft, sondern in einer realen und gefährlichen Gegenwart. Daher sollten die Prioritäten für die Unterstützung unterschiedlich sein. Erstens, direkte Beteiligung am Schutz der Ostgrenze der NATO und der Europäischen Union. Zweitens die Höhe der Verteidigungsausgaben im Verhältnis zum BIP. Und drittens echte Hilfe für den Kampf gegen die Ukraine, sowohl militärisch als auch logistisch. Dies sind grundlegende und offensichtliche Kriterien. In der Zwischenzeit führen die von der Kommission festgelegten Prioritäten, anstatt die Sicherheit Europas zu stärken, praktisch zu Vorteilen für große Rüstungsunternehmen, und ihre Rekordergebnisse sind ein Beweis dafür. Ich ermutige daher sowohl die Kommission als auch die Mitglieder, bei der Arbeit am EDIP und an künftigen Projekten die notwendigen Anpassungen an ihren Prioritäten vorzunehmen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Seit drei Jahren zerstören russische Raketen ukrainische Städte, töten Zivilisten, und die Kriegsführung hat ganze Regionen in Ruinen verwandelt. Die ganze Zeit suchen die Verbündeten der Ukraine nach finanziellen Mitteln, um die Ukraine in diesem ungleichen Kampf zu unterstützen. Gleichzeitig gibt es fast 300 Milliarden Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten in westlichen Banken. Geld, das die Ukraine unterstützen könnte. Die meisten dieser Mittel befinden sich in der Europäischen Union, die in späteren Entschließungen und Dokumenten gerne ihre Rolle bei der Unterstützung der Ukraine betont. In der Tat spiegelt die Unterstützung der Union perfekt das Sprichwort wider, dass, wenn die Russen mehr Gebiete der Ukraine besetzen, die Europäische Union nur eine Position einnimmt. Warum ist dieser Satz seit mehr als 10 Jahren relevant? Warum folgen auf Worte keine konkreten Maßnahmen – real und nicht nur auf dem Papier? Die Frage des Einfrierens russischer Vermögenswerte ist ein weiteres klares Beispiel für eine solche Papieraktion. Es gibt rechtliche Mechanismen, um diese Mittel zur Unterstützung der Ukraine zu kanalisieren. Russland hat keine moralischen oder rechtlichen Gründe, das Geld zurückzufordern. Deshalb appelliere ich an die Regierungen der Länder, in denen sich russische Vermögenswerte befinden: Es ist Zeit zu handeln. Wir müssen jetzt die ersten Milliarden spenden. Jeder Tag der Verzögerung bedeutet mehr Opfer in der Ukraine.

Herr Präsident, vielen Dank. Freunde und Kollegen! In zwei Wochen wird es drei Jahre her sein, dass Russland die Ukraine brutal angegriffen und Zivilisten und Soldaten getötet hat. Es sind auch 1084 Tage heldenhafter Verteidigung des ukrainischen Volkes, das dem ungleichen Kampf für Freiheit und Unabhängigkeit seines Landes standhaft widersteht. Polen hat die Ukraine seit dem ersten Tag des Krieges begleitet, auch als viele Länder der Europäischen Union berechneten, ob sich eine solche Hilfe lohnte, was ihre florierenden Interessen gegenüber Russland gefährdete. Es war der polnische Botschafter, damals der einzige europäische Botschafter, der Kiew nicht verließ und seine Mission trotz des anhaltenden Krieges fortsetzte. Und obwohl wir heute sehen, wie notwendig es ist, die Feindseligkeiten so schnell wie möglich zu beenden und den Frieden wiederherzustellen, müssen wir der Ukraine glaubwürdige und starke Sicherheitsgarantien geben. Deshalb müssen wir als Europäische Gemeinschaft die Ukraine und ihre Bemühungen in Friedensgesprächen und in ihrer Position weiterhin unterstützen. Es ist höchste Zeit, dass die gemeinsame Sicherheits- und Friedenspolitik in Europa auf der Grundlage echter Sicherheit für alle europäischen Länder und nicht auf dem Prinzip der Business as usual.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen sehr danken. Die Frage der kriminellen Aktivitäten Russlands durch seine sogenannte „Schattenflotte“ kehrt erneut auf die Tagesordnung des Parlaments zurück. Leider hat das derzeitige Fehlen angemessener und wirksamer Maßnahmen seitens der Europäischen Union dazu geführt, dass sie ihre Aktivitäten nicht nur nicht eingeschränkt, sondern im Gegenteil ausgeweitet hat, diesmal auf terroristische Aktivitäten, was zum Brechen von Seekabeln am Grund der Ostsee geführt hat. Dies waren zweifellos Akte des internationalen Terrorismus und erfordern daher eine entschlossene Reaktion. Es ist höchste Zeit, echte Maßnahmen zu ergreifen. Zunächst ist es notwendig, eng mit der NATO zusammenzuarbeiten, um die Sicherheit der Ostsee wiederherzustellen und entschiedene Maßnahmen gegen Organisationen zu ergreifen, die an Terrorakten beteiligt sind. Die gegen die Schattenflotte verhängten Sanktionen müssen strikt eingehalten und die Liste der Schiffe tatsächlich ergänzt werden. Es hat derzeit 79 Einheiten, und doch hat die aktive Schattenflotte mehr als 600 Schiffe. Schließlich sind weitere Sanktionen gegen Russland erforderlich, einschließlich derjenigen, die den russischen Gas- und Chemiesektor treffen werden.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die Geschichtsfälschung ist eine bekannte Methode der russischen Politik. Am Vorabend der groß angelegten Invasion der Ukraine hielt Wladimir Putin eine Rede voller Lügen, um einen Angriff auf das Land zu rechtfertigen. Propaganda war also die erste Waffe, die in dieser groß angelegten Aggression, in diesem groß angelegten Krieg, eingesetzt wurde. Putin hat oft die Mitverantwortung der Sowjetunion für die Auslösung des Zweiten Weltkriegs getüncht, und der Angriff auf Polen 1939, der Terror, Mord und jahrzehntelange Versklavung mit sich brachte, wird immer noch als Befreiung bezeichnet. Europa muss im Kampf für die Wahrheit, einschließlich der historischen Wahrheit, an vorderster Front stehen. Es ist unsere Pflicht, die Opfer lautstark an die Verbrechen des russischen Regimes sowie an andere Totalitarismen zu erinnern. Ich unterstütze daher das Projekt zum Bau eines europäischen Denkmals für die Opfer des Totalitarismus und der Regime des 20. Jahrhunderts in Brüssel und fordere die Kommission auf, tätig zu werden, um dieses Projekt zu beschleunigen. Ich möchte noch einmal betonen: Nur ein voller Sieg für die Ukraine wird dauerhaften Frieden in Europa gewährleisten. Dies wird die Grundlage der Gerechtigkeit und eine Antwort auf Russlands imperiale Ambitionen im Geiste der Wahrheit sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Das EDI-Programm, mit dem die gemeinsamen Produktions- und Verteidigungsfähigkeiten Europas gestärkt werden sollen, wirft berechtigte Bedenken hinsichtlich der Zugänglichkeit der Verteidigungsindustrien der Ostflankenländer auf. Die von der Kommission für Projekte im Rahmen dieses Programms vorgeschlagenen Kriterien sind unfair und begünstigen Unternehmen mit sehr großen Produktionskapazitäten. Es ist vergeblich, dort Unterstützung für kleinere Unternehmen oder Start-ups zu suchen. Warum wurde bei der Formulierung von Kriterien in Programmen wie EDIRPA und EDI auf das Kriterium zur Förderung von Projekten in den Ländern der Ostflanke verzichtet? Die Bevorzugung großer Unternehmen, französischer oder deutscher Unternehmen, anstatt Mechanismen zur Chancengleichheit für kleinere Unternehmen und Frontstaaten einzuführen, führt zu einer Schwächung der regionalen Verteidigungsfähigkeiten. Darüber hinaus diskriminiert die Notwendigkeit eines Eigenbeitrags als wichtiges Element von Projekten, beispielsweise im Rahmen von ASAD, Länder, in denen die Verteidigungsindustrie über keine großen finanziellen Ressourcen verfügt. Polnische Unternehmen sind zwar innovativ, können sich aber in Bezug auf das Kapital nicht mit Giganten aus Westeuropa vergleichen. Es ist Zeit für eine Veränderung. Bevor EDI die Fehler von EDIRPA und ASAD wiederholt, ist es notwendig, die Kriterien zu überarbeiten, die diese Projekte fairer und besser an die tatsächlichen Sicherheitsbedürfnisse unseres Kontinents anpassen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Seit 2014, als Russland die Krim und Teile des Donbass beschlagnahmte, ist die Ukraine mit russischer Aggression konfrontiert. Während des größten Teils dieses Zeitraums hatten westliche Länder – vor allem Deutschland, aber nicht nur – lukrative Geschäfte mit Russland über den Kopf der Ukraine und der Länder der Region, wodurch Milliarden von Euro in den russischen Haushalt flossen. Bald werden tausend Tage seit der umfassenden Aggression vergangen sein. Es stimmt, dass die North Stream-Gaspipeline nicht mehr fließt, aber gegen die Russische Föderation werden weitere Sanktionen verhängt. Aber wir haben es immer noch mit einem Spiel der Erscheinungen zu tun. Wir sind zu unentschlossen und das lässt die Ukraine nicht gewinnen. Natürlich unterstütze ich den Darlehensmechanismus aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten, aber der Vorschlag der Europäischen Union, der Ukraine ein Darlehen mit Rückgriff zu gewähren, wird abgelehnt. Ich glaube auch, dass die Stabilität des Mechanismus durch die automatische Verlängerung der Sanktionen gewährleistet würde, bis Russland aufhört, gegen das Völkerrecht zu verstoßen. Die Ukraine braucht unsere Unterstützung mehr denn je. Die neuen Normandie-Formate, bei denen für Vertreter der Region, deren Zukunft auf dem Spiel steht, kein Platz am Tisch ist, sind sicherlich kein Schritt in die richtige Richtung.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Freunde und Kollegen! Seit 2020, als sich die Weißrussen massiv gegen eine weitere Wahl stellten, die vom Lukaschenka-Regime manipuliert wurde, wurden mehr als 35.000 Menschen wegen Schlägen, Folter und unmenschlicher Behandlung und sogar Morden inhaftiert. Heute inhaftiert das belarussische Regime weiterhin mehr als 1.300 politische Gefangene und verweigert ihnen grundlegende Rechte wie das Recht auf medizinische Versorgung oder das Recht auf Korrespondenz. Dazu gehören Andrzej Poczobut, ein polnischer Journalist und Aktivist der Union der Polen in Belarus, der in einem erfundenen Prozess zu acht Jahren höchster Sicherheit verurteilt wurde, sowie Ales Bialiacki, Nobelpreisträger und Gründer der wichtigsten Menschenrechtsorganisation in Belarus, „Wiesny“. Europa muss alle Möglichkeiten nutzen, um Druck auf das illegale und kriminelle belarussische Regime auszuüben, damit politische Gefangene ihre Freiheit wiedererlangen können. Alexander Lukaschenko und alle Verantwortlichen für Menschenrechtsverletzungen in Belarus müssen vor dem Internationalen Strafgerichtshof stehen und vor Gericht gestellt werden. Lively von Belarus!

Frau Präsidentin, vielen Dank. Polen als ein weiteres Land in Europa kämpft mit extremen Überschwemmungen. Die Bewohner der Woiwodschaften Niederschlesien, Oppeln und Schlesien waren am stärksten von dem Element betroffen. Viele verloren ihr Dach über dem Kopf, und das Wasser überflutete die Errungenschaften ihres Lebens. Mehrere tausend Menschen wurden evakuiert, leider gibt es auch Todesopfer. Meine Damen und Herren, in meiner Region, in Lądek Zdrój, in Stronie Śląskie, in Kłodzko, in Trzebieszowice und einer Reihe anderer Orte können Sie wirklich nicht aus Staunen herauskommen und Sie können nicht glauben, dass dies die gleichen Orte sind, die wir vor ein paar Tagen beobachtet haben. Ich möchte meine tiefe Wertschätzung und Dankbarkeit für die großzügige Arbeit und die sofortige Reaktion aller Beteiligten im Kampf gegen die Überschwemmungen und die Rettungsaktionen zum Ausdruck bringen. Lokale Behörden, Rettungsdienste, Feuerwehren, die Territorialen Streitkräfte, aber vor allem normale Bürger arbeiten unermüdlich, evakuieren Menschen, leisten Hilfe und stärken Hochwasserdämme. Dies ist ein Beispiel für echte Solidarität und Zusammenarbeit. Die Rückkehr zum normalen Leben wird Monate, vielleicht Jahre dauern. Neben überfluteten und abgerissenen Häusern zeigt das zurückweichende Wasser auch zerbrochene Brücken und Straßen, und unter den zerstörten Orten gibt es auch unbezahlbare Denkmäler, Zeugnisse unserer Kultur, Religion und Geschichte. Langfristige Hilfe, Analyse, Aufbau gemeinsamer Institutionen sind wichtig, aber Hilfe ist heute dringend erforderlich. Deshalb stelle ich zwei sehr spezifische Forderungen. Erstens die sofortige Inanspruchnahme des Solidaritätsfonds der Europäischen Union. Zweitens, die Plenartagungen des Europäischen Parlaments in Straßburg für ein Jahr auszusetzen und ausschließlich in Brüssel zu organisieren und die Hunderte von Millionen Euro zu spenden, die auf diese Weise eingespart wurden, um den Überschwemmungsopfern zu helfen. Der Fonds kann verwendet werden, um das zu reparieren, was zerstört wurde, sowie um ähnliche Phänomene in der Zukunft zu verhindern. Es ist äußerst wichtig, so schnell wie möglich in neue Infrastruktur zu investieren und den Betroffenen zu helfen. Ein Beschluss, die Plenartagung auf ein Jahr zu begrenzen, würde Hunderte Millionen Euro einsparen, insbesondere beim Verkehr, der jetzt dringend benötigt wird, um die tragischen Folgen dieser Katastrophe zu bewältigen. Indem wir als ECR den Inhalt der Entschließung unterstützen und die Einführung unserer Änderungsanträge ankündigen, appellieren wir erneut nachdrücklich um Hilfe, nicht nur in den Gesten und Worten der Solidarität, sondern indem wir sofort Mittel an die Opfer der Katastrophe überweisen.

Was ich Russland nenne, seine Perfidenz und seine Barbarei, kommt nicht von Rassismus oder meinen persönlichen Sympathien oder Antipathien. Es genügt, sich an die Geschichte der polnisch-russischen Beziehungen in den letzten hundert Jahren zu erinnern, um zu verstehen, dass dies der einzige Begriff ist und immer noch sehr mild in Bezug auf Russland und die Russen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrte Damen und Herren, Freunde und Kollegen! Die heutige Debatte findet an einem besonderen Tag statt. Nämlich zum 85. Jahrestag des sowjetischen Angriffs auf die Republik Polen. Die Russen griffen an, verletzten den Friedensvertrag, verletzten den Nichtangriffsvertrag. Warum erinnere ich Sie daran? Weil ich bei der heutigen Aussprache in diesem Plenarsaal den Eindruck habe, dass manche Menschen entweder nicht wissen oder vergessen haben, dass Russland ein barbarischer, perfider, aggressiver Staat war, ist und sein wird, der nur die Sprache der Gewalt versteht. Deshalb müssen unsere Handlungen mutiger und konsequenter sein als zuvor. Es ist zweieinhalb Jahre her, dass Russland seinen Krieg gegen die Ukraine begonnen hat, in dem Zehntausende Menschen ihr Leben verloren und Millionen gezwungen wurden, aus ihren Häusern zu fliehen. Und obwohl die Europäische Union ständig ihre Solidarität zum Ausdruck bringt, gibt es immer noch viele Unternehmen, die leicht Materialien nach Russland exportieren, die Sanktionen unterliegen. Wir müssen diesen skandalösen Prozess stoppen. Es bedarf verstärkter Ausfuhrkontrollen und der Ermittlung von Schmuggelrouten unter Umgehung der gegen Russland verhängten Sanktionen, gefolgt von deren absoluter Beseitigung. Dies erfordert die Zusammenarbeit der europäischen Dienste. Es ist Zeit aufzuhören, blutige Geschäfte mit Russland zu machen. Die Regierungen der Länder, deren Unternehmen an diesem Prozess beteiligt sind, müssen echte Maßnahmen ergreifen.