Resiliencia del sector europeo del transporte y necesidad de garantizar el suministro de artículos de primera necesidad ante la actual inestabilidad geopolítica (debate)
La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Los fanáticos de la centralización de la Unión Europea utilizarán cualquier situación posible para ampliar las competencias institucionales de la Unión Europea a expensas de la pérdida de la soberanía otorgada por los Tratados a los 27 Estados miembros. Así son las cosas esta vez. La cambiante situación geopolítica en el mundo es un excelente pretexto para que la Comisión Europea integre aún más su dominio en la política europea. No estamos de acuerdo con eso. Son los Estados soberanos, no la Comisión Europea, los que configuran su política exterior de acuerdo con sus intereses y necesidades. Así es como es y debería seguir siendo así. La Unión Europea no tiene derecho a decir a los gobiernos de los Estados miembros cómo responder a los desafíos mundiales cambiantes. La Comisión Europea debe ayudar a los Estados miembros y no imponerles sus visiones contrarias a sus competencias en virtud de los Tratados. La Unión debe centrarse única y exclusivamente en resolver los problemas más importantes que a menudo se ha causado a sí misma, en proteger nuestras fronteras exteriores de la invasión de inmigrantes ilegales y la extradición de quienes se alojan aquí ilegalmente, en proporcionar energía barata mediante el desarrollo de la energía nuclear y salvar a la industria europea de la tragedia.
Solidaridad europea: un elemento esencial para garantizar el acceso a los medicamentos en una era geopolítica cambiante (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. La Unión Europea ha demostrado que la solidaridad es una palabra hermosa pero vacía. El inicio de la pandemia de COVID-19. Polonia está buscando desesperadamente máscaras y ventiladores. ¿Qué están haciendo Alemania y Francia? Bloquean las exportaciones y compran todo lo que pueden en los mercados globales. ¿Dónde estaba entonces la solidaridad europea? Vacunas contra la COVID-19: la Comisión Europea adopta compras centralizadas. ¿Cuál es el efecto? Los retrasos, el desperdicio de cientos de miles de millones de dosis, los contratos secretos con los fabricantes, la arrogancia y la impunidad de los responsables de la toma de decisiones en Bruselas. Miles de millones de euros se destinaron a vacunas, que luego fueron arrojadas a la basura. ¿Tal vez ahora se hará cargo de forma conjunta y solidaria de las obligaciones financieras de Polonia por las vacunas no utilizadas en ese momento? Hoy, cuando China controla más del 80% de las sustancias activas para la producción de medicamentos, ¿qué propone Bruselas? Aún más centralización, aún más adquisiciones conjuntas, aún más fondos de la UE, aún más regulaciones burocráticas que están matando a la industria europea, incluida la industria farmacéutica, cuyos costos se transfieren a los compradores, los enfermos y los más pobres. Las decisiones de Bruselas en ese momento nos hundieron financieramente. Bajo el deshonrado liderazgo de von der Leyen, la Comisión Europea es la última institución a la que se han confiado competencias en materia de salud de los europeos. Su ineficiencia en la pandemia de COVID-19 es prueba suficiente de ello.
Informe provisional sobre la propuesta de marco financiero plurianual 2028-2034 (debate)
Si hablamos del período 2021-2027, eran 1.047 millones de euros cuando se aprobó el presupuesto y 1,2 billones de euros cuando las perspectivas presupuestarias llegaron a su fin. Así que en realidad incluyo la inflación en mi declaración, así que aquí usted o yo tenemos información incorrecta, pero sospecho que está equivocado.
Informe provisional sobre la propuesta de marco financiero plurianual 2028-2034 (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. El próximo MFP no es un presupuesto. Es un fondo para la explotación de los europeos. La Comisión Europea estima que se espera que el nuevo marco financiero plurianual sea un 60 % o incluso un 80 % superior a la perspectiva actual. Para el período 2021-2027, el presupuesto fue de 1,2 billones de euros. Ya se prevén 2 billones 200 000 millones EUR para 2028-2034. Agregue a esta inflación y una posible revisión a medio plazo, y con calma, finalmente, habrá varios cientos de miles de millones más. ¿Por qué tal cantidad? Entre otras cosas, debido a la deuda de la UE para contrarrestar los efectos de la pandemia de COVID-19, que estamos empezando a pagar. Por si fuera poco, la Comisión Europea, en la nueva perspectiva presupuestaria, asigna hasta el 10 % de la dotación total, es decir, 200 000 millones de euros, para transferencias a países no pertenecientes a la Unión Europea. Damas y caballeros, esto es una locura. El objetivo de la Comisión Europea es uno: endeudaron a los Estados miembros de la Unión Europea hasta tal punto que el proceso de federalización de la Unión Europea es irreversible. Y entonces, en lugar de las naciones soberanas de Europa, tendremos la soberanía y la omnipotencia de los funcionarios de Bruselas. No hay acuerdo para eso. Esto no es aprobado por la Confederación.
Señor Presidente, muchas gracias. ¿Un paquete energético para los ciudadanos? Más bien, un paquete contra los ciudadanos. Miles de millones más se ahogaron en inversiones en los mares, molinos de viento y baterías de Europa. Todo esto para que un minero polaco, un empresario polaco y todas las familias europeas pagaran por las fantasías climáticas de Bruselas. Queremos energía barata, no la ideología del comunismo verde. Desafortunadamente, Polonia es la principal víctima de su locura, y el gobierno polaco, actuando bajo los dictados de la Comisión Europea, introduce un programa universal de pobreza energética. Tenemos un ministerio del clima, pero preferiría salvar un planeta supuestamente en llamas que proteger a las empresas polacas y a sus propios ciudadanos. Eso es suficiente. Los polacos no están de acuerdo en que nuestro país tenga el estatus de colonia energética de Alemania. Tenemos nuestros propios recursos. Tenemos tecnología. Tenemos carbón. Tenemos minas que nos dijiste que cerráramos. Sin centrales eléctricas de carbón, el último invierno en Polonia habría sido mortal para muchas personas. Con la elección de la ideología climática y el bienestar de los ciudadanos, sin duda elegimos esta última. Elegimos la seguridad energética y la electricidad barata para nuestros ciudadanos. Elegimos la soberanía energética, no la centralización de Bruselas.
Intento de toma de control del organismo público de radiodifusión de Lituania y amenaza para la democracia en el país (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Tengo la impresión de que el debate actual es una manifestación del doble rasero del partido europeo dominante. No hubo debate sobre la toma violenta e ilegal de los medios públicos en Varsovia por parte del gobierno de Donald Tusk. Estamos discutiendo un intento de cambiar la ley de medios públicos en Lituania. En Lituania, se están haciendo cambios como parte del proceso legislativo, y en Varsovia, el primer ministro está haciendo lo que le gusta a Bruselas, independientemente de las leyes y la legislación nacional. Sin embargo, mucho más que el proyecto de ley sobre los medios de comunicación públicos, me preocupan las actividades de la Inspección de la Lengua Estatal de Lituania, que se ha convertido en una especie de policía de palabra, que lucha contra el idioma polaco. La política de los partidos liberales lituanos en los gobiernos locales, que resultó en el cierre de las escuelas polacas en la región de Vilna, también merece críticas. La Inspección controla y supervisa las instituciones públicas, las ONG, las empresas, los medios de comunicación y, sobre todo, lucha contra todas las formas de libertad lingüística. Se ocupa, por ejemplo, de combatir los tableros artísticos de madera con nombres de aldeas en polaco o tableros bilingües colocados por las autoridades gubernamentales locales donde viven los polacos. Si nos preocupamos por la libertad de los ciudadanos lituanos, también defendemos los derechos y libertades de los ciudadanos no lituanos y, sobre todo, el derecho a usar el idioma nacional libremente. Ya es hora de poner fin al antipolonismo en Lituania y a la persecución por parte de funcionarios arrogantes como Audrius Valotka, cuya misión principal es combatir la lengua polaca. No hay verdadera libertad sin libertad de idioma y cultura para los habitantes nativos de la región de Vilna, y la lucha por la libertad y la democracia en Lituania comienza en la comunidad polaca en Soleczniky. Espero que las instituciones del Estado lituano nunca más se utilicen para luchar contra los polacos que viven en Lituania.
Restablecimiento del control de la migración: retornos, política de visados y cooperación con terceros países (debate de actualidad)
Señor Presidente, muchas gracias. Hace solo unos años, habrías rugido con indignación por las tesis, que ahora, en la era de la crisis migratoria, ya no puedes permanecer en silencio. Nuestra predicación de la verdad sobre los efectos de la inmigración masiva hasta ahora ha causado espuma en sus labios e invectiva sobre el supuesto racismo y xenofobia. La verdad se ha defendido con el tiempo, y la presión de la derecha nacional europea hace que tengas que empezar a pensar en tus propios ciudadanos amenazados por la invasión de jóvenes extranjeros culturalmente agresivos de África y Asia. Es por eso que cada guardia de fronteras nacional que defiende nuestro territorio, nuestra seguridad y toda la civilización europea debe ser particularmente apreciada y respetada. Hoy en día, la solución más simple es fortalecer los recursos humanos y financieros de estos servicios en los estados nacionales. Los defensores de nuestras fronteras deben ser respetados y pagados con dignidad, especialmente los que sirven en las fronteras exteriores de la Unión Europea. Esta es la mejor inversión en nuestra seguridad, no la construcción de otro palacio de cristal de la burocracia con funcionarios políticos de Frontex pagados en exceso. Ya hemos tenido ejemplos de injerencia política de Frontex en Polonia, cuando funcionarios de Frontex bloquearon la deportación de detenidos.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. No podemos aceptar la dictadura política de Bruselas, implementada bajo el disfraz del Estado de Derecho. Por lo tanto, propongo urgentemente que las instituciones de la Unión Europea, que están fuera de su competencia, estén sujetas a un sistema adecuado de condicionalidad. Creo que el Parlamento debería solicitar la congelación inmediata del presupuesto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para 2026. Este Tribunal ha emitido recientemente una sentencia que es manifiestamente contraria a la Constitución polaca. Me refiero a la terrible sentencia del TJUE sobre la transcripción de los matrimonios entre personas del mismo sexo en los documentos de estado civil polacos. El artículo 18 de la Constitución polaca hace que sea legalmente imposible emitir tales documentos, que el Tribunal conocía perfectamente, y sin embargo decidió ignorar descaradamente. Esta corte hoy se asemeja a una logia separada de pseudo-filósofos. No hay contradicción entre ellos. El Tribunal de Justicia no respeta la ley. Este Tribunal quiere crear una ley absurda para los pueblos de Europa. Una Europa de Estados soberanos nunca debería permitir esto. Ya es hora de poner fin a la arrogancia de esta institución, su desprecio por la jurisprudencia, el orden jurídico y la cultura jurídica de los Estados miembros. Por lo tanto, me gustaría obtener una respuesta clara a las preguntas simples: ¿Polonia será castigada financieramente por aplicar su constitución? ¿Se privará a Polonia de fondos europeos por incumplir la citada sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea? Ya es hora de que dejen de pisotear el acervo de larga data de nuestra comunidad de Estados soberanos. Las naciones libres de Europa nunca aceptarán el principio del dinero para el llamado estado de derecho de la UE.
Presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2026: todas las secciones (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. El presupuesto para 2026 es un presupuesto de contradicciones. Aquí seguimos teniendo los mismos objetivos ideológicos, promovidos aisladamente de los problemas reales de los europeos: la descarbonización, la neutralidad climática, la energía verde, el acero verde, la promoción del aborto y las personas LGBT. Por otro lado, sueña con mejorar la economía y la competitividad. Es absurdo. Nunca ha funcionado, no funciona, y no funcionará. ¿Qué tiene que pasar para abrir los ojos? Su política de continuar con programas nocivos es hoy la mayor amenaza para el desarrollo, la seguridad y el bienestar de los europeos, especialmente de los polacos, señor Comisario. Es su política cerrar fábricas europeas, extinguir hornos metalúrgicos, liquidar minas, y al mismo tiempo las mismas industrias están floreciendo en Asia, y sus bienes están inundando nuestros mercados. Es hora de enfrentar la realidad y abandonar el mundo de los cuentos de hadas sobre salvar el planeta. No queremos nuevos recursos propios para la Unión. No pagaremos por su falta de realización y falta de coraje para admitir errores obvios.
Hora de conseguir un mercado único plenamente integrado: la clave para el crecimiento y la prosperidad futura de Europa (debate)
Señora Presidenta, lo siento. ¿Qué tipo de unificación del mercado estamos discutiendo hoy? ¿Existe tal cosa como un mercado de la UE? Es aquí, en el Parlamento Europeo, donde se preocupan más por las economías de otros continentes que por las de Europa. Antes de lograr una ambiciosa unificación de todo según el circo y el transportador de Bruselas, propongo primero convencer a los agricultores de América del Sur o Ucrania para que acepten al menos la mitad de los requisitos vigentes en la Unión Europea. Si se quiere abrir los mercados europeos a estos países, entonces no se pueden aplicar normas diferentes a los europeos. Ya sea un auténtico mercado único europeo o una feroz competencia con las sociedades holding mundiales. Dado que la Comisión Europea ha elegido esta última, no tiene derecho a exigir nada más a los agricultores, metalúrgicos, mineros, otros industriales, empleadores y empleados europeos. Todos ellos tienen derecho a exigir un trato y una atención justos, porque pagan impuestos en Europa y dan empleo. A cambio, obtienen una insignia de bancarrota. La presidenta Von der Leyen debería cambiar el nombre de su papel como liquidadora de la economía europea. Von der Leyen tiene que irse.
Transcurridos diez años, es hora de poner fin a la migración masiva: protejamos a nuestras mujeres y nuestros niños (debate de actualidad)
Señor Presidente, muchas gracias. Después de 10 años, ya es hora de detener la inmigración masiva, comenzar a proteger las fronteras de Europa y deportar a los inmigrantes ilegales. Permitir que los inmigrantes invadan Europa es la mayor derrota de la clase política europea desde la Segunda Guerra Mundial. Los culpables deben ser nombrados. Es el Partido Popular Europeo, los Socialistas, Renew, los Verdes, la Izquierda. Eres responsable de este caos. Son ustedes los responsables de los crímenes y crímenes que asaltan nuestras fronteras. Afortunadamente, los ciudadanos europeos están empezando a comprender que en este Parlamento, en la Comisión Europea y en el Consejo, hay políticos que son aliados de ONG que se están beneficiando financieramente del contrabando de inmigrantes ilegales a Europa. Los europeos abren los ojos. ¿Quién es responsable del peligro que se les presenta? España coloca a los inmigrantes en hoteles con vistas al mar. Alemania y Francia les dan pasaportes. No continuemos por este camino. Los efectos de tal política se pueden ver, por ejemplo, en Bruselas, donde las pandillas extranjeras organizan tiroteos a plena luz del día. Los belgas nativos se están moviendo fuera de la capital en masa, y el orden debe ser custodiado por el ejército belga. No queremos un futuro así para las ciudades europeas. Queremos una Europa segura.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, muchas gracias. La agricultura europea está siendo cínicamente traicionada. Hace unos días, en Polonia, me reuní con agricultores que protestaban contra el acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur. Me preguntaron qué doble rasero prevalece en la Comisión Europea, que se les imponen estrictas normas de producción y que ya no se aplican a los productos procedentes de fuera de la Unión Europea. Usted ha prohibido a los productores europeos de cultivos genéticamente modificados y muchos productos fitosanitarios que se utilizan libremente en América del Sur. Un agricultor europeo tiene que pagar multas de varios miles de euros por hectárea por infringir estas normas. ¿Por qué la producción extranjera no tiene que cumplir estas normas? La Comisión Europea ha firmado un acuerdo comercial con Mercosur que permitirá la importación de alimentos producidos en violación de todas las normas europeas. ¿Está bien? Ya hoy, en toda Europa, los precios de compra de los cereales ni siquiera permiten a los agricultores cubrir los costes incurridos. Si este acuerdo entra en vigor, no solo será un clavo en el ataúd de la agricultura tradicional europea, sino que también será el argumento más importante para el despido inmediato de Ursula von der Leyen de su función.
Presupuesto a largo plazo de la Unión posterior a 2027: expectativas del Parlamento ante la propuesta de la Comisión (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Hoy me gustaría escuchar sobre el programa planificado de ahorros y recortes presupuestarios, pero no ahorros a expensas de los agricultores o las inversiones en desarrollo. Estamos esperando el anuncio de ahorros dentro del aparato oficial bizantino de la Unión Europea. Si no escuchamos esto, su credibilidad se romperá. ¿Realmente necesitamos mantener más de 30 agencias ejecutivas? ¿Necesitamos mantener una multitud de funcionarios climáticos o promover otros proyectos ideológicos? De los más de 50.000 funcionarios de la UE generosamente pagados, al menos unos pocos miles son responsables de políticas erróneas y desastrosas para Europa. Perdimos competitividad porque no querían escuchar y todavía no quieren escuchar a nadie. Por lo tanto, la propia Comisión Europea debe ser reformada. Tirar a los burócratas del euro de sus gabinetes y sólo entonces hablar de nuevas ambiciones. Porque hoy tus brillantes ideas son una pesadilla para millones de ciudadanos. A diferencia de ti, realmente escuchamos a la gente. Esperan que los protejamos de su Pacto Verde y de la inmigración masiva que no puede o intencionalmente no quiere controlar.
Informe de ejecución sobre el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (debate)
Señora Presidenta, lo siento. El Mecanismo de Recuperación y Resiliencia es actualmente el mayor instrumento de chantaje político y presión que la Comisión Europea está tratando de influir en los procesos democráticos de los Estados miembros: favorecer a los gobiernos obedientes y privar financieramente a aquellos que quieren ser independientes de las políticas de Bruselas. Hasta hace poco, Polonia tenía dinero bloqueado del PNRR, y sin embargo sobrevivimos y manejamos en tiempos de crisis. La ausencia de endeudamiento del PRR es mejor desde el punto de vista del interés del Estado que la dependencia de un dinero significativo destinado a fines que benefician principalmente a las élites de Bruselas y al lobby verde detrás de ellas. No estamos de acuerdo con sus hitos o con el endeudamiento de las generaciones futuras para financiar sus absurdos ideológicos. El uso irreflexivo de este dinero es un enredo adicional en la política climática de la Unión Europea, contra la cual prácticamente todos los sectores de la economía europea se están rebelando hoy y los ciudadanos europeos están pagando por tal política.
Eliminación progresiva de las importaciones de energía rusa, Nord Stream y la soberanía energética de la Unión (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. La Comisión Europea ha propuesto un plan de acción para poner fin a las importaciones de energía procedentes de Rusia. Es un chiste sombrío de la Sra. El gas ruso está fluyendo a Europa en una corriente amplia y fluirá incluso después de la implementación de este plan. Solo tendrá una bandera diferente y será mucho más cara, ya que la ruta de transporte será más larga. La derecha en Polonia ha estado haciendo sonar la alarma durante años cuando la Alemania liberal de izquierda y Francia hicieron acuerdos con Putin, construyendo el gasoducto Nord Stream 2 que nos hace dependientes del gas ruso. Tenemos razón sobre la realidad geopolítica actual y la Comisión Europea lleva al menos dos décadas retrasada. La Comisión Europea está engañando a los ciudadanos y no podemos estar de acuerdo con ello. Antes de que la Comisión haga girar espectacularmente el grifo de gas, estaremos encantados de saber qué quiere sustituir a esta materia prima en Europa. ¿Cuál es la alternativa? ¿Fuentes de energía renovables? El ejemplo reciente de España sumida en el caos como resultado del fracaso del sistema energético basado en fuentes de energía renovables demuestra a qué conduce esto. La conclusión es simple. Europa, al cerrar las centrales nucleares y de carbón, ha sido condenada al gas de Rusia. ¿Una coincidencia? No lo creo.
Precios de venta al público elevados de los alimentos y consecuencias para los consumidores europeos (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Los elevados precios de los alimentos en Europa son los más afectados por las políticas perjudiciales de la Comisión Europea. Bruselas está dando la espalda a los agricultores en nombre del ecologismo fanático, y el resultado de tal política es el aumento de los precios de los alimentos. Al mismo tiempo, los políticos de la UE están dispuestos a abrir los mercados europeos a la competencia desleal de terceros países. Son las explotaciones familiares tradicionales de Europa las que soportan los costes directos e indirectos del Pacto Verde. Está prohibiendo a los agricultores los productos fitosanitarios, quiere forzar el barbecho y está arruinando los estándares de calidad. Al mismo tiempo, excluyen de estas normas la producción de Ucrania y los países del Mercosur. Es una política que aumenta los costos de producción, destruye empleos y golpea a los ciudadanos más pobres. Es por eso que estamos aquí para poner fin a la dictadura europea de la izquierda caviar y sus aliados pseudo-Catedrales. Si realmente desea mejorar el mercado de precios de los alimentos, puede hacerlo en cualquier momento. Aléjese de la política fanática de "planeta en llamas" y eso será suficiente.
Apoyo de la Unión a una paz justa, duradera e integral en Ucrania (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Este es el cuarto año de la guerra en Ucrania. Ni Rusia ha logrado su objetivo estratégico de conquistar Kiev y subyugar a Ucrania, ni Ucrania ha logrado su objetivo de recuperar las tierras perdidas. Es cierto que los pueblos de Europa quieren poner fin a la guerra, que les está costando cada vez más. Esto es lo que quiere sobre todo el pueblo ucraniano, que se ha convertido en rehén de la situación creada por la élite de Bruselas. Primero, bombeó miles de millones de euros a Rusia durante años, y después del estallido de la guerra, fingió ser ayuda militar. La tarea más importante de Europa en la actualidad: evitar que este conflicto se intensifique hacia el resto del continente. Necesitamos armamento en el que no haya economías nacionales europeas impotentes. Necesitamos acerías, laminadores, industria armamentística y tecnologías modernas. Necesitamos libertad económica. Tenemos que abandonar la política climática que está destruyendo nuestra industria, porque las guerras son ganadas por una economía fuerte y recursos militares. Y estos países de la Unión Europea no los tienen hoy.
Plan de Acción Europeo para el Acero y los Metales (debate)
Señora Presidenta, muchas gracias. El Plan de Acción del Acero y los Metales publicado por la Comisión Europea muestra cómo el inminente armagedón de una industria en declive se puede ver en la lente. En 2017, las acerías europeas produjeron 160 millones de toneladas de acero, y en 2023 solo fueron 126 millones de toneladas. Hoy en día, el potencial de producción de las fundiciones europeas se utiliza solo en un 65 por ciento. En este documento, la Comisión Europea reconoce que la situación es dramática, pero sigue presionando fanáticamente por la descarbonización. El colmo de la estupidez es el regreso a tecnologías tan desaprobadas como los hornos eléctricos metalúrgicos. El coste social de esta política son los miles de trabajadores despedidos y la anunciada huida de empresas de este sector de nuestro continente. Bruselas ve y entiende, y al mismo tiempo no tiene la intención de renunciar a la política de error verde en lo más mínimo. Sin embargo, este documento revela una verdad muy triste. La Comisión Europea no tiene intención de salvar el sector siderúrgico. Solo quiere salvar su imagen y las consecuencias de la pérdida de industria y empleos que quiere cargar a los estados miembros. La Comisión Europea está provocando incendios y animando a los Estados miembros a apagarlos. Gracias por este consejo.
Cien días de la nueva Comisión: consecución de los objetivos en los ámbitos de defensa, competitividad, simplificación y migración como nuestra prioridad (debate de actualidad)
Señor Presidente, muchas gracias. Los primeros 100 días de la nueva Comisión Europea son 100 días de la triste verdad sobre la posición de Europa en el mundo geopolítico y económico actual. También son 100 días de verdad sobre el liderazgo de la Unión Europea, a la que debemos la posición actual y marginal de Europa. La política de hoy de la Comisión Europea de Ursula von der Leyen es una continuación de la política de sus infames predecesores que recuerdan las crisis migratoria, económica, militar y demográfica. Puede insultar a aquellos que le dijeron al rey que estaba desnudo, pero eso no cambia el hecho de que tenían razón. Puedes rodearnos de un cordón sanitario, temeroso de las verdades que predicamos, pero la verdad no cambiará. La Comisión Europea, usted ha demostrado que en un área usted es insuperable. Este campo es la creatividad en la creación de nuevos eslóganes y programas, pero nada cambia, cuyo único efecto es mejorar su bienestar. La actual Comisión Europea es la mayor amenaza para Europa y lo mejor que los europeos podrían enfrentar es su renuncia.
Albert Einstein dijo una vez: "Es una locura hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes". La estrategia de competitividad publicada por la Comisión Europea no es un gran avance. Tras la publicación del informe Draghi, los europeos contaban con la reflexión de la Comisión Europea. Mientras tanto, solo tuvimos un cambio de narrativa antes de las elecciones. ¿Y después de las elecciones? En realidad, la Comisión Europea admite que necesita una brújula porque hasta ahora se ha equivocado. Pero esta brújula en las suposiciones es todavía para indicar el mismo curso. ¿Te gusta este juego de palabras? ¿Te gusta introducir nuevos conceptos, inventar nuevas palabras en las que vistes la misma política solo para que nada cambie? Sigue siendo lo mismo: descarbonización, federalización, pobreza energética. Eso es lo que nos estás ofreciendo hoy. La producción se escapa donde puede desarrollarse libremente y donde es bienvenida. El problema de la competitividad no es de los empresarios. El problema de la competitividad europea es el culo terco de la Comisión Europea. Europa necesita más libertad, no una regulación onerosa. Europa necesita GPS hoy, no una brújula obsoleta. Europa necesita un gobierno patriótico hoy.
Energía para el futuro de Europa: impulso de la industria de la fusión en aras de la independencia y la innovación energéticas (debate)
Señoras y señores, En marzo de 2023, las últimas tres centrales nucleares de Alemania fueron cerradas, y este mes, los medios alemanes informaron de la puesta en marcha de todas las centrales eléctricas de carbón disponibles y previamente cerradas en el país. La decisión se tomó debido a una fuerte disminución en la producción de energía a partir de fuentes renovables. Hasta hace poco, los Verdes de este Parlamento sostenían que la RES es la única salvación para el mundo. Es hora de defender la verdad, admitir tu error y disculparte. Ante nuestros ojos, la realidad verifica la propaganda verde. Hay y no habrá un mercado energético estable en Europa Central sin carbón y energía nuclear. La energía nuclear no es suficiente. Necesitamos construir centrales nucleares y al mismo tiempo no ser ofendidos por el carbón. Si cerramos todas las minas en Europa, compraremos carbón en Colombia y Australia, y a través de cadenas de suministro extendidas ni el clima ni nuestra economía se beneficiarán.