Présentation du plan d’action sur les engrais (débat)
Quand le détroit d'Ormuz a-t-il été fermé? Quand le pacte vert a-t-il été introduit? Quand le prix des engrais a-t-il augmenté? Posez-vous d'abord ces questions, puis posez-vous les questions.
Présentation du plan d’action sur les engrais (débat)
Comme d'habitude, vous combattez héroïquement un problème que vous créez d'abord, puis essayez de trouver une solution pour l'éliminer. Les prix des engrais ont augmenté parce que vous avez introduit le pacte vert pour l’Europe. Les prix des engrais ont augmenté parce que la production européenne devient non compétitive et parce que le pacte vert, le MACF et le SEQE viennent d’être créés, il est plus rentable d’importer des engrais que de les produire localement en Europe. Notre objectif devrait être que les agriculteurs préservent notre sécurité alimentaire. Et pour ce faire, nous devons produire des engrais ici en Europe. Et nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour faciliter la tâche des agriculteurs. Et cela ne peut se faire sans rejeter les parataxes telles que le SEQE ou le MACF.
Présentation du plan d’action sur les engrais (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. La production d'engrais dans l'Union européenne est aujourd'hui inférieure d'environ 19 % à celle de 2019 et les prix des engrais ont augmenté de 70 % au cours des deux dernières années. Tout cela à cause du pacte vert. Les agriculteurs paient pour cela et tous les consommateurs paient pour cela. Et la commission ne devrait répondre qu'à la question de savoir qui l'a mérité. Certainement pas les agriculteurs qui protestent aujourd'hui devant le Parlement européen. Ursula von der Leyen rend l'Europe dépendante des importations dans tous les domaines. Il le met en mots doux sur l'écologie, et dans la pratique efface l'industrie européenne et rend les agriculteurs dépendants des engrais importés. Vous combattez la Russie, et selon les données d'Eurostat, la Russie est responsable d'environ 30% des importations d'engrais dans l'Union européenne. Vous luttez contre l'empreinte carbone et vous pariez sur l'importation d'engrais de sept montagnes et sept mers au lieu de soutenir la production d'engrais ici en Europe. Certains de mes orateurs précédents ont déclaré que le SEQE devrait être rejeté, mais c'est vous qui avez voté en faveur de l'introduction de ce SEQE. Tu fais juste des idiots avec les gens. Écoutez les agriculteurs qui protestent. rejeter le pacte vert. rejeter le MACF et rejeter la taxe SEQE. Si vous ne le faites pas, tôt ou tard, vous serez tenu responsable.
Débat d’actualité demandé par un groupe politique (PfE) (article 169 du règlement intérieur) - Ingérence de la Commission dans le processus démocratique et les élections (débat d'actualité)
Crise du logement dans l’Union européenne, dans le but de proposer des solutions pour un logement décent, durable et abordable (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Ce rapport est le rêve d'un fou. Vous pleurez sur le sort des sans-abri, et vous tournez un fouet vert sur les Européens. Les prix des logements ont grimpé de 60%, et au lieu de libérer le marché, vous le déchirez avec un bélier idéologique. Regardez dans les yeux des jeunes Polonais qui n'ont pas les moyens de se payer leur propre coin, parce qu'ils sont devenus otages de vos visions malades. Qu'est-ce que vous leur offrez? Directive SEQE-Bâtiment 2. Ce n'est pas une stratégie, c'est une condamnation à mort sur une propriété privée. Grâce à votre réglementation, la rénovation d'une maison coûtera autant que la construction d'un palais. Vous voulez des logements abordables et vous forcez les gens à une thermomodernisation absurde et coûteuse. C'est une expropriation en gants blancs, calculatrice et effrontée. J’ai déposé des amendements sur la nécessité de rejeter le SEQE 2 et la directive PEB. Je l'ai fait au nom de plus de 70 000 Polonais qui ont signé mes pétitions en masse. Mes compatriotes veulent juste vivre une vie normale, pas végéter dans votre musée climatique en plein air. Nous ne lâcherons pas ce combat pour la normalité.
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
Rétablir le contrôle des migrations: retours, politiques en matière de visas et coopération avec des pays tiers (débat d'actualité)
Monsieur le Président, merci beaucoup. L'Europe brûle de migrations massives, et vous versez encore de l'essence dans le feu. Bruxelles, avec des passeurs et des ONG de gauche, a créé un groupe criminel organisé qui soutient l'invasion massive de l'Europe. Votre système de contrôle des migrations est embarrassant. En 2024, 453 000 ordres ont été émis dans l’Union européenne de quitter le territoire de l’Union et, en fait, seulement 110 000 personnes ont été expulsées, ce qui est embarrassant pour 24 %. Le reste des migrants illégaux continuent de parcourir les pays de l'UE, de violer, d'agresser et de montrer à quel point la politique migratoire de l'UE est un gâchis. Grâce à vous, les passeurs et les organisations de gauche ont un eldorado, parce que vous soutenez leurs activités et les financez. Vous agissez au détriment de la santé et de la vie des gens ordinaires que vous étiez censés défendre. Le symbole de la défaite de cette politique dans ma Pologne est le meurtre brutal de Klaudia, 24 ans, de Toruń, par un migrant vénézuélien. Il est temps d'adopter une politique stricte et impitoyable à l'égard des migrants qui prennent d'assaut l'Europe. Vous injectez des milliards dans l'acceptation de gens qui nous sont culturellement étrangers. Vous leur donnez du social et ils méprisent nos valeurs. Ils détruisent nos villes. Ils attaquent nos femmes. La communauté est censée être un refuge pour nous tous, pas un hôtel pour les bandits.
Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Ici, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, devrait siéger, mais je pense qu'elle s'est tellement amusée lors de l'événement au Paraguay qu'elle n'a pas réussi à s'y rendre ou qu'elle a une démocratie profondément respectée. Cette dame qui, grâce à l'accord avec le Mercosur, empoisonnera les gens avec des aliments contenant des produits chimiques toxiques interdits dans l'Union européenne, est une honte et une honte pour l'ensemble de la Communauté. La Commission a menti aux agriculteurs, aux consommateurs, parce qu'il n'y a pas de véritable mécanisme de protection dans cet accord. Vous avez enfreint les traités de l'UE et violé toutes les règles. Et c'est votre état de droit. Et vous essayez d'enseigner à d'autres pays d'Europe. Qui vous paie pour passer un accord avec le Mercosur à genoux? Propriétaires de latifundia agricoles du Brésil, producteurs d'engrais russes ou cartels de la drogue? Qu'est-ce qui sera transporté en Europe à bord de navires en provenance d'Amérique latine? Nourriture toxique ou cocaïne? Ou peut-être les deux? Vous pouvez expliquer quels processus de pensée se déroulent dans l'esprit du président, puisque l'agriculture et la production alimentaire européennes ici sur le terrain ne sont pas biologiques et que le transport de denrées alimentaires farcies chimiquement à des centaines de kilomètres à bord de navires remplit déjà les conditions de la religion climatique que vous professez. Vous tuez la production alimentaire européenne avec vos directives, le pacte vert et la concurrence déloyale. J'espère qu'à la fin, Madame la Présidente fera une doigra et ira en prison, ce que je souhaite pour moi et pour vous. La première étape est un vote de défiance et l'expulsion de Mme von der Leyen de la Commission européenne directement dans la poubelle de l'histoire politique. Pour notre bien commun, pour le bien de tous les États-nations de l'Union européenne.
Madame la Présidente, je suis désolé. Ce ne sont pas des réfugiés, ce sont des bénéficiaires de votre naïveté. Si quelqu'un voyage à travers des pays sûrs vers l'Europe, il ne cherche aucune protection, il utilise les trous dans le système d'asile que vous avez créé. Pourquoi ne pas enfin ajouter à votre définition des droits des femmes le droit de vivre sans peur, sans viol, sans violence dans les rues de nos villes et sans que les mères ne s'inquiètent de la sécurité de leurs enfants? La gauche crie sur les droits fondamentaux, mais en réalité ses actions visent à introduire la charia en Europe et l'effondrement de notre civilisation. Vous défendez les intérêts du lobby des passeurs, des immigrants illégaux et des ONG idéologiques qui vivent du chaos migratoire. Plus il y a de franchissements illégaux des frontières, plus il y a d'argent, de subventions et d'influence politique. De nouvelles règles pour un pays tiers sûr en dehors de l'Union européenne frappent cette entreprise. Le rejet plus rapide des demandes infondées fondées sur le transit et les accords, l’absence de véritable droit de séjour après un recours contre une décision de retour et des retours effectifs constituent un ensemble d’outils efficaces permettant aux États membres de lutter contre la pression migratoire et les pseudo-réfugiés. Enfin, il est temps de sécuriser véritablement les frontières de l'Union européenne contre les pseudo-réfugiés et les migrants illégaux.
Résultats de la conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Belém (COP 30) (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. Les puissances mondiales au dernier sommet sur le climat à Belém n'ont pas couru pour crier sur l'élimination de l'énergie des combustibles fossiles, parce que personne, sauf les démagogues de l'eurocratie, ne veut cela et ne veut pas frapper les économies de pays entiers pour les éoliennes d'Allemagne et des Pays-Bas. La plupart des pays ne font plus de promesses vides de sens. L'Union européenne et un petit nombre de pays sont à l'origine d'une réduction de plus en plus radicale de l'utilisation du charbon et du pétrole. Savez-vous que l’ensemble de l’Union européenne n’est responsable que d’environ 6 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre? Bien que nous fassions tous du vélo, que nous soyons végétaliens et que nous chauffions nos maisons avec une rafale de vent, nous n'aurons jamais d'impact sur la réduction significative du CO2 dans le monde. Les plus gros émetteurs de dioxyde de carbone ne nous écouteront pas, soit parce qu'ils admirent la naïveté de certaines parties de l'Union européenne, soit à cause de l'activité éolienne dans deux pays européens. Voulez-vous vous éloigner du charbon? Allons à l'atome. Le seul problème, c'est que vous ne voulez pas non plus d'atome stable. Vous avez insisté sur l'instabilité des éoliennes et du photovoltaïque, et vous ne regardez pas le fait que les Européens paient de plus en plus pour l'électricité. J'en appelle aux Européens, à ceux qui ont de plus en plus l'impression que l'agenda climatique de l'UE est passé dans leurs poches - levez-vous! Plus de folie. Ne laissons pas les économies européennes – nos économies, les économies des États-nations – être détruites par la folie et le lobbying d’un petit groupe au détriment de marchés entiers.
Vous avez dit que les parents sont incapables d'observer leurs enfants 24 heures sur 24. L'Union européenne ne devrait a fortiori pas avoir le droit de le faire, d'observer les enfants 24 heures sur 24. Il est de la responsabilité des parents d'assurer la sécurité de leurs enfants. Et nous ne permettrons pas à l'Union européenne d'avoir des pouvoirs accrus pour contrôler nos enfants. Vous voulez introduire cette loi uniquement pour contrôler ce qui peut être publié sur Internet et ce qui ne peut pas. Vous ne pouvez pas travailler sur Internet. Vous ne pouvez pas joindre les électeurs en ligne. Et c'est ton problème. Vous ne voulez pas prendre soin du bien-être des enfants, mais vous voulez avoir le contrôle sur Internet et le contenu qui apparaît sur Internet. Et nous ne sommes pas d'accord avec ça.
Mesdames et Messieurs, c'est une autre résolution absurde qui entraînera une loi morte. Vous prétendez prendre soin des enfants, mais en réalité, vous essayez d'attaquer la liberté sur Internet et la souveraineté des États-nations. Vous parlez de protection, mais vous construisez en fait un système qui a un objectif: Accroître la surveillance des citoyens. La vérification obligatoire de l'âge signifie la collecte de nouvelles données sensibles et la création d'un risque de fuites, de vol d'identité et d'un contrôle accru sur nos vies. L'accès à Internet et aux médias sociaux sont des décisions qui doivent dépendre des parents. Nous élevons nos enfants et nous en sommes responsables. L'Union européenne ne peut se substituer à la famille. Cette résolution montre un manque total de contact avec la réalité. Vous voulez créer des interdictions que les adolescents se déplaceront plus rapidement que vous ne passerez jamais cette résolution. Le papier acceptera tout, mais si ces idées sont inefficaces, pourquoi les introduire? La réponse est simple: il ne s'agit pas de sécurité, mais de centraliser et de reprendre les compétences des États membres. Vous ne pouvez pas exister sur Internet, alors vous essayez d'y limiter l'accès avec vos résolutions ridicules. Nous défendrons la liberté en ligne, la compétence des États-nations et le droit sacré des parents d'élever leurs propres enfants. Nous ne mettrons jamais la parentalité entre les mains des bureaucrates de l'UE.
Le premier rapport européen annuel sur l’asile et la migration et établissement de la réserve annuelle de solidarité (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Toute la politique migratoire de l'Union européenne est basée sur le mal et le mensonge. Les institutions de l'UE, au nom des intérêts de la gauche européenne et des intérêts postcoloniaux de plusieurs États membres de l'UE, semblent lutter contre le trafic d'êtres humains. Les Polonais ont longtemps eu peur pour leur patrie et leur sécurité, parce qu'ils voient ce qui se passe en Europe occidentale à la suite de la politique migratoire. La pression civique est logique et hier, nous avons appris que la Pologne peut demander une exemption de la relocalisation des migrants ou payer pour les migrants d'autres pays de l'Union européenne. Mais attention, ce n'est qu'une solution d'un an. Ensuite, la Commission européenne décidera chaque année si elle sera gentille avec nous en matière de migration ou non. Le pacte sur la migration a donné à la Commission européenne l'occasion de faire chanter la Pologne sur la migration chaque année, et nous dirons toute la vérité aux Polonais toute l'année. Et cet écran de fumée d'un an ne trompera pas mes compatriotes. Ne nous laissons pas berner. La seule chance est de construire une coalition au sein de l'Union européenne et de faire sauter tout le pacte sur les migrations dans l'espace.
Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. L'ampleur de la stupidité de cette résolution montre à quel point vous êtes déconnecté de la réalité et à quel point vous êtes assis dans les poches de lobbyistes et de sociétés étrangères qui veulent gagner de l'argent et faire de l'Europe un musée à ciel ouvert. Vous mentez aux gens que le pacte vert n’existe plus. Cette résolution montre qu'elle se porte bien et qu'elle se porte bien. Vous avez seulement changé le nom, mais toutes les interdictions, les ordres et les objectifs climatiques restent. Arrêtez de mentir et de tourmenter les gens. Personne n'a voté pour votre agenda vert. Tuer notre industrie et notre agriculture est la seule chose que vous réaliserez. La Chine, l'Inde, la Russie et les États-Unis ne se soucient pas de vos engagements internationaux en matière de climat. J'ai demandé à plusieurs reprises le retrait des propositions les plus absurdes, telles que ETS2 ou la directive sur les bâtiments. Vous les avez rejetées sans discussion, en violation du règlement intérieur du Parlement européen. Vous rêvez d’une Europe à émissions nulles après 2050. Vous vivez selon une idéologie pseudo-écologique. Allez, laisse-nous une pause. Vous voulez punir les gens s'ils ne rénovent pas leur maison ou s'ils conduisent de vieilles voitures. Vous frappez les pauvres et les personnes à revenu moyen pour réaliser vos rêves humides et atmosphériques. C'est dommage.
Madame la Présidente, je suis désolé. Cette fois, vous voulez que le côté droit et le côté gauche du Parlement européen fassent appel. Votre terme est un symbole d'arrogance, de chaos et de décisions prises à huis clos, au-dessus de la tête des citoyens, au nom de vos ambitions dictatoriales. Au cours des négociations avec les États-Unis, vous vous êtes moqué de vous-même et de toute l'Union européenne, montrant un manque de pouvoir de négociation, ce qui a en fait conduit à la vassalisation de l'Europe contre les États-Unis. Donald Trump se moque de vous. Vous nous poussez dans une guerre entre l'Ukraine et la Russie. Peut-être que la guerre est une chance pour vous de couvrir vos escroqueries? Mais pourquoi nos maris, nos fils et nos frères devraient-ils se battre pour vos intérêts? Voulez-vous vous battre pour l'Ukraine? Envoyez votre mari et vos fils adultes au front. Et peut-être que si vous aviez une telle obligation, vous seriez moins disposé à dire que la guerre en Ukraine est notre guerre. En parlant de votre mari: L'affaire Pfizergate n'est pas sortie de nulle part. Vous vous êtes bien préparé pour une pandémie. C'est dommage que cela se fasse au détriment de nos vies et de notre santé. Vous avez ruiné la confiance du peuple. Vous vous souciez tellement de notre sécurité qu'en nous poussant dans la guerre, vous voulez nous rendre dépendants des importations alimentaires en provenance des pays du Mercosur et mettre en faillite des milliers d'exploitations agricoles européennes. Ce devrait être un crime, pas un crime. Vous poussez à la censure et à la migration massive de criminels et de violeurs vers l'Europe. C'est bien d'avoir la vie de quelqu'un aussi sûre que vous, n'est-ce pas? Ça suffit. La Pologne n'est pas le gouverneur de votre empire de gauche. Démissionner! Immédiatement, maintenant!
Solidarité avec la Pologne à la suite de la violation délibérée de l'espace aérien polonais par des drones russes (débat)
Je saisis cette occasion pour m'adresser à M. Krzysztof Śmiszek, député, qui m'a dirigé depuis hier une haine grossière, sexiste et chauvine. Aimez-vous tellement la guerre? Emmenez votre partenaire et allez à l'avant...
Solidarité avec la Pologne à la suite de la violation délibérée de l'espace aérien polonais par des drones russes (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Aujourd'hui, le Parlement européen exprime son geste de solidarité sans valeur et vide avec la Pologne après la violation de notre espace aérien par des drones. Une fois que vous aurez eu l’idée que l’Europe devrait se concentrer sur la défense, le programme SAFE sortira, une autre dette de l’UE après le PRR, que nous rembourserons pendant 45 ans pour soutenir l’industrie allemande et française. C'est votre solidarité. Vous dites que vous ne pouvez pas financer Poutine. Que ferez-vous de l'accord Union européenne-Mercosur? Remboursez les poches russes avec de l'argent, en soutenant l'agriculture brésilienne à base d'engrais russes, tout en poussant la production alimentaire en dehors de l'Union européenne. C'est un suicide. Vous faites une hystérie pro-guerre en Pologne, avec laquelle, avec le président Zelensky, vous voulez entraîner la Pologne dans la guerre en Ukraine. C'est ainsi que vous voulez détourner l'attention de vos gouvernements ineptes et du manque d'investissement dans le système de défense contre les drones, et Poutine se moque de vous. Nous ne nous soucions pas de vos conneries bureaucratiques. Nous avons besoin de règles simples dans le secteur des drones, pas de barrières européennes qui étouffent notre potentiel. Sans cela, nous pouvons injecter des milliards, mais nous ne serons toujours pas en mesure de nous défendre efficacement. Nous devons libérer le secteur polonais des drones des entraves bureaucratiques et laisser nos startups opérer, car elles sont l'avenir de la défense, pas des tas de directives qui n'arrêteront pas un seul drone. Et ce n'est pas notre guerre.
Après 10 ans, il est temps de mettre un terme maintenant à la migration de masse - protégeons nos femmes et nos enfants (débat d'actualité)
Madame la Présidente, je suis désolé. En Allemagne, un immigrant a récemment poussé une jeune fille de 16 ans sous un train. Il y a quelques années, un autre immigrant a tué un enfant de huit ans de la même manière. En janvier, un immigrant de Bavière a poignardé un groupe d'enfants d'âge préscolaire. Il a tué un enfant de deux ans et son avocat. En Pologne, cette année, une seule région a tué deux Polonais à la suite d'attaques au couteau d'immigrants. L'immigration clandestine dans l'Union européenne reste à un niveau très élevé. Nous avons plusieurs centaines de milliers de franchissements illégaux des frontières chaque année. Les pays n'ont pas réussi à faire face aux effets de l'année record 2015, lorsque plus d'un million huit cent mille personnes ont franchi illégalement la frontière de l'Union européenne. Au cours des dix dernières années, il n'y a pas eu de responsabilité politique pour cette catastrophe, pour les menaces croissantes qui pèsent sur l'espace Schengen et pour les liens importants entre les passeurs et les ONG de gauche. Combien de vies doivent encore être sacrifiées pour que le courant dominant de gauche ne soutienne pas la pathologie actuelle? Il est donc grand temps de mettre en place une commission d'enquête du Parlement européen sur l'immigration illégale dans l'Union européenne afin d'expliquer pourquoi l'Union européenne ne veut pas faire face à l'immigration légale et illégale de masse.
Madame la Présidente, je suis désolé. La Pologne a accueilli un million d’Ukrainiens fuyant la guerre. Ces Ukrainiens ont reçu des avantages sociaux de notre part, l'accès aux soins de santé publics et à l'éducation dans les écoles polonaises. Nous avons fourni à l'Ukraine une aide militaire d'une valeur de plus de trois milliards d'euros. Nous avons donné à l'Ukraine nos chars, nos transporteurs et nos avions. Et malgré notre engagement gigantesque, nous avons rencontré une grande ingratitude de la part de l'Ukraine. L'Ukraine ne veut pas s'excuser, condamner et appeler le génocide du massacre de Volhynie, les meurtres de la population civile polonaise par les nationalistes ukrainiens pendant la Seconde Guerre mondiale. En Ukraine, le culte de Bandera, criminel et initiateur de meurtres contre les Polonais, est florissant. Dans les rues polonaises, vous pouvez rencontrer beaucoup de jeunes Ukrainiens, des hommes qui, au lieu de défendre leur pays, font la fête en Pologne. Notre marché a été inondé de produits alimentaires ukrainiens et les entreprises de transport polonaises sont confrontées à une concurrence déloyale de la part des transporteurs ukrainiens. Il est grand temps que l'Europe apprenne à quel point l'Ukraine est ingrate et corrompue. Un «non» fort à la présence de l’Ukraine dans l’Union européenne.
Enseignements de la Marche des fiertés de Budapest: adopter d'urgence une législation à l'échelle de l'Union en matière de lutte contre la discrimination et défendre les droits fondamentaux contre les attaques de la droite (débat d'actualité)
Mesdames et messieurs, je dis cela en tant que mère. Chez moi, mon mari et moi enseignons aux enfants la bonté, l'amour et la responsabilité, pas n'importe quelle Commission européenne. Et les Hongrois ont le droit d'élever leurs enfants selon leurs propres valeurs. En 2022, des millions d’entre eux ont exprimé clairement leur point de vue lors d’un référendum. Pas pour la sexualisation des mineurs, pas pour l'idéologie du genre, pas pour la propagande du changement de genre dans les écoles. Et en réponse, vous envoyez des défilés de pseudo-égalité, des drag queens et des brochures d'hormones à Budapest, leur disant de l'appeler tolérance. Le respect de la diversité ne signifie pas imposer une seule vision arc-en-ciel du monde. L'Union européenne n'est pas un ensemble de colonies qui doivent se soumettre à la métropole bruxelloise. C'est une communauté de nations libres et souveraines. Les Hongrois veulent protéger leurs enfants et tous les parents en Europe, quel que soit leur point de vue, devraient défendre leur droit d'être des enfants aujourd'hui. Pas pour leur faire du mal avec une idéologie malade, mais pour cultiver l'innocence et un sentiment de sécurité en eux. Assez avec la terreur de la minorité arc-en-ciel.
État d'avancement de la mise en œuvre du règlement européen sur la liberté des médias dans les États membres (débat)
Loi européenne sur la liberté des médias. Chaque fois que j'entends le terme liberté dans une directive, une résolution ou un règlement de l'UE, ma peau me fait mal. La liberté, selon la Commission européenne, c'est la censure, c'est la réglementation du contenu, c'est un contrôle et une punition excessifs pour quelqu'un qui a une définition différente de la liberté. Vous avez depuis longtemps oublié ce qu'est la liberté. Tout d'abord, quelle est la liberté de penser par soi-même? Vous ne pouvez pas penser par vous-même, et cela vous dérange quand quelqu'un d'autre le peut. Et afin d'introduire cette liberté à votre avis, vous créez des outils qui sont réellement utilisés pour censurer l'espace médiatique. La législation sur les services numériques censurera l’internet, la législation européenne sur la liberté des médias: radio, télévision et presse. Vous avez inclus dans cet acte un ensemble de vœux pieux pour contrer théoriquement la concentration des médias, mais avec la porte dérobée, vous introduisez des mesures pour influencer les fournisseurs de services de médias. Orwell's 1984 était censé être un avertissement, pas un guide. C'est votre modèle d'action. Vous créez des outils avec de beaux noms pour simplement nous opprimer, les gens ordinaires. Vous faites des affaires sales et vous avez besoin que les médias ne le mentionnent pas, créant ainsi un outil politique à partir des médias. Et si quelque chose échappe à votre contrôle, vous mettez en place une censure préventive. Vous dépensez de l’argent en lobbying, par exemple, pour le pacte vert politique. Il a soudoyé des journalistes et des ONG. Et vous avez un problème avec cela quand il sort et il fait la couverture médiatique en ce moment. La démocratie est pour vous quand vous contrôlez quoi, qui et ce qu'ils disent. Ce n'est pas l'UE que la Pologne a rejointe en 2004.
Monsieur le Président, Le 5 mai, vous avez déclaré recevable la demande de levée de la parataxe ETS2, que j’ai présentée avec mes collègues Tomasz Buczki et Marcin Sypniewski sur la base de l’article 47, paragraphe 2, du règlement intérieur du Parlement européen, et vous avez transmis cette demande à la commission ENVI, dont je vous remercie. En vertu de cette disposition, le comité devait nous donner la possibilité de présenter la proposition avant de prendre une décision. Malheureusement, la majorité de gauche à huis clos de la réunion des coordinateurs a délibérément ignoré cette mesure, nous privant de notre droit de vote et violant le règlement du Parlement européen. C'est un acte de censure politique. Vous craignez le débat sur le SEQE et le SEQE2, parce que vous savez qu'il s'agit d'un paquet européen d'appauvrissement massif des Européens. Électricité coûteuse, logement froid et exclusion des transports. Vous parlez beaucoup d'égalité, mais vous la refusez à ceux qui ont voté pour des politiciens de droite. Votre cordon sanitaire est un mépris pour les dizaines de millions d'Européens qui nous ont élus comme leurs représentants. En tant que député au Parlement européen, élu par plus de 100 000 électeurs, je demande le rétablissement immédiat de l'État de droit dans cette Assemblée, dans cette Assemblée, qui, comme...
