Reden-Ranking
Seit 1. Juli 2024| Rang | Name | Land | Fraktion | Reden | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Lukas Sieper | Deutschland DEU | Fraktionslose Mitglieder (NI) | 390 |
| 2 |
|
Juan Fernando López Aguilar | Spanien ESP | Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D) | 354 |
| 3 |
|
Sebastian Tynkkynen | Finnland FIN | Europäische Konservative und Reformer (EKR) | 331 |
| 4 |
|
João Oliveira | Portugal PRT | Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL) | 232 |
| 5 |
|
Vytenis Povilas Andriukaitis | Litauen LTU | Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D) | 227 |
Alle Beiträge (56)
Die Krise der Automobilindustrie der EU, mögliche Werksschließungen und die Notwendigkeit, die Wettbewerbsfähigkeit zu steigern und Arbeitsplätze in Europa zu erhalten (Aussprache)
Ich hatte eine blaue Karte für die Dame von den Grünen, aber es ist einfach passiert, dass ich Ihnen eine Frage stellen kann. Wettbewerbsfähigkeit in der Automobilindustrie kommt nicht von der Tatsache, dass Sie plötzlich Ihren grün beladenen Zauberstab nehmen und sagen, dass von nun an die Automobilindustrie für China wettbewerbsfähig sein soll. Mit Ihrem Drang nach Null-Emissionen und nachfolgenden Vorschriften machen Sie Europa zu einem wirtschaftlichen Freilichtmuseum, und es ist unmöglich, auf dem Weltmarkt unter anderem mit China zu konkurrieren. Mit Ihren kranken Ideen wird Europa zu einem wirtschaftlichen Freilichtmuseum, und die Opfer Ihrer Politik sind genau die ärmsten oder einkommensschwächsten Europäer, die sich keinen neuen Elektriker leisten können und nicht in der Lage sein werden, mit einem alten Dieselauto in das Zentrum ihrer Stadt zu gelangen. Also möchte ich Ihnen eine Frage stellen: Wo liegt in Ihrer Politik das Interesse von Menschen mit mittlerem Einkommen und armen Europäern, denen Sie das Recht auf ein älteres Benzinauto vorenthalten wollen?
Die verheerenden Überschwemmungen in Mittel- und Osteuropa, der Verlust von Menschenleben und die Bereitschaft der EU, auf solche durch den Klimawandel verschlimmerten Katastrophen zu reagieren (Aussprache)
Der Minister Ihrer Regierung hat angekündigt, dass Sie den Opfern der Überschwemmungen Darlehen, zinsgünstige Darlehen, gewähren werden. Das ist unmoralisch. Das ist unverantwortlich von Ihrer Seite. Und Frau Hennig-Kloska sollte zurücktreten. Du bist für all das verantwortlich. Sie blockieren strategische Investitionen für Polen, Sie erlauben pseudo-ökologische Organisationen der Regierung, dem Umweltministerium und Sie erliegen dem Einfluss der pseudo-ökologischen Lobby. Und unter anderem ist das, was passiert ist, genau das Ergebnis deiner schädlichen Handlungen und jahrelanger Vernachlässigung. Glauben Sie, dass, wenn Donald Tusk geht und ein Theater vor dem Hintergrund der Flutopfer macht, alles geregelt wird? Nein, so funktioniert es nicht.
Die verheerenden Überschwemmungen in Mittel- und Osteuropa, der Verlust von Menschenleben und die Bereitschaft der EU, auf solche durch den Klimawandel verschlimmerten Katastrophen zu reagieren (Aussprache)
Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Ich bin voller Bewunderung und Respekt für all jene, die gegen die Folgen der schrecklichen Überschwemmungen in Polen und anderen europäischen Ländern kämpfen. Das Herz wächst, wenn es mit einer so schrecklichen Tragödie, die viele Tausende von Menschen betrifft, diejenigen gibt, die den Opfern echte, unschätzbare Hilfe bringen. Ich danke allen Diensten, Feuerwehrleuten, Polizisten, Militärs, Wohltätigkeitsorganisationen, Pfadfindern und jedem Menschen guten Willens. Es ist erstaunlich, wie viel Solidarität und Selbstlosigkeit wir in so schwierigen Momenten haben. Wir dürfen jedoch die Ursachen solcher schrecklichen Ereignisse nicht ignorieren. Wir dürfen nicht gleichgültig gegenüber der schädlichen Agenda bleiben, die von Politikern und Aktivisten von Greenwashing-Organisationen vorangetrieben wird. Die stellvertretende Ministerin für Klima und Umwelt in der polnischen Regierung, Urszula Zielińska, sagte: „Im Zeitalter des Klimawandels und des wachsenden Dürreproblems sind Investitionen in Staudämme, die die Natur zerstören, aus unserer Sicht die schlechteste Lösung.“ Diese Frau ist Ko-Vorsitzende des polnischen Umweltministeriums und an ihrer Seite standen Ökoterroristen, die jahrelang die Arbeit an Retentionsbecken torpedierten und natürliche Überschwemmungsgebiete förderten. Und das ist es, was wir im Süden meines Landes sehen. Lassen wir nicht zu, dass die Pseudo-Klimapolitik von Öko-Terror-Organisationen wichtiger ist als die Gesundheit und das Leben der Menschen. Lassen Sie sich nicht von grüner Propaganda täuschen. Diejenigen, die schädliche Ideen vorangetrieben haben, die die Sicherheit der Menschen gefährden, sollten vor Gericht gestellt werden. Genug der Verwechslungen an der Macht. Und kommen Sie zur Besinnung mit diesen Krediten für Hochwasseropfer.
Anhaltende finanzielle und militärische Unterstützung für die Ukraine durch die Mitgliedstaaten der EU (Aussprache)
Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Seit Beginn des Krieges hilft Polen der Ukraine wie kein anderes Land der Welt, nimmt Flüchtlinge auf, schickt seine militärische Ausrüstung, unterstützt die Ukraine im internationalen Forum. Und doch können wir nicht einmal auf die Achtung der historischen Wahrheit zählen und der Exhumierung der Opfer des volhynischen Massakers zustimmen. Man kann keine gute Beziehung auf Schweigen aufbauen. Du musst die Wahrheit sagen. Das Massaker von Volyn war ein Völkermord, der 1943 von Ukrainern begangen wurde, als Ukrainer mehr als 100.000 polnische Bürger brutal ermordeten. Selenskyj verbietet uns heute, darüber zu sprechen. Er verlangt, er ist undankbar, er ist frech. Versöhnung sollte mit einem Wort der Entschuldigung beginnen. Es gibt kein Wort der Entschuldigung – es gibt keine weitere Unterstützung. Keine Exhumierung – keine weitere Unterstützung. Ich glaube nicht an vage Versprechungen des Dialogs nach dem Ende des Krieges. Wir Polen fordern die Exhumierung der Opfer des Massakers von Wolhynien, während die Zeugen dieser Tragödie noch am Leben sind. Nicht um Rache, sondern um Erinnerung und Wahrheit schreien die Opfer.
Ergebnis des strategischen Dialogs zur Zukunft der Landwirtschaft in der EU (Aussprache)
Meine Damen und Herren, die europäischen Landwirte wurden in den letzten Jahren von der Europäischen Kommission als Problem dargestellt. Die Maßnahmen und Erklärungen der Europäischen Kommission deuten darauf hin, dass Landwirte die ungewolltste soziale Gruppe in der Union sind, und dieser Dialog wird den Eindruck, der in den letzten Jahren entstanden ist, nicht ändern. Innerhalb eines Jahrzehnts haben drei Millionen landwirtschaftliche Betriebe in Europa aufgehört zu existieren. Das Durchschnittsalter eines Landwirts liegt bei 57 Jahren, und dennoch verfolgt die Europäische Kommission eine Politik, die die Kosten der landwirtschaftlichen Produktion in der Europäischen Union drastisch erhöht und gleichzeitig die Einfuhr landwirtschaftlicher Erzeugnisse aus Drittländern erleichtert. Einigen Studien zufolge wird der Wert der Agrareinfuhren in die Union in den nächsten acht Jahren um 3 oder sogar 4 Mrd. EUR steigen. Und, Madame, Landwirtschaft ist keine Gleichstellung der Geschlechter. Die Landwirtschaft ist die Ernährungssicherheit der Europäer. Die Landwirtschaft ist eine wettbewerbsfähige Produktion, und bitte reduzieren Sie diesen strategischen Zweig der europäischen Wirtschaft nicht auf die Rolle der Absurdität. Ich habe ein paar Fragen, obwohl ich keine Antwort erwarte, nach dem so geringen Interesse von Ihnen, MdEP und MdEP zu urteilen. Warum baut die Europäische Kommission das Image der europäischen Landwirtschaft als Problem für die Europäische Union auf? Warum will die Europäische Kommission die Ernährungssicherheit der Europäer zerstören? Was will die Europäische Kommission erreichen, indem sie die Kosten der Lebensmittelproduktion in Europa erhöht und die Einfuhr von Lebensmitteln von außerhalb der EU erleichtert? Und wie hängen die Verringerung der europäischen Produktion und die Liberalisierung der Einfuhren aus der Ukraine und den Mercosur-Ländern in die Union mit der Förderung kurzer Lebensmittelversorgungsketten zusammen? Der europäische Grüne Deal sollte in den Müll geworfen werden.
Erklärung der Kandidatin für das Amt des Präsidenten der Kommission (Aussprache)
Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrte MdEP, Oh, Mrs. Ursula! Es ist höchste Zeit, dass Ihnen jemand sagt, was die überwiegende Mehrheit der Europäer über Sie denkt. Die Wahl von Ihnen zum Präsidenten der Europäischen Kommission in der vergangenen Legislaturperiode war ein großer Fehler, und einige haben nach dieser Entscheidung immer noch einen Kater. Sie sind das Gesicht des europäischen Grünen Deals, der die europäische Wirtschaft und Landwirtschaft zerstört und Europa zu einem wirtschaftlichen Freilichtmuseum macht. Sie sind das Gesicht all des klimatischen Wahnsinns in der EU, der uns Europäer ärmer und ärmer macht. Schließlich sind Sie das Gesicht des Migrationspakts und ich wende mich an Sie als Frau an eine Frau, als Mutter an eine Mutter: Wie kann man sich nicht schämen, so etwas wie den Migrationspakt zu fördern, der dazu führt, dass sich Millionen von Frauen und Kindern in Europa auf den Straßen ihrer eigenen Städte bedroht fühlen? Sie sind verantwortlich für jede Vergewaltigung, für jeden Angriff, für jede Tragödie, die durch den Zustrom illegaler Einwanderer verursacht wird. Denn Sie sind es, die diese Menschen hierher auf das Territorium Europas einladen. Und für das, was Sie tun, sollten Sie ins Gefängnis gehen, nicht in die Europäische Kommission. Ihre Anwesenheit als Präsident der Europäischen Kommission ist ein Zusammenbruch, ein weiterer Zusammenbruch der Europäischen Union. Und wissen Sie, was wir von Ihrem europäischen Grünen Deal halten? Oh, das hier. Wissen Sie, was wir über den Einwanderungspakt denken? Oh, das hier. Du schaust mich nicht mal an. Schande über dich! Wir wollen ein Europa freier und souveräner Nationen, keine kranke linke Ideologie. Hände weg von Polen. Und allen Soldaten, die in diesem Moment die östliche Grenze der Europäischen Union verteidigen, sollten Sie sich vor dem Gürtel beugen. (Der Vorsitzende ergreift das Wort.)