Worüber André gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir haben heute wieder Landwirte vor der Haustür dieses Parlaments, und das zu Recht. Vor mehr als einem Monat, als der Konflikt im Iran ausbrach, riefen wir zu sofortigen Maßnahmen auf. Wir alle wussten, dass das Thema nicht nur geopolitisch ist. Die Wahrheit ist, dass Europa zu exponiert ist. Die europäische Landwirtschaft ist stark von importierten Düngemitteln abhängig. In Portugal hat sich der Preis für Harnstoff verdoppelt, während in der Maisproduktion von einem Kostenanstieg von mehr als 300 Euro pro Hektar berichtet wird. Über die europäische Produktion und Düngemittel zu sprechen, ist positiv, aber das senkt jetzt nicht die Rechnungen der Landwirte. Die Landwirte können nicht auf die Zukunft warten. Die Landwirtschaftskampagne wartet nicht. Sie brauchen jetzt Unterstützung und Lösungen. Sie brauchen Finanzierung, Kriseninstrumente. Wenn die Agrarpolitik gemeinsam ist, muss auch die Reaktion in Krisenzeiten gemeinsam sein. Und Sie müssen schnell sein, Herr Kommissar.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, die Arbeit von Frauen in ländlichen Gebieten ist für viele unsichtbar. Das beweisen die Azoren. Frauen tragen zur Entwicklung zahlreicher landwirtschaftlicher Betriebe bei, aber die Zahlen liegen nicht vor: Die Beschäftigungsquote der Frauen liegt 40 % unter dem europäischen Durchschnitt, nur 12 % der landwirtschaftlichen Fläche werden von Frauen bewirtschaftet und nur 2 % der Bankmittel werden für Frauen bereitgestellt. Sie tragen viel dazu bei, werden aber nicht anerkannt. Deshalb haben wir konkrete Vorschläge unterbreitet: Aufstockungen im Rahmen der GAP und des Europäischen Sozialfonds, bevorzugter Zugang zu Land und Krediten, digitale Investitionen gegen Isolation. Die ländliche Welt ist nicht einfach und kann es auch nicht bleiben. eine Männerwelt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Europa kann nicht weniger Lebensmittel produzieren, es kann nicht weniger tierisches Eiweiß produzieren und es kann seine Landwirte nicht im Stich lassen. Und doch passiert das, wenn wir Kosten auferlegen, die unsere Konkurrenten nicht haben, und Bürokratie, die Unterstützung und Präsenz erstickt und reduziert, wenn sie sie am meisten brauchen. Wir brauchen eine GAP, die schützt, eine Wissenschaft, die verhindert, schnelle Reaktionen bei Ausbrüchen. Aber wir brauchen vor allem auch politische Klarheit. Die europäische Viehzucht ist weder ein Feind des Klimas noch ein Feind des Tierschutzes, sondern Teil der Lösung. In diesem Bericht geht es nicht nur um einen Aspekt der Agrarpolitik. Es steht die Zukunft ganzer Gemeinschaften auf dem Spiel, und diese Gemeinschaften brauchen eine neue Zukunft.

Herr Präsident, mehr als 70 % der Europäer sind der Ansicht, dass die Union über mehr Mittel verfügen sollte, um die aktuellen globalen Herausforderungen zu bewältigen. Beschäftigung, Wohnungsbau und öffentliche Gesundheit, allgemeine und berufliche Bildung, Kultur- und Jugendpolitik, Sicherheit und Verteidigung sind die konkreten Antworten, die sie von uns erwarten, und sie sind die Antworten, die wir geben müssen. Dieser Bericht scheut die Herausforderungen nicht, sondern steht ‑os mit Ehrgeiz gegenüber: eine Aufstockung des Gesamthaushalts um mehr als 10 %, da wir mit weniger Ressourcen nicht mehr erreichen können. Die Kohäsionspolitik ist ein echter Bindeglied zwischen Regionen und Bürgern, und der Europäische Sozialfonds stellt sicher, dass niemand zurückgelassen wird. die Valorisierung wichtiger strategischer Sektoren wie der Landwirtschaft, insbesondere in den Gebieten in äußerster Randlage, mit rund 60 % mehr für POSEI und einem Anstieg um mehr als 260 % für die Fischerei. Es ist natürlich kein perfekter Haushalt, aber er ist ein viel besserer Vorschlag als der Ausgangspunkt, und deshalb begrüße ich die schwierige Arbeit der Berichterstatter. Das ist das Europa, das wir bekräftigen müssen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, von der Lajes-Basis auf den Azoren bis zur NATO-Basis in Rumänien erstreckt sich unsere kollektive Sicherheit auf das gesamte Gebiet der Union. Wir können nicht nur ein Transitort sein. Wir müssen Hüter unserer Interessen, unseres Volkes, aber auch unserer Werte sein. Europa verteidigt sich nicht, indem es 27-mal die gleiche Abhängigkeit kauft oder angesichts der Erpressung durch unsere sogenannten Partner schwankt. Sie verteidigt ‑se mit mehr politischer Union, mehr innerem Zusammenhalt, eigener und harmonisierter industrieller Kapazität. Verteidigen Sie ‑se mit einem gemeinsamen Einkauf, verteilten Investitionen, Schulungen und einer konzertierten Strategie in der gesamten Union. Aber so wie wir diese materiellen Lücken nicht übersehen können, dürfen wir auch unsere Geographie nicht vernachlässigen. Der Atlantik, die Gebiete in äußerster Randlage und die strategische Infrastruktur wie Seekabel, die die gesamte Union verbinden und bedienen, müssen einen neuen Schwerpunkt und eine neue Dynamik erhalten. Der Schutz des Atlantiks schützt auch Europa.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, sehr schnell ist das, worüber wir heute hier sprechen, kein exotisches Thema. Dies sind die Anliegen der Fischer, der Küstengemeinden, der Gebiete in äußerster Randlage und des Tourismussektors. Sie sind aber auch im Wesentlichen Anliegen der Realwirtschaft vieler Gebiete der Europäischen Union. In diesem Bericht werden bessere Maßnahmen vorgeschlagen, um den Schutz unserer biologischen Vielfalt und die Bekämpfung invasiver Arten zu unterstützen. 51 % der Seevögel, 45 % der Meeressäuger, 40 % der Haie und 100 % der Schildkröten in Europa sind heute bedroht. 53 % der europäischen Meeresküsten sind derzeit aufgrund des Vorhandenseins invasiver gebietsfremder Arten unter Druck, wobei es erhebliche regionale Unterschiede gibt: 33 % der Küstenstreifen der Ostsee, 100 % des Schwarzen Meeres, 98 % des Mittelmeers und 25 % des Nordostatlantiks. Dieser Trend wird zunehmen und wird zunehmend durch den Klimawandel getrieben, der schwere ökologische Schäden und erhebliche wirtschaftliche Verluste verursacht, insbesondere für die handwerkliche Fischerei und Aquakultur, aber nicht nur. So können wir nicht weitermachen. Wir müssen mehr tun, wir müssen es besser machen. Deshalb bitte ich um Ihre Unterstützung und Ihre Abstimmung über diesen Bericht, und ich bin auch dankbar für die gesamte Arbeit, die die anderen Fraktionen zu diesem Dossier geleistet haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, nachdem ich alle Reden in dieser Aussprache gehört habe, erinnere ich mich an einen berühmten Satz, der meiner Meinung nach zusammenfasst, worüber wir heute hier gesprochen haben: Jetzt ist das nicht das Ende. Es ist nicht einmal der Anfang vom Ende. Aber es ist vielleicht das Ende des Anfangs. Wir haben noch viel Arbeit vor uns. In dieser Zeit der Unsicherheit, des Fortschritts und der Rückschläge, mit zunehmenden politischen Spannungen, mit zunehmendem Druck auf die verfügbaren Ressourcen, mit einem zunehmend polarisierten politischen Klima setzt dieses Parlament ein Beispiel dafür, wie wir Unterschiede überwinden, Divergenzen verwischen und auf einen gemeinsamen Konsens und gemeinsame Lösungen hinarbeiten können. Dieser Vorschlag löst, wie ich bereits sagte, nicht alles, aber er ist ein Schritt in die richtige Richtung und zeigt, dass es möglich ist, einfachere Vorschriften mit mehr und besserer Unterstützung zu kombinieren, ohne die Umweltvorschriften oder den Sozialschutz zu schwächen. Es bleibt nun an uns, die vielen Schwierigkeiten, mit denen die Produzenten konfrontiert sind, nicht zu vergessen und vor allem aufmerksam zuzuhören, was sie sagen und die Gründe, die sie wieder einmal dazu bringen, bereits in diesem Monat auf die Straße zu gehen. Lassen Sie uns alle weiter an Lösungen arbeiten. Denn das ist es, was die europäischen Landwirte von uns erwarten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, nach einer Vereinfachung im Jahr 2024 zielte der zweite Vereinfachungsvorschlag, den die Europäische Kommission im Mai 2025 vorgelegt hatte, darauf ab, direkt auf die Forderungen der Landwirte und die Schlussfolgerungen des strategischen Dialogs mit dem Sektor über die Zukunft der europäischen Landwirtschaft zu reagieren. Zunächst möchte ich klar sagen, was dieser Vorschlag nicht ist: Es ist kein Zauberstab, der alle Probleme in der ländlichen Welt löst, insbesondere das Einkommen. Es wird auch nicht die Silberkugel sein, die alle Herausforderungen derer lösen wird, die die Erde bearbeiten. Aber es ist eine Hilfe und es ist eine wichtige Hilfe. Was wir diese Woche zur Abstimmung stellen, ist ein Vereinfachungspaket von Regeln, die allzu oft unverständlich, widersprüchlich und unverhältnismäßig für diejenigen geworden sind, die sie täglich anwenden müssen. Das Mandat, das dieses Parlament angenommen hat, war klar: für Landwirte und nationale und regionale Verwaltungen wirksam zu vereinfachen, die Krisenreaktionskapazität zu stärken und die in der Reform von 2021 verankerten ökologischen und sozialen Ziele zu verbessern. Mit diesem Mandat sind wir in die Verhandlungen eingetreten. Wir halten uns an drei Leitprinzipien: Vereinfachung dessen, was nicht funktioniert, Verdeutlichung und Verwirklichung der ökologischen und sozialen Grundlagen der GAP und Stärkung der Subsidiarität, ohne den Binnenmarkt zu zersplittern oder unsere gemeinsamen Ziele zu schwächen. Heute stellen wir mit der Einigung, die wir mit dem Rat erzielt haben und die von fast allen Fraktionen dieses Hauses im Landwirtschaftsausschuss unterstützt wird, eine konkrete Antwort auf die Forderung nach Respekt und Vertrauen vor, die uns von den Landwirten in den vier Ecken der Europäischen Union entgegengebracht wird. Es ist nicht perfekt, es ist nicht total, aber es ist real. Erstens das Einkommen der Landwirte und der ländlichen Welt. Wir haben die vereinfachte Zahlung für Kleinbauern um mehr als 50 % erhöht, indem wir von 1 250 EUR auf 3 000 EUR pro Jahr gestiegen sind, wodurch Bürokratie abgebaut und die Einkommen berechenbar geworden sind. Wir haben auch ein neues Instrument für wirtschaftliche Initiativen im ländlichen Raum mit einer Unterstützung von bis zu 75 000 EUR geschaffen, mit dem die Gründung von Junglandwirten, die Gründung neuer ländlicher Unternehmen und die Diversifizierung der ländlichen Wirtschaft unterstützt werden können. In Bezug auf die Cross-Compliance im Umweltbereich haben wir dann eine rationalere Definition von Dauergrünland angenommen, die künstliche Eingriffe in den Boden vermeidet, nur um einen Verwaltungsstatus zu erhalten, wodurch den Landwirten mehr Rechtssicherheit gegeben wird. Mit den Vorschriften zum Schutz der empfindlichsten Böden haben wir die Erosion landwirtschaftlicher Flächen verhindert und die biologische Vielfalt in landwirtschaftlichen Betrieben geschützt. Was die Fruchtfolge betrifft, so dürfen Betriebe mit einer Fläche von weniger als 30 Hektar nicht mehr Kontrollen und Sanktionen unterliegen, was für Tausende und Abertausende kleiner landwirtschaftlicher Betriebe in der gesamten Union einen deutlichen Vorteil in der Verhältnismäßigkeit darstellt. Ich möchte auch zwei wesentliche Elemente für mich hervorheben, nämlich die Stärkung des sozialen und territorialen Zusammenhalts. Was die soziale Konditionalität betrifft, so bleibt sie in vollem Umfang in Kraft, und die Kommission hat sich verpflichtet, bis zum ersten Halbjahr 2027 eine Studie fertigzustellen, in der die Auswirkungen dieser Arbeitsschutzvorschriften zur Unterstützung der anstehenden GAP-Reform bewertet werden. Und für die Gebiete in äußerster Randlage haben wir die Möglichkeit eröffnet, bis zu 25 % der spezifischen Mittelzuweisung im Rahmen der zweiten Säule zur Stärkung von POSEI zu übertragen. Schließlich ist dies verwaltungstechnisch eine Vereinfachung mit wirklicher Wirkung. Sie legt in der Regel eine einzige persönliche Kontrolle pro Betrieb und Jahr auf der Grundlage einer Risikobewertung fest. Vorschüsse können bis zu 70 % der Direktzahlungen und 85 % der Mittel für die Entwicklung des ländlichen Raums erreichen. Meine Damen und Herren, als Berichterstatter möchte ich den Schattenberichterstattern, dem Ratsvorsitz, der Kommission und den technischen Teams für ihre Arbeit während dieses gesamten Prozesses danken. Viel mehr könnte über diesen Vorschlag gesagt werden – der, wie ich wiederhole, nicht alles löst, sondern das Leben derjenigen verbessert, die täglich Lebensmittel an den Tisch der Europäer bringen –, aber die Zeit ist knapp. Ich bitte Sie daher, dafür zu stimmen; Landwirte, die ländliche Welt und eine einfachere, gerechtere und realitätsnähere GAP.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich allen für ihren heutigen Beitrag zu dieser Debatte danken. Der Vorschlag, über den wir heute diskutieren, erfüllt eine wesentliche Aufgabe: Es ebnet den Weg. Mit seiner Zustimmung – wie ich hoffe – werden wir morgen unverzüglich Verhandlungen mit dem Rat und der Kommission aufnehmen, um zu versuchen, einen Konsens zu erzielen, der es ermöglicht, dass es Anfang nächsten Jahres in Kraft treten kann. Die Wahrheit ist, dass die europäischen Landwirte und die Landwirtschaft nicht länger warten können. Der ökologische Wandel wird mit den Landwirten und nicht gegen die Landwirte vollzogen. Deshalb setzen wir uns für Konditionalität mit Proportionalität für kleine landwirtschaftliche Betriebe, realistische Toleranzen bei Klimaversagen und Unterstützung für diejenigen ein, die sie am dringendsten brauchen. Aber es muss auch gesagt werden, dass es möglich ist, keine Formeln zu erstellen, die die Umweltziele entleeren. Es geht also darum, die Ergebnisse vor Ort zu fokussieren und nicht um Deregulierung. Obwohl viele sich offenbar mehr für die Beendigung der GAP als für die Sicherung ihrer Zukunft einsetzen, weiß dieses Parlament, was seine Mitbürger erwarten. Die Daten zeigen dies: 92 % der Europäer halten Landwirtschaft und ländliche Gebiete für entscheidend für unsere Zukunft; 77 % erkennen an, dass die Gemeinsame Agrarpolitik ihre Rolle bei der Sicherstellung der Nahrungsmittelversorgung erfüllt, und 70 % sind der Ansicht, dass die GAP nicht nur den Landwirten, sondern der gesamten Gesellschaft zugute kommt. Lassen Sie uns daher mit dieser Zuversicht im Einklang stehen. Dieser Vorschlag ist daher auch ein Test für die Glaubwürdigkeit der Institutionen. Oder wir zeigen, dass wir denen zuhören, die das Land bearbeiten und Lösungen produzieren, die das Leben derer erleichtern, die produzieren, oder wir verschieben es erneut. Ich wähle Verantwortung. Bewegen Sie sich jetzt mit Ausgewogenheit und gesundem Menschenverstand vorwärts, um zu vereinfachen, ohne zu schützen, zu modernisieren, ohne auszuschließen, zu rationalisieren, ohne zu defundieren. Abschließend möchte ich noch einmal meinen aufrichtigen Dank an die Schattenberichterstatter für die anspruchsvolle Arbeit, die ständige Verfügbarkeit und den konstruktiven Geist aussprechen, mit denen sie zu diesem Bericht beigetragen haben, von dem ich hoffe, dass er morgen bei den Abstimmungen Ihre Unterstützung erhalten wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in den letzten Jahren haben sich die Landwirte auf den Straßen Europas, auf den Plätzen unserer Städte, außerhalb und innerhalb dieses Parlaments Gehör verschafft. Und die europäischen Landwirte haben sehr deutlich gemacht: wollen produzieren und wollen weniger Papierkram; weniger Überschneidungen; Mehr Zeit auf dem Feld, mit stabilen Regeln. Das ist es, worüber wir heute sprechen: Wiederherstellung der Vorhersehbarkeit für diejenigen, die die Lebensmittel produzieren, die auf unsere Tische kommen, für diejenigen, die sich um unser Territorium kümmern und die Zukunft der ländlichen Welt garantieren. Der Vorschlag, den wir als Reaktion auf den Vorschlag der Europäischen Kommission einbringen, zielt nicht darauf ab, die GAP neu zu formulieren, sondern sie einfacher und zugänglicher zu machen. Es ist nicht perfekt, aber angesichts der Realität des Geländes, eher gemacht als perfekt. Was wir hier vorschlagen, ist eine Kurskorrektur gegen die bürokratische Trägheit Europas. Senken Sie die Kontextkosten, ohne die Rechte einzuschränken. Verdienen Sie Effizienz, ohne die Strenge zu verlieren. Beschleunigen Sie Zahlungen, ohne die Kontrollen aufzugeben. Wir haben diese Arbeit auch mit dem Ziel durchgeführt, die öffentliche Verwaltung dabei zu unterstützen, das zu tun, was sie tun sollte: dienen als eine einzige Zugangsbrücke und nicht als Zugang zu Türen eines unendlichen Labyrinths, so dass Informationen zwischen Entitäten zirkulieren und dasselbe Dokument nicht zwei-, drei- oder viermal von demselben Landwirt angefordert wird. Weniger Reibung in den Verfahren bedeutet weniger Fehler, gezieltere Inspektionen und pünktlichere Zahlungen. Und so wird auch das Vertrauen wiederhergestellt. Deshalb geben wir auch ein Signal an diejenigen, die es am meisten brauchen. Kleine und mittlere landwirtschaftliche Betriebe werden eine einfachere und stabilere Regelung im Maßstab ihrer Realität sowie eine größere Unterstützung erhalten. Wer jeden Tag aufs Feld geht, will keine administrativen Labyrinthe, sondern eher vorhersehbare Stützen, um investieren, planen und weitermachen zu können. Gleichzeitig machen wir es sehr deutlich: Vereinfachung bedeutet nicht Deregulierung. Wir verzichten nicht auf die wesentlichen Garantien oder das Engagement vor allem für die Würde in der landwirtschaftlichen Arbeit. Der Erhalt öffentlicher Gelder erfordert die Einhaltung der Arbeitsnormen und Transparenz bei der Verwendung der Mittel. Und heiter, heiter, aber einfach, lass mich dir auch sagen: Es gibt keine Zukunft für die Landwirtschaft ohne Umwelt und es gibt keine geschützte Umwelt ohne Landwirte mit Einkommen. Lassen Sie mich auch darauf hinweisen, dass wir die Vorschläge der Kommission an das Niveau der Risikomanagementinstrumente angepasst haben, indem wir den Schwellenwert für Verluste angepasst und Methoden zugelassen haben, die an Dauerkulturen, junge Menschen und neue Landwirte angepasst sind. Resilienz ja, aber mit Rechenschaftspflicht und Transparenz. Schließlich haben wir flexiblere Mechanismen eingeführt, damit die Mitgliedstaaten ihre Strategiepläne ändern können, sodass rasch Anpassungen vorgenommen werden können, ohne dass bei jeder Überprüfung Strukturdiskussionen eingeleitet werden. Dies gewährleistet Berechenbarkeit und Schnelligkeit. Zwei Wörter, die es kaum gewohnt waren, mit der GAP kombiniert zu werden. Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Gemeinsame Agrarpolitik braucht etwas ganz Einfaches: Sprich die Sprache derer, die auf dem Land arbeiten. Lassen Sie uns die politische Arbeit dort machen, wo sie wirklich zählt, vor Ort mit den mehr als 9 Millionen europäischen Landwirten, von der Insel Flores, auf den Azoren, im Herzen des Atlantiks, bis zum östlichen Ende Rumäniens, vom gefrorenen Norden, von Finnland bis zur sonnigen Sonne Andalusiens. Ich bitte um Ihre Unterstützung, um einen konkreten Schritt zu tun, der europäischen Landwirtschaft Zeit, Einkommen und Vorhersehbarkeit zu geben. Geschichte wird nicht mit Versprechungen geschrieben, sondern mit Entscheidungen. Und die richtige Entscheidung heute ist, diesen Bericht zu billigen und seine Maßnahmen konkret zu machen, um die Realität konkret zu machen. Abschließend möchte ich allen, auch meinen Schattenberichterstattern, für die Arbeit danken, die sie auch geleistet haben, um diesen Bericht Wirklichkeit werden zu lassen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir laufen Gefahr, eine GAP zu haben, die kaum mehr als ein Akronym ist. Sie zu untergraben, ihren Haushalt zu kürzen oder sie in einen nationalen Fonds umzuwandeln, bedeutet, das Einkommen von Millionen von Erzeugern und ihren Familien, unsere Ernährungssicherheit und den territorialen Zusammenhalt zu untergraben. Die GAP nach 2027 muss diejenigen respektieren, die das Land bearbeiten, sie muss einen fairen und stabilen Haushalt haben, der an die Inflation gekoppelt ist, damit die Unterstützung nicht zu verdeckten Kürzungen wird. Eine GAP, die diesen Namen verdient, kann weder die Hauptlast des gerechten Übergangs allein tragen, noch kann sie die Erzeuger nicht unterstützen, wenn durch den Klimawandel alles verloren geht. Eine GAP, die diesen Namen verdient, muss kleine und mittlere Landwirte schützen, den Generationswechsel sicherstellen und Programme wie POSEI stärken, die für Regionen wie die Azoren von wesentlicher Bedeutung sind. Die Kommission sollte sich selbst nicht täuschen, noch sollte sie andere täuschen. Weniger Regeln, mit weniger Unterstützung, haben nur einen Namen: Unverantwortlichkeit. Die Geschichte wird zeigen, wer die GAP verteidigt und wer sie aufgegeben hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Ozeankonferenz der Vereinten Nationen hat einmal mehr deutlich gemacht. Die Degradierung der Meere beschleunigt sich und ohne sofortiges Handeln wird die Zukunft des Meereslebens und infolgedessen von uns allen gefährdet sein. In diesem Zusammenhang begrüße ich den Vorschlag der Europäischen Kommission zum Europäischen Ozeanpakt. Insbesondere möchte ich die Anerkennung der grundlegenden Rolle der Fischer bei der Bewirtschaftung unserer Meere, der gemeinsamen Fischereipolitik, der blauen Innovation und des Schutzes der Gebiete in äußerster Randlage und der handwerklichen Flotten betonen, ohne die internationale Dimension der Meerespolitik der Europäischen Union zu vergessen. Portugal, die Azoren und Madeira haben hier eine historische Chance zu führen. Aber seien wir ehrlich, ohne einen mächtigen finanziellen Hebel, aus dem ein angemessener, umfassender und engagierter Fonds der Europäischen Union hervorgehen muss, läuft der Pakt Gefahr, nur ein Manifest guter Absichten zu sein. Unser Ehrgeiz muss daher finanziert werden. Die Umstellung des Fischereisektors sollte weiter unterstützt werden, und Worte müssen sich wirklich in mehr Maßnahmen und Investitionen niederschlagen.

Sehr geehrter Kollege, Herr Oliveira, zunächst möchte ich Ihnen für die Frage danken und für die Gelegenheit, sie beantworten zu können. Es ist offensichtlich, dass wir nicht die gleiche politische Vision teilen; Ich glaube, dieser Bericht hat viele positive Aspekte, und mein Beitrag hat sich genau auf diese positiven Aspekte konzentriert. Aber wir haben nicht die Welt, die wir wollen, wir haben die Welt, die wir haben, und das bedeutet, im Angesicht dieser Realität zu handeln, um sie zu verändern. Dieser Bericht – und der Schwerpunkt auf der Entwicklung des ländlichen Raums als Priorität in seinen vielen Dimensionen – zielt genau darauf ab, diese Präsenz in der ländlichen Welt zu stärken und auch die Gemeinsame Agrarpolitik in ihrer zweiten Säule zu stärken. Es gibt viele Dinge, auf die wir uns einigen können, die korrigiert werden müssen. Aber das ist nicht der Umfang dieser Intervention, geschweige denn das, worauf sich dieser Bericht jetzt bezieht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in dem Bericht, über den wir heute sprechen, werden längst überfällige Antworten auf die strukturellen Herausforderungen ländlicher Gebiete vorgeschlagen. Mehr Investitionen in öffentliche Dienstleistungen, Infrastruktur, Digitalisierung, Unterstützung für Beschäftigung und lokale Gemeinschaften. Er unterstreicht auch die Dringlichkeit, der Entvölkerung Einhalt zu gebieten, die Rolle von Frauen und jungen Menschen zu stärken, KMU zu unterstützen und sicherzustellen, dass ländliche Gebiete bei der Energiewende nicht zurückgelassen werden. Aber lasst uns keine Illusionen haben; Ohne eine ehrgeizigere, klarer formulierte und einfachere Politik zur Entwicklung des ländlichen Raums wird keine dieser Antworten umgesetzt. Einige wollen die zweite Säule der GAP beenden; Hier sagen wir eindeutig nein. Vielmehr sollte sie durch eine wirklich dezentralisierte Kohäsionspolitik gestärkt und besser artikuliert werden, die in den Gebieten und ihren Gemeinschaften verankert ist. Es sind Maßnahmen und ehrgeizige Ziele erforderlich, die sich im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen widerspiegeln müssen. Es ist nun an der Kommission, den Mitgliedstaaten und diesem Parlament, ihre Verantwortung gegenüber der ländlichen Welt zu übernehmen und nicht dafür zu stimmen, sie aufzugeben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir brauchen eine neue Vision für eine neue Zeit in der Welt und für einen neuen Moment in unserer Geschichte. Um dies zu erreichen, brauchen wir einen Gemeinschaftshaushalt mit größeren Ressourcen zur Bewältigung größerer Herausforderungen, der die Möglichkeit neuer Finanzierungsquellen eröffnet, um den neuen Anforderungen unseres kollektiven Lebens gerecht zu werden, der weiterhin den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt unterstützt, der den Binnenmarkt vertieft, Ungleichheiten, Armut und soziale Ausgrenzung verringert, die traditionellen Sektoren der Landwirtschaft und Fischerei unterstützt und das neue Innovationspotenzial in den Ozeanen und im Weltraum betrachtet, das unsere Klimaambitionen nicht aufgibt, sondern auch die Dringlichkeit unserer Sicherheit und unserer Verteidigung verstärkt, die erkennt, dass wir die Wohnungskrise und die Bestrebungen unserer jungen Menschen angehen müssen, die unsere Regionen in äußerster Randlage verteidigen. Ein Haushalt, der in der Lage ist, die Europäische Union zu behaupten und auf die Herausforderungen der Moderne zu reagieren – das ist es, was dieses Parlament anstrebt, und dafür steht dieser Vorschlag.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, Europa ist der maritimeste der Kontinente. Es ist daher an der Zeit, ein blaues Europa zu bekräftigen, in dem gesunde Meere mit nachhaltigen Küstengemeinschaften koexistieren. Der Europäische Ozeanpakt muss eine verbindliche Verpflichtung zur Wiederherstellung, zum Schutz und zur nachhaltigen Bewirtschaftung unserer maritimen Ökosysteme und zur Unterstützung der von ihnen abhängigen Gemeinschaften sein. die Fischer und Küstengemeinden in den Mittelpunkt des Entscheidungsprozesses zu stellen; Erschließung des wirtschaftlichen und sozialen Potenzials neuer Tätigkeiten, insbesondere der Wissenschaft und der blauen Wirtschaft; die umweltsensibelsten Gebiete umfassend zu schützen, schädliche Praktiken zu beseitigen und die internationale Zusammenarbeit zu stärken – dies sind nur einige der Grundsätze, die für eine neue Ära der europäischen Führungsrolle in den Ozeanen zu befolgen sind. Damit der Pakt jedoch wirksam ist, müssen neben dem Europäischen Meeres-, Fischerei- und Aquakulturfonds auch angemessene und zusätzliche Mittel bereitgestellt werden. In der Europäischen Union, wie es bereits auf den Azoren der Fall ist, sind Meer und Land nur eins – unsere Heimat. Lassen Sie uns also wissen, wie wir uns darum kümmern.

Kollegin, ich danke Ihnen sehr für Ihre Fragen, von denen ich als Erstes sagen muss, dass wir uns seit langem für ein echtes Gleichgewicht in der Lebensmittelkette einsetzen, damit die Erzeuger nicht tatsächlich der arme Verwandte dieser Kette sind und so eine größere Gleichheit bei der Einkommensverteilung gewährleisten. Was die Frage betrifft, die Sie über Quoten stellen (die, wie Sie wissen, viele Jahre alt sind), ist die Wahrheit, dass wir keine Position einnehmen können, die gegen das Unvermeidliche verstößt. Und wie wir alle wissen, war damals das Quotensystem vorbei. Es war eine Unvermeidlichkeit. Trotz aller Zwänge, die es möglicherweise geschaffen hat, ist die Wahrheit, dass der Sektor in der Lage war, diese Peinlichkeit auf positive Weise zu überwinden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Notwendigkeit, den Landwirten von heute ein faires und stabiles Einkommen zu sichern und einen Sektor aufzubauen, der attraktiv genug ist, um die Landwirte von morgen anzuziehen, sind Prioritäten, mit denen wir sicherlich alle einverstanden sind. Sie werden jedoch nur mit einem soliden Budget erreichbar sein, mit dem die komplexen Herausforderungen des Sektors bewältigt werden können. In diesem Zusammenhang ist es von entscheidender Bedeutung, die Kohärenz und die Verknüpfung zwischen den mit der Landwirtschaft verbundenen Fonds aufrechtzuerhalten und die Rolle von Partnerschaften mit regionalen und lokalen Gebietskörperschaften bei ihrer Umsetzung zu verteidigen und zu stärken. Ich begrüße daher, dass in der Vision für Landwirtschaft und Ernährung die Besonderheiten der Gebiete in äußerster Randlage und die Bedeutung des POSEI-Programms anerkannt werden. Herr Kommissar, dieses Programm muss jedoch aktualisiert werden – was seit mehr als einem Jahrzehnt nicht mehr der Fall ist –, damit es über Mittel verfügen kann, die wirklich den tatsächlichen Bedürfnissen des Agrarsektors in diesen Regionen entsprechen und so denjenigen gerecht werden, die darin arbeiten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, wenn die Entscheidung der vorherigen isländischen Regierung aufrechterhalten wird, könnten bis 2029 mehr als zweitausend Wale aus unseren Ozeanen verschwinden. Diese Maßnahme bedroht nicht nur die Erhaltung dieser Arten, sondern ignoriert auch unverhohlen die globalen Forderungen nach dem Schutz der Meeresökosysteme und der Erhaltung der biologischen Vielfalt. Walfang ist eine archaische Aktivität, die heute nicht stattfinden sollte, insbesondere wenn es nachhaltige Alternativen gibt, die Tradition, Ökosysteme und die Wirtschaft schützen und schätzen. Ich komme aus einer Region, den Azoren, wo der Walfang ein integraler Bestandteil unserer Kultur und unserer Wirtschaft war, aber 1987 endete. Heute gibt es auf den Azoren einen völlig neuen Wirtschaftssektor, der sich aus der Erhaltung und Beobachtung von Walen ergibt, wobei der Meeresökotourismus jährliche wirtschaftliche Auswirkungen von mehr als 210 Mio. EUR hat und Arbeitsplätze und Wohlstand schafft. Die beiden Arten, die von dieser Genehmigung betroffen sind, der Zwergwal und der Finnwal, sind geschützte Arten, und der Finnwal ist sogar eine der gefährdeten Arten. Wir fordern daher die neue isländische Regierung nachdrücklich auf, diese Ermächtigung so bald wie möglich rückgängig zu machen, die internationale Gemeinschaft, sich gegen diese Entscheidung zu vereinigen und die notwendigen diplomatischen Anstrengungen zu fördern, damit Island seinen Standpunkt überprüfen kann. Es ist unerlässlich, dass wir den Schutz gefährdeter Arten im Namen und zur Verteidigung der Zukunft unseres Planeten sicherstellen.

Herr Präsident, Herr amtierender Ratspräsident, eines der Probleme, die den Sektor wirklich betreffen, ist die Ungleichheit, die in diesem Sektor besteht, und sicherlich müssen wir alle darüber nachdenken, zusammenzukommen und einen Kompromiss zu finden, damit unsere Erzeuger ausgewogenere Einkommen erzielen und somit eine größere Umverteilung und größere Gerechtigkeit erzielen können. Ich denke, darauf konzentrieren wir uns alle, vor allem, wenn wir nicht vergessen, dass das Problem, das wir heute haben, dass die Nahrungsmittelinflation höher ist als die durchschnittliche Inflation, die in anderen Produkten vorhanden ist, uns dazu bringen sollte, darüber nachzudenken, wie wichtig es ist, Ausgleichsmechanismen einzuführen, die den Sektor ausgleichen können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Arbeitsbedingungen in der Landwirtschaft sind schwierig, mit einer erheblichen Prekarität der Arbeitsverträge, mehr als ein Viertel der Arbeitskräfte ist saisonal und der Beitrag einer großen Zahl von Migranten, oft auch ohne angemessenen Sozial- und Arbeitsschutz. Aber es gibt noch andere Dimensionen, die unsere Produzenten wirklich betreffen. Es gibt Bedenken hinsichtlich des Einkommens und der zukünftigen Nachhaltigkeit des Sektors. Die Kommission hat soeben den Bericht „Prospects for European Agriculture 2024-2035“ veröffentlicht, und das Szenario ist nicht ermutigend: den Wert der landwirtschaftlichen Erzeugung, deren jährliches Wachstum geringer ist als der jährliche Anstieg der Produktionskosten; eine prognostizierte reale Verringerung der Einkommen der Landwirte um mehr als ein halbes Prozent unter Berücksichtigung der Inflation; und das chronische Problem einer alternden Branche, der zunehmende Arbeitskräftemangel und die große Herausforderung des Generationswechsels. All dies erfordert Handeln. Die Einführung eines sozialen Konditionalitätsmechanismus bei der vorherigen Überarbeitung der GAP war eine wichtige Maßnahme zur Anhebung der Arbeitsnormen. Aber jetzt ist es wichtiger denn je, dass landwirtschaftliche Erzeuger und Arbeitnehmer in der Vision für die Zukunft der Landwirtschaft und der Lebensmittel, auf die wir uns freuen, in den Mittelpunkt der Diskussion gestellt werden.

Frau Präsidentin, Herr Abgeordneter, was ich heute für wirklich wichtig und grundlegend halte, ist, dass wir alle mit einer Stimme sprechen können, um diejenigen zu unterstützen, die Opfer einer Tragödie sind, und dass wir diese Tragödie nicht dazu nutzen, Politik zu machen, die die Opfer einer Tragödie nicht betrifft und nicht eindeutig darauf reagieren kann. In der Lage zu sein, etwas zu verwirren, das so viele Menschen in einer Region in äußerster Randlage betrifft, und das Einwanderungsproblem verwirren und ansprechen zu wollen, ehrt die Opfer von Mayotte nicht, und es ist daher bedauerlich, dass es dies getan hat.