Ce sur quoi Anna a parlé.

20

Mai

2026

Discours PL

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission afin de soutenir la compétitivité européenne (débat d'actualité)

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Le SEQE était censé être une taxe visant à réduire les émissions de CO22 et la mobilisation de l’industrie dans des projets de décarbonation, mais dans la pratique, elle est devenue une taxe sur le climat. À la suite du SEQE, l'industrie européenne quitte l'Union, les émissions se situent en dehors de l'Europe et les Européens achètent les mêmes produits avec des émissions encore plus élevées, uniquement dans des régions non européennes. C'est ainsi que l'industrie européenne s'effondre. Il convient de préciser que les objectifs climatiques radicaux sont inatteignables de quelque manière économique que ce soit. Les économies qui rivalisent à l'échelle mondiale avec l'Europe se développent plus rapidement et l'Europe perd dans cette course et s'affaiblit chaque année. Le système d'échange de quotas d'émission doit être radicalement modifié, il doit être suspendu. Nous avons besoin d'une pause législative, nous devons arrêter le processus de législation verte à chaque étape. Toutefois, le SEQE 2 devrait être complètement supprimé avant son entrée en vigueur. Sans industrie, nous ne bâtirons pas une économie forte en Europe, et la Commission européenne ne veut pas comprendre cela.

18

Mai

2026

Discours PL

Regarder

Effets commerciaux négatifs de la surcapacité mondiale sur le marché de l'acier de l'Union (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Ces dernières années, nous avons vu deux tendances négatives qui, se chevauchant, nous montrent à quel point le secteur sidérurgique européen est en crise structurelle. Dans le même temps, la production d'acier en Europe a chuté de plusieurs pour cent, tandis que les importations d'acier vers l'Europe ont également augmenté de plusieurs pour cent. La Commission européenne pourrait bien sûr se demander pourquoi il en est ainsi. Il faut dire clairement et distinctement: c’est également votre faute – coûts élevés de l’énergie, politique climatique, décarbonation, SEQE – vous êtes également responsable de rendre l’acier européen plus cher que l’acier étranger. Mais l'industrie sidérurgique est l'épine dorsale de l'économie et le fondement de la souveraineté industrielle de chaque pays développé. Ce secteur joue un rôle clé dans l'industrie de l'armement, les infrastructures, les chemins de fer, les transports, la construction, l'automobile, l'énergie, etc. C'est pourquoi la sécurité et le développement de ce secteur sont particulièrement importants. Dans le même temps, des rapports indiquent que la production européenne d'acier est tombée à des niveaux historiquement bas l'année dernière. Ce ne sont plus des avertissements, c'est déjà un désastre. La même année, les importations totales d'acier, y compris les produits semi-finis, ont augmenté de 14 %. Les effets de la politique de la Commission européenne sont particulièrement ressentis par le secteur sidérurgique polonais, qui traverse une crise. Cela signifie des milliers d'emplois dans des entreprises de services, des entreprises de logistique et des centaines de fournisseurs locaux. Mais c'est aussi un échec pour l'innovation polonaise, la pensée technique et une chaîne d'approvisionnement sûre dans l'ensemble de l'économie polonaise. Avec ses plans et ses ambitions climatiques irréalistes, la Commission européenne est le principal frein au développement des économies des États membres. Ce dont l'industrie sidérurgique européenne a besoin, c'est de renforcer sa compétitivité en s'attaquant aux causes structurelles des problèmes dans lesquels elle se trouve, plutôt qu'en réduisant à néant la réalité.

29

Avr

2026

Discours PL

Regarder

Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)

11

Mars

2026

Discours PL

Regarder

Le Conseil européen et la situation au Moyen-Orient (discussion commune)

10

Févr

2026

Questions PL

Regarder

Bâtir une défense européenne plus solide dans un contexte international de plus en plus incertain (débat)

21

Janv

2026

Questions PL

Regarder

Réunion du Conseil européen (discussion commune)

Madame la Présidente, je suis désolé. Ce débat se déroule dans une atmosphère de scandale exceptionnel de la part de la Commission européenne. La finalisation de l'accord avec le Mercosur a été effectuée par la Commission sans respect des procédures, des traités, sans la participation du Parlement européen, dans un climat de chantage politique. La dictature de la présidente von der Leyen a montré que les procédures juridiques et la volonté politique de millions de nos électeurs ne signifient rien pour elle. Il n'y a pas d'explication rationnelle à ce qui s'est passé au cours des derniers mois de travail sur cet accord. Qu'est-ce qui a tant motivé la Commission européenne qu'elle n'a pas soumis l'accord au vote du Parlement avant sa signature? Peur de l'échec, incapacité à mener des négociations politiques? Qu'en est-il de la pression dans les coulisses? Nous le savons déjà aujourd'hui. L'adoption de l'accord avec le Mercosur n'est pas seulement l'effondrement de l'agriculture européenne. Il ne s'agit pas seulement d'abandonner la sécurité alimentaire. C'est aussi le crépuscule de la démocratie et du droit en Europe. Le scandale du Mercosur n'est que la partie émergée de l'iceberg. Nous avons aussi la pauvreté économique "verte", l'agression des immigrants illégaux, la destruction de l'industrie européenne, et maintenant des tendances dictatoriales. Quiconque est en faveur d'une Europe libre, sûre, souveraine et respectueuse du droit doit être en faveur du vote de défiance de demain. C'est aussi un test pour ce Parlement, parce que vous avez la possibilité de servir les citoyens des pays européens. L'agriculture européenne doit rester, l'industrie européenne doit rester et la Commission européenne doit partir.

17

Déc

2025

Discours PL

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. L'accord Union européenne-Mercosur est un exemple de la manière dont la Commission européenne mène sa politique commerciale indépendamment des intérêts réels des États membres. C'est pourquoi le Conseil européen devrait se pencher d'urgence sur la manière dont la Commission exerce ses compétences, car ce que nous voyons aujourd'hui est essentiellement une dictature. La Commission européenne viole toutes les valeurs qu'elle a l'audace de réprimander les gouvernements nationaux. Cet accord signifie sacrifier les agriculteurs européens. Les agriculteurs qui doivent se conformer à des normes environnementales, sanitaires et de bien-être animal de plus en plus strictes, tout en étant en concurrence avec les importations en provenance de l’extérieur de l’Union produites selon des normes complètement différentes. Ce n'est pas le libre-échange, mais une construction très effrontée et en col blanc de la concurrence déloyale. La procédure de ratification est également très préoccupante. La Commission tente de contourner l'opposition des États-nations en limitant le rôle des parlements nationaux. C'est pourquoi les Patriotes pour l'Europe ont présenté une demande d'examen de la compatibilité de cette procédure avec les traités. La loi ne peut être enfreinte simplement parce que la présidente von der Leyen est pressée. Les négociations se poursuivent depuis plus d'un quart de siècle et la Commission tente maintenant de mettre l'accord à genoux avant la fin de l'année, en ignorant les voix critiques. Tout cela entraîne une perte de souveraineté alimentaire, une menace pour les consommateurs et expose l’hypocrisie environnementale de la Commission, qui, d’une part, parle de protection du climat et, d’autre part, accepte des solutions qui favorisent la dégradation de l’environnement en dehors de l’Europe. Pourquoi étouffez-vous l'économie avec vos idées climatiques alors que vous soutenez des contre-actions de l'autre côté de l'océan? L'Europe a besoin d'une politique commerciale qui protège les agriculteurs, les consommateurs et la souveraineté des États-nations.

26

Nov

2025

Discours PL

Regarder

Réponse de l'Union aux violations récurrentes de l'espace aérien de l'Union et au sabotage d'infrastructures critiques de l'Union de la part de la Russie et de la Biélorussie (débat)

25

Nov

2025

Discours PL

Regarder

Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Au cours de ce débat, nous prétendons que le problème ne réside qu'en Chine, mais regardons honnêtement l'Union européenne. La Chine gagne un avantage concurrentiel et industriel non pas parce qu'elle est particulièrement rusée, mais parce que l'Union européenne sabote constamment sa propre économie depuis des années. Au cours des dix dernières années, le déficit commercial s'est creusé pour atteindre plus de 300 milliards d'euros avec la Chine. En outre, nous sommes absolument dépendants des importations d'éléments de terres rares dans un segment où la Chine est essentiellement un monopole. Nous imposons de nouvelles charges réglementaires, fiscales et climatiques qui étouffent la production européenne. Au nom de l'idéologie, nous limitons notre propre industrie, puis nous nous demandons si le marché est inondé de produits chinois, avec lesquels nous n'avons aucune chance de rivaliser. Tant que les entrepreneurs européens seront entravés par une bureaucratie et des coûts excessifs, aucun instrument commercial ne renversera cette tendance. Nous avons besoin d'une économie forte, libre et compétitive. Si l'UE veut vraiment concurrencer la Chine, elle doit cesser de sous-coter la branche sur laquelle elle siège et permettre aux entreprises européennes d'opérer, d'investir et de rivaliser sur un pied d'égalité.

22

Oct

2025

Discours PL

Regarder

La situation en Biélorussie, cinq ans après les élections présidentielles frauduleuses (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La Biélorussie mène depuis des années une politique extrêmement hostile à l'égard de la Pologne. Minsk a développé un nouveau modèle de guerre hybride en transférant illégalement des immigrants en Pologne. Dans le même temps, le Bélarus mène une politique systématique et antipolonaise à l'égard de la minorité polonaise vivant sur son territoire. Les actions du régime visent à détruire l'identité nationale polonaise en Biélorussie. Les autorités interdisent les organisations sociales polonaises indépendantes, répriment les Polonais, liquident les écoles polonaises et limitent l'enseignement de la langue polonaise. C'est une politique préméditée. L'objectif est d'effacer la présence des Polonais de l'espace public en Biélorussie. C'est pourquoi notre position polonaise doit résonner de ce pupitre. Aujourd'hui, il n'y a pas de place pour un dialogue avec Minsk. Nous appelons le régime de Loukachenka à cesser immédiatement les actions antipolonaises contre nos compatriotes en Biélorussie et à mettre fin à la guerre hybride à la frontière avec la République de Pologne.

22

Oct

2025

Discours PL

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, M. le commissaire, je suis désolé. Qu’en est-il de la révision du SEQE-UE? Il s’agit de l’un des pires éléments de la législation de l’UE sur le climat. Il s'agit d'une taxe sur le climat qui touchera tout le monde. C'est une taxe que chaque ménage paiera. Chaque propriétaire d'un bâtiment utilisant le chauffage aux combustibles fossiles, chaque propriétaire d'un véhicule traditionnel paiera déjà en 2027. Nous en discutons dans cette Assemblée depuis de nombreux mois et rien ne s'est réellement passé. En outre, la Commission européenne plaide en faveur d’un autre objectif climatique à l’horizon 2040. Il n'abandonne aucun objectif climatique existant. La seule chose que nous voyons, ce sont des changements cosmétiques qui ne contribuent pas aux problèmes réels de l'industrie, des transports ou de l'agriculture européens. Le détachement de la réalité d'une grande partie de cette Assemblée et de la Commission européenne est à un niveau effrayant. Vous devriez revenir parmi des gens, des citoyens normaux, qui s'inquiètent de leur bien-être, de leur avenir et de leur lieu de travail. Vous découvrirez ce que pensent les gens ordinaires lorsqu'ils écoutent vos prochaines idées, pour lesquelles ils paieront. Nous ne sommes pas d'accord avec la transformation idéologique et la transformation idéologique verte. Nous prévoyons la fin immédiate d'ETS2. Les citoyens ne peuvent pas se permettre de payer pour les idées imaginaires des Verts. Le Premier ministre polonais Donald Tusk dans cette Assemblée en janvier de cette année a déclaré que le SEQE2 et les prix de l'énergie pourraient anéantir n'importe quel gouvernement. Et c'est exactement ce qui va se passer.

8

Oct

2025

Discours PL

Regarder

L'avenir automobile de l'Europe - annulation de l'interdiction de vente des véhicules à combustion dans l'UE (débat d'actualité)

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'interdiction de vendre de nouvelles voitures diesel après 2035 est une utopie idéologique néfaste qui conduit directement à une catastrophe économique dans toute l'Europe. Cela ne conduit certainement pas à un «avenir vert», car vous essayez de nous tromper. Une telle idée n'aurait pu naître que dans la tête d'un fonctionnaire bruxellois détaché de la réalité! Les Européens à qui je parle ne peuvent pas croire que quelqu'un puisse sérieusement proposer et mettre en œuvre des solutions aussi néfastes. Je traduis: Les voitures électriques ne sont ni bon marché ni neutres pour le climat. Leur production est énergivore. L'infrastructure de recharge n'est pas disponible pour de nombreux conducteurs. Vous parlez de climat, vous détruisez des millions d'emplois et vous rendez l'Europe dépendante des matières premières en provenance de Chine et d'Afrique. Oui, ça l'est! La Commission européenne détruit systématiquement l'industrie des transports depuis des années, en particulier le transport routier en Europe centrale. Le train de mesures sur la mobilité, le pacte vert, les restrictions d’émissions, les barrières bureaucratiques artificielles frappent tous des centaines de milliers d’entreprises et des millions de travailleurs. Nous parlons tellement de menaces de guerre ici, et vos idées visent à abaisser le niveau de sécurité des transports en Europe. Pensez-vous vraiment que le transport des fournitures militaires sera effectué par des camions électriques? Quelle est la prochaine étape? Les réservoirs électriques? Les gens ne résisteront pas à votre folie et vous mettront de l'ordre. Vous serez balayé par le bon sens. Et une question à la Commission européenne: quand vous retirerez-vous de l’interdiction de vendre de nouvelles voitures diesel à partir de 2035?

11

Sept

2025

Discours PL

Regarder

Solidarité avec la Pologne à la suite de la violation délibérée de l'espace aérien polonais par des drones russes (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La récente invasion de l’espace aérien polonais par des drones de la Fédération de Russie nous rappelle brutalement que l’Europe ne vit pas dans un monde de bulles arc-en-ciel ou d’illusions idéologiques, mais uniquement dans les réalités d’une guerre rampante. L'Europe a délibérément détruit son économie, son agriculture, son industrie et sa production d'armes. Le tout au nom d'une idéologie gauchiste malade qui conduit à une perte de sécurité. Tout votre plan pour sauver le monde joue en faveur de Poutine. Parce que chaque euro mis dans la folie idéologique du pacte vert au lieu de la défense n'agit que dans l'intérêt du Kremlin et vous en êtes responsable. En ce qui concerne la Pologne: D'abord vous avez financé la Russie avec Nord Stream, puis vous avez détruit notre économie, maintenant vous poussez nos immigrants à cesser d'être à l'abri de l'est et de l'ouest. Et je parle ici en tant que député polonais et en tant que citoyen polonais. Les Polonais ne veulent pas de votre Green Deal, de votre lutte contre le charbon, quand des drones survolent leurs têtes, quand des roquettes tombent sur leurs maisons! Poutine rit quand vous, Mme von der Leyen, parlez de ce non-sens climatique. Vous êtes aveugles aux réalités internationales, vous ne comprenez pas le monde et vous ne pouvez pas fournir les conditions pour la normalité en Europe. Nous, Polonais, comprenons que la sécurité de notre patrie dépend principalement de notre nation. La Pologne est une grande nation qui n'abandonnera jamais, qui ne peut jamais être brisée. Le gouvernement polonais doit simplement rejeter les politiques européennes néfastes et se concentrer sur les intérêts de la Pologne.

10

Sept

2025

Discours PL

Regarder

État de l’Union (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Aujourd'hui, une fois de plus, les drones russes ont violé à plusieurs reprises le ciel polonais et nos troupes avec les forces de l'OTAN ont défendu la sécurité de l'espace aérien polonais. D'autre part, la Commission européenne, qui est responsable de l'économie et de la sécurité des États membres, agit constamment contre les intérêts des Européens. Après la destruction de l'industrie européenne et de la sécurité à nos frontières et dans nos rues, la sécurité alimentaire est désormais menacée. Je parle d'un accord avec le Mercosur. Je parle de l'importation de produits agricoles en provenance d'Ukraine. La Pologne, ma patrie, a besoin d'une sécurité réelle et, pour le moment, il s'avère qu'en raison de vos politiques néfastes - climat, énergie, investissement, finances, commerce - vous êtes plus un fardeau qu'une aide pour nous. L'Union européenne, dirigée par Mme von der Leyen, est un fardeau pour les pays européens. C'est un obstacle à la sécurité de la Pologne. Cette Commission européenne devrait démissionner.

9

Juil

2025

Discours PL

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 26 juin 2025 (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. La Commission européenne a une fois de plus montré à quel point elle ne comprend pas la réalité qui l'entoure et, en particulier, ne comprend pas la situation économique des États membres et prend des décisions sans l'approbation du Conseil européen. Réduire les émissions de gaz à effet de serre de 90 % d’ici à 2040 n’est pas un plan pour le climat, c’est un plan visant à éradiquer l’industrie, l’agriculture et les transports européens. Il s'agit d'un plan de lutte contre la pauvreté pour des millions d'Européens. Ne voyez-vous vraiment pas que cette obsession idéologique de la décarbonisation va détruire la compétitivité de l'Europe? Qu'au lieu de produire avec nous, tout ira en dehors de l'Union? Qu'il n'affectera pas le climat du tout? Que les agriculteurs, les conducteurs, les petites entreprises seront tous victimes de cette politique climatique radicale? Au lieu de protéger le climat, vous importerez des produits de pays comme le Mercosur, qui ne font rien avec les émissions. Votre politique est une pure hypocrisie. Nous disons fermement non pour cette expérience sur les peuples d'Europe. La politique climatique ne peut pas être un outil de coercition et de destruction. Il est temps de se concentrer sur le développement de l'industrie et de l'agriculture ici en Europe.

8

Juil

2025

Discours PL

Regarder

Préparation du sommet UE-Chine de 2025 - Prendre des mesures face aux restrictions à l'exportation mises en place par la Chine pour les matières premières critiques

Madame la Présidente, je suis désolé. Ce débat devrait faire écho à la raison pour laquelle l'Union européenne n'est pas un partenaire égal pour les États-Unis et la Chine aujourd'hui. L’énorme déficit commercial, la dépendance technologique et, enfin, l’effondrement imminent de la production industrielle sont tous le résultat des actions de la Commission européenne, qui détruisent l’économie européenne. Vous obligez les États membres à investir dans les SER ou les voitures électriques, et vous avez rendu les terres rares dépendantes de la Chine. Et aujourd'hui, la Chine utilise sa domination pour limiter la souveraineté de l'Europe. L'idéologie verte, l'effondrement de l'industrie européenne, un plan malade sous la forme d'une réduction de 90% des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2040, la lutte contre les combustibles fossiles. C'est le contraire de la politique que la Chine et les États-Unis poursuivent. Aujourd'hui, il n'existe pas de politique commerciale ferme et ferme fondée sur les intérêts des États membres. Le plus grand continent sous votre domination deviendra bientôt un symbole d'effondrement, de pauvreté et d'insécurité.

19

Juin

2025

Discours PL

Regarder

Implications institutionnelles et politiques du processus d'élargissement de l'Union et défis mondiaux (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Le processus d'élargissement de l'Union européenne est une fiction, et il faut le dire à haute voix. Nous sommes dans nos propres crises, nous ne pouvons pas résister à la concurrence mondiale et nous ne pouvons pas assurer la sécurité de base des citoyens. Rêver d'un pays plongé dans la guerre et le chaos est presque indécent. L'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne ne porte tout simplement pas ses fruits pour les États membres. En outre, les frontières non réglementées de l'Ukraine, l'énorme taux de corruption et le manque de succès des réformes internes rendent cette discussion inutile. Les partisans de l'élargissement de l'Union européenne sont en fait des opposants à l'agriculture, aux transports ou aux industries européennes à forte intensité énergétique. Si l'Europe veut survivre aux crises et aller de l'avant, elle doit renoncer au messianisme auquel nous sommes confrontés ici. Déjà aujourd'hui, de nombreuses industries ont été placées sur l'autel de cette matière. L'Union européenne doit se concentrer sur la reconstruction de sa propre économie forte et l'expulsion des immigrants illégaux. Nous devons cesser de mettre en péril les intérêts des pays européens au nom de l'Ukraine. Par conséquent, il ne peut y avoir aucune extension.

18

Juin

2025

Discours PL

Regarder

Prochain sommet de l’OTAN, du 24 au 26 juin 2025 (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Nous vivons dans un monde d'énormes tensions géopolitiques. Dans les environs immédiats de l'Union européenne, il y a une guerre russo-ukrainienne, au Moyen-Orient, il y a un conflit entre Israël et l'Iran. L'ordre mondial est de plus en plus menacé par les conflits mondiaux. Entre-temps, l'Union européenne est de nouveau parvenue à la conclusion que c'est le meilleur moment pour fédéraliser sous couvert de cette menace et introduire un mécanisme financier, dont le bénéficiaire final sera l'Allemagne. C'est le jeu cynique de la présidente von der Leyen, qui n'a pas encore expliqué l'affaire Pfizer, et veut aujourd'hui décider arbitrairement des armements des pays de l'Union européenne. Nous, Polonais, en tant que nation particulièrement éprouvée par l'impérialisme russe, nous sommes armés de pouvoir depuis des années et consacrons près de 5% du PIB à la défense. Lorsque les Allemands ont pompé du gaz russe, nous avons diversifié nos sources d'énergie. C'est le seul moyen pour l'Europe: Armez-vous et construisez votre énergie et votre indépendance économique. Cependant, l'Union européenne fait obstacle à cela en faisant pression pour des réglementations climatiques qui sont mortelles pour l'économie et l'énergie. La défense ne peut pas être un autre secteur dans lequel la bureaucratie bruxelloise entre. Tout ce que la Commission européenne touche finit en catastrophe. Les réglementations de l'UE ont ruiné l'industrie européenne, conduit à une vague de faillites d'entrepreneurs européens et même mis en danger la sécurité dans les rues de nos villes. La politique de défense est aujourd'hui un domaine tellement stratégique qu'il serait préférable que l'Union européenne s'en éloigne. L'objectif principal du règlement SAFE est d'enrichir l'Allemagne au détriment des pays européens, et non de renforcer la sécurité. L'augmentation des dépenses des États-nations en matière d'armement, de coopération avec les États-Unis et l'OTAN est le seul moyen de parvenir à une sécurité commune. Nous nous opposons à une autre dette commune, nous nous opposons à l'armée européenne et nous nous opposons à la reconstruction de l'impérialisme allemand, à laquelle l'Union européenne a servi ces dernières années. Commencez par dépenser autant en armements que la Pologne.

6

Mai

2025

Discours PL

Regarder

Une réponse unifiée de l'Union aux mesures commerciales injustifiées des États-Unis et les débouchés commerciaux à l'échelle mondiale pour l'Union (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à une nouvelle tentative pour l'Union européenne, une réponse aux décisions unilatérales de la politique commerciale américaine qui nuisent aux intérêts des entreprises européennes. La coopération transatlantique est importante pour nous, mais elle doit être fondée sur le partenariat et non sur la soumission. Au fil des ans, l'Europe a perdu sa compétitivité. L'économie de l'UE croît à un rythme beaucoup plus lent que celle des États-Unis ou de l'Asie. La réglementation de l'UE étouffe l'innovation. La politique climatique augmente les coûts de production et la bureaucratie décourage les investisseurs. Dans ces circonstances, nous ne pouvons pas parler de souveraineté économique. La réponse ne peut pas être plus de réglementation ou plus de transitions vertes qui entraînent des factures plus élevées, pas de vrais emplois. Nous devons reconstruire l'industrie européenne, protéger notre marché et exiger des conditions de concurrence équitables avec tous les partenaires, y compris les États-Unis. Il ne s'agit pas de confrontation, il s'agit de subjectivité. L'Europe doit cesser d'être un laboratoire d'idéologie et commencer à être une véritable force économique. Pour ce faire, il est nécessaire de rompre avec les politiques menées depuis des années par la majorité libérale de gauche. La politique commerciale de l’Union ne peut pas être menée sur ordre de l’Allemagne. C'est pourquoi l'accord de libre-échange entre l'Union européenne et le Mercosur n'est bon pour les ordures que parce qu'il sape la sécurité alimentaire de l'Europe. Une guerre commerciale doit être évitée. Nous devons rétablir les relations avec les États-Unis, car ils restent le plus grand allié et partenaire de l'Europe au sein de l'OTAN.

1

Avr

2025

Discours PL

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 20 mars 2025 (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. La pire réponse aux dangers de l'Europe est ce que fait l'Union européenne. Ces dernières années, la Commission européenne s'est effrontément immiscée dans le système judiciaire, la politique énergétique, la politique financière et de nombreux autres domaines des États membres. Il brise les traités et utilise chaque crise pour construire un super-État européen. Le processus rampant de fédéralisation de l'Union européenne est en cours sous nos yeux, et cela est confirmé par les conclusions qui ont suivi le Conseil européen. Le Livre blanc sur la défense européenne sera un autre outil bureaucratique de la Commission européenne qui, au lieu de soutenir la défense en Europe, ne fera que limiter l'indépendance des États membres. Madame von der Leyen, nous ne voulons pas de vous en tant qu'impératrice de l'Europe, à qui nous demanderons quels chars nous allons acheter. Nous sommes également en désaccord avec la politique migratoire de l'Allemagne. Donner des immigrés à leurs voisins, c'est précisément cette solidarité européenne? Les nations européennes veulent la coopération. Oui, c'est vrai, mais ils ne se laisseront jamais dépouiller de leur souveraineté et de leur indépendance. Ce sont des jours noirs en Europe, marqués par d'autres exemples d'affaiblissement des principes fondamentaux de la démocratie. Vous l'avez fait en Roumanie, et maintenant vous excluez de la vie publique le chef de l'opposition en France. Ce sont les valeurs de l'UE, c'est la démocratie? Votre plan pour construire une fédération ne fonctionnera tout simplement pas. L'Europe est un continent de grandes nations. L'Europe va gagner.

11

Mars

2025

Questions PL

Regarder

Présentation de la proposition sur une nouvelle approche commune en matière de retours (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. La politique migratoire allemande «Bienvenue!» a provoqué un désastre absolu pour l’ensemble de l’Europe. Aujourd'hui, nous assistons à sa faillite et des millions d'Européens ont perdu leur sentiment de sécurité dans les rues de leurs propres villes. Aujourd'hui, l'Europe a besoin d'un programme de déportation massive des immigrés. Il est temps de mettre fin à la politique de la porte ouverte, car tout immigrant illégal est un criminel. Le fait de jeter des migrants à des voisins ou à un pacte migratoire exacerbe le problème au lieu de le résoudre. Cela ne fait que créer des incitations supplémentaires pour des millions de nouveaux arrivants potentiels. L'Allemagne a apporté le problème sur elle-même et essaie maintenant de le partager avec d'autres nations, ce qui abaisse le niveau de coopération et de confiance, ainsi que rompt l'espace Schengen. Il est temps d'agir de manière décisive pour arrêter l'immigration. Il est temps d'expulser les criminels de notre continent. Il est temps de mettre pleinement en œuvre les principes de la Déclaration des patriotes de Budapest. C'est la seule façon de sauver l'Europe.

11

Mars

2025

Discours PL

Regarder

Réunions du Conseil européen et sécurité européenne (discussion commune)

Madame la Présidente, Monsieur le Président, je voudrais vous remercier beaucoup. L'Union européenne tente d'enchanter la réalité avec plus de lois, de règlements, mais en fait, elle est dans une crise de leadership gigantesque, une crise économique et une crise de sécurité. Ce sont les fruits de l'Union européenne. La Commission européenne utilise la guerre en Ukraine et la crise dans les relations avec l'administration américaine comme prétexte pour accélérer la construction d'un super-État européen. La véritable intention de la Commission européenne n'est pas d'aider l'Ukraine déchirée par la guerre ou de résoudre un problème européen. D'autres problèmes ne sont qu'une excuse pour que l'Union s'empare de nouvelles compétences. Nous avons déjà eu des propositions pour modifier les traités de l'UE, réformer le processus décisionnel, y compris l'abolition du droit de veto, et après la dernière réunion du Conseil européen, nous sommes donnés une décision sur la prochaine eurodette, afin d'utiliser ensuite ces mesures pour faire chanter financièrement les États-nations, comme dans le cas des plans nationaux de reconstruction. Nous ne sommes pas d'accord pour transférer de nouvelles compétences à l'Union. Maintenant, l'UE veut soi-disant faire face au développement de l'industrie de l'armement en Europe. La meilleure aide que cette Commission et cette Assemblée puissent apporter à l'Europe est de s'abstenir de toute action. L'Europe ne peut être défendue ni par des résolutions ni par le pouvoir centralisé de la bureaucratie. Aujourd'hui, nous avons besoin d'États-nations forts comme jamais auparavant. Ils sont censés agir, ils sont censés développer leur industrie militaire et construire une armée nationale, décider par eux-mêmes de ce dont ils ont besoin et en quelles quantités, pas un fonctionnaire anonyme de Bruxelles.

12

Févr

2025

Discours PL

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2025 (débat)

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. Il semble que la Commission européenne ait enfin compris l'ampleur d'un crime incontrôlé et d'une immigration massive en Europe. Après une période d'enthousiasme, puis de déni et de déni, la réflexion est enfin venue à vous. L'Europe n'est pas sûre et les Européens ne peuvent pas se sentir en sécurité dans les rues de leurs villes. Au lieu de débattre, nous devons agir. Nous exigeons un programme d'expulsion immédiate pour tous les immigrants illégaux. Nous exigeons le lancement immédiat d'un programme de lutte contre les groupes criminels impliqués dans le trafic d'êtres humains. Nous exigeons que ce programme étende également son enquête aux organisations non gouvernementales qui contribuent à enfreindre la loi et à franchir illégalement les frontières extérieures de l'Union. Nous exigeons un scellement immédiat et absolu des frontières extérieures de l'Union. Nous exigeons que les États Membres aient le plein droit souverain d'introduire des critères supplémentaires, encore plus stricts. La Commission européenne est confrontée à un sérieux défi dans l'élaboration de la directive sur le retour, car jusqu'à présent, l'expulsion d'un immigrant en situation irrégulière a été un processus inefficace et s'est heurtée à des problèmes organisationnels et juridiques. Si vous ne pouvez pas le faire, démissionnez. Nous, un groupe de patriotes pour l'Europe, accordons la priorité aux intérêts des citoyens européens. C'est pourquoi nous sommes déterminés à protéger les frontières extérieures de l'Europe, à mettre un terme à l'immigration massive et incontrôlée, à préserver l'identité culturelle de l'Europe et à assurer la sécurité de nos citoyens.

11

Févr

2025

Discours PL

Regarder

Préparation à une nouvelle ère d'échanges: coopération multilatérale ou droits de douane (débat)

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. M. le ministre, je suis désolé. Les États-Unis ont ébranlé l'influence des lobbyistes verts et sont revenus sur la voie du bon sens. Qu'on le veuille ou non, il y a un retour au protectionnisme économique et une maximisation des efforts pour restaurer la compétitivité. Comment l'Union européenne devrait-elle réagir? Éliminer les causes de la perte de compétitivité économique. Que fait l'Union européenne? Exactement le contraire. Au nom des intérêts allemands, il tente de faire passer un accord avec les pays du Mercosur qui détruirait la production agricole européenne et rendrait l'Europe dépendante de l'approvisionnement alimentaire. Au lieu d'extraire des combustibles fossiles, elle veut rendre l'Europe dépendante du soleil et du vent. Au lieu d'opter pour une déréglementation radicale, de libérer les prix de l'énergie et l'esprit d'entreprise pour les Européens, cela crée des tonnes de réglementations et de documents inutiles, conduisant à un effondrement massif des entreprises. Tout cela parce que quelqu'un pense que par zéro émission en Europe, nous sauverons la planète. Ne voyez-vous pas que les Chinois, et maintenant les Américains, se moquent de nous? Les décisions récentes de la nouvelle administration américaine sont en fait le mouvement le plus agressif dans le commerce international depuis des décennies. Si les nouveaux tarifs s'appliquent plus longtemps, les relations commerciales des États-Unis changeront radicalement et, d'une certaine manière, paralyseront l'économie mondiale. Quelle est la réponse de la Commission européenne, qui décide au nom de nous tous de la politique commerciale et économique de l'Union? Absolument pas ce dont l'Europe a besoin. Quel devrait être votre premier pas? Soutien à l’initiative «Patriotes pour l’Europe» suspendant le pacte vert pour l’Europe. C'est une réelle opportunité pour l'Europe.

22

Janv

2025

Discours PL

Regarder

Présentation du programme d’activités de la présidence polonaise (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Premier ministre, merci beaucoup. Pas de détails, pas d'idées, pas de solutions. Toutes ces paroles rondes que le Seigneur a prononcées maintenant n'ont rien à voir avec la réalité. Vous vous présentez aujourd'hui comme le sauveur de l'Europe, et pourtant vous étiez et êtes l'architecte de ce système qui conduit l'Europe à l'effondrement. Maintenant, avec von der Leyen et plus tôt avec Merkel, vous avez conduit à une perte de compétitivité, à l'insécurité dans les rues et à la pauvreté croissante en Europe. Voulez-vous réviser la politique climatique? Mais où étiez-vous quand il a été mis en œuvre? Étiez-vous parfois le président du Conseil européen, puis le chef du Parti populaire européen, sans les votes desquels cette folie verte n'existerait pas? C'est, entre autres, vous, M. Tusk, qui avez condamné vos compatriotes aux prix de l'énergie les plus élevés au monde. Vous avez inscrit la lutte contre la désinformation climatique à l’ordre du jour de la présidence polonaise. Est-ce ainsi que vous voulez combattre les critiques de votre politique maintenant? Est-ce votre liberté d'expression? Vous avez parlé de la sécurité des frontières extérieures. Et où étiez-vous et votre formation quand, pour défendre la Pologne et l'Europe, il était nécessaire de construire un mur à la frontière avec la Biélorussie? Permettez-moi de vous rappeler: Vous vouliez faire entrer des immigrants illégaux et vous avez voté contre la construction d'une barrière à la frontière. À cette époque, vous étiez du côté de Poutine et de Loukachenko. Vous vous présentez comme un adversaire du pacte sur la migration et l’asile. Et qui a menacé son propre peuple de sanctions pour s'être opposé au système de relocalisation? C'était toi, n'est-ce pas? Vous pouvez prétendre être un politicien rationnel et raisonnable ici, mais vous êtes une fraude hypocrite. Ursula von der Leyen vous a oint en tant que Premier ministre polonais et depuis lors, vous agissez comme un gouverneur polonais, comme un gouverneur. Et depuis lors, vous agissez comme un gouverneur allemand en Pologne, parce que vous êtes étranger à l'intérêt national polonais. Le Premier ministre, le peuple polonais et tous les peuples libres d’Europe exigent le retrait immédiat du pacte vert pour l’Europe, la baisse des prix de l’énergie, l’expulsion des immigrants illégaux et la garantie de la liberté d’expression et d’internet. Puisque tu es si important ici...