Sobre qué Catarina ha hablado.

Estoy seguro de que la Unión Europea no ha hecho lo que debería haber hecho. La Unión Europea no hizo lo que debía para defender la flotilla humanitaria, porque no olvido que el Mediterráneo está lleno de barcos de Frontex que podrían haber acompañado a los barcos de la flotilla, roto el asedio y llevado ayuda humanitaria a los necesitados. ¿No hizo la Unión Europea lo que tenía que hacer para defender la flotilla, porque aceptaría de algún país, como aceptó de Israel, una detención criminal en aguas internacionales y el trato inhumano dado a esos detenidos, que ni siquiera el apoyo de abogados, muchos de ellos, pudieron tener? Y sé que la Unión Europea no ha hecho lo que debería hacer porque los Estados miembros («...»)

Señora Presidenta, puesto a prueba en un escenario real, es el sello distintivo del armamento israelí. Un negocio que crece como nunca antes. Europa es el principal comprador, pero también hay países árabes para comprar. Los palestinos están muertos. Gaza es el campo de pruebas de la industria de la muerte. Un plan de paz adaptado a este negocio no es un plan de paz. En el plan de Trump y Netanyahu, los palestinos ni siquiera son escuchados. El criminal de guerra Tony Blair es el capataz del servicio e Israel mantiene no sólo todo el poder sino toda la impunidad. Es un plan de guerra y es el fin del derecho internacional y humanitario. Europa pretende condenar, pero sigue armando el genocidio. Han volado F-35 a Israel con el permiso del gobierno portugués. El mínimo exigido a la Unión Europea es menos cinismo y sanciones más eficaces. Siga el valiente ejemplo de las flotillas y envíe sus flotas para entregar ayuda humanitaria a Gaza, romper el asedio, detener el genocidio, comprometerse con la rendición de cuentas de los criminales de guerra. Entonces podremos tener un plan de paz con algo de credibilidad.

Señor Presidente, señor Comisario, en 2025 Portugal fue el Estado miembro con la zona más quemada de toda la Unión Europea. Cientos de bomberos arriesgaron sus vidas, y las poblaciones se quedaron solas luchando contra el fuego para salvar sus aldeas. El gobierno portugués fracasó, devaluado, no se preparó, pidió ayuda internacional demasiado tarde, no pudo proporcionar una respuesta coordinada. Dejó a las poblaciones, los bomberos, GNR, alcaldes, a su suerte. Y estamos agradecidos por la solidaridad europea, pero creo que también deberíamos debatir si no podemos hacerlo mejor. De hecho, la Unión Europea tampoco estuvo a la altura de lo que se esperaba: el Mecanismo Europeo de Protección Civil tardó cinco días en enviar los activos aéreos, tras su activación. Cinco largos días. Si bien continúan exportando armas a Israel y prometiendo a Trump más negocios para el complejo industrial militar, los Estados miembros y las instituciones europeas están fallando en lo más básico para garantizar la seguridad de su población, la protección civil, como si la seguridad de los ciudadanos europeos fuera secundaria. Los pueblos rodeados de fuego, desesperados por ayuda, son el trágico resultado del desprecio por las poblaciones y deberían ser la primera razón para estremecer el camino y dar prioridad a la cohesión y la transición climática.

Señora Presidenta, señora Kallas, es genocidio, no conflicto, es genocidio. Veintiocho niños mueren cada día en la Franja de Gaza, a manos de Israel y de todos los cómplices. No vengan aquí a llorar los millones de ayuda humanitaria que se están pudriendo porque Israel ha decidido morir de hambre en Gaza. De hecho, lo que tenía que hacer era apoyar a aquellos que están tratando de llevar ayuda humanitaria a Gaza. No oí ni una palabra de ti sobre la Flotilla Global. Esta noche, uno de los barcos de bandera portuguesa que viajaba Greta Thunberg, Ada Colau, Mariana Mortágua y muchos otros ciudadanos europeos fue alcanzado por un dron. Ya ha pasado antes. Sabemos que así es como funciona Israel. ¿Y qué dicen? Roberta Metsola, Ursula von der Leyen, António Costa, ¿dónde está su condena de este ataque? ¿Dónde está su garantía de protección para la Flotilla de la Libertad? ¿Dónde está la garantía de protección para aquellos que están haciendo lo que todos deberíamos estar haciendo, que es llevar ayuda humanitaria a Gaza? Tu silencio es cómplice. Israel está matando con armas y medios europeos. Los cómplices del genocidio también son genocidas.

Señor Presidente, históricamente el dolor menstrual se ha hecho invisible. La devaluación del dolor menstrual y la endometriosis es otra expresión de la desigualdad impuesta por la sociedad patriarcal, que continúa devaluando la salud de las mujeres, y este prejuicio debe combatirse. Cuando las células del tejido endometrial, el tejido que recubre el útero, crecen de forma anormal y en otros lugares, la menstruación es dolorosa, en algunos casos con dolor incapacitante. La endometriosis es una enfermedad crónica y debilitante con graves impactos en la calidad de vida, incluida la libertad reproductiva, y solo los prejuicios explican por qué sigue siendo ignorada. En Portugal, aprobamos una ley para proteger a las mujeres en esta situación, garantizando tres días de ausencias justificadas y pagadas por mes a las personas que sufren de endometriosis y adenomiosis. La ley es reciente y las noticias son preocupantes. No solo hay empleadores que se niegan a cumplir con la ley, hay médicos que se niegan a aprobar la declaración e incluso escuelas que también se niegan a las declaraciones para justificar las ausencias de estudiantes que sufren de la enfermedad. Una gran crueldad, basada en prejuicios puros. Lamentablemente, este prejuicio se sigue extendiendo por toda Europa. Se estima que habrá alrededor de 14 millones de mujeres con endometriosis en la Unión Europea, pero falta financiación para su estudio. Poco se sabe sobre la enfermedad y cómo lidiar con ella. El diagnóstico puede tardar hasta siete años e, incluso después de que se haya realizado, faltan terapias. De hecho, no hay reconocimiento del problema. Prejuicio, entonces. El prejuicio patriarcal está presente en todo, incluida la salud. Y si hoy empezamos a hablar de esta desigualdad, es gracias al activismo feminista, que impuso en la agenda política lo que fue condenado a un muro de silencio. Pero si hablamos hoy, también tenemos que actuar. Hay una falta de investigación sobre la salud de las mujeres y sus cuerpos. Los cuerpos y las condiciones de salud de los hombres ya no pueden ser la medida de la investigación médica y la práctica clínica. Falta de reconocimiento y apreciación de los síntomas y condiciones de salud de las mujeres. Hay una falta de objetivos concretos para la formación de los profesionales de la salud y una falta de respuesta en los sistemas de salud pública. Hay una falta de educación sexual y de salud en las escuelas, incluida la educación menstrual. Todas las mujeres deben tener derecho a sus cuerpos y a la atención médica que necesitan, incluido el aborto. Señor Comisario, la declaración de la Comisión en la que reconoce la necesidad de llegar a un acuerdo sobre la persistencia de la desigualdad de género, también en el ámbito de la salud, es fundamental. Abordar la cuestión de la endometriosis es un paso importante y me alegro de que lo estemos haciendo hoy, incluso al final del pleno y con tan pocas personas en Estrasburgo. Pero me alegro de que hayamos hablado. Pero el otro paso esencial será una estrategia integral para la salud de las mujeres, incluido el derecho a la salud sexual y reproductiva en toda la Unión Europea. Y para eso vamos a seguir trabajando.

Señor Presidente, señor Comisario, Joseph Figueira Martin es miembro de una ONG, FHI 360, y trabajó en la República Centroafricana cuando, hace más de un año, fue detenido por el Grupo Wagner y luego entregado a las autoridades. Más de un año después, a pesar de muchas acusaciones del gobierno de la República Centroafricana, no se presentaron cargos contra Joseph Figueira Martin. No ha habido juicio, ni siquiera hay una fecha programada, y hay denuncias de tortura que deben ser investigadas. Pero hay sobre todo una demanda innegable. Se está violando la propia ley de la República Centroafricana, porque si hay pruebas contra José Figueira Martin, entonces hay enjuiciamiento y juicio; Si no hay pruebas y no han aparecido desde hace más de un año, Joseph Figueira Martin tiene que ser liberado y ya es tarde. Sé que no es tarea de este Parlamento investigar la culpabilidad o inocencia de ningún ciudadano de la Unión Europea, y no quiero hacerlo. Pero es tarea de este Parlamento y de las demás instituciones europeas exigir el respeto de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de cualquier parte del mundo.

Señor Presidente, señor Comisario, para garantizar la preparación en caso de catástrofe, usted ha pedido a la población que tenga kit capaz de satisfacer las necesidades básicas durante 72 horas y muchas personas, en toda Europa, compraron linternas y baterías, agua, latas y, por supuesto, medicamentos. Pero la Comisión parece tener dificultades para seguir su propio consejo. La estrategia de hoy, tanto sobre la creación de reservas para una posible ruptura de las cadenas de suministro como sobre la estrategia sanitaria en caso de pandemias u otras, está llena de grandes intenciones, pero no tiene presupuesto. Es decir, la Unión Europea no gastará ni un centavo en kit de preparación. ¿Y a dónde va el dinero de todos modos? Para los armamentos, por supuesto, porque hay compromisos de muchos millones. Para todo lo demás, cada vez menos. ¿Es fundamental proteger las cadenas de suministro y garantizar la seguridad sanitaria? Sí, sí. ¿Invierten? No, no. De hecho, e incluso sin asumirlo, la Comisión ya está haciendo lo que pidió el Secretario General de la OTAN. Llevar a la salud para gastar en armas. Es una gran irresponsabilidad, a la que definitivamente nos opondremos.

Señora Presidenta, señor Comisario, ¿cree que la Tierra es plana o la ciencia todavía tiene un lugar? La Ley del Clima estableció un organismo científico para informar sobre las decisiones y el objetivo de reducción. Los científicos han dicho una cosa fundamental: Reducir las emisiones en un lugar a aumentar las emisiones en el otro no lo resuelve. El comercio de emisiones, está comprobado, no funciona. Suena bastante obvio. El planeta es solo uno. Los objetivos realmente tienen que cumplirse. ¿Y qué hace la Comisión? Ignora la ciencia. Presenta los objetivos después de la fecha límite y en mínima ambición y propone mecanismos de flexibilización que los científicos han advertido expresamente que no sirven. Después de todo, los objetivos no deben cumplirse. Tras la retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París, la Comisión decide demostrar que tampoco es fiable. Para la Comisión, todo se negocia en el mercado, incluido el clima. Problema: El planeta no negociará la temperatura o el nivel del mar con nadie. Perderemos a todos, empezando por los más pobres, que se enfrentan a olas de calor y tormentas desprotegidas. Pero la Comisión ni siquiera los ve.

Señor Presidente, señor Comisario, la falta de respuestas de una atención digna, respetuosa de la autonomía en las distintas etapas de la vida, asusta a Europa y hay razones objetivas para ello. Hay abandono de personas, abandono de familias, abandono de mujeres, de familias que llevan una carga que no es suya y, a menudo, la alternativa a este abandono es la institucionalización de las personas, es decir, condenamos a quienes necesitan cuidados para vivir encerrados en una institución. La lucha que las personas con discapacidad han luchado por el derecho a la vida independiente es una lucha por todas las personas, por los derechos, por todas las personas en todas las etapas de sus vidas. Y venir aquí repitiendo buenas intenciones no es la respuesta. Si la Comisión quiere luchar contra la institucionalización, tengo una sugerencia impactante: Deja de financiarlo, deja de financiarlo. Garantizar que toda la financiación de la UE destinada a la discapacidad se destine a programas de vida independiente y servicios nacionales de asistencia y no a almacenes de personas. El derecho a una vida independiente, a un trato digno, no es un requisito absurdo. Los hogares adaptados y apoyados, la asistencia personal, el apoyo comunitario, la accesibilidad, la atención digna y el urbanismo inclusivo están al alcance de la Unión Europea. Hay voluntad política.

Señor Presidente, señora Kallas, sólo tengo un minuto y creo que en un minuto todavía es posible evaluar el acuerdo de asociación con Israel y decidir ponerle fin. Ven conmigo. El segundo artículo del acuerdo dice: «Las relaciones entre las partes se basarán en el respeto de los derechos humanos». ¿Y qué está haciendo Israel? Masacra indiscriminadamente a civiles y viola el derecho internacional humanitario. También niega la ayuda humanitaria. Matar a miles de niños, destruir hospitales, destruir hogares y condenarlos al hambre es una violación de los derechos humanos. El genocidio es una violación de los derechos humanos. Señora Vicepresidenta de la Comisión, tiene usted motivos para suspender el Acuerdo en menos de un minuto. No creo que nadie pueda explicar en ningún momento cómo se mantiene activo este Acuerdo. Los líderes europeos ya son cómplices del genocidio y también tendrán que responder por sus crímenes.

Señora Presidenta, señor Comisario, hay dos formas de irresponsabilidad: negacionistas del clima —representados aquí por la extrema derecha—, pero también buenas intenciones, sin darse cuenta, que la derecha ha venido a acoger hoy aquí. El Pacto de los Océanos adolece de esta irresponsabilidad por la incoherencia. Cuando se trata de cambiar algo, en lo que es más urgente, no hay objetivos concretos y vinculantes, ni siquiera suficiente inversión. Sólo buenas intenciones. El océano es nuestra última barrera de protección del clima y el riesgo es tremendo. Transformar la pesca, apoyar a los pescadores, poner fin a la pesca de arrastre industrial y detener la plaga fósil y plástica en los océanos debe ser vinculante, junto con el aumento de las áreas protegidas y la prohibición de la minería en aguas profundas. En el camino hacia la COP30, un Pacto Europeo que eluda objetivos concretos es la señal equivocada. Señor Comisario, espero que todavía podamos corregirlo.

Señora Presidenta, señor Comisario, este debate es un desfile de horrores. Un grupo de extrema derecha llega y aboga por recortar fondos a las universidades que se posicionan contra el genocidio en Palestina. Poco después, otro de los grupos de extrema derecha está abogando por recortes en la investigación científica sobre las mujeres. Por si fuera poco, el tercer grupo de extrema derecha de este Parlamento viene y propone adoptar el concepto fascista de la ciencia: Solo descubres lo que los hace correctos. El tema de la libertad académica no es solo un problema en los Estados Unidos, donde la administración de Donald Trump está persiguiendo a universidades y científicos. La injerencia y la amenaza contra las universidades, el total desprecio por la autonomía, la falta de conocimiento —donde persisten el racismo, la misoginia y la homofobia, elevados a los criterios de la ciencia, que pueden o no pueden producirse— también están presentes en Hungría. Ya está al acecho en tantos países europeos. ¿No es eso lo que escuchamos hoy aquí? La iniciativa Choose Europe for Science tiene como objetivo atraer a científicos de otras partes del mundo para que hagan ciencia en Europa. Y es bueno que Europa quiera hacerlo, que quiera abrirse al mundo y que se dé cuenta de que la ciencia es fundamental. Pero veamos lo que está pasando: Insuficiente presupuesto científico, xenofobia en el corazón de la política de inmigración y, además, con la creciente cobertura que los populares y liberales dan a la extrema derecha en toda Europa, ¿quién dará la bienvenida a los investigadores estadounidenses y europeos, dondequiera que estén, cuando la persecución aquí también se convierta en la regla?

Señor Presidente, señor Comisario, no podemos seguir abandonando a los pacientes con enfermedades raras. Las enfermedades raras afectan a 36 millones de ciudadanos de la Unión Europea, el 8% de la población. Estamos hablando de un espectro de alrededor de 7.000 enfermedades, la mayoría de ellas crónicas, incapacitantes o incluso mortales. El 95% no tiene un tratamiento específico y el diagnóstico a menudo es tardío (en promedio, toma cinco años). Y después de todo el sufrimiento hasta que se hace un diagnóstico, la probabilidad de que la terapia sea inasequible para la persona enferma y su familia es muy alta. Como si no fuera suficiente sufrir de una enfermedad rara, todavía necesita tener suerte sobre el país donde vive o nace. El acceso a diagnósticos oportunos, medicamentos y tratamientos específicos depende de una lotería geográfica. Veamos, las pruebas de detección en recién nacidos, que son fundamentales para la detección y el tratamiento oportunos, van desde pruebas para solo dos patologías, como en Rumania, o 49, como en Italia. El acceso a los medicamentos huérfanos y a los tratamientos innovadores depende de la rapidez con que cada Estado miembro apruebe los medicamentos a nivel nacional, tras la autorización de la EMA, pero también de la inversión de los Estados en investigación y cuidados especializados y, por supuesto, de la voluntad y el interés de la industria farmacéutica de comercializar estos productos. Y la industria farmacéutica solo nos da pruebas de que no es confiable. Ha llegado el momento de un Plan de Acción Europeo sobre Enfermedades Raras, un plan multidisciplinar e integral que refuerce la capacidad pública y promueva el intercambio de conocimientos, la innovación, las técnicas de diagnóstico innovadoras y también el acceso a medicamentos y tratamientos innovadores para todos los portadores de enfermedades raras sin excepción. Y es hora de crear un fondo europeo para financiar el acceso al tratamiento y la atención, independientemente de dónde nazcan y vivan los pacientes, e imponer normas a la industria farmacéutica.

Señor Presidente, la pobreza y el desempleo se llaman ajuste, la precariedad se llama flexibilidad y la desregulación se llama simplificación. Hace más de una década, la austeridad llegó a través de la crisis financiera internacional. Ahora, es para el chantaje de armas. Cuando es necesario proteger a las personas y sus derechos, las instituciones europeas explican que los Tratados no lo permiten. Cuando se trata de salvar bancos o comprar armas, ignoran esos mismos tratados. No es casualidad que la inflación y el coste de la vida sean la mayor preocupación de los pueblos de Europa, junto con la vivienda y la salud. Las instituciones conocen el barómetro, pero optan por ignorarlo. La Comisión Europea, que dice hoy aquí que la Europa social es tan importante y que nació del acuerdo que incluía a socialistas y demócratas, verdes, liberales, personas y parte de la extrema derecha, es la Comisión que abandona tanto el pilar social como el Pacto Verde. La izquierda no abandona. La seguridad no se trata de llenar el mundo de armas. La verdadera seguridad reside en la lucha contra la desigualdad. Está en el salario, el hogar, la educación, la salud y la batalla contra la crisis climática.

Señora Presidenta, señor Comisario, no veo su vídeo en el kit La supervivencia durante 72 horas es solo una broma desafortunada. Es parte de una estrategia para imponer a la opinión pública la inevitabilidad de la guerra. Hace veinte años, la industria de la guerra inventó la mentira de las armas de destrucción masiva de Irak, ahora es la supuesta falta de armas en Europa. La Unión Europea tiene el segundo mayor gasto en defensa y es el segundo mayor exportador de armas del mundo. Sólo es suplantado por los Estados Unidos. Le falta autonomía, sí, pero no armas. El problema es que incluso las armas dependen del gas de Putin y de los satélites de Musk. La preparación requiere una transición energética. Miles de europeos han muerto en catástrofes climáticas y la Comisión propone dar marcha atrás en los objetivos climáticos. Requiere una estrategia pública, digital y de comunicación. Estamos atrapados entre el aplicaciones Americano, chino y ruso, y medicinas. La Unión Europea depende de hasta el 80 % de las sustancias activas producidas en China. No podemos desperdiciar en las armas que no necesitamos la inversión en salud que nos falta. La preparación es no tener medicamentos durante tres días, es tener medicamentos todos los días.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la escasez de medicamentos es un problema creciente en la Unión Europea, hay escasez incluso de medicamentos contra el cáncer, y tener acceso o no es una lotería geográfica. Y la definición de medicamentos críticos en sí misma pasa por alto algunas enfermedades raras o la salud reproductiva de las mujeres. Por lo tanto, es urgente actuar. Pero, ¿responde la propuesta de la Comisión a los fundamentos? La cadena farmacéutica está retenida como rehén por grandes empresas farmacéuticas y sujeta a la voluntad de terceros países. La mayoría de los medicamentos genéricos producidos en Europa dependen de principios activos producidos en China y la India. Por lo tanto, garantizar la producción y el suministro de medicamentos requiere transparencia, nuevas normas de mercado, incluidas las relativas a las patentes, e inversión pública. Los ministros de Sanidad de once Estados miembros piden ahora que esta inversión se incluya en los programas de defensa. La petición pone el dedo en la herida. Después de todo, para los armamentos hay 800 mil millones de euros y para la salud solo hay restricciones. Y sin capacidad soberana en medicamentos, como el digital o el energético, no hay seguridad en Europa.

Señor Presidente, «usted no está solo» es la primera certeza que debemos dejar a todas las personas, especialmente a las más jóvenes, que se enfrentan a problemas de salud mental. El empeoramiento de las condiciones de salud mental es un problema social y requiere una transformación global. En 2003, la Comisión Europea ya declaró: 1) que no hay solución sin responder a los determinantes sociales, económicos y ambientales; 2) que se necesita una estrategia específica para los niños y los jóvenes, y si bien la pobreza y la discriminación son los mayores riesgos, los medios digitales y sociales son responsables del deterioro de los indicadores de salud mental en la última década; 3) que es necesario garantizar el acceso a la atención sanitaria. Mientras tanto, la pobreza, la precariedad y los riesgos ambientales han empeorado, la discriminación y el odio han crecido, los medios sociales y digitales han avanzado sin reglas, la educación y la salud están bajo aún más presión. Señor Comisario, ¿tiene sentido seguir diciendo que la salud mental es una prioridad mientras se toman decisiones de política económica y social que solo exacerban el problema?

Entiendo que no te gusta la ciencia, no te gustan las conspiraciones. Debo decirte lo siguiente: Cuando los niños mueren de enfermedades prevenibles por vacunación porque los negadores niegan las vacunas, están haciendo la política de muerte. Cuando Bolsonaro, en Brasil, negó el oxígeno necesario para responder al COVID y negó las vacunas, estaba haciendo la política de muerte. La extrema derecha tiene cientos de miles de muertes a sus pies durante el período COVID y debería avergonzarse de hablar.

Señora Presidenta, Trump, como toda la extrema derecha, desprecia la vida y, sobre todo, desprecia al pueblo. Quienquiera que sea rico eventualmente será salvo, todos los demás son prescindibles. El Acuerdo de París, la Organización Mundial de la Salud y la ayuda humanitaria internacional son mecanismos mundiales para la protección de la vida humana. Abandonarlos es la política de crueldad que desprecia a los que mueren en incendios e inundaciones, a los que mueren de hambre, a los que mueren por falta de vacunas o tratamiento médico. Una política envuelta en un discurso negacionista y conspirativo con demasiados aliados en Europa. Las mismas personas que se anuncian como pro-vida para controlar y humillar a las mujeres hacen la política de la muerte todos los días. Combatirlos, señor Comisario, es nuestra mayor responsabilidad. ¿Quieres saber cómo Europa puede afirmarse frente a Estados Unidos o China? Es de esta manera: Fascismo, autoritarismo, negacionismo. Ser el campeón del clima, de la salud, de los pueblos. La Unión Europea es la segunda economía más grande del mundo. Las decisiones que tomemos aquí y ahora tendrán un impacto planetario.

Señor Presidente, hay escasez de personal sanitario porque se ha cortado a los trabajadores. Después de todo, ¿qué pensaba la Unión Europea que iba a suceder cuando ordenó a los Estados miembros que recortaran los gastos estructurales, incluidos los gastos sanitarios? Los problemas de salud no han disminuido, por el contrario. Con el envejecimiento de la población, los ritmos de trabajo muy intensos, el aumento de la contaminación, el cambio climático, las enfermedades crónicas y otros solo han aumentado. El costo de los medicamentos, equipos y dispositivos de salud tampoco ha disminuido. La fe absoluta en el mercado ha permitido a las grandes farmacéuticas y corporaciones ganar millones, cobrando a los estados cada vez más. Un chantaje inaceptable que la Unión Europea acepta sin pestañear. Por lo tanto, el recorte del gasto se dejó a los trabajadores. Sin carreras decentes, con salarios bajos y condiciones de trabajo y horas inhumanas, no es sorprendente que el interés de las generaciones jóvenes en las profesiones de la salud haya disminuido. Señor Comisario, pretender que el problema es la formación, o la movilidad, es rechazar el debate fundamental. Este es el momento de recuperar salarios y carreras. Y no, no hay digital que dispense a los trabajadores de la salud.

Señora Presidenta, cada época ha tenido sus burbujas y sus fraudes financieros. Hoy en día, son las criptomonedas, una estafa disfrazada de inversión, las que generan una montaña de contaminación sin producir un alfiler. Como era de esperar y sin escrúpulos, Trump acaba de anunciar la creación de su propia criptomoneda, que se regirá por las reglas que creará como presidente de los Estados Unidos. Como en cualquier esquema piramidal, solo los creadores, como Trump, siempre saldrán llenos de dinero, pero en este caso, dinero real, euros, dólares. Los desprevenidos y deslumbrados lo perderán todo. Comisionado, al permitir las criptomonedas bajo el disfraz de regulación, las instituciones europeas están normalizando la estafa, ayudando a engañar a los ciudadanos, y al permitir que los bancos construyan billeteras de criptoactivos, están creando un mecanismo creciente de contagio a los mercados, ignorando incluso las advertencias del FMI. En la crisis de Silicon Valley Bank, ya teníamos un olor a este mecanismo. Seamos claros: La regulación de las criptomonedas tiene que estar prohibiendo las criptomonedas, evitando que los bancos las compren, protegiendo a las personas de las estafas, evitando la próxima crisis financiera.

Señor Presidente, en los próximos 25 años, tres de cada cuatro personas se verán afectadas por la sequía en todo el mundo. Es un desastre y está aquí. Europa se está calentando más rápido que el resto del mundo y la prolongada sequía ha llegado décadas antes de lo previsto. Por esta razón, y a pesar del veto de los Estados Unidos y Japón sobre un acuerdo para un régimen mundial de resiliencia a la sequía, la Unión Europea no puede renunciar a este objetivo y debe actuar a todos los niveles. Vengo de un país, Portugal, donde la agricultura superintensiva condena a gran parte de la población del Alentejo y el Algarve, incluidos los pequeños agricultores, a una vida sin agua. Lo que producen no alimenta a estas poblaciones ni deja riqueza en el país. Todo se exporta, incluidas las ganancias. Solo quedan suelos degradados. Así que sé que esta no es la lucha de la ecología contra la agricultura, es la lucha de nuestras vidas, incluida la producción de alimentos, contra la vorágine de las multinacionales del agronegocio. Por eso, señor Comisario, se necesitará valor para abordar algunos de los intereses económicos más poderosos.

Señora Presidenta, aunque algunos en este debate están molestos porque ahora las tapas de plástico están unidas a las botellas, hay partes del planeta que están literalmente sumergidas en mares de plástico. Si no se hace nada, la producción se triplicará, cuando los estudios científicos ya estén mostrando cómo los microplásticos se están infiltrando en nuestros tejidos cerebrales e incluso en la leche materna. Es cierto que los acuerdos internacionales están bloqueados y que, desde los Estados Unidos de Trump, solo podemos esperar que la situación empeore. Tal vez por eso sueñan con viajar al espacio a Marte, pero es en la Tierra, donde viven los 8 mil millones de personas que no entran en los planes espaciales de Elon Musk, que es urgente encontrar el camino de la responsabilidad. Señor Comisario, la Unión Europea debe fijarse objetivos exigentes e imponerlos tanto internamente como en sus acuerdos internacionales, porque ahora es el momento de que asumamos nuestra responsabilidad.

Señor Presidente, las imágenes de la alegría de la población palestina por el alto el fuego, o de las familias de los tres rehenes liberados, crean esperanza. Pero nada está garantizado y todo lo demás falta. Debemos asegurarnos de que no retroceda y no podemos aceptar la continuación de la ocupación ilegal. Trump y Biden disputan quién tiene más créditos en el acuerdo, pero ambos son cómplices del genocidio. Netanyahu sigue impune a pesar de la orden de arresto internacional. La Unión Europea sigue sin reconocer el genocidio y mantiene el acuerdo de asociación con Israel. Mientras tanto, Israel mantiene leyes que impiden la acción del OOPS, el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina. Incluso aquí, hay quienes quieren cortar su apoyo cuando más necesita refuerzo. La esperanza de paz y justicia sigue residiendo en una mayoría social que mantiene la demanda de libertad para Palestina y obliga a las instituciones, incluido este Parlamento, a hacer algo decente.

Señora Presidenta, señora Comisaria, más de una cuarta parte de la población europea -casi el 30 % en el caso de las mujeres- está excluida de los derechos básicos de ciudadanía. Salir de la casa, comunicarse con un servicio público, tomar un transporte, caminar por el paseo marítimo son actividades que pueden ser imposibles para muchas personas con discapacidad. En la Unión Europea, la segunda economía más rica del mundo, todavía no existe la accesibilidad prometida desde el siglo pasado. La conexión de la infraestructura (a una red) puede cubrirse siempre que cumpla lo dispuesto en el punto 69, apartado 69. Hay Estados miembros, como el mío, Portugal, donde las mujeres con discapacidad son esterilizadas contra su voluntad. Y aunque el movimiento de la discapacidad ha puesto la vida independiente en el discurso de las instituciones, todavía vemos que los fondos europeos sirven a la institucionalización en lugar de a la vida independiente. La estrategia de discapacidad, en lugar de aparecer, debe ser eficaz. Y esperamos, señora Comisaria, que inicie el mandato asegurándose de que estas medidas realmente valgan la pena.