Preparación y respuesta de la Unión ante emergencias sanitarias: el caso del MV Hondius y la alerta sobre hantavirus (debate)
Señora Presidenta, imaginemos que, a raíz de la extrema derecha, Europa hubiera seguido los pasos de Trump y abandonado la Organización Mundial de la Salud. Ahora, frente al brote de hantavirus, estaríamos completamente en la oscuridad, sin alertas, sin coordinación, sin respuesta. Afortunadamente, ese no es el caso, y de hecho los Estados Unidos deben agradecer al resto del mundo por mantener la cooperación internacional que nos protege a todos. Gracias a esto, y sin minimizar la tragedia para las víctimas y sus familias, no hay razón para alarmarse. En Europa, el riesgo es muy bajo, la situación está bajo control, pero esta seguridad requiere una coordinación y cooperación externas continuas. Es una prueba fáctica de que ningún país puede proteger a sus ciudadanos de forma aislada. También es una prueba de que sacar un presupuesto de salud para deshacerse de las armas no nos hará más seguros. Nuestra mejor defensa está en la ciencia, los servicios de salud sólidos, la investigación médica para nuevos antivirales y, por supuesto, el apoyo a la OMS y las redes internacionales de vigilancia.
Es hora de concretar el mercado único para dar certidumbre y previsibilidad a las empresas de la Unión y crear empleos de calidad (continuación del debate)
Señora Presidenta, el mercado único es una especie de horizonte para los liberales. Treinta y tres años después de su creación, se dice que todavía no existe. Pero hay un mercado único y hay liberalización, hay libre circulación de capitales, prestación de servicios, libre comercio, lo que no hay es la prosperidad que han prometido. En Portugal, la liberalización de las comunicaciones privatizó y cerró las oficinas de correos en todo el territorio y destruyó la mayor empresa de tecnología del país, PT. La energía está controlada por China y un mes de ingresos liberalizados cuesta más que todo el salario. Con cada liberalización, con cada paso del mercado, prometen que "el próximo es". Seamos serios. ¿Por qué los liberales pretenden que no hay mercado interior? Porque hacen todo lo que está a su alcance para no reconocer sus responsabilidades. El atraso que Europa ha acumulado en relación con cualquier otra área económica, el desempeño mediocre de nuestras economías, la desesperanza de las generaciones jóvenes, la bancarrota del estado de bienestar es un mercado único, es liberalismo y no funciona. No es mejor para Portugal, no es mejor para Europa, solo es mejor para aquellos que ya tienen mucho dinero.
La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)
Señor Presidente, las normas fiscales deben decidirse por mayoría cualificada para acabar con los Estados miembros. offshore? ¿Es necesario decidir mínimos sociales, laborales y ambientales para evitar la carrera hacia el fondo? ¿Necesitamos proyectos de cooperación entre los Estados miembros? Hagámoslo. Necesitamos una Unión que valore los derechos más que los mercados, que proteja el planeta más que los beneficios, que luche más por la paz, en lugar de ver guerras o querer crear más ejércitos. Pero cuando discutimos la gobernanza de la Unión Europea, vamos a hablar de lo concreto, porque para algunos siempre es un poder más centralizado y para los más fuertes el argumento es que está cambiando. Ahora son las emergencias. Las emergencias son reales: coste de la vida, vivienda, salud, clima, guerra. Pero es necesario acelerar los procesos de toma de decisiones para algunos de los objetivos concretos de la vida de las personas, porque lo que no necesitamos certeza es una especie de estado de sitio, donde todo se impone, todo se centraliza y nada se escudriña. ¿Responder a emergencias? Sí, sí. ¿Usarlos para restar decisiones de la democracia? No, no. La historia ha demostrado que este es el peor de los caminos.
Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
No estamos preparados en Europa, por lo que creo que es crucial que desarrollemos modelos de inteligencia artificial, con los criterios éticos, democráticos y medioambientales que consideramos importantes, incluso para proteger nuestra democracia. Hay un poeta portugués que dice: "Todavía no es el fin ni el comienzo del mundo, tranquilo, es solo un poco tarde". Yo diría: Llegamos muy tarde.
Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria: poder duro Este siglo se construirá sobre software.» La frase proviene del manifiesto de Palantir, una compañía creada por la CIA en 2003 que se registró en la Comisión Europea como una compañía de alfabetización en inteligencia artificial que guía los bombardeos en Irán y sirve para que la policía alemana rastree a las personas. El mes pasado, dos Grandes Tecnologías Estados Unidos ha lanzado sofisticados sistemas de inteligencia artificial que han demostrado ser capaces de detectar y atacar puntos de vulnerabilidad sin ninguna intervención humana. La ciberseguridad de los sistemas hospitalarios, las redes eléctricas y otras infraestructuras está en riesgo. Las empresas de toda Europa utilizan el argumento de la IA para despedir a los trabajadores, incluso si a menudo los vuelven a contratar, pero son más precarios y pagan menos. Además, no se ha demostrado que la IA haya generado ganancias de productividad en la economía. Hasta que veas, es una burbuja financiera gigantesca y, sí, la guerra. Por lo tanto, este no es el momento de desregular o simplificar, como lo llama la Comisión. Más bien, necesitamos modelos éticos desarrollados en Europa, entidades de investigación y desarrollo que participen en la construcción de estas herramientas centrales en el mundo actual. Necesitamos reguladores eficaces con más medios para inspeccionar y licenciar. En un momento en que se habla de un mayor uso de la IA en el área de la salud, con estos sistemas será posible utilizar los datos para entrenar los sistemas médicos y reconstruirlos. Estamos hablando de datos genéticos o clínicos altamente sensibles y privados de los ciudadanos. Señor Comisario, la elección es urgente: seguridad, libertad, democracia.
Solidaridad europea: un elemento esencial para garantizar el acceso a los medicamentos en una era geopolítica cambiante (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Europa invierte mucho —y bien— en innovación sanitaria e innovación en medicamentos, pero luego acepta pagar precios estratosféricos por nuevos medicamentos, supuestamente para pagar el riesgo que ya pagamos cuando pagamos la inversión y todavía aceptamos la reubicación de medicamentos genéricos, porque esa era la única manera de tener precios asequibles. Es una gran cantidad de inversión pública que luego resulta en ganancias millonarias privadas. Y lo que ya era malo empeora cuando, ante la incertidumbre global, nos damos cuenta de que incluso podemos quedarnos sin medicamentos en Europa. La pregunta ahora es: ¿Qué garantías da la Comisión de que lo corregirá? Porque, si la producción en Europa sigue siendo opcional, incluso en programas públicos diseñados para aumentar la capacidad europea, si la Comisión puede o no lanzar compras conjuntas de medicamentos esenciales y medicamentos huérfanos y si la solidaridad en las existencias entre los Estados miembros es opcional, ¿qué cambiará? No sé qué hemos negociado, pero sé que Trump está amenazando el precio de los medicamentos europeos y sé que la Comisión sigue muy preocupada por los grupos de presión y poco preocupada por las normas para la industria farmacéutica. Y usted sabe, señor Comisario, que la política industrial es de hecho una política pública. No será la industria farmacéutica la que garantice a Europa, sino que la seguridad es nuestro papel.
Emprendimiento femenino en zonas rurales e insulares y en regiones ultraperiféricas (debate)
Señora Presidenta, las mujeres no carecen de la capacidad de trabajar, de tomar decisiones, de asumir riesgos o de construir nuevos proyectos. Pero hay un ancla pesada que hace todo más difícil: la carga de los cuidados domésticos y familiares, la violencia cotidiana y su degradación: patriarcado, por lo tanto. En las zonas rurales y ultraperiféricas, esta carga es mayor. El acceso a los servicios públicos es escaso, falta protección contra la violencia y falta acceso a los derechos sexuales y reproductivos. En cuanto a Portugal, el escenario es inequívoco. En el mundo rural, las escuelas ‑se, los centros de salud, las oficinas de correos han cerrado. En Madeira, la violencia doméstica supera el promedio nacional y, en las Azores, la tasa de embarazo adolescente es el doble de la tasa nacional. Donde hay una falta de guarderías y apoyo para los ancianos, donde el hospital está a millas de distancia y el transporte público no es suficiente, siempre hay una mujer que lleva las fallas del estado sobre sus hombros. Acojo con satisfacción el informe del Parlamento por no olvidarlo. Pero le pregunto, señor Comisario, si en el presupuesto que está preparando la Comisión, en el que quiere recortar las políticas de cohesión social y agrícola, ya se ha tenido en cuenta cuánto pesará esta responsabilidad sobre los hombros de las mujeres.
Necesidad de disposiciones penales específicas y responsabilidad de las plataformas para combatir eficazmente el ciberacoso y el acoso en línea (debate)
Señora Miranda, gracias por hablar aquí sobre la fatfobia. Es un tema del que aún no se había hablado. El estigma asociado con la obesidad es muy pesado. También hablamos de factores socioeconómicos, son importantes. Pero es cierto que el estigma aumenta y con el acoso Las redes sociales están creciendo aún más. «Me gustaría preguntarle a ‑ si cree que a nivel europeo podemos hacer más para combatir el estigma y combatir el acoso ¿Qué hay de la fatofobia?
Señora Presidenta, hay dos mitos sobre la obesidad que deben ser desmantelados. Eso es simplemente una cuestión de elecciones individuales, no lo es. Y ese es un problema que solo se resuelve con políticas de salud, tampoco lo es. En realidad, es la forma en que nos organizamos como sociedad. Hay 8 mil millones de personas con obesidad en el mundo. Más de 400 millones son niños y tenemos más de 1,7 millones de muertes prematuras cada año. Sí, los factores individuales son complejos y únicos, pero las causas son una combinación de factores ambientales, económicos y sociales conocidos. Con alimentos ultraprocesados, más baratos que los alimentos saludables, en una economía de bajos salarios y trabajo no regulado, con horas tan largas que impiden horas adecuadas de sueño, donde los deportes son caros y la pantalla es el entretenimiento más barato, todo está diseñado para que la obesidad siga aumentando. Y, señor Comisario, las políticas de la Comisión Europea, como usted ve, son una buena parte del problema. Existen medicamentos innovadores para tratar la obesidad, pero solo están disponibles para unos pocos y deben ser accesibles para todos. Y esa es una decisión sobre la salud que no podemos posponer. Pero ningún medicamento cambia nuestra responsabilidad principal: prevenir la enfermedad. Y para eso, tenemos que cambiar mucho. Un primer paso: garantizar que las opciones saludables sean asequibles y no un lujo. El precio de los alimentos, y los alimentos frescos, es una enorme carga para las familias de hoy y eso no es aceptable. Y, por supuesto, tenemos que tener el coraje de regular el mercado y dejar de vender como alimentos lo que no es comida.
Señor Presidente, mientras los ciudadanos de Europa están desesperados por el aumento de los precios de la energía, la Comisión decide decir que los bajará y hará exactamente lo contrario. Al mismo tiempo, la Comisión consigue aumentar el coste de la vida y desacreditar a las instituciones, que es la nueva normalidad. Ahora estamos experimentando un nuevo episodio de esta farsa política, mientras Estados Unidos e Israel atacan a Irán, cometiendo otro crimen internacional y provocando un desfile de atrocidades, la respuesta de los líderes europeos va desde la cobardía hasta más propaganda. Y la Comisión anuncia planes para recortar las facturas de energía para los ciudadanos, al tiempo que acepta la guerra que hace subir los precios. Además, el nuevo mandato de la Comisión y de este Parlamento comenzó con numerosos reveses en los compromisos climáticos que ya eran insuficientes. La desinversión en la respuesta al cambio climático ha sido mitigada por el calentamiento de la propaganda. Señor Comisario, somos todos nosotros los que estamos siendo atacados. La guerra y la crisis energética atacan a ‑nos en nuestra vida cotidiana. La traición a los compromisos climáticos ataca nuestro futuro y, como siempre, serán los más pobres los que paguen.
Brecha salarial y de pensiones entre hombres y mujeres en la Unión: situación, retos y camino a seguir, elaboración de directrices para evaluar mejor y remuneración más equitativa del trabajo en los sectores dominados por mujeres (debate)
Señora Presidenta, fije estas cifras: Los hombres representan el 41% de la fuerza laboral portuguesa con educación terciaria, pero ocupan el 84% de los puestos más altos en las empresas. ¿Es realmente mérito? En toda la Unión Europea, las mujeres ganan por término medio un 12 % menos. En algunos países la diferencia es superior al 18%, trabajando 54-67 días al año sin paga. Y ya sabemos: Los salarios bajos condenan las pensiones bajas. En Portugal, las mujeres tendrían que trabajar casi tres meses cada año más para tener el mismo salario anual y hacer tres veces más tareas de tarea y cuidado, aquellas que nunca ingresan en las facturas de salario o pensión, solo cansancio. Y hay quienes aprovechan esta fatiga para tratar de empujar a las mujeres a casa. El viejo machismo de antaño, con ropa moderna de influencertrata de convencernos de que la felicidad de las mujeres será interior y cariñosa. Para estos, tengo dos respuestas: El pasado idealizado de mujeres cariñosas y felices en casa nunca existió. Las mujeres siempre han trabajado duro y en todo. La diferencia es si el trabajo se paga o no, si se reconoce o no. Y sabemos lo que quieren. Quieren mujeres fuera del espacio público, fuera del lugar de trabajo, fuera de la economía, fuera de la toma de decisiones. Quieren mantener el privilegio machista y quitarnos nuestra independencia y poder. Condenarnos a la sumisión, la humillación y la violencia. No vamos hacia atrás. Lo que exigimos aquí es que se compartan equitativamente la atención y los servicios públicos de atención, desde la guardería hasta el apoyo a la vejez. Y queremos igual salario, igual respeto.
Medidas urgentes para revitalizar la competitividad de la Unión, profundizar el mercado único de la Unión y reducir el coste de la vida: del informe Draghi a la realidad (debate)
Fenómenos meteorológicos extremos, en particular en Portugal, el sur de Italia, Malta y Grecia: respuesta europea para reforzar la capacidad de reacción, la preparación y los mecanismos de solidaridad (debate)
Nuevo plan de acción sobre la aplicación del pilar europeo de derechos sociales (debate)
Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, el derecho quiere convencernos de que la Unión Europea tiene el poder de destruir derechos, pero no de crear. Puede requerir la liberalización de la legislación laboral, pero no de los derechos laborales. Puede requerir la privatización de los servicios públicos, pero no el derecho a la salud o la vivienda. No se trata de competencia, se trata de elección, y tu lado está claro. La izquierda, por su parte, ha estado luchando para que el modelo social europeo sea algo más que un artículo de propaganda. Proteger y refundar el contrato social de posguerra (con servicios públicos sólidos, con dignidad para todas las personas a lo largo de la vida y derechos laborales sólidos, incluidos, sí, el salario mínimo, la protección de las personas que trabajan para plataformas o el derecho a la desconexión) es el mínimo del mínimo. Exigir un pilar social eficaz y para estos tiempos es una elección sobre la Europa que queremos. Una Europa de derechos o una Europa de la carrera hacia el fondo. Esta elección decidirá no solo el futuro de Europa, sino también el futuro de la democracia.
Caso de Joseph Figueira Martin en la República Centroafricana
Señora Presidenta, estamos hablando de un caso de vida o muerte. Estamos hablando de un hombre que fue secuestrado por el Grupo Wagner hace un año y medio, que fue torturado. Fue entregado por el Grupo Wagner a la República Centroafricana y la barbarie continuó. Fue juzgado en un juicio sin garantías de justicia y condenado a una pena absolutamente inhumana de diez años de trabajo forzoso. Estamos hablando de Joseph Figueira Martin, antropólogo, trabajador humanitario, con doble nacionalidad: Portugués y belga. Pero si tuviéramos que hablar de cualquier ciudadano, en cualquier parte del mundo, toda esta historia sería inaceptable, y esto tiene que parar. Por supuesto, estamos en el Parlamento Europeo y tenemos una mayor responsabilidad para defender a los ciudadanos de la Unión Europea. Y aquí estamos, y es también para este compatriota mío - conciudadano - que hablo. Lo menos que puede hacer el Parlamento Europeo es exigir su liberación inmediata. Lo hicimos en julio; la situación ha empeorado. Y el problema es que, si el Parlamento Europeo puede seguir presentando resoluciones pidiendo su liberación, no sabemos cuánto tiempo más puede esperar este hombre, porque su salud se está deteriorando a cada momento. Por eso es muy importante esta posición común y esta determinación del Parlamento Europeo de garantizar la liberación de Joseph Figueira Martin. Si todas las demás razones del abuso de derechos fueran suficientes, veamos ahora también la razón humanitaria de su mala salud.
Marco para lograr la neutralidad climática (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, la derecha trata de justificar los retrocesos del Pacto Verde con dos argumentos que son dos mentiras: competitividad y costes para las familias. En cuanto a la competitividad, entendemos que incluso China ya tiene una agenda para la transición energética y la retirada europea solo tendrá dos consecuencias: retraso tecnológico y poner en peligro a las empresas europeas que ven sus esfuerzos en vano. Volver al medio ambiente es un error. Además, no hay competencia con el planeta, solo hay un planeta y nuestra responsabilidad es tener un modelo económico que permita la vida de la especie humana en la Tierra. En cuanto a los costes para los hogares, la transición energética, si se hace bien, solo reduce los costes y, por lo tanto, libera salarios. Un buen transporte público gratuito y eficiente protege el medio ambiente y protege la billetera. La producción descentralizada de energía renovable reduce la factura de la luz, permite hogares más eficientes y cómodos. Si jugamos menos con los impuestos verdes, que son cualquier cosa menos verdes y solo sirven para aliviar la conciencia de los grandes contaminadores, y si invertimos seriamente en la transición justa, aquellos que viven de su trabajo solo tienen que ganar, incluso en mejores empleos y mejores salarios. Mientras tanto, los irresponsables negacionistas de extrema derecha, la retirada de la derecha y la falta de coraje de socialistas y verdes, nos mantienen en esta situación de ir a votar sobre objetivos de reducción de emisiones que son una farsa. No nos corresponderá a nosotros que la Unión Europea no tenga objetivos de reducción, pero no dejaremos de denunciar lo que tenemos aquí: con tantos mecanismos de flexibilidad, no hay garantía de reducción aquí. ¡No bajaremos los brazos! ¡No hay planeta B!
Señora Presidenta, señora Comisaria, una de cada ocho mujeres será diagnosticada con cáncer de mama a lo largo de su vida. Cada año en Europa, medio millón de mujeres reciben este diagnóstico y 125.000 mueren. Trágicamente, el riesgo ha aumentado incluso en las mujeres jóvenes, pero la evolución de la salud trae esperanza a todas las mujeres. Esta esperanza tiene tres condiciones: diagnóstico oportuno, tratamiento adecuado y seguimiento. Para ello, necesitamos servicios de salud robustos, universales y oportunos, no recortes de salud. Necesitamos alfabetización sanitaria, más y mejor educación, y menos prejuicios y tabúes. Combatir el estigma y celebrar a los sobrevivientes también nos salva a todos. Y necesitamos condiciones de vida. Sí, las mujeres posponen las citas y las pruebas de diagnóstico con demasiada frecuencia, porque el trabajo tiene demasiadas horas, fuera y dentro del hogar, porque dan prioridad al cuidado de los demás (hijos, padres, compañeros, familia) y cuando necesitan cuidados con demasiada frecuencia se quedan solas. Octubre es el Mes de la Visibilidad del Cáncer de Mama. Cada mes es para luchar por la salud y la vida de las mujeres. Una última convocatoria: hacer la proyección.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, en agosto de 2024, el mundo alcanzó dos grados centígrados por primera vez. Europa es el continente que más rápido se calienta. En mi país, en Portugal, los incendios de verano nunca nos dejan olvidar que el cambio climático es nuestro presente. Hace diez años, el Acuerdo de París selló la promesa global de que se harían todos los esfuerzos posibles para no exceder un grado y medio. No sucedió. El petróleo siempre ha hablado más fuerte. Vamos a la 30a COP, y habrá mucha gente preguntándose si todavía podemos esperar algo. Ante el negacionismo de Trump, la inacción de la Comisión Europea y los gobiernos, la resolución del Parlamento no renuncia a los cambios efectivos en una estrategia para poner fin al fósil. Pero hay un trágico revés: militarización como excepción y que pone en peligro todos los objetivos. Señales de esperanza global nos llegan hoy de los movimientos ambientales. En la COP30, en Brasil, los pueblos indígenas se hacen escuchar y, en los compromisos parlamentarios asumidos, hay una sección dedicada que reconoce sus derechos, su papel indispensable. Ahora proponemos un paso más. Si queremos el fin del fósil, este es también un momento de oposición a los nuevos proyectos de exploración petrolera en el Amazonas. Invito a los diputados a votar sobre este compromiso procedente de la Cumbre de los Pueblos, y le pregunto al Comisario si tendrá tiempo para reunirse con la Cumbre de los Pueblos y conocer sus demandas, o si todo su tiempo será para el lobby petrolero. Una cosa que sé: El movimiento social ha impulsado la agenda ambiental hasta el día de hoy, y la COP30 debe ser el momento para más movimiento social.
Día Mundial de la Salud Mental: abordar los factores socioeconómicos (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, no poder pagar la casa, vivir en una casa superpoblada y posponer proyectos de vida pone en peligro la salud mental. Trabajar mal remunerado, con largas horas y contratos precarios, pone en riesgo la salud mental. Cuando la educación es una competencia, en lugar de un aprendizaje, pone en riesgo la salud mental. Además de todo esto, tener tareas y tareas de cuidado, sin el apoyo de servicios públicos de calidad, y seguir lidiando con la violencia machista cotidiana, sí, pone en duda la salud mental. La pobreza pone en riesgo la salud mental. La Comisión Europea dice que está preocupada por todo esto, pero promueve la especulación inmobiliaria, la sobreexplotación de la mano de obra y la desinversión en el estado de bienestar y los servicios públicos. No olvido que la Comisión Europea en 2016 se opuso a aumentar el salario mínimo en mi país; y no olvido la lucha que fue hacerlo de todos modos. Pero también sé que usted está consolando los planes del Gobierno portugués de destruir los pocos derechos laborales que quedan en mi país. Su política pone en riesgo la salud mental y el desajuste entre lo que proclama y lo que hace pone en riesgo la democracia.
Segunda Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, cuando la Segunda Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social se reúna el próximo mes, habrán pasado 30 años desde el compromiso de Copenhague, sin que podamos estar a la altura de lo que se requería. En un mundo de crecientes desigualdades y crecientes fuerzas políticas que apuestan por poner a los trabajadores contra los trabajadores, y tras la decisión de Donald Trump de poner fin a USAID, que se estima que matará a más de 14 millones de personas en el mundo, especialmente niños, de aquí a 2030 por falta de vacunas y alimentos, celebrar esta cumbre en Qatar es un cinismo trágico. Que al menos este Parlamento es capaz de luchar por compromisos firmes; la erradicación de la pobreza, el empleo digno y la cohesión social son objetivos que pueden alcanzarse: existe voluntad política. Este es el momento de que la Unión Europea dé ejemplo. La frase que se repite tantas veces y se practica tan poco. El compromiso con el desarrollo no es un favor, es una obligación y debe ser un instrumento de paz. La solidaridad no es una debilidad, es una fortaleza.