Ce sur quoi Bruno a parlé.

Honorable député, il est incroyable de vous entendre parler de liberté alors que le problème réside vraiment dans la vérité. Alors qu'au sein de ce Parlement, vous débattez de la haine, des discours de haine, de la prolifération de la haine dans le monde numérique, au Portugal, nous savons très bien ce qui se passe et avec quoi votre parti et ses représentants n'ont pas la moindre empathie. Permettez-moi de citer le chef parlementaire de votre parti: «si la police tire davantage pour tuer, le pays est en ordre»; Votre conseiller du parti dit: "un criminel de moins, un électeur du Bloc de moins" à la mort d'un citoyen portugais. Ce que je voudrais vous demander avec empathie, honorable député: Pouvez-vous ou ne pouvez-vous pas condamner cette haine? Pouvez-vous ou ne pouvez-vous pas condamner ces déclarations?

Monsieur le Président, Mario Draghi nous a mis en garde contre le retard de l'Europe, une économie moins compétitive, moins innovante et moins dépendante des importations. La réponse de droite est toujours la même: des réductions d'impôts indiscriminées, principalement au profit des grandes entreprises multinationales. Mais ce n'est pas ainsi que nous pouvons changer de cap. Réduire l'écart pour les États-Unis et la Chine, mais aussi pour les asymétries internes de notre Union, en développant les économies périphériques, nécessite une industrie sérieuse, qui contribue à une réduction des émissions avec plus d'énergies renouvelables, une industrie propre et durable, qui offre de bons emplois pour tous, qu'ils soient plus ou moins qualifiés. Une révolution numérique doit aussi être sociale. Il n'y a pas de meilleure solution que d'investir dans les gens. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons faire en sorte que l’Europe dispose aujourd’hui de la main-d’œuvre qualifiée dont nous avons besoin; Plus important encore, personne ne sera laissé pour compte à l'avenir. Soit il s'agit d'une transition socialement juste, soit vous courez le risque de ne jamais voir le jour.

(EN) Madame la Présidente, je pense que ce débat est profondément ennuyeux, je pense qu'il devrait être ennuyeux pour tout le monde. Tout d'abord, parce que nous revenons au débat sur la décision du corps des femmes. Nous ne comprenons pas que, ici, il n'est pas contesté si l'avortement a lieu ou non. Nous ne comprenons pas que ce qui est discuté ici, c'est de savoir si les femmes et le droit à la vie et à la santé sont aussi des droits des femmes. Après avoir regretté que le même droit qui était si préoccupé par la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, le même droit qui, au Portugal, nomme un juge à la Cour constitutionnelle qui est anti-avortement, le même droit qui ne figure pas dans ce débat, daigne ensuite justifier sa position et son absence d'apparence non seulement par l'absence d'apparence dans cette Assemblée, mais par l'absence d'apparence dans le débat sur les droits de l'homme. La construction de la démocratie européenne exige des forces européennes démocratiques et convaincues, Monsieur le Commissaire, un exercice de tous et pas seulement de quelques-uns. À cette fin, je voudrais vous demander: que devons-nous faire ensemble pour veiller à ce que les droits fondamentaux ne soient pas compromis au cours du prochain mandat?

Vous n'avez peut-être pas été informé, mais il ne s'agit pas d'un débat sur l'existence ou non d'un avortement. Il s'agit d'un débat sur la criminalisation de l'avortement et j'ai le regret de vous informer que quelle que soit votre position... (Le Président interrompt l'orateur) J'ai le regret de vous informer, mais il ne s'agit pas d'un débat sur l'existence ou la non-existence de l'avortement. L'avortement existe depuis de nombreuses années et continuera d'exister. Le débat d'aujourd'hui porte sur la criminalisation de l'avortement. Et ce que nous savons aujourd’hui, c’est que chaque fois que nous allons de l’avant – que ce soit en Pologne, au Portugal ou en Espagne – avec la criminalisation de l’avortement, ce sont les femmes qui souffrent le plus, psychologiquement, mentalement et physiquement. Ma question à l'honorable parlementaire est donc très simple: Êtes-vous d'accord ou en désaccord avec le droit des femmes de décider de leur propre santé et de décider de leur propre corps?

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, taxer les super-riches est une question de justice pour les riches et les pauvres. Il suffit de reprendre les mots du sans méfiance Bill Gates, qui il y a quelques semaines a dit que s'il avait lui-même conçu le système fiscal, il serait des milliards de dollars plus pauvres. Et cela suffit pour saluer cette initiative du gouvernement brésilien à la tête de la présidence du G20. S'assurer que les plus riches, avec des milliards d'euros de richesse personnelle, paient au moins les mêmes impôts que les plus pauvres est aussi élémentaire que trivial. Il ne peut y avoir un ensemble de règles pour les travailleurs, les classes moyennes et les petites entreprises et d'autres pour les multinationales et les milliardaires qui choisissent des règles, qui se conforment ou ne se conforment pas, où ils se conforment et combien ils paient. Car s'il est vrai que la mondialisation a sorti des millions de personnes de l'extrême pauvreté, il est également vrai qu'elle a contribué à accélérer les inégalités et à vivre aujourd'hui dans la société la plus inégalitaire que nous ayons jamais connue. Chers membres, notre succès en tant que société n'est pas mesuré par le succès individuel de ceux qui sont mieux lotis, mais par les chemins que nous avons réussi à créer pour que tout le monde ait une vie meilleure.

Merci pour le révisionnisme historique. Vous avez mentionné Arafat; Dommage que vous n'ayez pas mentionné Yitzhak Rabin. Le Moyen-Orient est maintenant sous le feu et le fer. Des milliers de personnes perdent la vie et l'ONU a empêché non seulement le chemin de la paix dont elle parle, mais aussi un chemin soutenu et un cessez-le-feu immédiat. Au contraire, et pendant ce temps, le chef de son parti appelle à la démission du Secrétaire général des Nations Unies, et Israël l'a déclaré cette semaine. persona non grata. Pensez-vous que c'est la voie de la paix, Monsieur le Président? Et je vous demande très précisément: condamne ou ne condamne pas l'État d'Israël pour son action contre le Secrétaire général des Nations Unies?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, 13 milliards d'euros sont restés impayés. Il s’agit de la facture d’une seule société, confirmée par la Cour de justice, à la suite de subventions illégales. Alors que l'Europe perd de la compétitivité en raison d'un manque d'investissements, comme nous le prévient Mario Draghi, certains pays permettent à peu d'entreprises de contourner notre loi. Je voudrais demander: Ces 13 milliards d'euros sont-ils plus précieux pour une entreprise géante avec des actionnaires de plusieurs millions de dollars? Ou sont-ils plus précieux pour les petites entreprises, pour les travailleurs de notre État-providence, de la protection civile aux soins de santé? Pour mettre les choses en perspective, dans mon pays, le Portugal, 13 milliards d'euros seraient suffisants pour une année du budget de l'État dans le domaine de la santé, pour payer les infirmières, les médecins, pour soigner les gens. Monsieur le Commissaire, qui n'est pas ici, je voudrais vous féliciter pour votre courage. Le courage politique, qui doit être l'esprit de cette Assemblée de l'Union européenne. Cependant, nous sommes conscients que ce n'est que la première des nombreuses mesures que nous devons prendre pour lutter contre les stratagèmes d'évasion fiscale. C'est la justice dont nous parlons.

Madame la Présidente, il y a plus de 40 000 morts, près de 100 000 blessés. Jour après jour, malheureusement, le nombre de victimes à Gaza continue d'augmenter. Des civils innocents, des familles entières, des petits enfants. Les Palestiniens sont traités comme de simples dommages collatéraux. Et nous ne parlons pas seulement de Gaza. Nous parlons de la Cisjordanie, où plus de 9 000 personnes ont été arrêtées ces dernières semaines. Et les gens ne sont pas que des chiffres. Aujourd'hui, nous avons avec nous dans la galerie le Saïf de Cisjordanie, qui résiste depuis des années à l'oppression et aux colonies illégales. Il l'a toujours fait d'une manière ordonnée. Il l'a toujours fait de manière pacifique. Malheureusement, la paix, l'espoir, nous ne l'avons pas apporté et c'est notre dette de gratitude envers ces gens. Mais c'est bien plus que ça. Notre dette est de mettre fin au génocide. Notre dette concerne avant tout le respect du droit international. Et il n'y a pas que nous. C'est le Secrétaire général de l'ONU qui appelle à un cessez-le-feu immédiat. C'est le Secrétaire général de l'ONU qui dit que nous sommes allés trop loin. Le moment est venu de reconnaître l'État de Palestine. C'est le moment de se tenir aux côtés des Palestiniens, mais c'est certainement le moment d'agir, sans parler des discours.

Monsieur le Président, le Portugal est en feu! Et ce n'était pas le scénario que j'avais envisagé pour mon premier discours, encore moins dans cette plénière. Malheureusement, aujourd'hui, nous sommes confrontés à une urgence totale, une urgence collective qui exige un grand effort de notre part à tous. J'adresse ce premier mot aux familles des victimes de ces incendies, qui sont totalement dévastateurs. La douleur et la souffrance que vous traversez est incommensurable et ma solidarité est avec chacun de vous. Je veux également profiter de ce moment, de ce débat sur l'énergie, pour exprimer un profond respect et une profonde gratitude aux pompiers, à la protection civile et à toutes les personnes qui se mobilisent en ce moment. Nous ne pouvons pas ignorer la réalité qui nous tourmente. Les vies perdues au Portugal à cause des incendies et les vies perdues en Europe centrale à cause des inondations sont un cri désespéré qui ne peut être ignoré. Ces tragédies sont malheureusement la preuve que la lutte contre le changement climatique n'est pas une préférence, c'est une nécessité. Et dans ce sens, nous devons commencer dès maintenant à nous battre pour plus d'énergie renouvelable, plus de production renouvelable, plus de résilience, moins de dépendance à l'égard des importations, des prix plus abordables pour les personnes et les entreprises, et une stratégie de lutte contre la précarité énergétique. L’état de l’union de l’énergie doit encore être atteint, mais nous devons commencer dès maintenant.