Préparation du Conseil européen (discussion commune)
You have mentioned the Pope, you have mentioned the Socialists and you have mentioned migrants. It couldn't be anywhere else. I want to mention probably two things. The first, Aristides de Sousa Mendes – you could remember this name. A Portuguese that helped thousands of Jews get into a safe harbour not less than a century ago. The second mention is the Pope. You have asked us to agree more with the Pope. The Pope, on his final day of the Spain visit, said the following: 'all of us are migrants'. Do you agree with the Pope?
Le rôle de l'UE dans les efforts en faveur de la paix et de la stabilité dans l'ensemble du Moyen-Orient après l'annonce de l'accord entre les États-Unis et l'Iran (débat)
Le 28 février, les États-Unis ont commencé l'opération Epic Fury et les objectifs étaient clairs, comme vous l'avez mentionné: isoler l'Iran, empêcher la prolifération des armes nucléaires et libérer le peuple. De blâmer l’OTAN au vice-président Vance qui a admis hier avoir accordé 300 milliards d’euros à l’Iran s’ils signaient des accords à long terme – comme ils l’avaient déjà fait dans le cadre du plan d’action global commun d’Obama – Epic Fury est devenu un échec épique: 7 000 tués, les prix du gaz ont atteint un sommet et le peuple iranien est toujours sous dictature. Pouvez-vous au moins convenir que rendre l'Amérique grande signifie rendre le monde terrible?
Garantir la souveraineté et la résilience numériques de l’Europe, à la lumière des évolutions récentes touchant l'accès aux technologies d'IA avancées (débat)
You mentioned that the EU is lagging behind, and I have to agree with you. But I also have to remind you that you sit with the sovereigns – the ones that were cheering for Trump at the beginning of this mandate. And you have not even mentioned one of the topics that has been worked on under the Cloud and AI Development Act that has been proposed by the Commission. So instead of sitting and criticising the EU every time, I would just ask you simply for one measure to improve capacity and competitiveness. And don't come with the paperwork, because you can do much better than that.
De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, en l'absence du Conseil, aujourd'hui, le plus grand destin des jeunes Européens à la recherche d'opportunités n'est pas l'Amérique, ni l'Asie - ce sont d'autres pays de l'Union européenne elle-même. Cela prouve quelque chose de très simple: Le marché unique européen est déjà notre plus grande force aujourd'hui. Mais cela révèle aussi un défi et un problème: c'est que pour beaucoup de ces jeunes qui quittent leur pays, ce n'est plus un choix mais une nécessité. Et c'est parce que nous avons encore trop d'inégalités économiques au sein de notre Union. Si nous parvenons à mieux harmoniser le marché unique, nous pourrons le transformer en un marché des opportunités plus équitable, où la mobilité est une possibilité et non une obligation. Un domaine qui crée des emplois qualifiés non seulement dans les pays les plus riches, mais aussi dans les pays d'origine. Et comment pouvons-nous faire cela? Premièrement, grâce à la fiscalité, en simplifiant la vie des entreprises qui veulent se développer et innover en Europe, mais aussi en veillant à ce que les 1% les plus riches gagnent au moins autant que les 99% restants. Et deuxièmement, défendre notre marché intérieur, avec une politique industrielle européenne forte et des règles claires pour limiter les investissements étrangers dans les secteurs critiques. Parce qu'une Europe forte n'est pas une Europe où les jeunes sont destinés à partir. Une Europe forte est une Europe où les jeunes peuvent choisir de rester.
Cybersécurité et préparation de l’Union dans la perspective des systèmes d’IA avancés (débat)
Madame la Présidente, votre téléphone vient de vibrer. Là, vous trouvez un message avec un numéro inconnu: est votre enfant avec un son clair. Vous êtes à court de batterie, vous êtes sur le chemin du retour, mais vous ne pouvez pas vous permettre le train. Vous envoyez volontairement le montant équivalent au billet de retour à ce contact. Mais ce n’était pas son fils, c’était un agent d’intelligence artificielle sophistiqué qui venait de servir les objectifs d’une équipe d’escrocs. Aujourd'hui, les cyberattaques n'attaquent pas seulement les personnes âgées. Ils sont de plus en plus efficaces parmi les publics préparés numériquement. Au cours de l'année écoulée, dans l'Union européenne, le succès de la cybercriminalité par phishing Il est passé de 12% à 54% en comparant les attaques traditionnelles avec des attaques aidées par l'intelligence artificielle. Dans l'industrie, le coût moyen de chacune de ces attaques est d'environ 5 millions d'euros. Au total, ils représentent 22% d'attaques de plus que l'année précédente. Non, il ne suffit pas de réglementer. Nous devons d'urgence avoir la souveraineté numérique européenne, nous devons avoir des entreprises européennes, mais nous devons contrôler le code qui est également fait ici. Et à cette fin, Monsieur le Commissaire, il est temps d'accroître les investissements dans la capacité opérationnelle pour faire en sorte que la réglementation soit effectivement synonyme de protection.
Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)
Éliminer les obstacles au marché unique de la défense - Projets phares de défense européens d’intérêt commun
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la politique étrangère ne consiste pas à étendre le tapis rouge lorsque nos partenaires violent le droit international en matière de réserves pétrolières. L'Europe peut et doit être plus qu'un supplément dans les guerres de Donald Trump qui menacent les vies européennes. Accepter ce rôle serait, en fait, cesser d'être à la table et devenir au menu. Depuis des décennies, nous nous sommes habitués au confort stratégique: Protection américaine. Mais le confort n'est pas une stratégie et la dépendance n'est pas une souveraineté. C'est le moment de la défense collective. Avec plus d'investissement et d'intégration du marché de la défense, mais pas seulement. Il est temps d'aller de l'avant avec un projet solide qui ne se laisse pas menacer ou diminuer. Est-il logique aujourd'hui que nous puissions compter davantage sur nos partenaires de l'autre côté de l'Atlantique pour notre protection que sur nous-mêmes? C'est, oui, Mme von der Leyen, présidente de la Commission, l'Europe gardienne du droit international, où la force du droit compte contre le droit de la force. Ayez donc le courage d'aller de l'avant. Car malgré les différences de notre passé, nous partageons l'ambition et l'avenir. Nous sommes 27 pays et 450 millions de personnes, Monsieur le Commissaire, nous devons être bien plus que des extras.
Urgence d'agir pour relancer la compétitivité de l'Union européenne, approfondir son marché unique et réduire le coût de la vie - du rapport Draghi à la réalité (débat)
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
Le cas de Joseph Figueira Martin en République centrafricaine
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, Joseph Figueira Martin est un citoyen portugais et belge, un citoyen européen et un travailleur au sein d'une organisation non gouvernementale d'aide humanitaire en République centrafricaine. C'est dans ce pays qu'il a été capturé, enlevé, enlevé par les mercenaires du groupe Wagner, les mêmes qui collaborent avec Vladimir Poutine, et qui ont remis Joseph aux autorités locales. Et, comme si la détention arbitraire en dehors de la loi et la torture de trois jours ne suffisaient pas, des accusations fausses et fabriquées de toutes pièces ont suivi. Le résultat est un de nos compatriotes, loin de sa famille, condamné à dix ans de travaux forcés. Sa condition physique se détériore chaque jour, et il est même incapable de parler, de communiquer avec son fils, qui a moins de deux ans. Mesdames et Messieurs, ce qu'il faut, c'est de l'action et de la dignité. Ce qu'il faut, c'est que nous fassions de nos valeurs non seulement notre parole, mais aussi notre action. La reconnaissance des droits de l'homme ne peut se faire ici sur le papier seulement - et c'est pourquoi j'appelle les pays d'origine, les gouvernements du Portugal et de la Belgique, les institutions européennes, à renforcer leur travail diplomatique dans la défense de ce citoyen. J'appelle également chacun d'entre nous, tous les membres du Parlement européen, à faire preuve d'agilité et de détermination, à la fois pour organiser une mission diplomatique et pour envisager des sanctions si la République centrafricaine ne contribue pas à la liberté de ce citoyen. Mesdames et messieurs, la liberté n'a pas de prix, mais elle est pressée.
Madame la Présidente, Haut représentant, présidentAlors que Donald Trump gaspille la capitale politique des États-Unis d'Amérique avec chantage et menaces, l'affirmation de notre autonomie stratégique gagne en urgence. Dans quelques jours, un sommet décisif aura lieu en Inde. Ce n'est pas seulement une réunion bilatérale, c'est l'occasion de rapprocher deux des plus grandes économies du monde et deux des plus grandes démocraties du monde. Un accord entre l'Europe et l'Inde a la capacité de stimuler la croissance, de diversifier les chaînes de valeur et de créer de nouvelles opportunités pour nos entreprises, y compris dans le secteur technologique. Mais cet accord n’est durable que s’il est symbolique, équitable et également conforme aux normes et valeurs européennes en matière de protection du travail, du climat et des investissements. Il ne s'agit pas de promouvoir le libre-échange par défaut, mais de construire des partenariats stratégiques qui favorisent la résilience économique et les intérêts partagés et sont bénéfiques pour les deux parties. Dans un contexte marqué par des tensions géopolitiques, c'est le type de relation que l'Europe doit cultiver, en construisant des ponts, le multilatéralisme et la paix. Ce que nous ne pouvons pas faire, c'est rester otages de l'ancien ordre international, qui n'existe plus, ni d'un vieux club qui s'appelle aujourd'hui « paix », mais qui reste un vieux club d'amis. Mesdames et Messieurs, nous n'avons pas tourné le dos à nos alliés, mais nous ne devrions jamais nous attendre à ce qu'ils viennent à nous non plus.
L'honorable parlementaire a eu deux minutes pour répondre, et je lui demanderai à nouveau: Pouvez-vous condamner l'invasion illégale de l'Ukraine par Vladimir Poutine? Pouvez-vous condamner, ou non, les déclarations de Donald Trump sur le Groenland?
L'honorable parlementaire parle ici de tout ce dont il veut parler et de tout ce que les Européens ne veulent pas entendre. Ma question pourrait être longue, mais je pense qu'elle peut être succincte et très claire. Le chef de son banc parlementaire n'a rien dit sur la condamnation, il n'a pas un mot de condamnation pour les paroles du président américain. Vous faites une intervention dans laquelle vous attaquez les Européens et l'Europe et vous ne parlez pas de menaces extérieures. Ma question est simple: Pouvez-vous condamner l’invasion russe de l’Ukraine? Pouvez-vous condamner Vladimir Poutine? Pouvez-vous condamner les déclarations du président américain et la possible aliénation - occupation - du Groenland? Oui ou non?
Incitation aux investissements liés à la défense dans le budget de l’UE pour mettre en œuvre le plan «ReArm Europe» (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, la stratégie de sécurité nationale de l'administration Trump marque la fin de la relation transatlantique préférentielle, raison pour laquelle le rapport sur lequel nous votons aujourd'hui est encore plus important. L'accent mis par les États-Unis sur l'endiguement de la Chine et la lutte pour la suprématie mondiale ont dicté que la grande amitié forgée après les grandes guerres a été remplacée aujourd'hui par de nouveaux partenariats. Ce n'est pas par hasard (et je cite) que ce président américain appelle à « une relation stable avec les Européens », mais « une relation stratégiquement stable avec Vladimir Poutine ». Si, face à cela, l'Union européenne est faible ou naïve, nous serons tous à la merci de puissances désireuses de renverser le projet européen. C'est pourquoi le rapport que nous adoptons aujourd'hui et sur lequel nous voulons voter, sur l'investissement dans la défense européenne, est de la plus haute importance. Mais il ne suffit pas de dire: Nous devons le faire et nous devons investir. Et cela ne peut se faire qu'avec tous les Européens et avec l'ouverture que nous permettons maintenant aux Ukrainiens d'accéder aux fonds européens pour lutter pour notre liberté. La sécurité de notre continent est notre responsabilité et notre droit. Cela ne peut pas être la colonie de n'importe qui comme beaucoup le voudraient. C'est l'Union européenne.
Réponse de l'Union aux violations récurrentes de l'espace aérien de l'Union et au sabotage d'infrastructures critiques de l'Union de la part de la Russie et de la Biélorussie (débat)
I hope I found the correct translation for your speech, because you think it's at least a coincidence that the airspace of Europe has been systematically violated since the invasion of Ukraine. And you also think it is a coincidence that Poland has had acts of sabotage while Ukraine is being invaded. So my question to you is very simple: do you also think it is a coincidence that Russia is the neighbour of Ukraine? You think it is a coincidence that we find the Russian army, Russian troops in Ukraine? And do you think it is a coincidence that we need to protect Ukraine while Russians are laughing at interventions like yours?
L'honorable parlementaire ne semble pas comprendre ni les parents ni les enfants, car s'il les comprenait, il comprendrait que c'est une préoccupation des parents d'accéder aux réseaux sociaux qui détériorent la capacité intellectuelle et le développement cognitif de leurs enfants. L’honorable parlementaire vit de cette division artificielle entre la gauche et la droite, car, en fait, il ne veut pas la protection des mineurs ou la protection de son agenda politique, sinon je lui dirais le contraire: c’est cette protection des mineurs, que ce soit par la limitation de l’âge ou par l’éducation numérique, qui émancipera les jeunes d’une meilleure éducation. Sinon, comme par le passé, nous n'aurions pas interdit la consommation d'alcool, ni la consommation de drogues, ni la consommation de tabac, car oui, Monsieur le Président en exercice, comme les parents, nous avons tous le devoir collectif de mieux éduquer nos enfants.
Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)
Je ne suis pas surpris que l'honorable parlementaire mentionne à nouveau le partenariat transatlantique et omette complètement la responsabilité de l'État chinois. Si vous avez bien écouté mon discours, vous avez réalisé que l'indépendance dont nous avons besoin est l'indépendance et l'autonomie. Ce n'est pas seulement par rapport à la Chine, c'est par rapport à toutes les puissances qui veulent instrumentaliser les Européens et l'Union européenne pour toute sorte de guerre commerciale. Mais ce qui est en jeu aujourd'hui, et cela me dérange beaucoup que l'honorable parlementaire ne soit pas dérangé par cela, ce sont les travailleurs européens qui perdent des emplois, les travailleurs européens qui sont menacés par mise à pied, C'est parce que la République populaire de Chine, par l'action de plusieurs entreprises, veut instrumentaliser les matières rares et les matières premières du commerce légal international pour menacer nos droits en tant que consommateurs.
Utilisation efficace de la politique commerciale et industrielle de l'Union pour contrer les restrictions aux exportations imposées par la Chine (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous avons trop longtemps pensé que les importations bon marché n'apporteraient que des avantages et n'entraîneraient aucun coût. Nous continuons à soupirer pour un monde qui n'existe pas, parce que ce ne sont pas seulement les droits de douane qui nous menacent, c'est aussi le déficit de règles qui fausse la concurrence mondiale. Nos marchés sont quotidiennement inondés de produits bon marché qui cachent une réalité de travail avec laquelle nous ne pouvons pas - et ne voulons pas - être compétitifs. Comment les entreprises européennes peuvent-elles rivaliser avec les subventions injustes accordées par d'autres États à leurs industries? Comment pouvons-nous confier à la Chine la fourniture de matériaux sans lesquels nos usines s'arrêtent? Comment les travailleurs peuvent-ils avoir de la stabilité lorsqu'ils vivent sous la menace d'une délocalisation d'usines où les droits du travail sont un mirage? Nous avons besoin d'action et de courage. L'Europe ne peut aller de l'avant que sur un marché mondial régi par des règles, ce qui implique de protéger son industrie et d'aller de l'avant avec de nouveaux partenariats. Tout le reste, ce sont des fables, des fables d'un marché qui est né pour être libérateur et qui a fini par être oppressif.
Programme de travail de la Commission pour 2026 (débat)
L'honorable parlementaire a mentionné à juste titre que l'une des principales priorités de cette programme de travail de la Commission européenne est le logement. Je me souviens bien de votre parti et de votre ancien chef de délégation ici présent et aujourd'hui ministre des affaires étrangères du Portugal, ainsi que de l'actuel Premier ministre qui a déclaré que l'ancien Premier ministre António Costa avait très tort lorsqu'il a déclaré que le logement devrait être un problème européen traité de manière européenne. Ma question est donc très simple. Le PSD rejoint-il maintenant la solution, le Premier ministre Luis Montenegro rejoint-il la solution européenne, aux côtés d'António Costa? Et d'ailleurs, reconnaissez-vous que ce que dit la Commission au sujet de l'inflation supérieure à 35% des logements au Portugal est un problème pour les jeunes Portugais, mais c'est aussi un problème que vous aggravez?
Promotion des règles de l'Union dans le domaine du numérique: protéger la souveraineté européenne (débat)
Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente exécutive, Mesdames et Messieurs, je voudrais aujourd'hui parler de l'histoire d'un continent. Un continent qui, après des siècles de conflit, a décidé de mettre fin à la guerre et d'établir, par une souveraineté et une coopération partagées, un avenir de paix. Ce continent, c'est l'Europe et ce projet, c'est l'Union européenne. C'est pour lui, pour son passé et pour ses peuples que nous ne pouvons accepter aucun revers dans notre souveraineté, quel qu'en soit le coût. L'Union européenne est un espace libre et démocratique, l'un des rares au monde. Et dans la démocratie, nous répondons à la volonté du peuple et du peuple, pas de certaines élites. Lorsque Donald Trump bloque un accord mondial entre plus de 130 pays pour taxer les géants du numérique, il place l'intérêt des plus privilégiés avant l'intérêt des peuples et des nations. Et quand nous choisissons de céder et d'abandonner le multilatéralisme, nous abandonnons les Européens et nous abandonnons tous ces jeunes qui regardent ce débat aujourd'hui. Il s'agit d'un nouveau système d'un monde nouveau, où la concurrence géopolitique chevauche la coopération internationale, et nous devons donc tirer les leçons des erreurs du passé et réduire les dépendances extérieures, de la technologie à la défense. Oui, nous devons respecter nos règles, mais nous devons réfléchir beaucoup plus loin. Nous avons besoin de plus d'industries européennes, d'usines innovantes, de centres de données avancés et éthiques. Une énergie propre et abordable. Si les Européens veulent avoir une voix et un poids à l'avenir, la solution n'est pas de se replier lâchement sur le nationalisme, mais de miser sur la coopération et l'autonomie comme base de la force de tout le continent.