Worüber Bruno gesprochen hat.

Sehr geehrter Herr Abgeordneter, es ist unglaublich zu hören, wie Sie über Freiheit sprechen, wenn das Problem wirklich in der Wahrheit liegt. Während Sie in diesem Parlament über Hass debattieren, über Hetze debattieren, über die Verbreitung von Hass in der digitalen Welt debattieren, wissen wir in Portugal sehr gut, was passiert und mit dem Ihre Partei und ihre Vertreter nicht die geringste Empathie haben. Lassen Sie mich zitieren, der Fraktionsvorsitzende Ihrer Partei sagt: „Wenn die Polizei mehr schießt, um zu töten, ist das Land in Ordnung“; Ihr Parteiberater sagt: "ein weniger Krimineller, ein weniger Blockwähler" über den Tod eines portugiesischen Staatsbürgers. Was ich Sie mit Einfühlungsvermögen fragen möchte, Herr Abgeordneter: Kannst du oder kannst du diesen Hass nicht verurteilen? Können oder können Sie diese Aussagen nicht verurteilen?

Herr Präsident, Mario Draghi warnte uns davor, dass Europa hinterherhinkt – eine weniger wettbewerbsfähige, weniger innovative und importabhängige Wirtschaft. Die Antwort von rechts ist immer die gleiche: wahllose Steuersenkungen vor allem zugunsten großer multinationaler Unternehmen. Aber so können wir unseren Kurs nicht ändern. Die Verringerung der Kluft für die Vereinigten Staaten und China, aber auch für die internen Asymmetrien unserer Union durch die Entwicklung von Peripherieländern erfordert eine ernsthafte Industrie, die zu einer Verringerung der Emissionen mit mehr erneuerbaren Energien beiträgt, eine saubere, nachhaltige Industrie, die gute Arbeitsplätze für alle bietet, unabhängig davon, ob sie mehr oder weniger qualifiziert sind. Eine digitale Revolution muss auch sozial sein. Es gibt keine bessere Lösung, als in Menschen zu investieren. Nur so können wir sicherstellen, dass Europa heute über die Fachkräfte verfügt, die wir brauchen; Noch wichtiger ist, dass in Zukunft niemand zurückgelassen wird. Entweder ist dies ein sozial gerechter Übergang oder Sie laufen Gefahr, nie das Licht der Welt zu sehen.

Frau Präsidentin, ich denke, diese Debatte ist zutiefst ärgerlich, ich denke, sie sollte für alle ärgerlich sein. Erstens, weil wir auf die Debatte über die Entscheidung des Frauenkörpers zurückkommen. Wir verstehen nicht, dass es hier nicht umstritten ist, ob eine Abtreibung stattfindet oder nicht. Wir verstehen nicht, dass hier diskutiert wird, ob Frauen und das Recht auf Leben und Gesundheit auch Frauenrechte sind. Nach Bedauern darüber, dass das gleiche Recht, das so besorgt über die Charta der Grundrechte der Europäischen Union war, das gleiche Recht, das in Portugal einen Richter am Verfassungsgericht ernennt, der gegen Abtreibung ist, das gleiche Recht, das in dieser Debatte nicht auftaucht, rechtfertigt dann seine Position und sein mangelndes Erscheinen nicht nur mit dem mangelnden Erscheinen in diesem Haus, sondern auch mit dem mangelnden Erscheinen in der Debatte über Menschenrechte. Der Aufbau einer europäischen Demokratie erfordert demokratische und überzeugte europäische Kräfte, Herr Kommissar, eine Übung aller und nicht nur einiger weniger. Zu diesem Zweck möchte ich Sie fragen: Was sollten wir gemeinsam tun, um sicherzustellen, dass die Grundrechte in der nächsten Mandatsperiode nicht untergraben werden?

Sie wurden vielleicht nicht informiert, aber dies ist keine Debatte darüber, ob es eine Abtreibung gibt oder nicht. Dies ist eine Debatte über die Kriminalisierung der Abtreibung und ich bedauere, Ihnen mitteilen zu müssen, dass, was auch immer Ihre Position sein mag... (Der Präsident unterbricht den Redner) Ich bedauere, Sie darüber informieren zu müssen, aber dies ist keine Debatte über die Existenz oder Nichtexistenz von Abtreibungen. Abtreibung gibt es schon seit vielen Jahren und wird es auch weiterhin geben. In der heutigen Debatte geht es um die Kriminalisierung der Abtreibung. Und was wir heute wissen, ist, dass es immer dann, wenn wir – ob in Polen, Portugal oder Spanien – mit der Kriminalisierung der Abtreibung fortfahren, Frauen sind, die am meisten leiden, psychisch, geistig, körperlich. Daher ist meine Frage an den Herrn Abgeordneten sehr einfach: Sind Sie mit dem Recht von Frauen, über ihre eigene Gesundheit und ihren eigenen Körper zu entscheiden, einverstanden oder nicht einverstanden?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Besteuerung der Superreichen ist eine Frage der Gerechtigkeit für die Reichen und die Armen. Nehmen Sie nur die Worte des ahnungslosen Bill Gates zurück, der vor ein paar Wochen sagte, dass er, wenn er selbst das Steuersystem entwerfen würde, Milliarden von Dollar ärmer sein würde. Und das reicht aus, um diese Initiative der brasilianischen Regierung an der Spitze der G20-Präsidentschaft zu begrüßen. Sicherzustellen, dass die Reichsten, mit Milliarden von Euro an persönlichem Reichtum, mindestens die gleichen Steuern zahlen wie die Ärmsten, ist so einfach wie trivial. Es kann keine Reihe von Regeln für Arbeiter, Mittelschichten und kleine Unternehmen und andere für multinationale Konzerne und Milliardäre geben, die Regeln wählen, die sie einhalten oder nicht einhalten, wo sie sie einhalten und wie viel sie bezahlen. Denn während es wahr ist, dass die Globalisierung Millionen von Menschen aus extremer Armut befreit hat, ist es auch wahr, dass sie dazu beigetragen hat, Ungleichheiten zu beschleunigen und heute in der ungleichsten Gesellschaft zu leben, die wir je erlebt haben. Liebe Mitglieder, unser Erfolg als Gesellschaft wird nicht am individuellen Erfolg derjenigen gemessen, denen es besser geht, sondern an den Wegen, die wir für ein besseres Leben für alle geschaffen haben.

Danke für den historischen Revisionismus. Sie haben Arafat erwähnt; Schade, dass du Yitzhak Rabin nicht erwähnt hast. Der Nahe Osten steht jetzt unter Beschuss und Eisen. Tausende Menschen verlieren ihr Leben, und die Vereinten Nationen haben nicht nur den Weg zum Frieden, von dem sie spricht, verhindert, sondern auch einen dauerhaften Weg und einen sofortigen Waffenstillstand. Im Gegenteil, und unterdessen fordert der Führer seiner Partei den Rücktritt des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, und Israel hat es diese Woche erklärt. Persona non grata (Persona nicht grata). Glauben Sie, dass dies der Weg zum Frieden ist, Herr Präsident? Und ich frage Sie ganz konkret: verurteilt oder verurteilt nicht den Staat Israel für sein Vorgehen gegen den Generalsekretär der Vereinten Nationen?

Herr Präsident, Kommission, meine Damen und Herren, 13 Milliarden Euro sind unbezahlt geblieben. Dies ist die Rechnung eines einzigen Unternehmens, die vom Gerichtshof aufgrund rechtswidriger Subventionen bestätigt wurde. Während Europa aufgrund mangelnder Investitionen an Wettbewerbsfähigkeit verliert, wie Mario Draghi uns warnt, erlauben einige Länder nur wenigen Unternehmen, unser Gesetz zu umgehen. Ich möchte fragen: Sind diese 13 Milliarden Euro für ein riesiges Unternehmen mit Multimillionen-Dollar-Aktionären wertvoller? Oder sind sie wertvoller für kleine Unternehmen, für Arbeiter in unserem Wohlfahrtsstaat, vom Katastrophenschutz bis zur Gesundheitsversorgung? Um es in die richtige Perspektive zu rücken: In meinem Land, Portugal, würden 13 Milliarden Euro für ein Jahr des Staatshaushalts im Gesundheitsbereich ausreichen, um Krankenschwestern und Ärzte für die Behandlung von Menschen zu bezahlen. Herr Kommissar, der nicht hier ist, ich möchte Ihnen zu Ihrem Mut gratulieren. Politischer Mut, der der Geist dieses Hauses der Europäischen Union sein muss. Wir sind uns jedoch bewusst, dass dies nur der erste von vielen Schritten ist, die wir zur Bekämpfung von Steuerhinterziehung unternehmen müssen. Es ist Gerechtigkeit, von der wir reden.

Frau Präsidentin, es gibt mehr als 40 000 Tote, fast 100 000 Verletzte. Tag für Tag steigt leider die Zahl der Opfer in Gaza weiter an. Unschuldige Zivilisten, ganze Familien, kleine Kinder. Die Palästinenser werden als bloße Kollateralschäden behandelt. Und wir reden nicht nur über Gaza. Wir sprechen über das Westjordanland, wo in den letzten Wochen mehr als 9 000 Menschen verhaftet wurden. Menschen sind nicht nur Zahlen. Heute haben wir auf der Galerie den Saif des Westjordanlandes, der sich seit Jahren der Unterdrückung und illegalen Siedlungen widersetzt. Er tat es immer in einer geordneten Art und Weise. Er hat dies immer auf friedliche Weise getan. Leider, Frieden, Hoffnung, haben wir es nicht gebracht, und das ist unsere Dankbarkeit gegenüber diesen Menschen. Aber es ist viel mehr als das. Bei unseren Schulden geht es darum, den Völkermord zu beenden. Bei unseren Schulden geht es vor allem um die Einhaltung des Völkerrechts. Und es sind nicht nur wir. Es ist der Generalsekretär der Vereinten Nationen, der einen sofortigen Waffenstillstand fordert. Es ist der Generalsekretär der Vereinten Nationen, der sagt, dass wir zu weit gegangen sind. Es ist an der Zeit, den Staat Palästina anzuerkennen. Dies ist die Zeit, an der Seite der Palästinenser zu stehen, aber dies ist sicherlich die Zeit für Maßnahmen, geschweige denn für Reden.

Herr Präsident, Portugal brennt! Und das war nicht das Szenario, das ich mir für meine erste Rede vorgestellt habe, geschweige denn in diesem Plenum. Leider stehen wir heute vor einem totalen Notfall, einem kollektiven Notfall, der von uns allen große Anstrengungen erfordert. Ich richte dieses erste Wort an die Familien der Opfer dieser Brände, die völlig verheerend sind. Der Schmerz und das Leid, das ihr durchmacht, sind unermesslich und meine Solidarität ist mit jedem von euch. Ich möchte auch diesen Moment, diese Energiedebatte, nutzen, um den Feuerwehrleuten, dem Katastrophenschutz und allen Menschen, die derzeit mobilisieren, tiefen Respekt und Dankbarkeit auszudrücken. Wir können die Realität, die uns plagt, nicht ignorieren. Die durch die Brände in Portugal verlorenen Menschenleben und die durch die Überschwemmungen in Mitteleuropa verlorenen Menschenleben sind ein verzweifelter Schrei, der nicht ignoriert werden kann. Diese Tragödien sind leider ein Beweis dafür, dass die Bekämpfung des Klimawandels keine Präferenz ist, sondern eine Notwendigkeit. Und in diesem Sinne müssen wir jetzt auch damit beginnen, für mehr erneuerbare Energien, mehr erneuerbare Produktion, mehr Widerstandsfähigkeit, weniger Importabhängigkeit, erschwinglichere Preise für Menschen und Unternehmen und eine Strategie zur Bekämpfung der Energiearmut zu kämpfen. Die Lage der Energieunion ist noch nicht erreicht, aber wir müssen jetzt beginnen.