Reden

Herr Präsident, Frau Exekutiv-Vizepräsidentin, meine Damen und Herren, heute möchte ich über die Geschichte eines Kontinents sprechen. Ein Kontinent, der nach Jahrhunderten des Konflikts beschlossen hat, dem Krieg ein Ende zu setzen und durch gemeinsame Souveränität und Zusammenarbeit eine Zukunft des Friedens zu schaffen. Dieser Kontinent ist Europa und dieses Projekt ist die Europäische Union. Es ist für ihn, für seine Vergangenheit und für seine Völker, dass wir keinen Rückschlag in unserer Souveränität akzeptieren können, egal was es kostet. Die Europäische Union ist ein freier und demokratischer Raum, einer der wenigen in der Welt. Und in der Demokratie reagieren wir auf den Willen des Volkes und des Volkes, nicht auf einige Eliten. Als Donald Trump ein globales Abkommen zwischen mehr als 130 Ländern blockiert, um digitale Giganten zu besteuern, stellt er das Interesse der Privilegiertesten vor das Interesse der Völker und Nationen. Und wenn wir uns dafür entscheiden, aufzugeben und den Multilateralismus aufzugeben, geben wir die Europäer auf und geben all diese jungen Menschen auf, die diese Debatte heute beobachten. Dies ist ein neues System einer neuen Welt, in der sich geopolitischer Wettbewerb mit internationaler Zusammenarbeit überschneidet, und deshalb müssen wir aus den Fehlern der Vergangenheit lernen und externe Abhängigkeiten von der Technologie bis zur Verteidigung reduzieren. Ja, wir müssen unsere Regeln einhalten, aber wir müssen viel weiter denken. Wir brauchen mehr europäische Industrie, innovative Fabriken, fortschrittliche und ethische Rechenzentren. Saubere und erschwingliche Energie. Wenn die Europäer in Zukunft eine Stimme und ein Gewicht haben wollen, besteht die Lösung nicht darin, sich feige zum Nationalismus zurückzuziehen, sondern auf Kooperation und Autonomie als Grundlage der Stärke des gesamten Kontinents zu setzen.

Kollegin, vielen Dank für die Annahme – meine beiden Fragen sind sehr einfach, weil Sie die Frage der Hetze hierher gebracht haben. Deshalb möchte ich Sie ganz klar fragen: Wenn ein Minderjähriger in den sozialen Medien angegriffen wird und der Rest, weil er oder sie aussieht, ist das nicht Hassrede? Wenn zum Beispiel eine Person aus einer Minderheit wegen ihrer ethnischen Zugehörigkeit angegriffen wird, ist das nicht Hassrede? Denn denken Sie daran, dass die freie Meinungsäußerung nicht dasselbe ist wie das Fehlen eines Rechtsstaats in Europa.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, große Technologieunternehmen zahlen heute nicht ihren gerechten Anteil an Steuern. Und wir wissen, dass dies keine kontroverse Haltung mehr ist, sondern eine Tatsache. Alle Beweise deuten darauf hin, dass Arbeiter und kleine Unternehmen höhere Raten zahlen als Meta, Amazon und andere digitale Giganten. Leider, als wir kurz vor einem internationalen Abkommen mit mehr als 130 Ländern standen, trat Präsident Trump ein, um die Interessen seiner Unternehmensfreunde zu schützen. Mit der Androhung von Zöllen und anderen Vergeltungsmaßnahmen versucht diese US-Regierung nun, uns daran zu hindern, zu einer europäischen Lösung zu gelangen, und es ist sehr merkwürdig, dass die extreme Rechte, die behauptet, Souveränist zu sein, heute nicht einmal in der Debatte auftauchte. Aber Kollegen, dies ist nicht die Zeit, um zurückzuweichen. In der heutigen Debatte geht es nicht nur um Steuergerechtigkeit, sondern auch um unsere Souveränität. Wir müssen vereint bleiben und stehen und alle daran erinnern, dass die EU eine Demokratie bleibt. Die Frage ist daher einfach. Stehen Sie auf der Seite von Präsident Trump und verlieren das Mandat Ihrer Bürger, unserer Bürger, in ihrem Namen Rechtsvorschriften zu erlassen, oder sind Sie bereit, für unsere Werte einzutreten und sicherzustellen, dass Big Tech ihren gerechten Anteil an Steuern und ihren gerechten Anteil an Verantwortlichkeiten nicht vermeiden kann? Wir haben uns für die zweite Option entschieden. Die S&D-Fraktion hat sich für Steuergerechtigkeit und, was noch wichtiger ist, für Demokratie entschieden.

(Beginn des Eingriffs mit ausgeschaltetem Mikrofon) ... begleiten Sie in Ihren Anträgen, in Ihren Anträgen zum Nutzen der nationalen Reiseziele. Aber in diesem Jahr brannten etwa 2,35 % unseres nationalen Territoriums in Portugal. Es ist mehr als 200 000 Hektar, deutlich mehr als das Doppelte des Durchschnitts der letzten zehn Jahre. Lassen Sie mich Ihnen eine Frage stellen, die die Portugiesen beunruhigt und die mich sicherlich beunruhigt: Warum hat die portugiesische Regierung nacheinander beschlossen, den Antrag auf Unterstützung aus dem Europäischen Katastrophenschutzverfahren zu verschieben? Denn das Bild, das vergeht, ist von einer Regierung, die sich mehr um die Fernsehberichterstattung über ein Parteiereignis kümmerte als um die rechtzeitige Rettung des Landes.

Herr Cotrim de Figueiredo, ich glaube, wir sind uns in den wesentlichen Punkten einig: dass die Europäische Union mit den Vereinigten Staaten verhandeln muss, dass unsere Beziehungen positiv sein müssen, dass diese Beziehungen jedoch nicht um jeden Preis erreicht werden können. Und deshalb, erlauben Sie mir, möchte ich Sie nach Ihrer Position zur Besteuerung der großen Technologieunternehmen fragen, die derzeit in der Europäischen Union tätig sind. Wir wissen, dass diese Unternehmen viel niedrigere Gebühren und Steuern zahlen als unsere kleinen und mittleren Unternehmen, Steuern, die unerlässlich sind, um mehr Ausgaben zu finanzieren, wie wir befürworten, sicher und vermeiden Steuern auf die Bürger. Sind die Liberalen auf der Seite von Trumps Haushaltsbombe oder auf der Seite der europäischen Verbraucher?

Herr Cotrim de Figueiredo, ich glaube, wir sind uns in den wesentlichen Punkten einig: dass die Europäische Union mit den Vereinigten Staaten verhandeln muss, dass unsere Beziehungen positiv sein müssen, dass diese Beziehungen jedoch nicht um jeden Preis erreicht werden können. Und deshalb, erlauben Sie mir, möchte ich Sie nach Ihrer Position zur Besteuerung der großen Technologieunternehmen fragen, die derzeit in der Europäischen Union tätig sind. Wir wissen, dass diese Unternehmen viel niedrigere Gebühren und Steuern zahlen als unsere kleinen und mittleren Unternehmen, Steuern, die unerlässlich sind, um mehr Ausgaben zu finanzieren, wie wir befürworten, sicher und vermeiden Steuern auf die Bürger. Sind die Liberalen auf der Seite von Trumps Haushaltsbombe oder auf der Seite der europäischen Verbraucher?

Wenn ich mit einem Verkauf antworten könnte, würde ich sagen, dass diese Intervention von einer zutiefst europäistischen Partei kommt, die sich Sorgen um Europa und die Art und Weise macht, wie europäische Mittel unserem Land zugewiesen werden. Das ist nicht der Fall. Und so werde ich antworten, indem ich eine zutiefst europäistische Partei bin, eine Partei, die in Portugal die Stiftung für Wissenschaft und Technologie gegründet hat, eine Partei, die die europäische Integration auch im Wissen vertieft hat, und die bereits in der letzten Legislaturperiode – nicht in der letzten Legislaturperiode der AD-Regierung, sondern der Regierung der Sozialistischen Partei – geschaffen wurde. Cluster In Portugal ermöglichte dies nicht nur den Zugang zu mehr Geldern, sondern auch den Zugang zu mehr Geldern zwischen portugiesischen Unternehmen und Universitäten. Und so ist die skeptische Sicht auf Europa etwas, das die Bank kennzeichnet, aus der der Herr Abgeordnete kommt, aber es ist nicht etwas, das sich in den öffentlichen Daten widerspiegelt, was uns zeigt, dass wir heute mehr qualifizierte Menschen, mehr Innovation haben – und viel mehr als vor der europäischen Integration.

Sehr geehrter Präsident, Sehr geehrter Präsident, Sehr geehrter Präsident, Sehr geehrter Präsident, Sehr geehrter Präsident, Sehr geehrter Präsident,, dass die Zukunft der europäischen Industrie und Wettbewerbsfähigkeit nicht auf niedrigen Löhnen oder uneingeschränkter Deregulierung beruht; Es basiert auf einer Innovationsstrategie, einer Strategie, die uns fehlte. Die Initiative Wählen Sie Europa, jetzt vorgelegt, fügt 500 Mio. EUR hinzu, wodurch es möglich ist, unsere qualifizierten jungen Menschen und neuen Forschungszentren zu schätzen. Aber die Aufstockung der Mittel öffnet auch die Tür für die Rekrutierung der besten Wissenschaftler, die nicht mehr in Europa sind. Ich spreche von denen, die in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern Kürzungen zur Unterstützung ihrer Arbeit erlitten haben und die die Wissenschaft von denen bedroht fühlen, die in Gaza Kinder bedrohen, aber die in der Welt die Wahrheit bedrohen. Dies ist eine einzigartige Gelegenheit, Europa als Vorreiter einer neuen Ära des Wissens über Dekarbonisierung, künstliche Intelligenz oder Gesundheitsbiotechnologien neu zu erfinden. Aber lassen Sie uns klar sein, die Zukunft wird nicht auf uns warten. Und deshalb, mehr als es wichtig ist, zu präsentieren, ist es dringend notwendig, dies zu tun. Das muss Grund genug sein, dass der Alte Kontinent wieder der Erleuchteteste ist.

Verpassen Sie es nicht so sehr, verehrter Abgeordneter. Es ist wieder so und es ist so für dich. Seine Partei sagt, sie wolle eine Reflexion über eine Zwei-Staaten-Lösung. Sie sagen, Sie wollen verhandeln, aber Sie weigern sich, einen von ihnen anzuerkennen, Palästina. Aber darüber hinaus sagt er, dass er Palästina nicht anerkennt, weil er versteht, dass es in Palästina keine freien Bürger gibt. Wenn ich also anerkenne, dass der Herr Abgeordnete so empört ist über den Tod in Palästina, über den Schaden für Israel und die Palästinenser, dann frage ich ihn, ob er erkennen kann, dass der Mangel an Freiheit dieser palästinensischen Bürger gerade auf israelische Invasionen zurückzuführen ist, wie sie heute noch stattfinden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der 28. April gilt als der Tag, an dem die Iberische Halbinsel dunkel wurde und unsere Zerbrechlichkeit offengelegt wurde. Im Katastrophenschutz sprach die portugiesische Regierung zu spät und leistete keine Sicherheit. Er überließ die Portugiesen ihrem Schicksal und trat von der erforderlichen Führung zurück. Louis Montenegro ist gescheitert. Und wenn Louis Montenegro nicht in der Lage wäre, einen 12-stündigen Blackout zu führen, der sich vor den Problemen versteckt, stellen Sie sich vor, wie es in einem Szenario eines neuen Krieges oder einer Pandemie aussehen würde. Weiter rechts, während Populisten eilten, um die richtige Wette auf erneuerbare Energien anzugreifen, die für unsere Souveränität und übrigens für unsere Unabhängigkeit von der Heimat von zentraler Bedeutung ist, begannen Informationen in unsere Häuser einzudringen und ihre Thesen zu leugnen. Die Wahrheit, Kollegen, ist, dass wir im Bereich der Energieresilienz die Rechnung für die geringen Investitionen in die Modernisierung der Netze und den Mangel an Verbindungen mit dem Rest des Kontinents hatten, die uns zu einer Energieinsel machen. Wenn Extremisten den Stromausfall ausnutzen und diejenigen, die es versäumen, die Menschen zu schützen, sich in der Dunkelheit verstecken, brauchen wir in Europa am meisten Licht.

Der Herr Abgeordnete erklärt, dass dieser Stromausfall geplant sei. Ich denke, dass der Herr Abgeordnete, wenn er nicht Messias ist, zumindest der einzige aufgeklärte Portugiese ist. Aber gehen wir noch ein bisschen weiter. Klargestellt, wie Sie sind, gab es einen Parlamentsabgeordneten, der im Dunkeln in der Versammlung der Republik von seiner Partei aus sagte, das große Problem sei, dass wir Kohlekraftwerke stillgelegt hätten. Nun erkannten wir, dass dies nicht nur ein Mangel an Wahrheit war, es war, den Blackout auszunutzen, um, während sich der Premierminister versteckte, zu versuchen, die Portugiesen zu täuschen. Es wäre viel klarer, wenn Sie hierher kämen, um zu sagen, dass wir mehr Verbindungsleitungen brauchen, denn wenn Sie das nicht tun, zeigen Sie nur, dass Sie sehr wenig über Elektrizität verstehen, wie Sie sehr wenig über Energiepolitik tun.

Liebes Mitglied, wie Sie verstehen werden und wie Sie lesen können, nicht nur im Programm dieser Kommission, sondern auch in dem, was unsere Fraktion hierher gebracht hat, können Sie sehen, dass Arbeitsverträge immer dann garantiert sind, wenn Wohlstand geschaffen wird. Was wir nicht tolerieren können, was wir nicht akzeptieren können, ist, dass die Verlagerung von Arbeitsplätzen, die – ja – einen großen Teil der Arbeitnehmer der Europäischen Union betrifft, Millionen von Arbeitnehmern, verkörpert ist und aus Investitionen stammt, die außerhalb der Union getätigt werden. Deshalb sprechen wir über Innovation, deshalb sprechen wir über Verbindungsleitungen, billigere Energie, aber deshalb sprechen wir auch über Investitionen in nachhaltige Energie. Im Gegensatz zu dem, was die Blöcke zu unserer Rechten sagen, ist es weder für die Arbeiter noch für unsere Länder gut, sich auf andere Nationen zu verlassen, die der Union feindlich gesinnt sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Verlust der europäischen Wettbewerbsfähigkeit ist leider nichts Neues. Nach jahrzehntelanger Unterinvestition in Innovationen und einer Wette auf billige Importe sind die Ergebnisse in Sicht, und allein in den letzten vier Jahren sind 850 000 Arbeitsplätze in der Industrie verschwunden. Das sind keine Zahlen, das sind Leben. Viele Menschen, für die die Arbeit aufgehört hat, eine Quelle der Stabilität zu sein, sind zu einem Kampf und einer Unsicherheit geworden. Wenn wir also über die Wiederherstellung der industriellen Stärke sprechen, wie sie gut präsentiert wird, sprechen wir über die Wiederherstellung von Hoffnung und Freiheit durch menschenwürdige Beschäftigung und faire Löhne für die Zurückgebliebenen. Und das muss mit einer starken Wette auf sichere, billige und nachhaltige Energie beginnen. Die Verringerung der Exposition gegenüber unionsfeindlichen Blöcken, die Steigerung unserer Erzeugung erneuerbarer Energieträger und die Gewährleistung der gegenseitigen Abhängigkeit zwischen unseren Mitgliedstaaten sind die ersten Schritte auf dem Weg zum industriellen Erfolg des größten Binnenmarkts der Welt. Unser Wohlergehen und unsere Freiheit hängen von unserem Mut und unserer Verantwortung ab.

Frau Präsidentin, liebe Ratspräsidentin, liebe Kommissarin, in Zeiten der Angst wollen wir hoffen. Und zu den Schlussfolgerungen des Rates muss ich sagen, dass seit der Ankunft von Donald Trump das Wort, das wir am meisten gehört haben, das Wort Krise war. Und hatten die Griechen gewusst, dass das Wort Krise – Krisis — Sie würden mit mehr Willen zur Gefahr und mit weniger Willenshoffnung eingesetzt werden, vielleicht hätten sie es nicht auf die gleiche Weise eingesetzt. Und es geht um diesen Optimismus, von dem ich nicht weiß, ob er nervig ist oder nicht, dass wir in die Zukunft schauen sollten. Die Zukunft der Europäischen Union ist eine Zukunft der Einheit, wenn wir über den Markt für Wohlstand sprechen. Die Zukunft der Europäischen Union ist weder die der Kriegsindustrie noch die der Verteidigung, sondern die der Friedensindustrie, denn sie allein rettet die Völker und gibt ihnen Sicherheit. Aber es ist auch eine Zukunft des Realismus. Und hier müssen wir in den wenigen Zeilen, die wir vom Rat für Wohlstand, aber auch für Nachhaltigkeit finden, sicherstellen, dass eine gerechtere Welt eine Welt ist, in der diejenigen, die am meisten ihre eigenen Ressourcen beitragen können, damit sich die Union entwickeln kann. Zum Abschluss mit Thomas Jefferson muss ich sagen: Die Zeiten ändern sich, die Verfassungen müssen sich mit ihnen ändern. Was sich nicht ändern kann, ist unsere Art, auf den Willen der Völker zu schauen und mit ihm voranzukommen.

Liebes Mitglied, wie ich in meiner Rede erwähnt habe – und Sie erwähnen es auch gut –, ist es im Moment das Wichtigste, den Preis für Familien, für kleine und mittlere Unternehmen und für diejenigen, die ihn brauchen, zu senken. Dies bedeutet natürlich, den Preisbildungsmechanismus zu betrachten, ihn zu verstehen und neu zu gestalten. Und deshalb freue ich mich, dass diese Kommission sich dieser Herausforderung zum ersten Mal stellt und nicht nur für die Zukunft, sondern auch für die Gegenwart sagt, dass die Mitgliedstaaten auch dafür verantwortlich sind, Mechanismen zu konzipieren, die dies bereits vorhersehen können. Schauen Sie sich unseren Fall in Portugal an: Es liegt in der Verantwortung der portugiesischen Regierung, mit der Konzipierung dieser Mechanismen, dieses Entkopplungsmechanismus, zu beginnen. Es ist nicht hinnehmbar, dass in einem Land, in dem die Erzeugung erneuerbarer Energien so hoch ist, die Preise so weitergehen, wie sie sind. Und das ist eine gute Maßnahme, das ist ein guter Vorschlag.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Investitionen in die Erzeugung erneuerbarer Energien sind kein ideologisches Thema: Es ist die richtige Wette für ein Europa, das mehr strategische Autonomie, einen günstigen Preispfad und weniger umweltschädliche Emissionen will. Wir wissen, dass es auf kurze Sicht sehr schwierig sein wird, mit den Energiepreisen zu konkurrieren, entweder von amerikanischen Wettbewerbern oder von chinesischen Wettbewerbern. Wir haben keine endogenen natürlichen Ressourcen und die Abhängigkeit von billigem Gas aus Russland, das jetzt ausstirbt, hat Investitionen in Alternativen lange gehemmt. Aber das ist der Weg – und der Weg ist richtig. Kommissar Jørgensen, Sie werden meine volle Unterstützung für Ihren Plan für erschwingliche Energie haben. Aber wie der Draghi-Bericht sagt, gibt es für Europa bereits heute eine Möglichkeit, die Strompreise zu senken. Und das geht in Richtung einer Beendigung der Gaspreisindexierung. Wir zählen auf Sie für diesen Kampf. Die Energiepolitik und die Klimawende müssen Ergebnisse für Menschen und kleine und mittlere Unternehmen bringen, nicht für große Energieunternehmen oder für Spekulanten im Finanzsystem, deren Interessen nicht europäische Interessen sind.

Ich habe gesehen, dass Sie von den Sovereignists kommen, und es ist sehr merkwürdig, dass Sie über Energie, Energiepreise und Souveränität sprechen, während Sie gleichzeitig empfehlen, dass die Kommission weiterhin zulässt, dass russisches Gas und russisches Öl in die Europäische Union gelangen, wodurch die Preise steigen und somit unsere Souveränität verringert wird. Meine Frage an Sie, Kollege, ist ganz einfach: Von welcher Souveränität sprechen Sie? Derjenige, der die Ukraine reduziert? Derjenige, der die Europäer reduziert? Oder derjenige, der die Familien angreift, die Sie zu schützen behaupten?

Herr David, vielen Dank für Ihre Ausführungen. Jedes Mal, wenn wir jemanden aus Ihrer politischen Familie hören, sprechen Sie über Familien, Sie sprechen darüber, sie zu verteidigen, und Sie haben wirklich Recht damit. Aber gerade heute, im Plenum, haben Sie bei Ihrer Abstimmung im Plenum gegen die europäische Pflegestrategie gestimmt, um alle Arten von Großfamilien zu verteidigen. Meine Frage ist also ganz einfach: Sind das nur Worte oder arbeiten Sie wirklich daran, die Arbeiterklasse und ihre Familien zu verteidigen?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor fünf Jahren, als die Pandemie einsetzte, wurde deutlich, dass wir uns bei Gesundheitsgütern nicht auf China verlassen können. Wir sagten, wir würden aus dem Fehler lernen. Dann, vor drei Jahren, war es an der Zeit zu erkennen, dass es auch ein Fehler war, sich auf Russland für billige Energie zu verlassen. Wir sagten noch einmal, dass wir lernen würden. Und heute, obwohl Trump uns fast täglich bedroht, gibt es diejenigen, die sich mehr auf die Vereinigten Staaten von Amerika verlassen wollen, sei es für Waffen, Energie oder digitale Plattformen. Wenn Europa weniger Verletzlichkeit will, müssen wir sie jetzt vermeiden. Die neue Kommunikationsinfrastruktur, von Seekabeln bis zum 5G-Netz, ist der Schlüssel zu unserer Autonomie und muss von den Europäern gebaut werden. Die Schaffung neuer Sozial- und Informationsnetze ist auch für unsere Souveränität von entscheidender Bedeutung. Anstatt aus alten Fehlern zu lernen, sollten wir sie vermeiden.

Herr Präsident, lassen Sie mich zunächst sagen, dass es in dem Bericht absolut nichts gibt, was eine solche Korrelation erwähnt. Aber wir sind bereits an die falschen Wahrheiten oder die vielen Lügen eurer Partei gewöhnt. Ich bringe Ihnen einen Würfel. Im Jahr 2023 bis 2024 ging die irreguläre Einwanderung in die Europäische Union um 40 % zurück. Und da wir über Daten sprechen, bringen wir auch Fakten mit. Die erste, in der letzten Woche, in der ein Mitglied seiner Partei, Rita Matias, beschloss, Ratten zu Einwanderern in Portugal zu rufen. Der zweite, von einem Abgeordneten auch aus seiner Partei, der jetzt beschuldigt wird, Koffer von Portugiesen, Einwanderern und Ausländern, die in unser Land einreisen, gestohlen zu haben. Und was ich Sie sehr schnell fragen möchte, Herr Abgeordneter, ist, ob Sie dasselbe schaffen können...

Frau Präsidentin, ich möchte heute auf Artikel 40 der Geschäftsordnung hinweisen, der die Achtung der Grundrechte betrifft. Ich möchte es an den Artikel 11 erinnern, der das Recht für alle vorsieht, Informationen ohne Einmischung zu erhalten, unabhängig von den Grenzen. Heute hat die Zensur auf Meta begonnen. Ich lade alle Mitglieder hier im Parlament ein, auf Instagram oder Facebook nach dem Hashtag #Democrat zu suchen und die 0 Ergebnisse zu sehen, die aufgrund – stellen Sie sich vor – angeblich sensibler Inhalte angezeigt werden. Wenn Sie jedoch nach dem Hashtag #Republican oder dem Hashtag #WhiteSupremacy suchen, gibt es Millionen von Ergebnissen. Für die extreme Rechte ist die Demokratie sensibel. Für uns stolze Europäer ist Demokratie von grundlegender Bedeutung.

Ich habe Ihre Beiträge im Internet gesehen und Sie scheinen jemand zu sein, der oft über Freiheit spricht. Sie machen sich große Sorgen um die Freiheit. Sie sind besorgt über die Inhalte, die in den Schulen unterrichtet werden. Wenn es um das Geschlecht geht, sind Sie besorgt über sexuelle und reproduktive Rechte. Sie machen sich Sorgen um soziale Rechte in der Schule. Aber Sie sind nicht sehr besorgt, wenn es um das Internet oder den Algorithmus geht, der Lügen an unsere Kinder verbreitet. Meine Frage ist also ganz einfach: Machen Sie sich Sorgen um die Wissenschaft, oder machen Sie sich viel mehr Sorgen um die Lügen, die von den Algorithmen verbreitet werden, die Sie auf X und auf Meta schützen?

Herr Präsident, lieber Kommissar, liebe Kollegen, Temirlan Sultanbekov ist ein junger politischer Aktivist in Kirgisistan. Und er ist nicht nur ein junger politischer Aktivist, er ist einer der brillantesten Demokraten seines Landes. Letzten Monat wurde er zu Unrecht inhaftiert und verweigerte diese Rechte, um ihn daran zu hindern, bei den nächsten Wahlen anzutreten. Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Regierung versucht hat, die Opposition zum Schweigen zu bringen, und angesichts solcher Aktionen kann die Europäische Union weder schweigen noch Verletzungen demokratischer Werte tolerieren. Wir müssen laut und deutlich sprechen. Einschüchterungskampagnen müssen aufhören, alle willkürlichen Verhaftungen müssen aufhören und die jeweiligen Politiker, Journalisten und Aktivisten müssen freigelassen werden. Das sind wir Temirlan und allen jungen politischen Aktivisten schuldig. Nicht nur unsere Solidarität, sondern auch unser Engagement, diese Situation zu beenden und dafür zu sorgen, dass die Behörden in Kirgisistan ihren Kurs unter Achtung von Freiheit und Demokratie korrigieren. Dafür stehen wir hier im Europäischen Parlament, und darum geht es in der Europäischen Union.

Herr Abgeordneter, Sie befürworten hier nicht die Freiheit, Sie befürworten das Opfer, in dem das Opfer Ihre Wähler ist, Sie sind der Herr Abgeordnete und Sie sind Ihre Fraktion. Die Freiheit, die so viel spricht, ist die Freiheit für Intoleranz, ist die Freiheit für Hass, ist die Freiheit für falsche Berichte. Da ich verstehe, dass der Herr Abgeordnete die Sprache der Freiheit von Soares und so vielen anderen nicht versteht, werde ich in seiner Sprache, in der Sprache der Sicherheit und in der Sprache der Familien sprechen. Ich denke, der Herr Abgeordnete erkennt an, dass Familien, wenn sie nicht zulassen, dass Kinder mit Fremden das Haus verlassen, dies aus Sicherheitsgründen tun. Warum also sollten sie dies in den sozialen Medien tun, wenn es 25 000 Konten gibt, wie bei den rumänischen Wahlen, die zehn Tage früher erscheinen? Warum sollten sie es für die Toleranz des Hasses tun? Und warum sollten sie es tun, wenn alle TikTok-Benutzer nicht mehr tolerieren als ihre eigenen?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor der Finanzkrise war das BIP des Euro-Währungsgebiets mit dem der Vereinigten Staaten vergleichbar. Heute sind es nur noch etwa 60%. Angesichts dieser wirtschaftlichen Anämie kann und sollte die Antwort nicht mehr dieselbe sein. Wir brauchen einen Europäischen Fonds für Wettbewerbsfähigkeit, der unsere Industrie und qualifizierte Beschäftigung fördert. Aber wir müssen auch private Investitionen mobilisieren, um bessere Bedingungen für das Gedeihen unseres Ökosystems zu schaffen. Startups innovativ, indem Europa zu einem begehrten Ziel für Risikokapital gemacht wird. Wir wollen Investitionen in produktive Sektoren mit Innovationspotenzial, ja. Aber diese Übung, ausländische Investitionen anzuziehen, kann nicht in Eile und ohne Diskretion durchgeführt werden. Wir dürfen die Spekulation nicht anheizen, wie es so oft im Wohnungsbau der Fall ist. Wir können unsere strategische Autonomie auch nicht erschöpfen, indem wir öffentliche Vermögenswerte in strategischen Sektoren an Drittländer verkaufen. Indem wir diese Grundsätze einhalten und die Fehler der Vergangenheit vermeiden, haben wir alle Voraussetzungen, um einen dynamischeren, faireren und sichereren europäischen Kapitalmarkt aufzubauen.