Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Was muss getan werden, um die Energiekosten zu senken? In erster Linie und so bald wie möglich sollte das EHS umgehend ausgesetzt werden. Dadurch werden die Energiepreise in den Ländern mit dem umweltfreundlichsten Mix um 12 % und in den Ländern mit einem diversifizierten Mix um rund 30 % gesenkt. Dies kann in 3 Monaten geschehen. Schließlich erinnern Sie sich an COVID und die Verordnungen, die in diesem Parlament für drei Monate angenommen wurden. Das Ende der Steuer, die der Industrie auferlegt wird, und nur Finanzinstitute profitieren von dieser Steuer. Das heißt, die Institute, die keine Emittenten sind, berechnen tatsächlich die Kosten des Produkts. Was ist damit los? Ein europäisches Produkt ist in der Europäischen Union nicht wettbewerbsfähig, aber es ist auch außerhalb der Europäischen Union nicht wettbewerbsfähig. Keine Finanzierung neuer EE-Investitionen mehr über Bürgerkonten. Wenn diese Technologien so großartig sind, warum finanzieren sie sich dann nicht auf einem normalen wirtschaftlichen Konto? Und die nächste Frage: Warum müssen wir alle für private Investitionen bezahlen, die sie später verdienen? Das nächste Problem ist die Netzwerkgebühr. Netzwerkgebühren sollten von denjenigen bezahlt werden, die das Netzwerk destabilisieren. Warum zahlt die Branche Netzwerkgebühren? Warum zahlen normale Nutzer? Sie destabilisieren das Netzwerk nicht. Dieses Netz wird von den EE-Produzenten destabilisiert, und sie erhöhen tatsächlich die Investitionskosten. Wenn das EHS für diejenigen festgelegt wurde, die emittieren, warum werden die Netzentgelte nicht an RES weitergegeben?

Herr Präsident, vielen Dank. Wir reden über Sanktionen, wir organisieren Gipfel. Aber was ist die Wahrheit? Will Europa weg von Öl und Gas? Macht Europa nur Fiktion? Null, in der Tat, in all dem. Konkret: Im Jahr 2024 kaufte Europa für 22 Mrd. EUR Öl und Gas von Russland. Das sind nur 1% weniger als vor dem Krieg. Länder wie Frankreich, Belgien und Spanien haben mehrere Male mehr russisches Gas gekauft. Wo ist das Gas gelandet? In Deutschland über Verbindungsleitungen. Von welchen Sanktionen sprechen wir? Der Krieg läuft seit drei Jahren. Tatsächlich hat die Europäische Union Wladimir Putin mit ihren Entscheidungen gestärkt. Warum ist das so? Denn durch den Krieg sind Rohstoffe viel teurer. Sie haben Russland Zeit gegeben, sich zu diversifizieren, neue Logistik zu organisieren, viel mehr Gas sogar nach China, in die Türkei oder nach Indien zu verkaufen. Glaubst du, Russland hat das verloren? Nein, tue ich nicht. Russland hat davon profitiert. Schande über dich! Schauen Sie sich Polen an. Es ist ein ärmeres Land als Frankreich oder Deutschland. Im Jahr 2023 haben wir uns von russischem Öl und Gas entfernt, wir haben Infrastruktur gebaut, wir haben ganz Europa gezeigt, dass wir das können. Wir reden seit drei Jahren, und was bedeutet das? Wir verhängen Sanktionen für ein Jahr, für zwei. In der Zwischenzeit kaufen wir über andere Unternehmen, andere Richtungen. Vielen Dank, aber das ist wirklich ein Skandal.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wie sehen das Interesse an dieser Debatte und die Sicherheit der Europäischen Union und Polens heute aus? Dann sehen Sie sich diesen Raum an. Wo sind Ihre Kollegen, um über Sicherheit zu sprechen? Es ist nur ein Hohn. Sie sprechen von Öl und Gas. Du kaufst die ganze Zeit. Die Deutschen kaufen die ganze Zeit Öl. Es fließt durch polnisches Territorium. Frankreich kauft die ganze Zeit Gas. Sie reden die ganze Zeit über den Merkosur-Deal. Das sind Milliarden Euro und Dollar für Russland. Sag mir, was du hier und jetzt tun wirst, hier und jetzt, um das zu beenden. Das 19. Sanktionspaket kann zügig umgesetzt werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Europa in einer Industriekrise. Und wir sehen diese Industriekrise heute sehr stark. Ich beziehe mich nur auf die Daten, wenn es um das BIP der Vereinigten Staaten geht, wo es über 9 Billionen mehr ist als das BIP Europas. Vor zehn Jahren war Europa ihm voraus. Heute haben wir ein großes Problem mit der Industrie. Heute haben wir nicht nur hier und jetzt ein Problem mit der energieintensiven Industrie, sondern auch mit anderen Branchen. Wir haben ein Problem mit der petrochemischen Industrie. Wir kämpfen gegen russisches Öl und Gas, aber wir sehen nicht, dass russische Öl- und Gasprodukte auf den europäischen Markt gelangen. Sie zerstören die gesamte petrochemische Industrie, die bald praktisch unmöglich zu rekonstruieren sein wird. Ich spreche nicht einmal von einer anderen Branche: Es ist ein Pharmaunternehmen, das auch Europa sehr schnell verlässt. Europa wird langsam zur Wüste. Ich sage nicht, dass all diese Dinge schlecht sind. Sie sind gut, einige von ihnen. Wir haben einfach keine Zeit. Die Industrie braucht hier und jetzt sehr schnell einen Tropf. Dieser Tropf muss sehr einfach sein. Ich sage das oft: Aussetzung und Reform des EHS. Das ETS dient jetzt nicht der Technologie, das ETS dient in erster Linie dazu, über Preise zu spekulieren und Budgetlöcher zu verstopfen. Das müssen wir so schnell wie möglich ändern. Ich fordere uns dringend auf, in dieser Hinsicht so schnell wie möglich zu handeln.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Wir alle diskutieren darüber. Sie sprechen wirklich alle über dieses Problem, das in Spanien aufgetreten ist, und tatsächlich stimmen die meisten von Ihnen sehr unterschiedlich ab. Und Sie müssen verstehen, dass Sie die Gesetze der Physik nicht täuschen werden. Ohne ein konventionelles Kraftwerk gibt es keine emissionsfreie Energie. Du musst das verstehen, aber es wird keine konventionellen Kraftwerke geben, wenn du immer deine Meinung änderst. Denn konventionelle Kraftwerke brauchen Projekte, Regulierungen, schnelle Investitionen und vor allem Kapital und eine stabile Politik der Europäischen Union in diesem Bereich. Wir können nicht ewig darüber diskutieren, was Emission ist, was nicht Emission ist. Wir wissen, was die Emissionen sind. Wir müssen uns damit abfinden und eine technologische Transformation vollziehen, die jedoch auf Logik, ökonomischer Berechnung und den Gesetzen der Physik beruht. Diese Logik fehlt. Wir können nicht alles auf Null-Emissions-Energie setzen. Wir müssen auch in die Kernenergie investieren, in ein großes Atom, in ein kleines Atom, in Gas und in Kohlekraftwerke.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Heute brauchen wir sehr schnelle Entscheidungen und sehr schnelle Reformen, insbesondere im Hinblick auf das EHS. Was die energieintensiven Industrien betrifft, so brauchen sie hier und jetzt Lösungen, weil sie dem Thema Energiekosten nicht standhalten können. Die Senkung der Energiekosten ist für uns hier und jetzt in erster Linie wichtig, um wettbewerbsfähig zu sein. Ich habe einen Änderungsentwurf vorgelegt, d. h. eine einfache Angelegenheit, um die Kosten des EHS in Investitionen umzuwandeln. Dies bedeutet, dass Emittenten – diejenigen, die das EHS bezahlen – dies sehr schnell in CO2-freie und CO2-arme Investitionen umwandeln können. Schließlich wurde das Thema des EHS, das EHS, geschaffen, damit wir die Prozesse der Dekarbonisierung und Transformation durchführen können. Premierminister Draghi selbst sagte, dass das EHS nicht die Rolle der Dekarbonisierung spielt. Warum können wir den Plan, das EHS in Investitionen umzuwandeln, nicht umsetzen? Dann haben wir schnelles Kapital, schnelle Entscheidungen, schnelle Investitionen in die Wirtschaft. Das interessiert uns alle.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Präsidentin von der Leyens Vorstellung eines Plans zur Senkung der Energiepreise ist nichts weiter als ein Skandal. Es enthält keine wirklichen, schnellen Mechanismen, damit wir die Energiepreise so schnell wie möglich senken können. Die vorgeschlagenen Differenzverträge und langfristigen Verträge waren bereits in Kraft, und diese Verträge ermöglichten weder in Polen noch anderswo eine Senkung der Energiepreise. Der Vorschlag zur Senkung der Steuern ist nichts anderes als im Allgemeinen etwas, was die Mitgliedstaaten tun können. Sie brauchen die Kommission nicht zu fragen. Ausbau des Netzes. Sie haben Recht, der Ausbau des Netzes wird tatsächlich Jahrzehnte dauern und Milliarden von Euro verbrauchen. Wir sind nicht in der Lage, dies schnell zu tun. Die Lösungen sind wie folgt, meine Damen und Herren, um die Industrie hier und jetzt zu retten, um den Energiepreis zu senken. Aussetzung der EHS-Frage. Sofortige Reform des EHS aus einem einfachen Grund: Es kann keine Finanzinstitute im EHS geben, die die Preise des EHS tatsächlich erhöhen und das EHS in Investitionen umwandeln, wenn es um Emittenten geht.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Erklärungen, Erklärungen, Erklärungen, Berichte – alles über dasselbe. Alles über die Tatsache, dass die europäische Wirtschaft im Sterben liegt, dass die Industrie im Allgemeinen im Sterben liegt, dass die Landwirtschaft im Sterben liegt. Natürlich passiert genau das. Die Industrie stirbt, die Landwirtschaft stirbt, weil wir übertriebene Vorschriften haben, Vorschriften, die uns zerstören. Der Grüne Deal, der buchstäblich wirtschaftlicher Marxismus ist, hat nichts mit dem freien Markt, mit der Wirtschaft oder mit einem gerechten Übergang zu tun. Wir müssen dem ein Ende setzen. Wir können uns nicht ewig auf Vorschriften verlassen. Schließlich können wir mit diesen Vorschriften nicht monate-, wochenlang fortfahren. In der Wirtschaft, in der Industrie, brauchen wir Zeit, Vorlaufzeit, weil wir nie wettbewerbsfähig sein werden. China und die USA werden wettbewerbsfähig sein. Und dort wird ganz Europa, das junge Europa reisen. Dort wird sie arbeiten. Europa wird sterben. Er wird wirtschaftlich sterben. Wir müssen also sehr schnell reagieren und handeln, um Europa wachsen zu lassen. Zuallererst, Zeit.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Der Stahlsektor in ganz Europa besteht aus mehr als 500 Unternehmen und 2,5 Millionen Menschen, die in diesem Sektor arbeiten. Durch EU-Vorschriften, grüne Ideologie, werden wir diese Menschen auf den Bürgersteig bringen. Allein im letzten Jahr ist die Produktion in Europa um 10% zurückgegangen. Wenn wir jetzt keine Lösungen implementieren, wird niemand helfen können. Stahlwerke und Stahlwerke gehen in Konkurs. Was brauchen sie? Instrumente, die den Markt vor Importen nach Europa schützen, niedrige Energiepreise durch die Einführung von Differenzverträgen oder, noch besser, die vorübergehende Aussetzung von EHS-Gebühren. Diese Lösungen liegen auf dem Tisch. Aber werden sie den Mut haben, dies zu tun? Erinnern Sie sich an die Gründerväter dieser Gemeinschaft. Zunächst einmal war es die Gemeinschaft für Kohle und Stahl. Sie schützten ihren Markt, den europäischen Markt. Heute zerstören wir den europäischen Markt, indem wir Vorschriften einführen – Vorschriften, die nicht mit der Wirtschaft im Einklang stehen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Man kann weder mit China noch mit den USA konkurrieren. Überregulierung, Kapitalmangel. Stattdessen wollen Sie die Wettbewerbsfähigkeit des alten Europas auf Kosten der neuen Länder, der neuen europäischen Mitglieder, erhöhen. Beispiel – Polen ist einer der weltweit größten Hersteller von Batterien für Elektroautos. Plötzlich kommen Sie mit einer Verordnung, die es unrentabel macht, Batterien für Elektroautos in Polen zu produzieren. Anstatt die Emissionen einer bestimmten Fabrik zu berücksichtigen, möchten Sie die Emissionen des gesamten Landes berücksichtigen. Infolgedessen werden Fabriken, die Elektrobatterien für Autos herstellen, im Laufe der Zeit in Polen stillgelegt. Es wird in einem ganz anderen Teil Europas produziert. Und wird es sich wirklich auszahlen? Wird es rentabel sein, dort Fabriken zu bauen, um die Produktionskosten dieser Batterien automatisch zu den Kosten hinzuzufügen? Werden diese Batterien wettbewerbsfähig sein? Europa kann nicht mit sich selbst konkurrieren. Wir müssen mit China konkurrieren, wir müssen mit den USA konkurrieren. Anstatt die Transformation zu erleichtern, werfen wir uns Baumstämme zu Füßen. Anstatt gegen China zu kämpfen, konkurrieren wir mit uns selbst.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Damen und Herren, Ich bin Mitglied des Parlaments, dies ist meine erste Amtszeit und ich verstehe etwas nicht. Wollen Sie wirklich jemandem sagen, dass Arbeitsvisa eine Bedrohung für Europa in einer Zeit sind, in der Zehntausende von Menschen seit 2015 nach Europa eingereist sind? Werfen Sie einen Blick darauf, wie Europa heute aussieht: Gefährlich, Vergewaltigung, Drogen, Raub. Natürlich hat es auch vorher gedauert, aber definitiv in kleinerem Maßstab. Europa hat heute ein großes Problem. Mein Land, Polen, wurde viele Male dafür kritisiert, dass es keine Einwanderer will. Wir wurden gefragt, wir wurden bedroht, auch die Ungarn. Sehen Sie, ob es heute in Polen, in Warschau gefährlich ist? Nein, es ist sicher. Ist es heute in Budapest gefährlich? Nein, es ist sicher, meine Damen und Herren. Und ich weiß nicht, ob Arbeitsvisa wirklich etwas an der Sicherheit Europas ändern werden. Sie werden nichts ändern. Aber auch die Deutschen laden schließlich gerne ein, wenn es um Mitarbeiter aus Kenia geht. Und ganz zu schweigen von der Schließung der Grenzen durch Deutschland. Das sind heute ernste Probleme.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. 21 Blatt Papier kosten etwa anderthalb Euro. Es war nicht eineinhalb Euro wert. Propagandaistisch gesehen würde sich keine PR-Person dafür schämen. Schöne Worte – die Einführung von energie- und klimabezogenen Richtlinien. Und was ist wirklich los damit? Die Reform von ETS 1, ETS 2, die eine sehr schwere Belastung für alle Volkswirtschaften darstellt, da es sich wirklich um eine Steuer neben Kraftstoff handelt. Gebäuderichtlinie – Renovierung von Gebäuden, Anlagen, Heizung. Manche Menschen in Europa werden einfach ihre Häuser aufgeben müssen, weil sie es sich nicht leisten können, sie zu behalten. Verbot des Einsatzes von Verbrennungsmotoren. Sehen Sie, während der Überschwemmungen, würden Elektromotoren oder verschiedene Elektroautos in der Lage sein, dies zu tun? Schließlich ist Europa nicht in der Lage, 30 % der Ladegeräte herzustellen. Wir brauchen 70% unserer Ladegeräte aus China. Eine unrealistische Wasserstoffwirtschaft. Selbst der Rechnungshof hat gesagt, dass es keine Möglichkeit gibt, sie technologisch oder finanziell umzusetzen. Was wäre also besser? Es wäre besser, wenn du fünf Jahre lang keine Entscheidung triffst. Sie wären besser dran, für diese Entscheidungen zu bezahlen. Unternehmen würden sich selbst regulieren, selbst investieren und selbst in moderne Technologien investieren. Dieses Geschäft wäre wettbewerbsfähig. Es würde neue Arbeitsplätze geben. Es würde Technologien einführen, die zu geringeren Emissionen führen. Der Beweis? Sehen Sie, wie sich das BIP der Europäischen Union entwickelt hat – 0,5 %. Wie hat sich das BIP der Vereinigten Staaten im Jahr 2023 entwickelt? 2,5 %. China? - Mm-hmm. 5 %. Worüber sprechen Sie wirklich in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union? Wo sehen Sie einige Pläne? Die Frage der Atome. Du denkst, das Atom tut es nicht. Einmal denkst du, ein Atom tut es. Sobald Sie denken, dass Gas Emission ist, aber es wird als Nicht-Emission betrachtet. Du änderst wirklich deine Meinung die ganze Zeit. Ich glaube, dass das Ende der Träume – Europa aufwachen sollte, weil es nicht wettbewerbsfähig sein wird. Wach auf, Europa, wenn du nicht aufwachen willst, hier lasse ich den Wecker stehen, um dich aufzuwecken. Wir sprechen hier von verschiedenen europäischen Programmen. Wir reden über die Bedeutung der Politik für die Wirtschaft, aber wir tun es nicht. Und das sage ich nicht als Politiker, sondern als Präsident des größten Unternehmens in Mittel- und Osteuropa. Ich habe mit dem internationalen Geschäft gesprochen. Niemand in Europa wird investieren, weil es überreguliert ist. Die Europäer werden ihre Arbeitsplätze verlieren.