Ce sur quoi Mariusz a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant! Le communisme à Cuba est à l'agonie. Seule la force brute maintient le régime au pouvoir. Il n'a aucune légitimité démocratique ou morale pour gouverner le peuple cubain. Il n'y a pas de droits humains et civils fondamentaux à Cuba. Toutes les manifestations de résistance sociale sont réprimées et un nombre record de plus de 1 200 prisonniers politiques sont détenus dans des conditions de détention tragiques. Avez-vous vu des photos d'Alexander Diaz Rodriguez, qui ressemblait à un prisonnier d'Auschwitz après sa libération? Avez-vous entendu les témoignages choquants d'anciens détenus sur la torture, le viol, le travail forcé et la privation de leur dignité humaine? Avez-vous découvert de nouveaux faits sur l'assassinat de militants indépendants, tels qu'Oswaldo Payá, par le Service de sécurité communiste? Je demande à la haute représentante parce que, contrairement à la volonté clairement exprimée du Parlement européen, l'accord de dialogue et de coopération UE-Cuba se poursuit. Après tout, la condition de sa signature était le consentement du régime de La Havane à respecter les droits de l'homme. Récemment, l'invité du Parlement européen était le légendaire combattant cubain de la liberté Daniel Ferrer. Il a passé plusieurs années dans les prisons communistes. Il a également appelé à la suspension de l'accord au nom des Cubains ordinaires. Sa poursuite légitime le régime criminel. La dictature communiste à Cuba doit s'effondrer. Et c'est le moment.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Le rapport de la Commission sur l'État de droit dans l'Union européenne est un document dépourvu de toute objectivité. Une fois de plus, sur la base de motifs politiques, la Commission donne une image fausse de la situation à cet égard. Le principe adopté par la Commission est simple: si un pays est gouverné par un droit conservateur, l'État de droit n'existe pas et tous les droits fondamentaux sont menacés. Et si votre régime de gauche libérale règne, vous restez sourd et aveugle à toute violation des droits de l'homme et des droits civils dans ce pays. La Pologne est un exemple idéal de cette approche de la Commission. Tant que le parti de droite Droit et Justice régnait, selon la Commission, l'état de droit était détruit chaque jour. Aujourd'hui, sous le régime libéral-postcommuniste de Tusk, la Commission est silencieuse sur les cas de persécution de l'opposition et des processus politiques. Il est muet sur les attaques sans précédent du gouvernement contre le Tribunal constitutionnel et la Cour suprême, sur les tentatives de liquidation du Bureau central anticorruption, sur le piétinement du principe d'impartialité des tribunaux en abandonnant le système de tirage au sort des juges. M. le commissaire, je suis désolé. C'est un pur cynisme et un déni des valeurs qui devraient être le fondement de l'Union européenne.

Madame la Présidente, je suis désolé. Les travaux sur la directive anticorruption ont duré trois ans. Ce document a été conçu comme une réponse à l'affaire cathare, qui a choqué l'opinion publique européenne. C'était censé être une percée dans la lutte contre la corruption dans l'Union européenne. Cependant, le projet dont nous débattons ne sera certainement pas une telle percée. La directive en l'état est décevante. Au lieu d'élever les normes, il les abaisse, les harmonisant jusqu'au plus petit dénominateur commun. L’objectif de la directive était d’aligner les règles sur les normes établies dans la convention des Nations unies contre la corruption. Elle a été ratifiée par tous les États membres, mais les engagements ont été mis en œuvre de manière sélective et la directive n'y change rien. La principale omission de la directive est qu’elle ne s’adresse pas de manière adéquate aux institutions de l’UE et à ses fonctionnaires. La directive remplace la convention relative à la lutte contre la corruption impliquant des fonctionnaires des Communautés européennes et constitue le lieu approprié pour traiter ces questions. C'est pourquoi j'ai déposé un certain nombre d'amendements. L’un des inconvénients les plus importants de la directive est l’absence d’obligation pour les fonctionnaires de l’UE de présenter des déclarations de patrimoine publiques, vérifiées et pénalement responsables. Cela devrait être la réponse à l'affaire honteuse du commissaire à la justice Reynders. Les procureurs l'ont accusé de blanchiment d'argent pendant son mandat. Une autre question est celle de l'obligation découlant directement de la Convention des Nations Unies contre la corruption. Elle concerne la nécessité de mettre en place des organes spécialisés dans la lutte contre la corruption. Les connaissances spécialisées, l'indépendance et l'accès à des outils d'enquête de pointe sont essentiels pour lutter efficacement contre la corruption au XXIe siècle. Une telle institution est le Bureau central polonais de lutte contre la corruption, qui fonctionne effectivement depuis vingt ans, étant un modèle pour des services similaires dans la région. Aujourd'hui, le Bureau et les fonctionnaires méritants dans la lutte contre la corruption sont détruits par le gouvernement Tusk. La directive affaiblit également d’autres obligations internationales essentielles de l’Union et des États membres. Elle s'éloigne de l'obligation de poursuivre les personnes morales qui commettent des actes de corruption en dehors de l'Union. Ce sont généralement de grandes entreprises qui corrompent les États postcoloniaux. Mesdames et Messieurs, le Parlement européen doit envoyer un message clair aux citoyens européens: nous sommes déterminés à lutter contre la corruption et nous avons les outils pour le faire. Assez de déclarations vides – il est temps d’agir. Arrêtez la corruption dans l'UE!

Madame la Présidente, je suis désolé. Rappelez-vous la place Tiananmen, 1989, et la figure d'un homme retenant une colonne de chars avec son propre corps? C'est l'une des photographies les plus célèbres de l'histoire du monde moderne. Cet homme solitaire est devenu un symbole de la lutte pour la liberté. Nous n'avons jamais su son nom, nous n'avons jamais su s'il avait payé de sa vie son courage inébranlable. Aujourd'hui c'est 2026 et une fois de plus le char chinois veut écraser le rebelle solitaire. Ce char est l'État communiste de Chine, et le seul rebelle cette fois n'est pas anonyme. C'est Jimmy Lai, un défenseur de la liberté d'expression et des droits humains fondamentaux piétiné par un régime brutal. Il est détenu dans une prison communiste depuis cinq ans. Il risque la prison à vie. Jimmy Lai a 78 ans. Chaque année passée derrière les barreaux peut être sa dernière année de vie. Nous ne sommes pas d'accord avec ça. Nous exigeons la liberté pour Jimmy Lai.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, Nous entendons depuis Bruxelles depuis des mois que nous reprenons le contrôle de l'immigration clandestine. La Commission est fière des statistiques qui sont censées le prouver. Cependant, la crise migratoire est le résultat des politiques extrêmement irresponsables de la Commission européenne elle-même, de Berlin et de certains des principaux gouvernements des États membres. C'est vous qui avez créé ce problème pour les citoyens européens. Le visage de la chancelière allemande Angela Merkel et de la commissaire européenne Ylva Johansson est devenu un symbole de l'impuissance européenne. Au fil des ans, au nom du politiquement correct, des vagues successives d'immigrants illégaux ont été accueillies sans réfléchir. Cette situation a conduit à une crise sociale et politique profonde dans toute l'Europe. Au lieu de soutenir les gouvernements qui ont scellé les frontières européennes, vous avez proclamé que vous ne voulez pas de murs en Europe. Au lieu de rationaliser les procédures de retour des migrants en situation irrégulière dans leur pays d’origine, vous avez financé de facto des organisations de trafic de migrants vers notre continent à partir du budget de l’UE. Aujourd'hui, vous pensez avoir trouvé un moyen de résoudre les problèmes: le pacte sur la migration, Monsieur le Commissaire, les relocalisations forcées et la solidarité financière forcée sont un chemin vers nulle part.

Monsieur le Président, M. le commissaire, je suis désolé. Ce débat se déroule dans le contexte de la condamnation du tribunal britannique à dix ans et demi de prison pour trahison envers la Russie de l'ancien député européen Nathan Gill. Quelques mois avant son arrestation en 2021, les services spéciaux polonais ont arrêté Janusz N., membre du même réseau d’espionnage. Je connais bien la question, parce qu'alors, en tant que membre du gouvernement, j'ai personnellement supervisé les services spéciaux. Janusz N. était extrêmement actif dans les locaux du Parlement européen, affirmant être un représentant d’une ONG portant le nom magnifiquement sonore de «Centre européen pour la démocratie et les droits de l’homme». Il a réussi à recruter plusieurs députés de différents pays qui ont présenté la ligne politique du Kremlin pour l'argent russe dans leurs déclarations publiques. J’ai informé la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, de l’ensemble de l’affaire en 2023, et le contre-espionnage polonais a préparé une présentation spéciale pour les députés européens montrant les méthodes d’action des services russes. Malheureusement, cette initiative, en raison du changement de gouvernement en Pologne, n'a pas été mise en œuvre. Au Parlement européen, les agents d'influence russes impliqués dans cette affaire n'ont pas joué un rôle clé. Cependant, il y a la question de l'influence russe, qui peut concerner le centre même de décision de l'Union. Il s'agit d'un cas scandaleux de blanchiment d'argent par le commissaire Reynders. Expliquer la nature de ses contacts avec l'ami de Poutine, l'oligarque russe Oleg Deripaska, doit être une priorité pour le Parlement et la Commission européenne. Arrête d'enterrer ta tête dans le sable. Vous ne pouvez pas avoir cette affaire, et nous ne laisserons pas cette affaire être balayée sous le tapis.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Le libre choix des autorités de son propre pays est le droit le plus sacré de ses citoyens. Toute ingérence étrangère extérieure dans la conduite des élections est un crime contre la démocratie et la souveraineté des nations. Aujourd'hui, la Commission européenne, sous la bannière d'un bouclier démocratique, veut créer un Centre européen de la résilience démocratique. Cette nouvelle institution aux compétences et à l’emplacement vagues doit s’occuper de la lutte contre la désinformation et l’ingérence étrangère. Cela doit se faire, entre autres, par l'intermédiaire du réseau européen des contrôleurs de l'information. Ils doivent décider ce qui est vrai et ce qui est faux. La Commission souhaite publier des lignes directrices et des recommandations sur l'organisation des élections et propose d'allouer des milliards d'euros aux ONG. Qui et sur quelle base recevra cet argent? On ne sait pas. Tout cela ressemble à un plan pour défendre les intérêts politiques de l'establishment européen libéral de gauche. Cela se produit sous le couvert de la lutte contre la désinformation russe. En Pologne, nous n'avons pas peur de la désinformation russe. Nous craignons l'ingérence de la bureaucratie bruxelloise et des pays qui la soutiennent dans nos élections.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Nous entrons dans la première phase de la mise en œuvre du pacte sur la migration. Le simple fait que la proposition de la Commission sur la relocalisation accuse un retard important montre l'ampleur de la controverse qu'elle suscite entre les États membres. Du point de vue de la Pologne, le pacte sur les migrations est inacceptable. Nous n'acceptons aucune relocalisation dans notre pays d'immigrants illégaux situés sur le territoire d'autres pays de l'Union européenne. Nous n'acceptons pas la solidarité coercitive pour financer le séjour des immigrants illégaux dans l'Union. Dans une lettre adressée au président de la Commission européenne, le président Karol Nawrocki a déclaré sans équivoque: Les Polonais n'accepteront jamais cela. Le pacte sur les migrations ne résout aucun problème lié à la crise migratoire. Il aggrave ces problèmes. Le seul moyen efficace de lutter contre l'immigration clandestine est la dure défense des frontières extérieures de l'Union européenne, une forte limitation du droit d'asile et une politique de réadmission systématiquement mise en œuvre, c'est-à-dire l'expulsion des immigrants illégaux vers leur pays d'origine. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons assurer la sécurité de nos citoyens et préserver l'identité de l'Europe.

Madame la Présidente, je suis désolé. Une fois de plus, le Parlement européen se penche sur la situation en Biélorussie. Je suis heureux qu'au vu de ce débat et de la résolution adoptée, nous entendions la voix d'un Bélarus libre ici à Strasbourg. Nos invités seront Svetlana Tsikhanouskaya et son mari Siarhei, un prisonnier de longue date de Loukachenko. Malheureusement, sa libération n'est pas un signal de changement en Biélorussie, mais seulement un jeu cynique du dictateur. Les prisons de Minsk ne sont pas dévastatrices, au contraire. Le régime continue de détenir des milliers de prisonniers politiques. Parmi eux se trouve Andrzej Poczobut, notre fidèle compatriote, Ales Bialiatski, lauréate du prix Nobel de la paix, Katsiaryna Andreyeva, une journaliste extrêmement courageuse de Belsat TV. On ne les oubliera jamais. Les droits de l'homme et les droits civils n'existent pas au Bélarus. Nos actions à l'égard de Loukachenko doivent continuer d'être fermes et cohérentes. Les sanctions contre le régime doivent être maintenues et maintenues. Les crimes de Loukachenko doivent être jugés devant la Cour pénale internationale.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, L'Union européenne est aux prises avec la crise migratoire depuis des années. L'une des raisons de sa durée est de fermer les yeux sur les pathologies systémiques. La question de l'exemption de visa en est un parfait exemple. À l’heure actuelle, les citoyens de plus de 60 pays tiers bénéficient d’un accès sans visa à l’espace Schengen. Les conséquences de l'absence de contrôle réel sur ce mouvement sont choquantes. Ces dernières années, des centaines de milliers d'immigrants illégaux sont entrés dans l'UE sous le régime d'exemption de visa. C'est la responsabilité de la Commission européenne, qui a pu déclencher le mécanisme de suspension de visa de sa propre initiative depuis 2017, mais ne l'a jamais fait. D'une part, les États membres dépensent des milliards d'euros pour protéger les frontières extérieures de l'Union et, d'autre part, la Commission, par ses omissions et son manque de responsabilité, garde la porte grande ouverte à l'immigration clandestine. La révision du règlement dont nous débattons aujourd'hui est un pas dans la bonne direction, mais, comme d'habitude, il est tard. Les pays qui ne coopèrent pas en matière de réadmission, qui soutiennent l'instrumentalisation de la migration, ne peuvent pas compter sur le privilège de voyager sans visa.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Ce qui s'est passé au-dessus du ciel polonais dans la nuit de mardi à mercredi était une provocation cynique russe, une provocation visant non seulement la Pologne, mais toute notre communauté européenne et transatlantique. Les cas dans la région de Lublin, où un drone russe a frappé la maison, sont autant le territoire de l'OTAN et de l'Union européenne que Strasbourg, Anvers ou Barcelone. Notre réponse aux actions de la Russie doit être dure et communiquée dans la seule langue que le Kremlin comprend: Dans le langage de la force. Ces brutes primitives doivent savoir que toute violation des frontières et de l'espace aérien de l'Union et de l'OTAN fera l'objet d'une réponse rapide, solidaire et ferme. Si les Russes ne le voient pas, vous verrez bientôt des drones de guerre russes au-dessus de la Suède, de la Finlande ou de la Roumanie, puis des chars russes dans les rues de vos villes. Pour éviter cela, le 19e train de sanctions dures contre la Russie doit être mis en œuvre immédiatement, les sanctions contre le régime biélorusse doivent être renforcées, une défense antiaérienne efficace de l'ensemble du flanc oriental doit être assurée et l'armée ukrainienne luttant contre la Russie doit recevoir un soutien réel supplémentaire. C'est la voie vers une Europe sûre.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Des élections législatives auront lieu en Moldavie dans quelques semaines. Ces élections décideront si la Moldavie poursuivra sa marche vers la liberté ou si elle sera refoulée de cette voie. Nous voulons que la Moldavie soit un État européen démocratique moderne, qu'elle sorte définitivement de la sphère d'influence post-soviétique. Le but de la Russie dans cette élection est de s'emparer du pouvoir par des oligarques corrompus poursuivant les intérêts impériaux de Poutine. Soutenir une Moldavie indépendante est non seulement une exigence évidente de solidarité humaine, mais aussi un impératif géopolitique. L'Union doit agir de manière cohérente et responsable. Cependant, ce n'est pas un appel responsable ou sage dans la résolution que nous sommes sur le point d'adopter pour que les autorités moldaves soutiennent les organisations LGBT locales. De tels sujets de substitution sont pratiques pour la propagande russe. Aujourd'hui, la Moldavie se bat pour des questions fondamentales, pour sa liberté et son indépendance. Nous sommes avec vous, Moldaves.

Madame la Présidente, je suis désolé. Aujourd'hui, nous débattons à nouveau de la situation en Biélorussie, la sombre dictature de Loukachenko, qui dure depuis 30 ans. Son règne est une période de piétinement brutal des droits de l'homme et du droit fondamental de la nation à vivre dans un État démocratique et indépendant. Loukachenko est le bourreau de son propre peuple. C'est une marionnette russe qui, sans le soutien et la terreur de Poutine, ne serait pas en mesure de rester au pouvoir. Aujourd'hui, cependant, le visage laid de Loukachenko n'est pas un symbole de la Biélorussie. Aujourd'hui, la Biélorussie a ses vrais héros, les combattants de la liberté. Rappelons-nous Raman Bandarence assassiné il y a 5 ans dans les rues de Minsk. Rappelons-nous le lauréat du prix Nobel de la paix Ales Byalyatski, qui est en prison, à propos des journalistes exceptionnels Katyaryna Andreyeva, Andrzej Poczobut, environ des milliers de héros moins connus, tels que le mariage de Hanna Kmit et Andrej Selianinau. Ce sont les vrais visages de la Biélorussie. Se battre pour leur liberté est notre devoir moral et politique.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Aujourd'hui, nous débattons de l'état de droit dans l'Union européenne. Pour avoir un sens, ce débat doit être fondé sur la vérité et non sur des intérêts politiques. Et la vérité est qu'un régime autoritaire émerge au centre même de l'Union européenne sous vos yeux. L'establishment bruxellois prétend ne pas le voir parce qu'il a un intérêt politique. Ce régime autoritaire est le gouvernement de Tusk, qui fait publiquement des remarques cyniques selon lesquelles la loi est ce que nous comprenons qu'elle est. Le régime de Tusk viole l'État de droit. Les arrêts de la Cour suprême et de la Cour constitutionnelle sont ignorés. Les juges du Tribunal constitutionnel sont convoqués pour entendre leurs décisions. Ce ne sont pas des salaires payés, ce qui est une violation directe de la constitution. L'indépendance de la Banque nationale de Pologne et du Conseil national de la radiodiffusion est attaquée. Les médias publics illégalement saisis sont devenus le tube de propagande du gouvernement. Les observateurs de l'OSCE et du Conseil de l'Europe l'ont souligné dans leur rapport. Le régime de Tusk discrimine l'opposition démocratique, le bureau du procureur est utilisé contre les dirigeants de l'opposition...

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, Le gaz russe est imbibé de sang. La corruption, les systèmes et l'influence circulent directement des services secrets communistes à travers les pipelines. Le gaz pour le Kremlin n'est pas seulement une marchandise. C'est une arme de chantage politique. Comme il faut de l'hypocrisie à Berlin et à Bruxelles pour prétendre pendant des années que vous ne le voyez pas. Malgré l'agression contre la Géorgie, l'annexion de la Crimée et la guerre dans le Donbass, nous continuerons à discuter de l'avenir de Nord Stream. Le symbole de ce cynisme, de cette disgrâce européenne, est le nom du chancelier allemand Gerhard Schröder. Plus de Schröders en Europe! Mesdames et Messieurs, Dans la quatrième année de la guerre, l'UE propose de mettre fin aux importations de gaz russe. C'est une étape évidente, mais c'est trop tard. C'est une leçon amère pour laquelle l'Ukraine paie avec du sang. Même si la guerre se termine, la Russie ne changera pas, et le gazoduc Nord Stream devrait rester au fond pour toujours comme un monument à la disgrâce politique.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Ce que nous voyons aujourd'hui au Tibet, ce n'est pas seulement la répression contre la religion, c'est la destruction systématique de la liberté et la tentative de dénationalisation des Tibétains. Les monastères sont sous surveillance constante. Les moines et les religieuses sont détenus, «rééduqués» et privés du droit de pratiquer leur foi. Le Parti communiste tente de remplacer la spiritualité authentique par l'obéissance idéologique. Dans notre résolution, nous demandons une enquête sur les circonstances de la détention et de la mort d'un des chefs religieux tibétains. La violation flagrante des droits de l'homme fondamentaux par les communistes chinois nécessite une réponse claire et décisive. Tous les décès présumés de militants tibétains doivent faire l'objet d'une enquête sous supervision internationale. La liberté, y compris la culture de la religion, est un droit humain universel et n'est pas négociable. Nous ne pouvons pas rester silencieux alors que Pékin tente de détruire l'identité nationale et religieuse du Tibet.

Madame la Présidente, je suis désolé. Madame la Haute Représentante, nous avons reçu des informations dramatiques sur une nouvelle vague de répression du régime communiste à Cuba contre les dirigeants de l'opposition démocratique. Une fois de plus, José Daniel Ferrer a été emprisonné, avec qui nous avons eu l'honneur de parler en ligne il y a quelques semaines lors d'une réunion de la sous-commission "droits de l'homme". José Daniel Ferrer nous a dit la vérité sur la situation à Cuba, sur la violation par le régime des droits humains et civils fondamentaux. Il est fort probable que ces paroles et ce contact avec nous aient provoqué sa nouvelle arrestation. Par conséquent, nous ne faisons pas appel à vous, mais nous exigeons que vous preniez des mesures concrètes pour le défendre, lui et d'autres prisonniers politiques à Cuba. Parlant d'action réelle, je fais référence à la suspension immédiate de la mise en œuvre de l'accord de dialogue politique et de coopération conclu entre l'Union européenne et le régime de La Havane. La poursuite de cet accord et le transfert des fonds qui en résultent à Cuba sont non seulement politiquement nuisibles, mais tout simplement immoraux. Madame la Haute Représentante, ne commettez pas les erreurs de vos prédécesseurs en la matière.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Vous avez présenté aujourd'hui un document contenant des idées intéressantes, mais la Commission européenne a déjà adopté des stratégies similaires pour les contredire par ses propres actions. Les politiques migratoires désastreuses ont considérablement affaibli les Européens. Largement ouvert la porte pour les groupes criminels, les passeurs, les terroristes. Aujourd'hui, vous parlez du renforcement des frontières par les fonctionnaires de Frontex. Monsieur le Commissaire, savez-vous qu'au lieu de soutenir les gardes qui protègent les frontières de la Lituanie avec la Biélorussie lors de l'assaut organisé par Loukachenko, les fonctionnaires de Frontex qui y opèrent ont agi comme presque toutes les ONG de gauche? Ils ont envoyé des rapports sapant les actions des gardes-frontières lituaniens. Vous parlez de la nécessité de lutter contre les menaces hybrides. Saviez-vous que la Commission européenne a critiqué la Pologne pour avoir appréhendé l'agent du GRU Paweł Rubcow qui se faisait passer pour un journaliste? Vous dites que les services devraient être fournis avec un accès aux technologies modernes, aux outils modernes, parce que les criminels et nos ennemis utilisent de tels outils. Cela a-t-il été le cas à Bruxelles jusqu'à présent? Absolument pas, bien au contraire. Je suis d'accord pour que la coopération dans la lutte contre la criminalité organisée transfrontalière soit renforcée. Cependant, je vous appelle à ce que cette stratégie contenant de nombreux éléments précieux ne devienne pas une autre carte......

Monsieur le Commissaire, Le public est une fois de plus consterné par les informations sur les scandales de corruption liés aux institutions de l'UE. Cette fois, nous avons affaire à un lobbying illégal pour la société chinoise Huawei. Comme dans le cas des scandales précédents, au lieu d'informations fiables, de propositions de solutions spécifiques pour l'avenir, nous avons un débat général sur rien. L'establishment européen a appris à opérer dans l'ombre, en dehors de la véritable surveillance des citoyens, dans un climat d'impunité. Nous avons récemment appris du chef du Parquet européen que le rapport d'Olaf sur l'implication d'un haut fonctionnaire de la Commission européenne dans le scandale du Qatar lui était caché. Malgré les preuves disponibles, il continue de travailler pour les institutions de l’UE. La Commission européenne reste muette sur l'allégation de blanchiment de capitaux formulée par le commissaire Reynders dans l'exercice de ses fonctions. Les travaux en cours sur la directive anticorruption ne résoudront pas le problème de la corruption dans les institutions de l’UE, étant donné que la directive s’adresse aux États membres. Toutefois, des solutions simples peuvent améliorer la transparence des activités de la Commission européenne. Introduisons des déclarations d'intérêts financiers ouvertes, détaillées et criminalisées pour les commissaires et les hauts fonctionnaires de l'UE. Qu'ils montrent aux citoyens quels sont leurs atouts et quelles sont les sources de leur origine. Assez de corruption à Bruxelles. Il est temps d'agir.