20
Oct
2025
Ver
Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, La decisión de imponer una multa a Google es un ejemplo de una tendencia preocupante: Castigar el éxito en lugar de promover la innovación. Google ha ganado su posición gracias a la ventaja tecnológica y los servicios que millones de europeos utilizan cada día. Entonces, ¿se trata realmente de proteger el pluralismo de los medios o de tratar de debilitar a un gigante incómodo? Permítanme recordarles: La Comisión Europea nunca ha intervenido contra Twitter, hoy X, a pesar de que durante años esta plataforma con una actitud claramente izquierdista ha influido en el debate público, borrando entradas o cuentas. La Comisión reaccionó solo después de que Elon Musk asumió el servicio y liberalizó la política de contenido, amenazando con miles de millones en sanciones y bloqueos. Reaccionas inmediatamente a gigantes como Google y Amazon. Por otro lado, en el caso de las plataformas de formación de opinión de izquierda, te limitas a gestos puramente simbólicos. ¿Es esto realmente una expresión de preocupación por el equilibrio de los medios o más bien un miedo a perder influencia ideológica? Y ya que estamos hablando de la libertad de los medios de comunicación, vale la pena preguntarse dónde estaba la Comisión Europea cuando el gobierno de Donald Tusk se hizo cargo por la fuerza de los medios públicos en Polonia. ¿Qué hizo entonces la Comisión? Nada, damas y caballeros, nada en absoluto. La decisión de castigar a Google no se trata de proteger el pluralismo de los medios, sino del control burocrático. Este es un ejemplo de selectividad regulatoria políticamente motivada en su forma pura. En lugar de ser un espacio de libertad e innovación, Europa se parece cada vez más a un censor que teme a la competencia real, incluida la de las ideas.