Ce sur quoi António a parlé.

8

Juil

2025

Discours EN

Regarder

Situation au Moyen-Orient (débat)

Madame la Présidente, non, parce que j'ai été élu au Parlement européen, pas au Parlement portugais.

8

Juil

2025

Questions PT

Regarder

Situation au Moyen-Orient (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il ne fait aucun doute que des changements majeurs ont eu lieu au Moyen-Orient ces derniers temps. Une partie du siège de la terreur a été brisée. L'Iran connaîtra une transition à laquelle il ne pourra échapper et qui sera prônée par ses propres citoyens. Ce ne sera pas une influence extérieure, mais ce sera un changement de l'intérieur en Iran, d'une part. D'autre part, leur mandatairesComme les Houthis, comme le Hamas, comme le Hezbollah, n'auront plus le lit fantastique qu'ils avaient, l'Iran le soutenant. Mes chers amis, il est temps pour le changement, mais il est temps pour le changement compliqué parce que nous avons aussi la Syrie, qui a une situation qui n'est pas facile et ne sera pas facile à résoudre, que ce soit en période de transition ou en période finale. Par conséquent, nous devrons être très attentifs à toute cette évolution. La peinture a changé. Les droits de l'homme, comme tout le monde ici l'a dit (je ne vais plus en parler), sont en danger, mais le fait est que toute la géopolitique de la région a changé et sera très problématique.

19

Juin

2025

Discours PT

Regarder

Implications institutionnelles et politiques du processus d'élargissement de l'Union et défis mondiaux (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'élargissement est stratégiquement essentiel pour l'Union européenne. Nous parlons pour nous-mêmes et pour ce que le Portugal a gagné en rejoignant l'Union européenne, et nous voulons que les autres pays candidats gagnent également lorsqu'ils rejoignent l'Union européenne. Mais cela doit se faire dans le strict respect des critères de Copenhague. calendriers exactement les mêmes que les uns les autres. Il ne devrait pas y avoir de première et de deuxième vitesses, il ne devrait pas y avoir d'enfants et de beaux-enfants dans cette adhésion, d'une part. D’autre part, nous devons nettoyer la maison – notre maison européenne – parce que notre maison européenne, comme toute autre maison, a besoin d’entretien, et que l’entretien n’a pas été effectué. Un tel entretien est absolument nécessaire avant tout élargissement. Nous devons réviser les traités, nous devons réviser notre propre Union et les principes et valeurs qui nous gouvernent, car de nombreuses années se sont écoulées depuis le début de ce grand projet, qui est l'Union européenne, et le monde a changé. Le monde global a changé. Sur le plan stratégique, nous avons d’autres défis que nous n’avions pas à l’époque, et nous devons les relever d’une manière plus moderne, plus proactive et, surtout, plus efficace et plus active pour nous-mêmes, Européens. Je voudrais donc laisser ce message ici et dire oui à l'élargissement, mais à un élargissement adapté au XXIe siècle et non à un élargissement adapté au XXe siècle.

17

Juin

2025

Discours PT

Regarder

Pacte européen pour l'Océan (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, ce pacte a des aspects positifs, mais il a aussi des aspects très négatifs. En particulier, il tente de défendre la biodiversité, mais approuve en même temps des projets qui nuisent à la biodiversité. habitatsIls expulsent les pêcheurs et privatisent la mer, qui est dans le domaine public. Je parle des parcs éoliens en mer, qui sont sérieux à la fois pour ceux qui pêchent, pour la population maritime et pour les pays eux-mêmes. D'autre part, les exploitations aquacoles dont la Commission a bénéficié dans mon pays, le Portugal, n'ont pas été un succès. Au contraire, parce que beaucoup de gens reçoivent de l'argent et abandonnent l'aquaculture, qui est actuellement une source de pollution marine. Par conséquent, Monsieur le Commissaire, je pense que ce pacte doit être révisé en vue d'améliorer la vie des citoyens européens. Parce que d'aujourd'hui à demain, Monsieur le Commissaire, nous ne pourrons pas manger de ragoûts de pelle à vent. Nous devons manger des ragoûts de poisson; Et s'il n'y a pas de pêcheurs, il n'y a pas de poisson, s'il n'y a pas de pêche, il n'y a pas de poisson.

21

Mai

2025

Réponses PT

Regarder

La réponse de l'UE pour faire face au projet du gouvernement israélien de prendre le contrôle de la bande de Gaza ainsi que pour garantir l'acheminement effectif de l'aide humanitaire et la libération des otages (débat)

Nous ne sommes complices de personne, Monsieur le Président en exercice. Et, pour l'instant, les estimations de l'ONU valent ce qu'elles valent. Comme vous le savez, la majeure partie de l'aide humanitaire va directement au Hamas et non à la population, et vous devez savoir que ce sont des faits avérés. C'est un aspect, cela n'a rien à voir avec M. Netanyahu, et je ne le connais pas personnellement. Quand j'ai vécu dans la région, M. Netanyahu n'était personne, maintenant on dirait qu'il est Premier ministre. Donc ça n'a rien à voir avec lui, ça a à voir, oui, avec le peuple israélien, ça a à voir, oui, avec le peuple palestinien et ça a à voir avec la région et avec notre sécurité, la sécurité européenne, ça a beaucoup à voir avec ça. Cependant, je trouve très étrange que l'honorable parlementaire soit si indigné par ce qui se passe à Gaza, mais pendant le conflit en Bosnie et d'autres conflits dans les Balkans, personne n'a élevé la voix - et beaucoup plus de personnes sont mortes que ne le sont actuellement.

21

Mai

2025

Réponses PT

Regarder

La réponse de l'UE pour faire face au projet du gouvernement israélien de prendre le contrôle de la bande de Gaza ainsi que pour garantir l'acheminement effectif de l'aide humanitaire et la libération des otages (débat)

Tout d'abord, je n'ai rien reconnu de tout cela; Deuxièmement, vous savez parfaitement, je l'ai déjà dit ici, que ma thèse est très simple: Il est maintenant impossible de créer un État palestinien. Ils ont été créés cinq fois, cinq possibilités, toutes ont échoué. Il est impossible d'unir Gaza, la Cisjordanie et les Palestiniens de Jordanie en une seule unité. Ma solution réside donc dans une administration internationale. C'est ma solution. Et, quoi d'autre, pourquoi est-ce que je dis ça? Parce que, contrairement à l'honorable parlementaire et à la majorité des députés ici présents, je vis dans cette région depuis de nombreuses années. Je connais la région, je connais les gens, je connais le conflit, et le conflit ne se terminera pas du jour au lendemain. C'est tout.

21

Mai

2025

Discours EN

Regarder

La réponse de l'UE pour faire face au projet du gouvernement israélien de prendre le contrôle de la bande de Gaza ainsi que pour garantir l'acheminement effectif de l'aide humanitaire et la libération des otages (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d'abord dire très clairement que chaque vie perdue est une perte dramatique, et qu'il y a trop de vies perdues dans ce conflit - la première. Deuxièmement, le Hamas est un mouvement terroriste, un mouvement criminel, et ils n'ont pas seulement 130 otages, ils ont 2 000 130 otages parce qu'ils gardent en otage toute la population totale de Gaza. Ils utilisent des boucliers humains et ils utilisent tout ce qu'ils peuvent parce que leur seul but est de détruire Israël. Alors libérons les otages, désarmons le Hamas parce qu'ils sont les coupables. S'ils se retirent, il n'y aura plus de guerre. Nous pouvons donc parler de paix. Ce n'est pas seulement Israël qui fait de mauvais gestes. Le Hamas a commencé cela. Le Hamas doit mettre fin à cela.

8

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Liberté, démocratie et sécurité: patrimoine de l'Europe 80 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous célébrons aujourd'hui - et c'est une raison de le faire - la fin de la Seconde Guerre mondiale, la plus grande guerre que le monde ait jamais connue. Non, ce n'était pas 50 millions, ce n'était pas 60 millions, c'était 75 millions, entre militaires, civils et génocides. 3% de la population mondiale est morte à la suite de la guerre. Cela ne peut pas être répété. Mais si la fin de la guerre a été une bonne nouvelle, la meilleure nouvelle a été la création d'un espace de paix et de prospérité appelé l'Union européenne. Et l'Union européenne doit être renforcée, mais elle doit l'être avec des pays souverains, et non avec des structures fédérales ou fédéralistes qui veulent nous imposer des solutions. Nous sommes différents les uns des autres et nous avons beaucoup d’honneur dans ces différences, et nous voulons les garder – du côté positif, avec la collaboration, mais chacun de nous est différent de l’autre, et c’est très positif pour la création d’un organe comme l’Union européenne. D'autre part, en termes de défense, il est bon que nous n'inventions pas grand-chose. Nous avons l'OTAN, qui est une organisation fidèle à elle-même et à nous-mêmes, et qui a toujours volé quand nous en avons besoin. Et n'oublions pas que les États-Unis d'Amérique ont été le garant de notre liberté, et que nous devons désormais être aussi les garants de notre liberté, afin que les horreurs de cette guerre dont nous célébrons la fin ne se reproduisent jamais.

7

Mai

2025

Réponses PT

Regarder

Résilience et nécessité d'améliorer l'interconnexion des infrastructures de réseaux énergétiques dans l'Union: premières leçons de la panne d'électricité dans la péninsule ibérique (débat)

Eh bien, je ne sais pas si je comprends peu ou beaucoup, mais il y a ceux qui comprennent beaucoup moins que moi, ce qui est le cas de l'honorable député. La défaite de la jeunesse socialiste a dû lui faire du mal. Je voudrais dire ce qui suit: il est clair que je n'entre pas ici – comme M. Assis l'a dit à juste titre – dans les politiques internes du Portugal. Maintenant, nous ne défendons pas un Premier ministre qui, selon vous, se cache, le Premier ministre est d'un autre parti, il est d'une autre formation politique. Je ne défends ni n'attaque, et je ne suis pas venu ici pour attaquer qui que ce soit. Je suis venu simplement pour dire et défendre la souveraineté nationale, qu'elle soit énergique, politique, sociale, culturelle ou idéologique. C'est tout ce que je suis venu faire ici.

7

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Résilience et nécessité d'améliorer l'interconnexion des infrastructures de réseaux énergétiques dans l'Union: premières leçons de la panne d'électricité dans la péninsule ibérique (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, il a déjà été dit ici plus d'une fois que, le 28 avril, le Portugal et l'Espagne sont entrés dans la plus grande panne d'électricité de l'histoire. Et c'était le plus grand black-out de l'histoire parce que les autres avaient été plus petits, dans le passé, et avec des conséquences plus petites. Ce black-out était prévu, tout le monde savait qu'il allait se produire, comme d'autres black-out, tant que cette politique, qui est une politique énergétique idéologique, irresponsable et suicidaire, se poursuivra. Nous étions le quatrième pays à fermer des centrales thermiques. Pourquoi? Au bord de la mer planté, peu pollué. Pourquoi? Quelle était la contrepartie de cela? Il faut le savoir. D'autre part, nous ne voulons plus de Commission; nous voulons plus de souveraineté, nous voulons plus de Portugal et moins de Commission. Nous n'allons pas résoudre nos problèmes avec un réseau européen. Et ce n'est pas avec le fétiche vert de l'économie verte, de la production verte que nous sauverons nos pays. Nous devons penser à nous-mêmes. Une collaboration? La coopération? Certes, mais de pays souverains et non d'une entité supranationale ou fédérale, comme ils essaient de le faire avec nous, qui est le contrôle d'un réseau européen. Nous n'en voulons pas, nous sommes contre. Nous défendons les réseaux interconnectés mais autonomes. Ceux qui n'ont pas d'énergie n'ont pas de souveraineté. Et le Portugal, qui existe depuis beaucoup plus longtemps que la Commission européenne, veut la souveraineté et veut son énergie.

6

Mai

2025

Discours EN

Regarder

Rapports 2023 et 2024 sur la Serbie (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, eh bien, c'est très simple. La Serbie est le pays le plus important des Balkans occidentaux, et c'est un trou noir au cœur de l'Europe. La Serbie doit adhérer à l'Union européenne, point final. Et je dois dire que c'est notre faute, parce que la Commission, principalement la Commission, a très peu fait pendant toutes ces années. Puis sont venus les Russes, puis les Chinois, et nous étions partis. L'autre chose, ce sont les relations avec le Kosovo. C'est très facile à dire. Mais qu'en est-il des cinq pays de l'Union européenne qui n'ont pas de relations avec le Kosovo? L'indépendance du Kosovo a été déclarée illégalement par la résolution 1244 du Conseil de sécurité. Donc, ne poussez pas la Serbie là où la Serbie ne peut pas être poussée. Faire pression sur d’autres choses – la société civile, l’état de droit, la proximité de l’Union européenne, etc. – mais pas sur ce qu’elles ne peuvent pas faire. La Serbie a été proposée pour un avenir européen il y a 24 ans. Je le sais parce que j'y étais. Jusqu'à aujourd'hui, il n'y a pas d'avenir européen pour la Serbie.

2

Avr

2025

Discours PT

Regarder

Pacte européen pour les océans (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le Portugal n'est pas n'importe quel pays. Le Portugal est un pays de la mer. C'est un pays qui a fait son passé en mer, qui a son présent en mer et qui veut avoir son avenir en mer. Et, mes chers amis, ce n'est pas avec des pactes pour les océans que nous résoudrons nos problèmes. Nous sommes fatigués, mais nous sommes fatigués des mots et nous sommes très dépourvus d'actions. C'est grâce à la Commission européenne à Bruxelles que notre flotte de pêche a été détruite, que notre flotte marchande a été détruite et que toutes les industries liées à l'industrie de la pêche ont été détruites. Ce sont les faits, parce qu'avec des mots pour l'avenir, nous en avons marre, ce n'est pas ce que nous voulons. Et de plus, pour mettre la cerise sur le gâteau, ils veulent maintenant installer des parcs éoliens, des parcs éoliens sur toute la côte portugaise. Est-ce de l'écologie? Non, c'est détruire les ressources naturelles, c'est détruire la côte portugaise, c'est détruire ce qui nous est le plus précieux, c'est ce qu'est notre vie. Par conséquent, dans l'intérêt de l'écologie, nous attaquons l'écologie. Dans l'intérêt de l'écologie, les ressources naturelles sont en train d'être détruites. Au nom de l'écologie, il déclare la guerre à la sécurité alimentaire et à la sécurité physique de ses citoyens. Cela ne peut pas être ainsi, ce n'est pas ce que nous voulons. Nous ne voulons pas de pactes, nous voulons une aide concrète et définitive. Et je ne parle pas d'argent, je parle d'actions concrètes qui peuvent permettre aux Portugais et au Portugal une vie meilleure.

1

Avr

2025

Discours PT

Regarder

Protéger l'accès aux médias démocratiques, comme Radio Free Europe/Radio Liberty (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, avant de dire quelques mots, je voudrais dire à quel point j'ai toujours été fier de ma mère d'avoir travaillé à Radio RARET au Portugal, qui était une entité financée par les Américains et qui a transmis au rideau de fer les idéaux de liberté, les idéaux qui nous font bouger aujourd'hui en Europe et dans l'Europe qui est la nôtre. La liberté d'expression n'est pas un détail de la démocratie. C'est ton cœur. Et en ce moment, au sein de l'Union européenne, ce cœur est attaqué. Appelons les choses par leur nom: Il y a une offensive coordonnée contre la vérité libre. Ils sont le "vérificateurs de faits «officielles», sont les «récits autorisés», sont les «directives sur la sécurité». Tous emballés dans un très beau langage, mais la vérité des faits est que seuls, et seulement, peuvent-ils avoir un chemin, une direction: C'est celle des amis, parce que d'autres, qui sont contre, qui sont dissidents, sont persécutés d'une manière ou d'une autre, comme on l'a vu ces derniers temps. Donc je pense que nous sommes sur la mauvaise voie. La démocratie d'une seule voix n'est pas la démocratie. C'est de l'autoritarisme, c'est du totalitarisme, et c'est ce contre quoi nous devons lutter. Mettre fin à la censure déguisée. Prenez le contrôle de l'argent. Laissez la vérité rivaliser. Laisser vivre la dissidence. C'est là que nous devons aller, ce sont les principes qui doivent nous guider, parce que ce n'est que là où il y a la liberté de ne pas être d'accord, qu'il y a la liberté de vivre en démocratie.

1

Avr

2025

Discours EN

Regarder

PESC et PSDC (article 36 TUE) (discussion commune)

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, chers collègues, en tant que rapporteur fictif pour les Patriotes pour l'Europe, je me sens obligé d'exprimer une préoccupation fondamentale. Il ne s'agit pas d'un désaccord politique, mais d'un échec procédural et démocratique. Tous les amendements que j'ai proposés, Monsieur McAllister, ont été rejetés sans débat, sans engagement. Pas parce qu'ils étaient extrêmes, mais parce qu'ils venaient de la mauvaise famille. J'espère que ce n'est pas quelque chose de personnel contre moi, bien sûr. Je vous donne donc quelques exemples. La persécution des chrétiens dans le monde entier, qui est probablement le groupe le plus persécuté de nos jours. Les Balkans qui vivent une situation très sensible en ce moment, principalement en Bosnie, où l'islamisation est en plein processus. Les fonds de l'UE et les violations des droits de l'homme, je veux dire, exiger des fonds de l'UE ne doit jamais soutenir les régimes ou les organisations à violer les libertés fondamentales et ce n'est pas ce qui se passe. Donc, il s'agit d'un rapport avec un manque de démocratie, un manque de participation de tout le monde. M. McAllister, vous ne me marginalisez pas. Vous marginalisez des millions de citoyens européens qui ont voté pour nous, pour les partis qui ont composé les Patriotes pour l'Europe dans ce Parlement. Ce Parlement est censé être la Chambre de la démocratie, et ma personne, les votes sur moi sont les mêmes que les votes sur n'importe qui d'autre dans cette Assemblée.

12

Mars

2025

Discours EN

Regarder

Les cent jours de la Commission – Produire des résultats dans les domaines prioritaires de la défense, de la compétitivité, de la simplification et de la migration (débat d'actualité)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, eh bien, au cours de ses 100 premiers jours, la Commission européenne a promis la transparence, mais au lieu de cela, nous avons vu des allégations de corruption, d'abus de pouvoir et de manque de responsabilité. L'Union européenne devrait servir ses citoyens, mais elle est devenue une bulle isolée, finançant son propre récit plutôt que de favoriser le débat démocratique. La Commission européenne, au cours de l’ancienne législature, et l’ancien vice-président, Frans Timmermans, ont injecté des millions d’euros dans des ONG environnementales pour faire avancer le pacte vert sans contrôle approprié. Cela soulève de sérieuses inquiétudes quant à l'utilisation abusive des fonds publics pour façonner la politique à huis clos au détriment des entreprises, des emplois et des familles. La Commission européenne a alloué 45 milliards d’EUR au programme pour la résilience et les valeurs, dont 1,5 milliard d’EUR aux ONG alignées sur son programme politique. La question n'est pas de se défendre, mais le manque de pluralisme. L'argent public devrait favoriser la démocratie ouverte, le débat et non renforcer une perspective politique unique. Confrontée à ces questions, la Commission européenne refuse de fournir des réponses concrètes et évite un débat ouvert. Le double standard est évident. Lorsque l'establishment de l'UE pousse son discours, il est considéré comme une politique légitime, mais s'il est contesté, il est rejeté comme une désinformation. La Commission européenne ne peut continuer à fonctionner sans contrôle. Les citoyens européens méritent de savoir où va leur argent. La démocratie ne peut être qu'un slogan, et nous n'accepterons rien de moins que le pluralisme, la transparence et la responsabilité.

11

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Présentation de la proposition sur une nouvelle approche commune en matière de retours (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, tout d'abord, ceux que j'invite entrent chez moi. Deuxièmement, ma maison est un lieu régi par la loi, et cette loi s'appelle les accords de Schengen. Il ne l'a pas vu, il n'entre pas. Et celui qui entre sans visa, celui qui entre sans ma volonté, doit rentrer chez lui. Et cela, Monsieur le Commissaire, est un premier pas. C'est une erreur, bien sûr, mais c'est un premier pas positif vers le retour de ceux qui ne devraient pas être chez nous, parce que la souveraineté et la sécurité nationales sont affectées par cette migration illégale. Mon pays était un pays sûr jusqu'à il y a deux ans et demi, maintenant ce n'est pas un pays sûr. Que se passe-t-il en matière de droits de l'homme? Les Portugais – Européens – ont également des droits de l’homme. Ils sont l'objet principal des droits de l'homme. Pourquoi poursuivons-nous les droits de l'homme des citoyens de l'Europe, des citoyens de nos pays, des citoyens du Portugal, pour élever les droits de l'homme des autres qui entrent chez nous par la force et sans invitation?

12

Févr

2025

Discours PT

Regarder

Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les États-Unis ont quitté l'accord de Paris, suspendu l'aide humanitaire et quitté l'Organisation mondiale de la santé. Désastre. Mais les raisons pour lesquelles les États-Unis ont fait cela sont très simples. En ce qui concerne l'aide humanitaire, je ne peux dire qu'une chose: Si c'est trop sale pour la CIA, appelez l'USAID. Alors, comme pour les Accords de Paris, cela semble être une religion. Tout le monde doit se conformer aux principes de l'accord de Paris. Et alors, que se passe-t-il? Il s'avère que l'Europe est dans l'état où elle se trouve et dans l'état de sous-développement vers lequel elle se dirige. Quant à l'Organisation mondiale de la santé, cette magnifique organisation qui décrète les pandémies et veut créer un passeport de santé afin de contrôler les populations, car, bien sûr, elle doit partir. Vous ne pouvez pas rester dans un endroit qui est totalitaire et qui ne respecte pas les citoyens et qui ne respecte pas les gens.

12

Févr

2025

Discours EN

Regarder

La collaboration entre les conservateurs et l'extrême droite, une menace pour la compétitivité dans l'Union (débat d'actualité)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, cher ministre, cela doit être une blague. Rien que dans mon pays, les socialistes ont fait faillite trois fois en 30 ans. Des progrès ont été réalisés à cet égard. Vous pouvez crier où vous voulez, mais vous n'avez pas raison. Ce n'est pas parce que tu parles fort que tu as raison. Au contraire, cette idée que les idées de gauche peuvent se manifester et être un principe de développement. C'est un mensonge. Ça ne marche pas. Je ne l'ai jamais fait et je ne le ferai jamais. Nous savons comment travailler. Nous savons que la liberté, la liberté contre le totalitarisme, les impôts, contre l'étouffement de l'économie. C'est ce que font les socialistes. Et c'est ce que nous pouvons faire. Et appelez-nous l'extrême droite; L'extrême droite est une invention des marxistes, parce qu'ils sont aussi totalitaires qu'ils le sont. Nous sommes en faveur des citoyens, et nous sommes en faveur des citoyens d'Europe pour qu'ils soient à nouveau grands.

11

Févr

2025

Discours EN

Regarder

Stratégie globale plus large de l’Union européenne pour le Proche-Orient (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, je peux voir ici que nous discutons d'une stratégie plus large et globale UE-Moyen-Orient. Permettez-moi de dire une chose: la stratégie est la même. Je ne vois aucune amélioration. Je vois des différences dans la région, mais je ne vois pas d'attitude différente de celle de l'Union européenne. Au contraire, c'est plus la même chose. Nous avons maintenant un cessez-le-feu à Gaza, ce qui est un bon pas, mais ce n'est pas suffisant. Nous avons un cessez-le-feu au Liban. Bon pas, pas assez. Et le grand point d'interrogation en Syrie, qui n'est probablement pas un bon pas et certainement pas suffisant. Nous devons donc adopter une approche plus proactive de ces questions. Je dois juste me souvenir de toi: Cinq fois, la solution de deux États a été mise sur la table et cinq fois, elle n'a pas fonctionné, à cause des Palestiniens, pas des Israéliens. Je me souviens de votre Septembre noir en 1970, lorsque le roi Hussein a combattu les Palestiniens et qu'il y avait entre des dizaines et des milliers de morts. Personne ne s'en souciait. Mais maintenant, ils s'en soucient parce que ce sont les Israéliens qui le font. Quand c'était les Jordaniens, personne ne s'en souciait. Y a-t-il une solution? Peut-être. Mais la solution passe par une administration internationale des zones palestiniennes, parce qu'elles ne peuvent pas le faire elles-mêmes, comme cela a été prouvé. Dire « solution à deux États et bye bye » n'est pas une solution. Vous devez avoir une administration internationale de Gaza, une administration internationale de la Cisjordanie et faire très attention aux Palestiniens vivant en Jordanie.

22

Janv

2025

Réponses PT

Regarder

Liens entre la criminalité organisée et le trafic de migrants, à la lumière des récents rapports des Nations unies (débat)

Monsieur le Président, je ne pense pas que les sacs aient quelque chose à voir avec cela, mais je vous conseille de lire le rapport de l'ONUDC intitulé Liens entre le trafic de migrants et d'autres formes de criminalité organisée. D’autre part, je vais également vous dire quelque chose, mentent les messieurs de votre parti, car – et je vous donnerai des données pour 2023 – le rapport de la DGRSP prouve que 16,7 % des détenus dans les prisons sont des étrangers, soit 2 036 sur 12 193. La criminalité a augmenté au Portugal: 8,2 % pour la criminalité, 5,6 % pour la violence, 20 % pour le trafic de drogue, 300 % pour l'aide à l'immigration clandestine, etc. Ce n'est donc pas nous qui mentons, ni Rita Matias.

22

Janv

2025

Discours PT

Regarder

Liens entre la criminalité organisée et le trafic de migrants, à la lumière des récents rapports des Nations unies (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le récent rapport des Nations unies, de l'ONUDC, a révélé ce que nous savons depuis longtemps, et qui n'est pas une perception, c'est que l'immigration à porte ouverte a entraîné d'innombrables criminels et organisations criminelles. Je ne vais pas blâmer les migrants ici, qui n'ont rien à blâmer. Je blâmerai les gouvernements qui ont autorisé cette politique de porte ouverte et qui ont laissé des bandes criminelles entrer dans nos pays, dans les pays d'Europe. C'est une question extrêmement importante, parce que nous avons des groupes armés en ce moment, nous avons des groupes qui sont déterminés à imposer leurs propres règles sur notre territoire, et c'est extrêmement grave. Mes chers amis, il y a deux ans et demi, cela ne se passait pas dans mon pays, parce que l'immigration était contrôlée. En ce moment, c'est complètement incontrôlable. Et c'est ce fait qui conduit à une augmentation de la criminalité et à un avenir incertain, tant pour les résidents que pour ceux qui reviennent. Cela doit être résolu plus tôt que plus tard.

21

Janv

2025

Discours PT

Regarder

Conséquences géopolitiques et économiques de la nouvelle administration Trump sur les relations transatlantiques (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, hier, une page historique a été tournée en ce XXIe siècle, car rien ne sera plus pareil après l'élection de Donald Trump. Et rien ne sera pareil ne veut pas dire que c'est meilleur ou pire, ce sera différent, sûrement. Dans un monde – et c’est un point clé – où nous nous dirigeons de plus en plus vers la multipolarité plutôt que vers la bilatéralité, nous sommes, en tant qu’Europe, très importants pour cette multipolarité. Parce que nous devons être partenaires des États-Unis, complémentaires et travailler avec les États-Unis, parce que la culture est la même, la civilisation est la même, les principes sont les mêmes et nous avons les mêmes valeurs que les États-Unis. Ce n'est pas contre les États-Unis que nous allons nous affirmer. C'est en collaborant avec les États-Unis, en collaborant avec la nouvelle administration et en revigorant l'Europe, en revigorant nos pays, que nous irons de l'avant. Et oublions cette histoire de l'armée commune. Non, non! Maintenons notre sécurité au sein de l'OTAN, qui a été le pilier défensif de l'Europe et de l'Atlantique Nord. Gardons nos échanges commerciaux ouverts, comme l'a dit le commissaire, gardons nos relations sociales et culturelles ouvertes, comme elles l'ont été dans le passé et qui doivent être renforcées à l'avenir. C'est un avenir qui peut être brillant si nous le voulons. C'est un avenir qui peut être le nôtre, qui doit être le nôtre et seulement le nôtre, mais aussi avec nos partenaires.

20

Janv

2025

Réponses EN

Regarder

Cessez-le-feu à Gaza - l'urgence de libérer les otages, de mettre fin à la crise humanitaire à Gaza et d'ouvrir la voie à une solution à deux États (débat)

Eh bien, ceux qui veulent pousser quelqu'un à la mer ne sont pas les Israéliens, ce sont les Palestiniens: «de la rivière à la mer», comme vous le savez, c’est-à-dire (A). (B) Je n'ai pas dit que je ne voulais pas d'un Etat palestinien. Je viens de dire qu'un état dans ces conditions n'est pas réaliste. Et j'ai mentionné la Bosnie-Herzégovine parce que j'ai servi là-bas, comme j'ai servi au Moyen-Orient, aussi, dans plusieurs pays, et je connais la mentalité. Et, bien sûr, je pensais à un aspect juridique de la façon de définir la coexistence. Et si vous voyez la Republika Srpska et la Fédération bosniaque, elles sont autant ou presque autant séparées que les différentes populations de Gaza, de Cisjordanie et de Jordanie. Donc, je n'ai pas dit: «Je ne veux pas». J'ai dit: «Nous devons trouver de nouvelles solutions, pas seulement cette chose à deux États».

20

Janv

2025

Réponses PT

Regarder

Cessez-le-feu à Gaza - l'urgence de libérer les otages, de mettre fin à la crise humanitaire à Gaza et d'ouvrir la voie à une solution à deux États (débat)

C'est très simple. Le premier mandat de M. Trump était un mandat de paix, a mis fin aux guerres et, à ce stade, a atteint le cessez-le-feu, donc je ne doute pas de le dire. Il a également préconisé une course aux armements au cours du premier mandat, et il n'y a pas eu de guerres qui en ont résulté. D’autre part, le déménagement de l’ambassade de Tel-Aviv à Jérusalem – j’y étais – n’était qu’un simple transfert sur papier, car l’ambassade continue en fait d’opérer à Tel-Aviv. À Jérusalem, c'est le consulat général, qui est théoriquement l'ambassade, mais en fait ce n'est pas le cas. Donc, si l'honorable parlementaire ne veut pas voir les ouvertures, il ne veut pas voir l'avenir, ce n'est pas mon problème.

20

Janv

2025

Discours PT

Regarder

Cessez-le-feu à Gaza - l'urgence de libérer les otages, de mettre fin à la crise humanitaire à Gaza et d'ouvrir la voie à une solution à deux États (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui est une réalisation historique pour nous tous, pour le monde, pour les États-Unis en particulier, et pour l'Europe. Nous aurons l'occasion de discuter de cette question, qui est l'investiture du président Donald Trump, et qui vient à des moments différents, viennent. Un autre fait historique a été le cessez-le-feu à Gaza hier. C’est un petit pas – le conflit n’a pas été résolu – mais c’est un pas en avant. Et cette étape, en grande partie, était également due à Trump et à son initiative de paix. Et, mes chers amis, aujourd'hui, je vais vous parler un peu de la solution à deux États. Il est évident que la solution à deux États ne résout rien à elle seule. Ils ne peuvent même pas créer un État palestinien, comment peuvent-ils créer un État divisé en trois parties? Un tiers dans la bande de Gaza, sans continuité territoriale avec la Cisjordanie, un tiers de la population en Cisjordanie et un autre tiers en Jordanie. Comment allons-nous créer un état dans ces conditions, quand ces mouvements qui dominent ces populations ne se parlent pas, au contraire, ce sont des ennemis acharnés? Ainsi, mes chers amis, au lieu de nous remplir la bouche avec la création d'un État palestinien, la solution à deux États, essayons de trouver une solution viable. Nous allons essayer de trouver une solution comme celle qu'ils ont en Bosnie-Herzégovine, par exemple, ou d'autres solutions qui ont déjà été essayées dans le monde. Cinq fois – cinq fois – la solution à deux États a échoué, et toujours à cause des Palestiniens. Soyons imaginatifs, faisons l'expérience d'autres expériences et essayons de trouver une autre solution.