Sobre qué António ha hablado.

Señor Presidente, señora Comisaria, hoy abordamos una amenaza real a la soberanía europea: la injerencia extranjera y el espionaje en nuestras universidades llevados a cabo por países como China, Rusia e Irán para adquirir conocimientos estratégicos y sensibles. Casos recientes han puesto de relieve este problema, como las asociaciones académicas en nuestros países que han dado lugar al acceso a tecnologías sensibles en campos como la inteligencia artificial, la biotecnología y la ciberseguridad. Un estudio realizado por el propio Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea ha revelado cómo los regímenes autoritarios utilizan las universidades para infiltrarse e influir en las redes, recopilar datos confidenciales e incluso reclutar agentes. Estas acciones van más allá del espionaje académico, representan una amenaza directa a nuestra seguridad y soberanía. Tenemos que actuar ahora. Propongo medidas concretas. Uno: reforzar la seguridad en los proyectos financiados por la UE con auditorías correctas y vetos sobre colaboraciones sospechosas. Dos: supervisará a los investigadores extranjeros en ámbitos sensibles en coordinación con los servicios nacionales de inteligencia. Tres: establecer una lista europea de instituciones extranjeras de alto riesgo, advirtiendo a las universidades sobre posibles amenazas. Cuatro: promover asociaciones dentro del espacio europeo y el mundo libre con los países que comparten nuestros valores democráticos. Las universidades europeas son pilares de la innovación y de nuestra independencia. Proteger el conocimiento generado con ellos es salvaguardar nuestra libertad y el futuro de Europa.

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, Señorías, hoy quiero expresar mi preocupación por el estado del procedimiento de nombramiento de los miembros de la Comisión Europea, que socava la credibilidad de nuestra Unión. Lo que debería ser un ejemplo de transparencia y meritocracia se ha convertido en un escenario para juegos políticos. Esta politización socava la confianza de los ciudadanos en nuestras instituciones. Por un lado, las políticas aplicadas por la Comisión anterior y actual nos preocupan mucho. Uno El Pacto Verde Se está convirtiendo cada vez más en un Black Deal, con consecuencias inaceptables. Por otro lado, la libertad concedida a la inmigración, sin ningún tipo de control, concierne a todos los estados europeos, a los ciudadanos de Europa y a todas las sociedades que están siendo destruidas por esta inmigración. Por último, quisiera decir una cosa, señora Presidenta, es que estamos a favor de la libertad y en contra del totalitarismo. Y eso es lo que nos hace movernos, y eso es lo que nos hace luchar.

Señora Presidenta, Señorías, hoy estamos aquí para debatir una cuestión crucial para el futuro de nuestra Unión: Preparación civil y de defensa de Europa. Patriots for Europe aboga por un enfoque que combine la soberanía nacional con la cooperación estratégica europea. El informe Niinistö destaca las amenazas multidimensionales que afectan no solo a la seguridad militar, sino también a la salud pública, la economía y la infraestructura. Estamos de acuerdo en la necesidad de reforzar la resiliencia europea, pero creemos que cualquier medida debe respetar la soberanía de los Estados miembros. La centralización de las decisiones en Bruselas no debe comprometer la capacidad de cada nación para actuar de acuerdo con sus especificidades y necesidades. La OTAN sigue siendo la columna vertebral de la defensa europea. Estamos en contra de la creación de un ejército europeo, pero a favor del fortalecimiento de los ejércitos nacionales. Llamamos la atención sobre la importancia de los incentivos en el sector privado y las inversiones en resiliencia. Insistimos en que la financiación europea se distribuya equitativamente y sea transparente. Esto es muy importante, porque la mayoría de las veces no lo es. Por último, reforzamos que Europa solo será fuerte si sus Estados miembros son fuertes. La fuerza de la Unión Europea no puede existir sin la fuerza de los Estados. Juntos podemos construir una Unión resiliente, pero la fuerza de nuestra Unión radica en la diversidad de sus partes.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, me sorprende cuando la minoría de esta Cámara, la Cámara de la Democracia, viene a decir que, con la elección de Trump, el mundo se acabará. Trump es el ser malvado que acabará con el mundo. Mis queridos amigos, nada podría estar más mal. La elección de Trump fue una bendición para el mundo occidental y nosotros, Europa, tenemos que lidiar con ella. No va en contra de Trump que vamos a ganar y vamos a ser más Europa. Es, más bien, interactuando con la administración estadounidense, haciendo que nuestros intereses prevalezcan, junto con los intereses estadounidenses, incluso si no son los mismos. Así que sí, vamos a ganar, vamos a tener aún menos WokismVamos a tener menos destrucción de la sociedad, vamos a tener a nuestros hijos más protegidos. Por lo tanto, no es con la guerra que prevaleceremos, no es con las confrontaciones que podremos hacer que nuestras ideas sigan. Es, sí, con colaboración, con negociación y avanzando.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, todo el mundo habla de la situación actual en Túnez, pero nadie habla de la causa de esta situación. Esta situación se originó durante la llamada Primavera Árabe, que fue impulsada por los Hermanos Musulmanes, como en Egipto, Jordania, Marruecos, Argelia. Ahí es donde comenzó la desestabilización de Túnez y eso es lo que no queremos entender. Y si no lo entendemos, no podemos ayudar a Túnez, y ayudar a Túnez es clave. Con elecciones más o menos democráticas, Túnez es un país importante para la Unión Europea. Túnez es importante para los países del sur de la Unión Europea y no podemos vivir sin la orilla sur del Mediterráneo. Eso es un hecho. Y tenemos que ayudar a Túnez de una manera inteligente. No es por verter dinero, no es por dar consejos, no es por hacer sanciones que vamos a ayudar a Túnez. Ayudaremos a Túnez de adentro hacia afuera: apoyar a las fuerzas vivas de la nación y, con ellas, construir la democracia.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, no cabe duda de que Irán se ha convertido en un Estado terrorista. Ya no es un patrocinador de terroristas, es en sí mismo un estado terrorista. Lo vemos en la región, patrocinando a Irak, patrocinando a Hamas, patrocinando a Hezbolá, patrocinando a los hutíes y a todos aquellos que de alguna manera quieren luchar contra lo que es la sociedad tal como la concebimos. No podemos dejar que eso suceda, ya que están exportando inestabilidad a Europa. Los diversos actos terroristas ya se han mencionado aquí, y sólo diré una cosa: Tengo mucho miedo de que Irán, como Estado, y los Hermanos Musulmanes se hayan unido en una guerra contra los valores y contra Occidente. Ese es el gran miedo que tengo en este momento y espero que no suceda. Y para hacerlo, los servicios secretos occidentales y estadounidenses deben unirse en un esfuerzo gigantesco para detener esta invasión del terrorismo en Europa occidental y, finalmente, en otros lugares y en otros continentes.

Señora Presidenta, señor Comisario, Gracias por su discurso, creo que fue muy directo. Señorías, hoy estamos debatiendo una cuestión central y muy importante para la estabilidad mundial, que es la interpretación de la Resolución 2758 de 1971 de las Naciones Unidas. Está claro que China hace una interpretación política bastante cambiada de para qué se hizo la resolución y que debía dar a la República Popular China representatividad en las Naciones Unidas, pero no hace comentarios sobre Taiwán. Y esto es serio, porque sabemos que el objetivo final de China con respecto a "una China, dos sistemas" es precisamente Taiwán. Pero vemos con gran disgusto lo que se ha hecho en Hong Kong y Macao, con grandes abusos de los derechos humanos y los derechos corporativos que existen allí. Por lo tanto, Taiwán no sería diferente del tratamiento dado a Macao y Hong Kong. Nosotros, la Unión Europea, no nos equivocamos. Señora Presidenta, he servido en China y sé que la gente y ese país están relativamente bien. Los chinos no retrocederán y son un peligro global y regional, porque hacen lo mismo con Taiwán, Filipinas, Indonesia, Vietnam y otros países más pequeños de la región. Esto es extremadamente grave y es muy grave para la seguridad y la estabilidad en esa región y en todo el mundo. Porque, queridos amigos, la posición de la Unión Europea debe ser de equilibrio, de estabilidad.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el presupuesto de la Unión Europea para 2025 debe dar prioridad a nuestros ciudadanos en términos de eficiencia, seguridad y protección de nuestros valores, recortando gastos innecesarios y simplificando los procedimientos administrativos, en lugar de financiar una máquina burocrática pesada, inflexible y distante de los ciudadanos; Esto incluye el caso de Suiza, la acción exterior de la Unión Europea. El fracaso de las políticas de la Unión Europea en materia de inmigración ilegal y trata de seres humanos debe revisarse con decisión, porque la seguridad y la estabilidad de Europa están, con estas políticas equivocadas, en peligro. Preocupa también la financiación continua de las agendas culturales. despertó Debilitan los valores, las familias y los países europeos. También es imperativo detener cualquier apoyo financiero a los grupos culturales vinculados a los movimientos terroristas. Es fundamental un fuerte apoyo financiero al sector primario, a la seguridad alimentaria y a la supervivencia de las zonas rurales y marítimas. Por lo tanto, para 2025 la burocracia debe reducirse, la inmigración ilegal debe combatirse, ‑ debe rechazar las agendas culturales dañinas y ‑ debe apoyar al sector primario con plena responsabilidad.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, me sorprende -o no- este debate, porque tenemos la solución en la mano, y esa solución se llama Schengen. Todos nuestros países son prácticamente parte de Schengen, y aunque Schengen se cumplió, no hubo inmigración ilegal ni inmigración forzada. Estaba la inmigración que tendría que haber. No estoy en contra de la inmigración, no estamos en contra de la inmigración, pero en mi casa viene a quien invito; No vas a forzar la puerta de entrada a mi casa sin mi permiso. En cuanto a Frontex, no es solo Frontex lo que está en juego, porque hay otras fronteras terrestres, aeropuertos y puertos que son igualmente importantes. Y en lo que respecta a la propia Frontex, debo decir lo siguiente: Tienes el personal que tienes, que es más que suficiente, tienes los medios que tienes, tienes el dinero que tienes, que es más que suficiente. Lo que se necesita es remodelar Frontex, ponerla a trabajar como debería, y no como ha estado trabajando hasta ahora, con órdenes. No es culpa de los agentes; Es culpa de las órdenes dadas a ellos. Y estas órdenes no van en la dirección para la que fueron creadas. Por lo tanto, Frontex puede ser eficaz, puede ser un organismo perfectamente útil para la seguridad europea, debe reformularse, debe revisarse y debe restaurarse a lo que se ha creado.

Señor Presidente, Señorías, el 3 de este mes, el jueves pasado, desembarqué en Bosnia-Herzegovina, bajo una tormenta muy fuerte, para formar parte de la delegación que supervisaría las elecciones municipales. No tenía ninguna duda de que algo diferente iba a suceder para peor esa noche, dada la violencia de los elementos, a saber, la lluvia. Bosnia es un país extremadamente importante para nosotros, es un país en el corazón de Europa al que debemos prestar atención. No es solo atención cuando mueren 20 o más personas porque todavía hay muchas desaparecidas, en las que hay daños naturales, en las que hay poblaciones inundadas, en las que hay pueblos a los que no se puede llegar, como fue el caso esta vez. Esa no es la única forma en que se supone que debemos ayudar. Debemos ayudar a Bosnia a ser una verdadera democracia en el corazón de Europa y no se ha hecho nada en esa dirección. La Unión Europea envía dinero, piensa que el dinero será capaz de resolver todos los asuntos, pero, mis queridos amigos, no lo hará. He estado en Bosnia desde 1996 con otra condición: fui embajador de Portugal. Regresé allí en 2007 como representante del Consejo de la Unión Europea y ahora he regresado para la verificación de las elecciones. Y debo decirles que muy poco ha cambiado, especialmente cuando se trata de personas. El odio permanece latente, las divisiones permanecen y Bosnia sigue siendo un país dividido con un futuro muy preocupante para todos nosotros, para toda Europa y, en esencia, geoestratégicamente, es un peligro, una bomba a largo plazo para todos nosotros. Por lo tanto, debemos ayudar a Bosnia. No es solo en este caso de esta desgracia. Debemos ayudar a Bosnia desde el fondo de todas las raíces de la democracia y de tal manera que se convierta en uno de nosotros, porque es muy importante y solo de esta manera podremos equilibrar el espacio interior europeo. Porque si nos fijamos en el mapa, hay una gran división entre Europa occidental y oriental, y en el medio hay un vacío europeo. Ese vacío tiene que ser llenado, y Bosnia es parte de él.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, me gustaría comenzar diciendo que este Pacto por el Futuro es una especie de aperitivo para la Agenda 2030, tan popular en las Naciones Unidas y otros círculos globalistas. Debo decir que no nos dejamos engañar por lobos vestidos con ropa de oveja. Les daré algunos ejemplos sobre temas clave de este pacto. En primer lugar, el problema de la centralización del poder en las Naciones Unidas y los organismos internacionales, que quita a los ciudadanos su propia gobernanza y crea una élite global mucho más fuerte lejos de la sociedad. Portugal, por ejemplo, con respecto a las energías supuestamente sostenibles, siempre cae en la misma historia, que es hacer puentes. offshore en la que se colocan centrales eólicas, destruyendo así lo poco que aún tenemos en la pesca, destruyendo nuestra costa y destruyendo lo que es más preciado para Portugal, que es el mar. En cuanto a la gobernanza digital y el control de datos, podemos caer muy fácilmente en la censura y la vigilancia de los ciudadanos por parte de las instituciones. Y esto es inaceptable. La no participación de los actores no estatales, es decir, la sociedad civil, también es extremadamente preocupante, ya que distancia a la gobernanza de los ciudadanos no solo en Europa, sino en todo el mundo. En cuanto a la declaración, por último, sobre las generaciones futuras, ¿quién define estos intereses? Es la agenda Despertó? ¿Son estos principios que hoy circulan libremente para perturbar y deshacer lo que es nuestra sociedad? ¿Son estos los principios que guiarán la actividad o no? Así que tratemos de asegurar nuestra sociedad y asegurar nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Está claro que cada Estado es soberano en las decisiones que toma. Y también está claro que poco después de la masacre del 7 de octubre, el Secretario General de las Naciones Unidas llegó a decir prácticamente que se trataba de un ataque justificado, apoyando así a los movimientos terroristas y diciendo casi que Hamas había hecho algo que Israel había provocado. Ahora, considero esto extremadamente grave, mucho más grave que, de hecho, la prohibición por parte de Israel de la presencia del Secretario General de las Naciones Unidas, que ha sido totalmente parcial en territorio israelí.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente Borrell, el conflicto en Oriente Próximo no es nuevo, es muy antiguo. Y esas raíces son raíces profundas, y tienes que ir a esas raíces para resolver el conflicto. No es posible la cesación del fuego; Los corredores humanitarios son meras curitas que no resuelven la esencialidad de este conflicto. Esto es lo que tenemos que hacer fundamentalmente: es estudiar, es ver, es ser capaz de encontrar lugares donde las personas puedan entenderse entre sí de una manera prolongada y con resultados a largo plazo. Está claro que el conflicto no se extiende solo entre Israel y los palestinos. Y me gustaría recordar a Lord Borrell que Israel invadió el Líbano para salvar las vidas de los cristianos que vivían allí contra los ataques de Fatah de Arafat en ese momento. Tenemos que ver la historia tal como es. Por otro lado, la solución de dos estados es una solución quimérica, es decir, es una solución que no es posible en este momento. No se hace un estado cuando hay una guerra. ¿Quién gobernará el Estado palestino? Hamas? Fatah? Son territorios sin continuidad geográfica. ¿Y qué fronteras estableceríamos? Setenta y siete, como he oído aquí? ¿Por qué no 78 o 79 u 80, o los actuales? Todas estas son cuestiones fundamentales para que podamos entender el problema. Y, por último, también me gustaría decir que, en el lado israelí, era crucial que pusieran fin a la política de asentamientos, que se detuvieran con los colonos en territorios que no son de Israel, porque eso ayudaría mucho a resolver el conflicto. Por lo tanto, debemos profundizar este conflicto. Necesitamos profundizar las soluciones para que podamos resolver en paz, seguridad y diplomacia.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, señor Ministro, Señorías, llevo 40 años como diplomático de carrera. Fui uno de los negociadores de Schengen. Todo el mundo habla de Schengen en esta sesión plenaria. Nadie tiene idea de lo que estás hablando. No solo he trabajado Schengen I y Schengen II, sino que a lo largo de mi carrera he practicado Schengen. Tuvo que conceder visados de conformidad con los requisitos de los acuerdos de Schengen. Tuve que hacer un análisis de las personas y las razones que tenían para visitar mi país, porque sabía que cuando entraran en Portugal, se les permitiría viajar por todo el espacio Schengen en virtud de los respectivos acuerdos. ¿Ahora tenemos qué? Tenemos una falta total y absoluta de un estado de derecho, en el que cualquier persona entra en cualquier país, es decir, los países de Europa occidental. Catorce visas fueron emitidas a los rusos en julio y agosto. ¡Catorce! Diez a rusos y cuatro a bielorrusos que, además, estaban perfectamente identificados. No creo que sea un caso de espionaje. ¿Quieres casos de problemas de seguridad? Te lo daré. Liberalización de visados para los ciudadanos de Kosovo, con mafias que se mueven libremente por Europa. En mi país, los dirigentes de Bangladesh, prohibidos en su propio país por el radicalismo islamista, fueron a celebrar reuniones en la capital de mi país, en Lisboa. Estos son riesgos de seguridad. Esto es lo que está poniendo a Europa en peligro. No se trata de la media docena de visados que el señor Orban concede a los rusos o bielorrusos. ¿Y quién le dijo que estos diez rusos y cuatro bielorrusos son agentes de Putin y no son opositores de Putin que simplemente quieren ir a trabajar y ganarse la vida? ¿Quién te lo está diciendo? Por otro lado, Señorías, debemos tener muchos estudios geopolíticos y debemos saber lo que está sucediendo en nuestra Europa.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el conflicto de hoy en Gaza es un conflicto estructural y no un mero conflicto que se remonta a hace unos años. Es un conflicto profundamente arraigado en el odio mutuo y el racismo. Seamos muy claros: No es en dos días que lo que ha estado sucediendo durante mucho tiempo se resolverá. No es solo un alto el fuego, que se romperá en la próxima oportunidad, lo que resolverá el problema en la Franja de Gaza o en las tierras palestinas. No, no, no, no. Debo decir que se necesitará una acción diplomática muy fuerte. Hubo cierto equilibrio hasta el fatídico día 7 de octubre. Siempre dije que el problema crucial serían los rehenes. Han matado a la mayoría de ellos, y algunos de ellos con refinamientos salvajes. Después de una conferencia de prensa, los mataron a sangre fría. Esto es inaceptable. Todo lo que te hago es una pregunta: es si realmente quieren que Irán pase de ser una potencia regional a ser una potencia global, a través de su proxies, como Hamás, Hezbolá y otros movimientos terroristas, junto con los Hermanos Musulmanes, que dominan alrededor del 90 % de los movimientos terroristas sunitas; si quieren que el poder de Irán se extienda o no. Y para que eso no suceda, tienes que negociar. Necesitamos reunir a países que actualmente son reacios a hacerlo para lograrlo, como Egipto, Turquía y, por supuesto, los Estados Unidos. Mis queridos amigos, el tiempo es de reflexión profunda, pero también de acción rápida. Hagamos rápidamente una paz real y no una paz de tamiz sobre el sol.