Ce sur quoi Mirosława a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. Tu sais quoi? Bill Clinton n'a peut-être pas toujours eu raison, mais son célèbre slogan «Economie, imbécile!» s'inscrit dans la discussion d'aujourd'hui comme un soulagement. Combler l'écart en matière de soins est équitable pour les femmes, mais il est également très bénéfique pour l'économie. Chaque jour, les femmes du monde entier consacrent 16 milliards d'heures à des soins non rémunérés. 16 milliards! C'est connu - les enfants, les soins aux personnes âgées, les malades. Si ce travail était valorisé dans certains pays, il dépasserait 40 % du PIB, c’est-à-dire plus que l’ensemble de l’industrie, que les transports. Cette absence d'évaluation coûte à l'Union 390 milliards d'euros par an. Et maintenant, je vais dire quelque chose qui devrait clore la discussion. Si nous comblons l'écart dans le secteur des soins, nous créerons 300 millions de nouveaux emplois dans le monde. Deuxièmement, le PIB de l'UE augmenterait de 3 000 milliards d'euros. L'écart de soins ne concerne pas seulement la justice pour les femmes. Cela réduit l'écart budgétaire pour l'ensemble de l'Europe. Enfermons-la.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Je vais aller droit au but. Le fait que quelqu'un dans l'Union européenne envisage de quitter le veto est la faute de politiciens de droite spécifiques. À qui est-ce? C'est la faute des populistes: Fidesz et PiS. Qu'avez-vous fait? Tu ne mérites pas qu'on te fasse confiance. Orbán a bloqué des fonds pour l'armée polonaise. Il a opposé son veto aux sanctions contre la Russie. Il viole l'État de droit depuis des années. Ils ont gelé KPO. Et maintenant, vous êtes surpris que quelqu'un demande, pourquoi avons-nous besoin de l'unanimité? Je comprends donc qu'une telle question a été posée, mais j'ai un gros problème avec elle, parce que je représente une grande région, cinq millions - la voïvodie de Silésie. Et la Silésie doit avoir un impact sur ce qui se passe dans l'Union: ETS, de l'argent pour les municipalités, pour les mineurs, pour les enfants. L'unanimité doit rester. Nous ne pouvons pas renoncer au droit de veto. Nous avons besoin de l'unanimité pour une Europe unie.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Tout d'abord, je voudrais vous remercier beaucoup pour ce débat, pour le fait que nous avons pu discuter ici et différer de la droite à la gauche. C'est l'essence même de notre démocratie. Mais il convient également de rappeler qu'il ne s'est pas produit par lui-même que beaucoup de femmes pendant de nombreuses années ont dû se battre pour ces droits. Ces droits ont été acquis par nos prédécesseurs: les femmes qui se sont battues pour le droit à l’éducation, le droit au travail, le droit de participer à la vie publique et, enfin, le droit de vote. Ce chemin n'était pas facile et nécessitait beaucoup de courage et de détermination. Par conséquent, aujourd'hui, nous avons également la responsabilité de ne pas considérer ces droits comme quelque chose d'évident qui nous a été donné une fois pour toutes. Nous devons prendre soin d'eux et les renforcer. Nous le devons non seulement aux femmes d'aujourd'hui, mais aussi à celles qui ont été avant nous et qui viendront après nous.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Il y a plus de 100 ans, les habitants de Saint-Pétersbourg sont descendus dans la rue avec des slogans simples: «Pain!», «Paix!» et «À bas la guerre!» se sont battus pour la dignité, la justice et le droit à une vie normale. Un siècle s'est écoulé, et ces slogans semblent encore familiers. Bien que nous vivions au XXIe siècle, de nombreux problèmes des femmes ne sont toujours pas résolus. Et c'est pourquoi il est si important qu'aujourd'hui nous ne parlions pas de gestes, mais de faits et d'actions concrètes. Que disent les chiffres? En 2023, l’écart salarial dans l’Union européenne était de 12 %. Les femmes gagnent encore moins que les hommes pour un travail de valeur égale. Près de 28 % des femmes travaillent à temps partiel. Chez les hommes, il n'est que de 7,7%. Et, Mesdames et Messieurs, ce n'est souvent pas un choix, c'est une conséquence du manque d'accès aux soins pour les enfants et les proches. Les femmes travaillent en moyenne 54 à 67 jours par an gratuitement. Et si nous ajoutons le travail non rémunéré à la maison, les soins aux proches, la cuisine, l'organisation de la vie familiale, il y a plus de 8 semaines de travail supplémentaires par an. Les effets peuvent être observés dans les pensions. L’écart de pension entre les hommes et les femmes dans l’UE atteint 25,4 %. Des emplois moins stables, des interruptions de carrière, des salaires plus bas – tout cela se traduit par une baisse des prestations et un risque accru de précarité en matière de retraites. Ces effets peuvent déjà être très bien vus. Ce ne sont pas des statistiques abstraites, mesdames et messieurs. Derrière chacun de ces chiffres se trouvent de vraies femmes: Travailleurs, mères, baby-sitters, dirigeants. Leur temps, leurs efforts et leur travail ont une valeur économique réelle que les systèmes ne voient toujours pas. Maintenant, qu'est-ce qu'on propose? Dans le rapport, que j'ai eu le plaisir de co-créer, nous indiquons deux grandes lignes d'action. Tout d'abord, les soins disponibles. Sans crèches, jardins d'enfants et soutien aux aidants, il n'y a pas de véritable égalité professionnelle. Deuxièmement, les femmes dans les secteurs du futur. Science, technologie, nouvelles technologies: c'est là que naîtra l'économie européenne de demain. Les femmes doivent être là. Si nous voulons une Europe forte et innovante, nous ne devons pas gaspiller le potentiel de la moitié de la société. Enfin, les femmes ont besoin d'égalité, de justice et du droit de vivre selon leurs propres conditions, sans barrières, sans stéréotypes, sans plafonds de verre. L'Europe peut être un véritable soutien aux femmes non pas par des déclarations, mais par des décisions et des politiques concrètes. Ce rapport est la preuve que cela est possible. En les soutenant, nous envoyons un signal clair: Les droits des femmes ne sont pas un ajout à la politique. C'est le fondement d'une Europe juste et moderne.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je veux juste être clair: nous revenons sans cesse à cette division artificielle:  excellencel'excellence scientifique, ou élargirl'égalité des chances entre les pays, comme s'il s'agissait d'un choix, comme si l'un excluait l'autre. Ce n'est pas vrai. Tous ceux qui sont proches de la science et de l'innovation le savent. Lorsque, dans une université ou un centre de recherche, les idées sont exceptionnelles et que l'infrastructure boite et que les subventions n'atteignent pas ou que les meilleurs chercheurs s'enfuient, ce n'est pas leur échec, c'est l'échec de notre système imparfait, commissaire. C'est ce que souligne également le rapport Draghi sur la compétitivité de l'Europe. Il souligne que la recherche et l'innovation devraient être traitées comme un véritable marché unique, tout comme le marché intérieur. Dans ce contexte, l'Espace européen de la recherche devrait devenir un outil viable de coopération en Europe, en réduisant la fragmentation, en augmentant la mobilité des chercheurs et en exploitant mieux le potentiel de recherche de l'Union dans son ensemble. La loi ERA est l'occasion de changer cela, non pas en abaissant les normes, mais en libérant un potentiel qui existe déjà, mais qui est maintenant bloqué d'une manière ou d'une autre. Une meilleure mobilité des chercheurs, moins de bureaucratie, une coopération transfrontalière plus réelle, un espace européen de la recherche plus fort est un projet pour toute l'Europe. La science fonctionne mieux lorsqu'elle dispose d'une base de talents plus large et de moins d'obstacles artificiels. Parce que ce n'est que si l'Europe agit comme une seule et même entité que nous pourrons réellement être compétitifs à l'échelle mondiale.

Madame la Présidente, je suis désolé. Le recours aux deepfakes et à la désinformation constitue une grave menace pour la stabilité et la sécurité de l’Europe dans son ensemble. Les pays tiers et nos ennemis cherchent à saper la confiance du public dans les institutions démocratiques, à diviser la société et à saper l'unité européenne. Les attaques sont souvent subtiles, persistantes et adaptées aux vulnérabilités de chaque pays, ce qui les rend difficiles à détecter et à contrer. Nos ennemis non seulement interfèrent dans notre processus électoral, ils sapent la foi en la démocratie, mais ils utilisent ces méthodes comme des armes dures contre nous, citoyens, en particulier les femmes et les enfants. Ce dont nous sommes témoins n'est que le début. Ce n'est pas un défi ponctuel, c'est une menace stratégique à long terme pour notre sécurité. C'est pourquoi mon groupe politique et moi-même sommes profondément attachés à la préparation d'une réponse européenne durable, coordonnée et bien équipée à cette menace. Nous travaillons déjà à protéger notre intégrité électorale, à protéger nos valeurs démocratiques, et surtout les citoyens, les femmes et les enfants.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Si nous cessons d'aider l'Ukraine, nous pouvons tous commencer à apprendre le russe. Ce sont les paroles de Kai Kallas qui montrent clairement à quel point la situation est grave aujourd'hui. Par conséquent, mobiliser des fonds européens pour la sécurité et la défense est une nécessité et non un choix. L’Europe aurait dû construire sa défense à l’avance, en protégeant non seulement ses citoyens, mais aussi les infrastructures critiques essentielles. La chose la plus importante aujourd'hui est une chose: Travaillons ensemble et renforçons la sécurité du continent avec un engagement total. Au cours de sa présidence, la Pologne n'a cessé de dire: La sécurité, l'Europe! La guerre en cours au-delà de la frontière orientale de l'Union a clairement montré que la paix, qui était l'objectif principal de la création de l'Union européenne, n'a aucune garantie ni stabilité sur notre continent et n'est plus une évidence. Le rapport d'aujourd'hui montre comment mieux utiliser les fonds et les infrastructures existants pour des projets pouvant servir à la fois à des fins civiles et à des fins de défense. Cela signifie des infrastructures plus sûres, le développement de technologies modernes, le renforcement de l'industrie européenne, y compris l'industrie, dans ma voïvodie de Silésie, sans créer de nouveaux instruments financiers. Il n'y a pas de temps à perdre. Soit nous investissons dans la sécurité maintenant, soit nous payons un prix beaucoup plus élevé plus tard. L'Europe, vous devez être forte, unie et prête à défendre, selon le principe: Si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Amis et collègues! Plus de financement pour la machine de guerre de Poutine. Le pétrole russe dans nos voitures ou le gaz dans nos maisons sont des soldats russes sur le territoire de l'Ukraine, des soldats qui assassinent, violent et volent. Chaque goutte de cette huile a l'odeur du sang d'innocents. L'Europe ne peut pas parler de valeurs et de solidarité si elle permet encore à l'argent du commerce d'aller à Moscou. Nous devons immédiatement mettre fin aux importations d'énergie en provenance de Russie, combler toutes les lacunes par lesquelles les matières premières russes nous parviennent par l'intermédiaire de pays intermédiaires. Ce n'est pas une question d'économie, c'est une question de volonté politique des dirigeants de dire enfin: Assez de compromis avec l'agresseur. Tout contournement des sanctions est une complicité silencieuse dans le crime. Si nous sommes vraiment du côté des valeurs de la démocratie et de la dignité humaine, nous devons être cohérents. Chaque euro qui afflue vers la Russie est un carburant pour la guerre de Poutine. Plus rien de tout ça.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Amis et collègues! Quand je regarde cette salle aujourd'hui, de gauche à droite, j'ai l'impression que pour certains, les questions d'égalité sont encore les inventions de femmes qui ont des problèmes imaginaires. Je veux être clair: non, ce ne sont pas des fictions. C'est l'expérience quotidienne de millions de femmes au travail, en politique, dans la vie privée et publique. Inégalité des salaires, violence économique et domestique, manque d’accès aux postes de décision, sous-représentation – la liste est longue. Et bien que nous parlions d'égalité depuis des décennies, les progrès ont été considérablement lents. Selon les données des Nations unies, au rythme actuel, la pleine égalité dans le monde peut prendre – attention – 286 ans. C'est un signal d'alarme. Si nous n'accélérons pas aujourd'hui, nos petits-enfants continueront à se battre pour les droits qui, en théorie, nous ont déjà été accordés. Par conséquent, le rôle du Parlement européen est crucial. C'est ici que nous pouvons faire de l'égalité non seulement un beau slogan, mais une norme valable. Et je rassure tous les hommes concernés: Il ne s'agit pas de privilèges. Il s’agit d’égalité des chances, de pouvoir participer à la vie sociale et politique – sans barrières, sans ton condescendant, sans expliquer que ce n’est pas le moment. Je vous invite à coopérer, car le féminisme moderne sans hommes n'existe pas. En tant que parlementaire polonaise, j'ai eu l'honneur de soutenir les femmes en situation difficile: victimes de violences, mères célibataires, femmes luttant pour leur indépendance. C'est une expérience difficile, mais je sais aussi que nous pouvons faire beaucoup quand nous avons de l'espace pour agir. J’ai travaillé avec des femmes fantastiques, intelligentes, fortes et déterminées. C'est pourquoi je dis une chose aujourd'hui: Ne nous bloquez pas! Donnez-nous des conditions de concurrence équitables et nous construirons une Europe équitable.

Madame la Présidente, je suis désolé. L'Europe vieillit plus vite qu'elle ne pouvait s'y préparer. Dans l’ensemble de l’Union européenne, les personnes âgées de 65 ans et plus représentent désormais 21,6 % de la population, et cette part ne cesse d’augmenter. Il s'agit d'un défi qui nécessite une réponse commune en matière de politique du travail, de santé et de solidarité intergénérationnelle. La société polonaise vieillit le plus rapidement de l'Union européenne, c'est pourquoi nous avons nommé le premier ministre chargé de la haute politique. Nous avons mis en place des solutions concrètes: un bon pour personnes âgées, une pension de veuve et un certain nombre de programmes de soutien à l'activité et à la santé des personnes âgées. Il y a déjà dix ans, le Premier ministre Ewa Kopacz, aujourd'hui vice-président du Parlement européen, a parlé de l'importance de l'économie «argentée». Mais je voudrais souligner une chose: la situation des femmes qui, après des années de dur labeur et d'éducation de leurs enfants, perçoivent des pensions inférieures de 30 % à celles des hommes est inacceptable. L'égalité entre les aînés doit devenir une véritable norme. Chers collègues, l'âge n'est pas un obstacle, c'est une valeur. La Commission européenne, Madame la Commissaire, prend-elle des mesures suffisantes pour renforcer la politique des seniors dans l'ensemble de l'Union européenne? Le développement des services de soins, l'éducation numérique pour les seniors et les programmes intergénérationnels? Parce que l'avenir de l'Europe dépend non seulement des jeunes, mais aussi de la manière dont nous traitons les citoyens âgés et dont nous utilisons leur potentiel.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Jusqu'à récemment, peu d'entre nous pensaient que des perturbations dans les chaînes d'approvisionnement à des milliers de kilomètres de l'Europe pourraient littéralement arrêter la production. La pandémie nous a montré qu'une cyberattaque dans un autre fuseau horaire peut immobiliser un hôpital de notre district, que de jour en jour il peut y avoir une pénurie de médicaments de base. Ce ne sont pas des scénarios d'avenir, c'est déjà notre réalité, qui reviendra sous diverses formes. Le monde changeant ne nous donne plus le confort de la prévisibilité. C'est pourquoi, en adoptant avec satisfaction une stratégie de constitution de stocks, l'initiative est aujourd'hui indispensable. Il ne s'agit pas seulement d'une question technique, mais de la base de la construction d'une Union de préparation capable d'agir non seulement de manière réactive, mais aussi à l'avance. En Pologne, l'Agence gouvernementale pour les réserves stratégiques joue un rôle important à cet égard, en prenant soin de la santé et de la sécurité des matières premières des citoyens. Cela prouve qu'une gestion responsable des réserves est possible. L'heure est venue d'une réponse européenne commune. Nous devons garantir non seulement les matières premières critiques, telles que les terres rares, mais aussi les biens de base: nourriture, eau, médicaments. Ce sont eux qui sont les plus nécessaires en cas de crise. L'Union et les États membres doivent être prêts quelle que soit la source de la menace. Des réserves adéquates ne sont pas un luxe, c'est une nécessité.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Amis et collègues! L'électricité est la circulation sanguine de l'État moderne. Sans elle, rien ne fonctionne: écoles, hôpitaux, institutions, usines, et même, comme l'a dit le journaliste, nous ne pouvons pas boire de café le matin. Cependant, sans un système énergétique intégré, également basé de manière transitoire sur le gaz naturel, mais aussi sur le nucléaire et l'hydrogène, l'Union européenne ne sera pas sûre sur le plan énergétique. Amis et collègues! Le monde dans lequel nous vivons, c'est aussi des régimes agressifs qui attaquent nos valeurs, nos frontières, mais aussi nos infrastructures, en particulier nos infrastructures critiques. Nous devons être prêts non seulement sur le plan technologique, mais aussi sur le plan stratégique. Nous devons être résilients. Malheureusement, le réseau électrique européen reste incohérent et dispersé. C'est pourquoi nous avons élaboré un rapport qui répond aux appels en faveur d'une meilleure coordination, d'un financement stratégique, d'une simplification des procédures et d'un véritable soutien aux industries de réseau européennes. Nous avons veillé à ce que le rapport ne soit pas idéologique, qu'il n'impose pas un modèle ou un bouquet énergétique unique aux États membres. La transition doit être collaborative et non coercitive. Je tiens à féliciter le gouvernement polonais, car les réseaux électriques polonais consacreront jusqu’à 64 milliards de PLN à la modernisation et à la modernisation du réseau d’ici à 2034, ainsi que les trois prochaines grandes entreprises, à savoir 14 milliards de PLN. Cela augmentera la fiabilité et la résilience du réseau de l'ensemble du système. Il s'agit d'un rapport bon et nécessaire. Merci beaucoup à tous ceux qui ont travaillé dessus.

Monsieur le Président, merci beaucoup. En mars 2025, lorsque le gouvernement hongrois a adopté une loi restreignant la liberté de réunion, il ne s'agissait pas seulement d'un groupe social ou du blocage exclusif du défilé pour l'égalité à Budapest. C'était la prochaine étape du démantèlement progressif de la démocratie, qui se poursuit en Hongrie depuis 2010. Ce n'est plus un conflit de valeur. Il s'agit d'une véritable perte de droits civils. Le Parlement européen a reconnu sans équivoque que la Hongrie a cessé d'être une démocratie à part entière non seulement en raison de la restriction des droits des minorités, mais aussi en raison de la subordination des tribunaux et des médias au pouvoir exécutif. Les effets de tels gouvernements sont bien connus partout où les populistes et l'extrême droite prennent le pouvoir. Les institutions de l'État sont affaiblies et les libertés civiles menacées. En Pologne, nous avons réussi à inverser cette tendance en 2023, mais nous devons nous rappeler que la démocratie ne nous est pas donnée une fois pour toutes et ne disparaît pas du jour au lendemain. Il est progressivement perdu avec toutes les restrictions des droits civils et des libertés. C'est pourquoi aujourd'hui, il vaut la peine de dire: Le rêve de Budapest, Varsovie ou toute autre capitale européenne n'a rien à voir avec la liberté ou l'État de droit. C'est un avertissement, pas un modèle.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Une Europe sûre est une Europe préparée à affronter des temps difficiles et imprévisibles. Et c'est exactement ce pour quoi un stockage de gaz complet est nécessaire. Ils nous permettent de sécuriser l’approvisionnement énergétique en période difficile, en particulier face à des crises telles que la guerre en Ukraine ou le chantage énergétique de la Russie. Il convient de rappeler que le Premier ministre Jerzy Buzek a été l'un des premiers à demander la mise en place d'installations communes de stockage de gaz dans l'UE. Aujourd'hui, nous voyons à quel point c'était une initiative clairvoyante. Les installations de stockage de gaz montrent que ce n'est que par la coopération au niveau européen que nous sommes en mesure de gérer efficacement notre sécurité énergétique. Nous devons également optimiser judicieusement le niveau de remplissage des entrepôts afin non seulement d'assurer la livraison, mais aussi de garantir les meilleurs prix possibles pour les citoyens et les entreprises. Parce que la sécurité énergétique n'est pas un luxe, elle est le fondement d'une Europe stable et solidaire.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Il n'y aura pas d'Europe libre et sûre sans une Ukraine libre et sûre. Ce ne sont pas que des mots. C'est une vérité que la plupart d'entre nous comprenons. C'est pourquoi nous soutenons l'Ukraine et nous continuerons à la soutenir aussi longtemps qu'il le faudra. Parce que la paix est la chose la plus importante et qu'elle ne peut pas signifier que l'Ukraine renoncera à sa terre et à sa liberté. Parce que ce ne serait pas la paix. Ce serait la capitulation. Et nous ne sommes pas d'accord pour la paix selon les termes du Kremlin. Que pouvons-nous dire aux familles des soldats tombés au combat? Vos enfants, vos pères, vos maris se sont battus pour rien? C'est comme si nous sentions que défendre notre pays, notre vie et notre liberté n'avait aucun sens. Elle l'a fait, l'a fait et l'aura fait. Nous devons soutenir l’Ukraine. Ne soyons pas dupes. La paix doit être juste, durable et fondée sur la vérité, et non sur la peur et la soumission. Célébrez l'Ukraine!

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. L'industrie européenne à forte intensité énergétique réclame de l'aide et son principal problème est le coût de l'énergie. Ils représentent d'une douzaine à plusieurs dizaines de pour cent. Par exemple, permettez-moi de vous donner: uniquement dans l'industrie céramique de l'Union européenne, le coût de l'énergie est de 30%, en aluminium 40. Les prix élevés de l’énergie ont une incidence considérable sur la compétitivité de nos entreprises européennes. Je voudrais donc remercier mes collègues qui ont déposé des amendements à ce document avec moi. Ces amendements mettent en évidence un certain nombre de points importants. Tout d'abord, l'un des plus importants est la reconnaissance du gaz en tant que carburant de transition dans certaines régions, je pense également à mon pays, la Pologne, et davantage d'investissements dans le captage et le stockage du CO2 et le développement de l'hydrogène bas carbone. Mesdames et Messieurs, pour rétablir la compétitivité de l'industrie européenne et atteindre en même temps les objectifs climatiques, il est nécessaire de tenir compte des conditions régionales, mais aussi d'investir dans des solutions et des technologies innovantes. Sauvons notre industrie. C'est pour ça qu'on est là.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Les États-Unis ont divisé l'Europe, pays qui reçoivent des puces pour l'intelligence artificielle, en ceux qui ont une limite illimitée, comme l'Italie, la France et l'Allemagne, et 16 pays, dont la Pologne, où cette limite est limitée à 50 000 avec la possibilité de doubler. Pour quelle raison? Quels étaient les critères et quelle en était la raison? Nous n'aurons pas de réponses à ces questions. Cela peut entraver considérablement le développement de l’IA en Europe et accroître les inégalités entre les pays. Mais une chose est certaine. En tant qu'Europe, nous devons nous tenir debout. Monsieur le Commissaire, investissez plus vite et plus et devenez un acteur mondial. La Pologne en est un bon exemple. Hier, lors de la conférence, le Premier ministre Donald Tusk a annoncé des investissements, importants, de centaines de millions de zlotys, dans des centres de supercalcul à Poznań, à Cracovie, où des recherches sur l'intelligence artificielle sont menées. Nous avons un institut de recherche sur les idées avec des experts exceptionnels dans ce domaine. Je vous invite à profiter de notre expérience. Une bonne coopération au niveau de l'UE sera essentielle. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons assurer la résilience économique de l'Europe et rétablir sa compétitivité. Monsieur le Commissaire, cela sera-t-il le cas?

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. L'Europe est confrontée à de nombreux défis, mais l'un des plus importants est l'accès à une énergie propre, bon marché et sûre. Face au changement climatique, la demande d'énergie provenant de technologies propres augmente. Les travaux sur la fusion nucléaire d'ITER sont en cours, comme cela a déjà été dit ici aujourd'hui et comme le commissaire l'a assuré. Et comme le prétendent de nombreux scientifiques, ces résultats de ce travail sont très prometteurs, car ils prétendent qu'il s'agira d'une certaine énergie, sans émissions, sans déchets nucléaires permanents. Mais d'un autre côté, nous entendons dire que l'industrie de la fusion sera trop coûteuse et qu'il sera presque impossible de concevoir un réacteur nucléaire sur le plan technologique. En tant que parlementaires, nous devrions donc exiger une analyse approfondie de l'information sur la technologie des fusions - tant sur le plan technologique qu'économique. En un mot, si ces technologies de l'avenir, d'une durée prévue de 10 ans, 20 ans, ont du sens et seront commercialisées. C'est pourquoi je pose cette question, Monsieur le Commissaire, combien de temps allons-nous attendre la commercialisation concrète de ces technologies sur une certaine période de temps, ce qui n'est évidemment pas parfaitement exact, car cela ne peut pas être fait. Et les technologies nucléaires plus avancées ne sont-elles pas développées en même temps?

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier pour votre soutien. Le coût de l'énergie, du carburant et du gaz est très souvent le coût de base de la vie pour des millions d'Européens. Et je dis cela parce que, en particulier, le prix de l’électricité en Europe – par rapport à d’autres régions du monde, les États-Unis, sans parler de la Chine – est plusieurs fois supérieur au prix de l’énergie. Cela affecte non seulement le niveau de vie des Européens, mais aussi la compétitivité de nos économies. C’est pourquoi je demande que des solutions systémiques soient élaborées de toute urgence et que des mesures soient prises, premièrement, pour faire baisser les prix de l’électricité, deuxièmement, pour accroître les investissements dans les sources d’énergie renouvelables, les réseaux de transport et de distribution, ainsi que les interconnexions, et troisièmement, pour augmenter les fonds en faveur d’une transition énergétique juste et orienter ces fonds vers des régions confrontées à d’énormes défis, telles que la région que je représente, la région de la voïvodie de Silésie en Pologne. Mesdames et Messieurs, il est temps que les Européens du XXIe siècle aient accès à une énergie propre et bon marché.