Sobre qué Mirosława ha hablado.

Señora Presidenta, lo siento. ¿Sabes qué? Puede que Bill Clinton no siempre haya tenido razón, pero su famoso lema "¡Economía, tonto!" encaja en la discusión de hoy como un alivio. Cerrar la brecha de cuidado es justo para las mujeres, pero también es muy beneficioso para la economía. Cada día, las mujeres de todo el mundo dedican 16 mil millones de horas al trabajo de cuidado no remunerado. ¡16 mil millones! Es conocido - los niños, el cuidado de los ancianos, los enfermos. Si este trabajo se valorara en algunos países, superaría el 40 % del PIB, es decir, más que el conjunto de la industria, que el transporte. Esta falta de valoración cuesta a la Unión 390 000 millones EUR cada año. Y ahora voy a decir algo que debería cerrar la discusión. Si cerramos la brecha en el sector de la atención, crearíamos 300 millones de nuevos puestos de trabajo en todo el mundo. Y en segundo lugar, el PIB de la UE aumentaría en 3 billones de euros. La brecha de cuidado no se trata solo de justicia para las mujeres. Esto está cerrando la brecha presupuestaria para toda Europa. Encerrémosla.

Señor Presidente, Señorías, Iré directo al grano. El hecho de que alguien en la Unión Europea esté pensando en abandonar el veto es culpa de políticos específicos de derecha. ¿De quién es? Es culpa de los populistas: Fidesz y PiS. ¿Qué han hecho? No mereces que te confíen. Orbán bloqueó fondos para el ejército polaco. Vetó las sanciones contra Rusia. Ha estado violando el estado de derecho durante años. Congelaron a KPO. Y ahora te sorprende que alguien pregunte, ¿por qué necesitamos unanimidad? Así que entiendo que tal pregunta se ha hecho, pero tengo un gran problema con ella, porque represento una gran región, cinco millones - Voivodato de Silesia. Y Silesia debe tener un impacto en lo que está sucediendo en la Unión: ETS, dinero para los municipios, para los mineros, para los niños. La unanimidad debe permanecer. No podemos renunciar al derecho de veto. Necesitamos unanimidad para una Europa unida.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, En primer lugar, quiero darles las gracias por este debate, por el hecho de que hayamos podido debatir aquí y diferir de derecha a izquierda. Esta es la esencia de nuestra democracia. Pero también vale la pena recordar que no sucedió por sí solo que muchas mujeres durante muchos años tuvieron que luchar por estos derechos. Estos derechos fueron conquistados por nuestros predecesores: las mujeres que lucharon por el derecho a la educación, el derecho al trabajo, el derecho a participar en la vida pública y, por último, el derecho al voto. Este camino no fue fácil y requirió gran coraje y determinación. Por lo tanto, hoy también tenemos la responsabilidad de no tomar estos derechos como algo obvio que se nos ha dado de una vez por todas. Necesitamos cuidarlos y fortalecerlos. Se lo debemos no solo a las mujeres de hoy, sino también a las que nos precedieron y que vendrán después de nosotros.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Hace más de 100 años, los habitantes de San Petersburgo salieron a las calles con simples consignas: «¡Pan!», «Paz!» y «¡Abajo la guerra!» lucharon por la dignidad, la justicia y el derecho a una vida normal. Ha pasado un siglo, y estos eslóganes todavía suenan familiares. Aunque vivimos en el siglo XXI, muchos problemas de las mujeres siguen sin resolverse. Y por eso es tan importante que hoy no hablemos de gestos, sino de hechos y acciones concretas. ¿Qué dicen los números? En 2023, la brecha salarial en la Unión Europea era del 12 %. Las mujeres siguen ganando menos que los hombres por un trabajo de igual valor. Casi el 28% de las mujeres trabajan a tiempo parcial. Entre los hombres, es sólo el 7,7%. Y, Señorías, esto a menudo no es una opción, es una consecuencia de la falta de acceso a la atención para niños y seres queridos. Las mujeres trabajan un promedio de 54 a 67 días al año de forma gratuita. Y si agregamos el trabajo no remunerado en el hogar, el cuidado de los seres queridos, la cocina, la organización de la vida familiar, hay más de 8 semanas adicionales de trabajo por año. Los efectos se pueden ver en las pensiones. La brecha de género en materia de pensiones en la UE alcanza el 25,4 %. Trabajo menos estable, interrupciones de la carrera profesional, salarios más bajos: todo esto se traduce en menores prestaciones y un mayor riesgo de pobreza en las pensiones. Estos efectos ya se pueden ver muy bien. No se trata de estadísticas abstractas, señoras y señores. Detrás de cada uno de estos números hay mujeres reales: Trabajadores, madres, niñeras, líderes. Su tiempo, esfuerzo y trabajo tienen un valor económico real que los sistemas aún no ven. Ahora, ¿qué proponemos? En el informe, que tuve el placer de co-crear, indicamos dos líneas de acción clave. Primero, atención disponible. Sin guarderías, jardines de infancia y apoyo a los cuidadores, no hay una verdadera igualdad profesional. En segundo lugar, las mujeres en los sectores del futuro. Ciencia, tecnología y nuevas tecnologías: aquí es donde nacerá la economía europea del mañana. Las mujeres tienen que estar ahí. Si queremos una Europa fuerte e innovadora, no debemos desperdiciar el potencial de la mitad de la sociedad. Y, por último, las mujeres necesitan igualdad, justicia y el derecho a vivir en sus propios términos, sin barreras, sin estereotipos, sin techos de cristal. Europa puede ser un verdadero apoyo para las mujeres no a través de declaraciones, sino a través de decisiones y políticas concretas. Este informe es una prueba de que esto es posible. Al apoyarlos, estamos enviando una señal clara: Los derechos de las mujeres no son una adición a la política. Esta es la base de una Europa justa y moderna.

Señora Presidenta, lo siento. Solo quiero ser claro:  Volvemos a esta división artificial:  excelenciaexcelencia científica, o ampliandoigualdad de oportunidades entre países, como si se tratara de una elección, como si una excluyera a la otra. Eso no es verdad. Todos los que están cerca de la ciencia y la innovación lo saben. Cuando, en una universidad o centro de investigación, las ideas son sobresalientes y las cojeras de infraestructura y las subvenciones no llegan o los mejores investigadores huyen, no es su fracaso, es el fracaso de nuestro sistema imperfecto, Comisionado. Así lo subraya también el informe Draghi sobre la competitividad de Europa. Señala que la investigación y la innovación deben tratarse como un verdadero mercado único, al igual que el mercado interior. En este contexto, el Espacio Europeo de Investigación debe convertirse en una herramienta viable para la cooperación en Europa, reduciendo la fragmentación, aumentando la movilidad de los investigadores y haciendo un mejor uso del potencial de investigación de la Unión en su conjunto. La Ley ERA es una oportunidad para cambiar esto, no reduciendo los estándares, sino liberando un potencial que ya existe, pero que ahora está bloqueado de alguna manera. Una mejor movilidad de los investigadores, menos burocracia, una cooperación más real a través de las fronteras, un Espacio Europeo de Investigación más fuerte es un proyecto para toda Europa. La ciencia funciona mejor cuando tiene una base de talento más amplia y menos barreras artificiales. Porque solo si Europa actúa como una sola puede competir realmente a nivel mundial.

Señora Presidenta, lo siento. El uso de falsificaciones profundas y desinformación supone una grave amenaza para la estabilidad y la seguridad de Europa en su conjunto. Los terceros países y nuestros enemigos buscan socavar la confianza pública en las instituciones democráticas, dividir a la sociedad y socavar la unidad europea. Los ataques suelen ser sutiles, persistentes y adaptados a las vulnerabilidades de cada país, lo que los hace difíciles de detectar y contrarrestar. Nuestros enemigos no sólo interfieren en nuestro proceso electoral, sino que socavan la fe en la democracia, pero utilizan estos métodos como armas duras contra nosotros los ciudadanos, especialmente las mujeres y los niños. Lo que estamos presenciando es solo el comienzo. Este no es un desafío único, es una amenaza estratégica a largo plazo para nuestra seguridad. Por ello, mi Grupo político y yo estamos profundamente comprometidos con la preparación de una respuesta europea sostenible, coordinada y bien equipada a esta amenaza. Ya estamos trabajando para proteger nuestra integridad electoral, para proteger nuestros valores democráticos y, sobre todo, a los ciudadanos, las mujeres y los niños.

Señor Presidente, muchas gracias. Si dejamos de ayudar a Ucrania, todos podemos empezar a aprender ruso. Son las palabras de Kai Kallas las que muestran claramente la gravedad de la situación actual. Por lo tanto, movilizar fondos europeos para la seguridad y la defensa es una necesidad, no una elección. Europa debería haber construido su defensa de antemano, protegiendo no solo a sus ciudadanos, sino también a las infraestructuras críticas clave. Lo más importante hoy es una cosa: Trabajemos juntos y fortalezcamos la seguridad del continente con pleno compromiso. Durante su Presidencia, Polonia ha dicho sistemáticamente: ¡Seguridad, Europa! La guerra en curso más allá de la frontera oriental de la Unión ha dejado claro que la paz, que era el principal objetivo de la creación de la Unión Europea, no tiene garantías ni estabilidad en nuestro continente y ya no es una cuestión de rutina. El informe de hoy muestra cómo hacer un mejor uso de los fondos e infraestructura existentes para proyectos que pueden servir tanto para fines civiles como de defensa. Esto significa una infraestructura más segura, el desarrollo de tecnologías modernas, el fortalecimiento de la industria europea, incluida la industria, en mi voivodato de Silesia, sin crear nuevos instrumentos financieros. No hay tiempo que perder. O invertimos en seguridad ahora, o pagamos un precio mucho más alto más tarde. Europa, hay que ser fuerte, unido y dispuesto a defender, según el principio: Si quieres paz, prepárate para la guerra.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. ¡Amigos y colegas! No más fondos para la máquina de guerra de Putin. El petróleo ruso en nuestros coches o el gas en nuestros hogares son soldados rusos en el territorio de Ucrania, soldados que asesinan, violan y roban. Cada gota de este aceite tiene el olor de la sangre de gente inocente. Europa no puede hablar de valores y solidaridad si todavía permite que el dinero del comercio vaya a Moscú. Debemos poner fin de inmediato a las importaciones de energía de Rusia, cerrar todas las lagunas a través de las cuales las materias primas rusas nos llegan a través de los países intermedios. No se trata de la economía, se trata de la voluntad política de los gobernantes para finalmente decir: Suficiente compromiso con el agresor. Cualquier elusión de las sanciones es una complicidad silenciosa en el crimen. Si realmente estamos del lado de los valores de la democracia y la dignidad humana, debemos ser coherentes. Cada euro que fluye a Rusia es combustible para la guerra de Putin. No más de eso.

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Amigos y colegas! Cuando miro esta sala hoy, de izquierda a derecha, tengo la impresión de que para algunos, las cuestiones de igualdad siguen siendo inventos de mujeres que tienen problemas imaginarios. Quiero ser claro: no, no son ficciones. Es la experiencia diaria de millones de mujeres en el trabajo, en la política, en la vida privada y pública. Salarios desiguales, violencia económica y doméstica, falta de acceso a puestos de toma de decisiones, infrarrepresentación: la lista es larga. Y aunque hemos estado hablando de igualdad durante décadas, el progreso ha sido dramáticamente lento. Según los datos de las Naciones Unidas, al ritmo actual, la plena igualdad en el mundo puede llevar – atención – 286 años. Es una señal de alarma. Si no aceleramos hoy, nuestros nietos seguirán luchando por los derechos que, en teoría, ya nos han sido concedidos. Por lo tanto, el papel del Parlamento Europeo es crucial. Es aquí donde podemos hacer de la igualdad no solo un eslogan hermoso, sino un estándar válido. Y tranquilizo a todos los hombres interesados: No se trata de privilegios. Se trata de igualdad de oportunidades, de poder participar en la vida social y política, sin barreras, sin tono condescendiente, sin explicar que este no es el momento. Los invito a cooperar, porque el feminismo moderno sin hombres no existe. Como parlamentaria polaca, tuve el honor de apoyar a las mujeres en situaciones difíciles: víctimas de la violencia, madres solteras, mujeres que luchan por su independencia. Es una experiencia difícil, pero también sé que podemos hacer mucho cuando tenemos espacio para actuar. Trabajé con mujeres fantásticas: inteligentes, fuertes y decididas. Es por eso que estoy diciendo una cosa hoy: ¡No nos bloqueen! Danos unas condiciones de competencia equitativas y construiremos una Europa justa.

Señora Presidenta, lo siento. Europa está envejeciendo más rápido de lo que pudo prepararse. En toda la Unión Europea, las personas de 65 años o más representan ahora el 21,6 % de la población, y esta proporción sigue creciendo. Se trata de un reto que requiere una respuesta común en la política laboral, en la salud y en la solidaridad intergeneracional. La sociedad polaca está envejeciendo más rápidamente en la Unión Europea, por lo que hemos nombrado al primer ministro de política de alto nivel. Hemos puesto en marcha soluciones concretas: un bono senior, una pensión de viudedad y una serie de programas de apoyo a la actividad y la salud de las personas mayores. Hace ya una década, el primer ministro Ewa Kopacz, actual vicepresidente del Parlamento Europeo, habló sobre la importancia de la economía "plata". Pero me gustaría subrayar una cosa: la situación de las mujeres que, después de años de arduo trabajo y de criar a sus hijos, reciben pensiones un 30 % inferiores a las de los hombres es inaceptable. La igualdad entre las personas mayores debe convertirse en un verdadero estándar. Colegas, la edad no es un obstáculo, es un valor. ¿Está tomando la Comisión Europea, señor Comisario, medidas suficientes para reforzar la política de alto nivel en toda la Unión Europea? ¿El desarrollo de servicios asistenciales, educación digital para personas mayores y programas intergeneracionales? Porque el futuro de Europa depende no solo de los jóvenes, sino también de cómo tratamos a los ciudadanos mayores y de cómo utilizamos su potencial.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Hasta hace poco, pocos de nosotros pensábamos que las interrupciones en las cadenas de suministro a miles de kilómetros de Europa podrían literalmente detener la producción. La pandemia nos ha demostrado que un ciberataque en otra zona horaria puede inmovilizar un hospital en nuestro distrito, que día a día puede haber escasez de medicamentos básicos. Estos no son escenarios del futuro, ya es nuestra realidad, que volverá en varias formas. El mundo cambiante ya no nos da la comodidad de la previsibilidad. Por ello, al adoptar con aprecio una estrategia de almacenamiento, la iniciativa es muy necesaria hoy en día. Esta no es solo una cuestión técnica, sino la base para construir una Unión de preparación capaz de actuar no solo de forma reactiva, sino también de antemano. En Polonia, la Agencia Gubernamental de Reservas Estratégicas desempeña un papel importante aquí, cuidando la salud y la seguridad de las materias primas de los ciudadanos. Esto demuestra que la gestión responsable de las reservas es posible. Ha llegado el momento de una respuesta europea común. Necesitamos asegurar no solo las materias primas críticas, como las tierras raras, sino también los bienes básicos: comida, agua, medicinas. Son los que más se necesitan en una crisis. La Unión y los Estados miembros deben estar preparados independientemente de la fuente de la amenaza. Las reservas adecuadas no son un lujo, es una necesidad.

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Amigos y colegas! La electricidad es el torrente sanguíneo del estado moderno. Sin ella, nada funciona: escuelas, hospitales, instituciones, fábricas e incluso, como ha dicho el periodista, no podemos tomar café por la mañana. Sin embargo, sin un sistema energético integrado, también de transición basado en el gas natural, pero también en la energía nuclear y el hidrógeno, la Unión Europea no estará segura desde el punto de vista energético. ¡Amigos y colegas! El mundo en el que vivimos también se trata de regímenes agresivos que atacan nuestros valores, nuestras fronteras, pero también nuestra infraestructura, especialmente nuestra infraestructura crítica. Debemos estar preparados no solo tecnológicamente, sino también estratégicamente. Tenemos que ser resistentes. Lamentablemente, la red eléctrica europea sigue siendo incoherente y dispersa. Esta es la razón por la que hemos elaborado un informe que responde a las peticiones de una mejor coordinación, financiación estratégica, simplificación de los procedimientos y apoyo real a las industrias de red europeas. Nos hemos asegurado de que el informe no sea ideológico, no imponga un único modelo o combinación energética a los Estados miembros. La transición debe ser colaborativa, no coercitiva. Quiero felicitar al Gobierno polaco, porque las redes eléctricas polacas gastarán hasta 64 000 millones PLN en modernizar y modernizar la red de aquí a 2034, y a las tres empresas principales siguientes, 14 000 millones PLN. Esto aumentará la fiabilidad y la resiliencia de la red de todo el sistema. Este es un informe bueno y necesario. Muchas gracias a todos los que trabajaron en ello.

Señor Presidente, muchas gracias. En marzo de 2025, cuando el gobierno húngaro aprobó una ley que restringía la libertad de reunión, no se trataba solo de un grupo social o del bloqueo exclusivo del desfile por la igualdad en Budapest. Esta fue la siguiente etapa del desmantelamiento gradual de la democracia, que ha estado ocurriendo en Hungría desde 2010. Esto ya no es una disputa de valor. Se trata de una pérdida real de derechos civiles. El Parlamento Europeo ha reconocido inequívocamente que Hungría ha dejado de ser una democracia plena no solo por la restricción de los derechos de las minorías, sino también por la subordinación de los tribunales y los medios de comunicación al poder ejecutivo. Los efectos de tales gobiernos son bien conocidos dondequiera que los populistas y la extrema derecha tomen el poder. Las instituciones estatales se debilitan y las libertades civiles se ven amenazadas. En Polonia, logramos revertir esta tendencia en 2023, pero debemos recordar que la democracia no se nos da de una vez por todas y no desaparece de la noche a la mañana. Se pierde gradualmente con cada restricción de los derechos y libertades civiles. Por eso hoy vale la pena decir: El sueño de Budapest, Varsovia o cualquier otra capital europea no tiene nada que ver con la libertad o el estado de derecho. Es una advertencia, no un modelo a seguir.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Una Europa segura es una Europa preparada para tiempos difíciles e impredecibles. Y esto es exactamente para lo que se necesita el almacenamiento completo de gas. Nos permiten asegurar el suministro de energía en tiempos difíciles, especialmente frente a crisis como la guerra en Ucrania o el chantaje energético de Rusia. Cabe recordar que el primer ministro Jerzy Buzek fue uno de los primeros en pedir instalaciones conjuntas de almacenamiento de gas en la UE. Hoy vemos que fue una iniciativa con visión de futuro. Las instalaciones de almacenamiento de gas demuestran que solo a través de la cooperación a nivel europeo podemos gestionar eficazmente nuestra seguridad energética. También debemos optimizar sabiamente el nivel de llenado de los almacenes no solo para garantizar la entrega, sino también para garantizar los mejores precios posibles para los ciudadanos y las empresas. Dado que la seguridad energética no es un lujo, es la base de una Europa estable y solidaria.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, No habrá una Europa libre y segura sin una Ucrania libre y segura. Estas no son solo palabras. Es una verdad que la mayoría de nosotros entendemos. Por eso apoyamos a Ucrania y seguiremos apoyándola durante el tiempo que sea necesario. Porque la paz es lo más importante y no puede significar que Ucrania renuncie a su tierra y libertad. Porque no sería paz. Eso sería capitulación. Y no estamos de acuerdo con la paz en los términos del Kremlin. ¿Qué podemos decir a las familias de los soldados caídos? ¿Tus hijos, tus padres, tus maridos lucharon por nada? Es como si sintiéramos que defender nuestro país, la vida y la libertad no tenía sentido. Ella tenía, tiene y tendrá. Tenemos que apoyar a Ucrania. No nos dejemos engañar. La paz debe ser justa, duradera y basada en la verdad, no en el miedo y la sumisión. ¡Fama a Ucrania!

Señora Presidenta, muchas gracias. Señor Comisario, me gustaría darle las gracias. La industria europea de gran consumo de energía está pidiendo ayuda a gritos, y su principal problema son los costes de la energía. Representan de una docena a varias docenas por ciento. Por ejemplo, déjame darte: solo en la industria cerámica en la Unión Europea, el costo de la energía es del 30 por ciento, en aluminio 40. Los elevados precios de la energía tienen un enorme impacto en la competitividad de nuestras empresas y negocios europeos. Por lo tanto, quiero dar las gracias a mis colegas que me han presentado enmiendas a este documento. Estas enmiendas ponen de relieve una serie de puntos importantes. En primer lugar, uno de los más importantes es el reconocimiento del gas como combustible de transición en algunas regiones, también pienso en mi país Polonia, y más inversión en la captura y almacenamiento de CO2 y el desarrollo de hidrógeno con bajas emisiones de carbono. Señoras y señores, para restablecer la competitividad de la industria europea y, al mismo tiempo, alcanzar los objetivos climáticos, es necesario tener en cuenta las condiciones regionales, pero también invertir en soluciones y tecnologías innovadoras. Salvemos nuestra industria. Por eso estamos aquí.

Señora Presidenta, muchas gracias. Comisario, lo siento. Estados Unidos ha dividido Europa, países que reciben chips para inteligencia artificial, en aquellos que tienen un límite ilimitado, como Italia, Francia y Alemania, y 16 países, incluida Polonia, donde este límite se limita a 50,000 con la posibilidad de duplicarse. ¿Por qué razón? ¿Cuáles fueron los criterios y cuál fue la razón de esto? No tendremos respuestas a estas preguntas. Esto puede obstaculizar significativamente el desarrollo de la IA en Europa y aumentar las desigualdades entre países. Pero una cosa es cierta. Como Europa, debemos mantenernos firmes. Comisario, invierta más y más rápido y conviértase en un actor mundial. Polonia es un buen ejemplo. Ayer, en la conferencia, el primer ministro Donald Tusk anunció inversiones, grandes, cientos de millones de zlotys, en centros de supercomputadoras en Poznań, Cracovia, donde se lleva a cabo la investigación sobre inteligencia artificial. Contamos con un Instituto de Investigación de Ideas con destacados expertos en este campo. Los invito a utilizar nuestra experiencia. Será fundamental una buena cooperación a escala de la UE. Solo así podremos garantizar la resiliencia económica de Europa y restablecer su competitividad. Comisario, ¿ese será el caso?

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Europa se enfrenta a muchos retos, pero uno de los más importantes es el acceso a una energía limpia, barata y segura. Frente al cambio climático, la demanda de energía procedente de tecnologías limpias está aumentando. Se está trabajando, como ya se ha dicho hoy aquí y ha asegurado el Comisario, en la fusión nuclear del ITER. Y como muchos científicos afirman, estos resultados de este trabajo son muy prometedores, porque afirman que será una cierta energía, libre de emisiones, sin residuos nucleares permanentes. Pero por otro lado, escuchamos que la industria de la fusión será demasiado cara, y será casi imposible diseñar un reactor nuclear tecnológicamente. Por lo tanto, nosotros, como parlamentarios, debemos exigir un análisis en profundidad de la información sobre la tecnología de las fusiones, tanto las condiciones tecnológicas como las económicas. En una palabra, si estas tecnologías del futuro, un esperado 10 años, 20 años, tienen sentido y se comercializarán. Por eso hago esta pregunta, señor Comisario, cuánto tiempo vamos a esperar para la comercialización concreta de estas tecnologías durante un cierto período de tiempo, lo que obviamente no es perfectamente exacto, porque no se puede hacer. ¿Y no se están desarrollando al mismo tiempo tecnologías nucleares más avanzadas?

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, quiero darles las gracias por su apoyo. El coste de la energía, el combustible y el gas es muy a menudo el coste básico de la vida para muchos millones de europeos. Y lo digo porque, en particular, el precio de la electricidad en Europa —en comparación con otras regiones del mundo, los Estados Unidos, por no hablar de China— es varias veces superior al precio de la energía. Esto afecta no solo al nivel de vida de los europeos, sino también a la competitividad de nuestras economías. Por eso pido que se desarrollen urgentemente soluciones sistémicas y que se dirijan medidas, en primer lugar, a reducir los precios de la electricidad, en segundo lugar, a aumentar la inversión en fuentes de energía renovables, redes de transporte y distribución, así como interconectores, y en tercer lugar, a aumentar los fondos para una transición energética justa y a dirigir estos fondos a regiones que se enfrentan a enormes desafíos, como la región que represento, la región del Voivodato de Silesia en Polonia. Señoras y señores, es hora de que los europeos en el siglo XXI tengan acceso a energía limpia y barata.