Sobre qué Michał ha hablado.

—

Declaraciones escritas PL

Devastadoras inundaciones en Europa oriental y central, pérdida de vidas y capacidad de la Unión para actuar ante este tipo de catástrofes exacerbadas por el cambio climático (debate)

El debate de hoy sobre las inundaciones en Europa Central y Oriental ha sido iniciado por diputados al Parlamento Europeo de la delegación polaca. Esto dará lugar a la adopción por parte del PE de una resolución que es importante, incluido un momento delicado para Europa. En mi opinión, hay dos lecciones principales que aprender de este debate para Europa y sus ciudadanos. En primer lugar, la crisis climática y los cambios ya realizados en el ecosistema de nuestro planeta son un hecho. Esto no es una ilusión, ni tampoco la invención de «izquierdistas y ecoterroristas», como los grupos populistas y de extrema derecha están tratando de convencernos. Las consecuencias del cambio climático son obvias y las estamos viendo ahora mismo. Estas no son solo inundaciones en Europa Central y Oriental, sino también enormes incendios que devoran la parte sur del continente. Quien niega los hechos y la investigación científica es irresponsable e intencionalmente manipula y desinforma al público. En segundo lugar, la Unión Europea es nuestro patrimonio común, solidaridad, cooperación y apoyo mutuo cuando es necesario. Esta fue la idea de la integración desde el principio, esta es también la base de su funcionamiento hoy en día. La UE no solo se queja y exige a sus instituciones. La UE no es una entidad separada de nosotros. Así que si quieres lograr algo, necesitas cooperación e invención. Aquellos que exigen algo solo de la UE, sin dar nada propio, no entienden la idea de integración.

—

Declaraciones escritas EN

Brújula de la Competitividad (debate)

La Unión Europea se encuentra en una encrucijada. El informe de Mario Draghi sobre la competitividad europea dejaba claro lo siguiente: si queremos mantener nuestro modelo económico, necesitamos una inversión adicional anual de 800 000 millones EUR. No se trata solo de crecimiento; se trata de la capacidad de Europa para financiar su modelo social, mantener la innovación y seguir siendo competitiva a escala mundial. Draghi nos advirtió sobre la brecha de innovación, el mercado único incompleto y nuestra creciente dependencia de las tecnologías extranjeras. La Brújula de Competitividad aborda estas preocupaciones, pero solo tendrá éxito si seguimos adelante. Necesitamos políticas audaces que atraigan capital privado, apoyen sectores estratégicos como la biotecnología, la cuántica y los semiconductores, y garanticen la seguridad energética al tiempo que avanzan en los objetivos climáticos. El compromiso de la Comisión de reducir la burocracia en un 25 % es positivo, pero la simplificación por sí sola no colmará el déficit de inversión. Necesitamos una Unión de la Inversión y el Ahorro plenamente operativa, una verdadera estrategia industrial europea y una mayor coordinación con los Estados miembros. Señorías, la competitividad no es una opción; es una necesidad. Si queremos que Europa lidere en el siglo XXI, debemos actuar ahora. Convirtamos la estrategia en acción.

19

May

2026

Discursos EN

Ver

Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)

Señora Presidenta, señora Ministra, señora Vicepresidenta, colegas, sistemas bancarios, transporte ferroviario, servicios en la nube e incluso instalaciones de tratamiento de agua: todos estos servicios dependen de sistemas digitales que pueden ser protegidos, probados o atacados por la IA. Como hemos podido escuchar hoy de la Comisión y del Consejo, la IA es un arma de doble filo. Por un lado, puede fortalecer nuestras defensas. Puede detectar patrones y debilidades más rápido que cualquier operador humano. Pero la efectividad de cualquier herramienta depende de quién la use y nuestros enemigos y nuestros oponentes están aprendiendo muy rápido. Un ciberataque hoy puede detener las líneas de producción, paralizar el transporte, interrumpir los hospitales, exponer los datos personales y debilitar la confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas. La ciberseguridad es una prioridad económica y de seguridad estratégica, ya que la IA hace que los ataques sean más rápidos, más grandes y más autónomos. Los modelos avanzados de IA pueden identificar y explotar vulnerabilidades de software ocultas y, por lo tanto, marcar un punto de inflexión para la ciberseguridad europea. Están en juego la seguridad pública, la estabilidad económica y la resiliencia democrática. Europa debe actuar de forma pragmática. Necesitamos una estrategia específica de la UE para las ciberamenazas impulsadas por la IA. Las infraestructuras críticas y los datos públicos sensibles no deben depender excesivamente de nubes y sistemas de IA no europeos. Esto no es un llamado al aislamiento en absoluto. Europa debe seguir siendo abierta e innovadora porque esta ha sido siempre nuestra fortaleza estratégica, pero la apertura sin resiliencia se consideraría una debilidad. La soberanía tecnológica significa que cuando se trata de la seguridad de nuestros ciudadanos, Europa debe ser capaz de protegerse a sí misma.

28

Abr

2026

Discursos EN

Ver

Control de la aplicación del Derecho de la Unión Europea en los años 2023, 2024 y 2025 (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, felicitaciones al ponente por este informe. El informe plantea muchas preocupaciones, pero una destaca: esa creciente amenaza a la capacidad de los jueces para abordar las referencias preliminares. Cuando este canal está obstruido, es un desafío directo para el estado de derecho. Se trata de un instrumento absolutamente crucial para el Derecho de la Unión Europea, ya que el procedimiento prejudicial es mucho más que un mero instrumento técnico, ya que permite a los jueces nacionales defender los valores europeos. Polonia ofrece un claro ejemplo. En los últimos años, cuando el partido Ley y Justicia estaba gobernando y devastando el estado de derecho en Polonia, los jueces se basaron en mecanismos de decisión prejudicial para defender efectivamente la independencia del poder judicial. Sin las cuestiones prejudiciales, no podríamos recibir las sentencias más importantes del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el significado y el nivel de la independencia judicial. Este instrumento jurídico es de gran importancia para mantener el ordenamiento jurídico europeo y debe ser protegido, especialmente por el guardián de los Tratados, la Comisión Europea.

28

Abr

2026

Discursos EN

Ver

Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2025 (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, el informe del Parlamento de este año sobre el informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho introduce una nueva idea crucial; el establecimiento de un ciclo anual del Estado de Derecho. El objetivo de este ciclo es claro: garantizar que el actual conjunto de instrumentos del Estado de Derecho sea más eficaz. Todos hemos sido testigos del grave retroceso del Estado de Derecho en la Hungría de Orbán y en la Polonia de Kaczyński. A lo largo de los años, la Unión ha desarrollado un amplio conjunto de instrumentos para salvaguardar el Estado de Derecho. Sin embargo, a menudo ha carecido de voluntad política para utilizarlos. El presente informe aborda directamente esta cuestión centrándose en el uso pleno y coordinado de los instrumentos existentes. Pide un calendario anual previsible, incluida una fecha fija para la publicación del informe. Refuerza el marco analítico. También exige una mayor claridad y precisión en las recomendaciones de la Comisión, incluida una distinción entre preocupaciones generales y graves violaciones sistémicas del Estado de Derecho. Fundamentalmente, el ciclo refuerza el vínculo entre las conclusiones y las consecuencias del Estado de Derecho, en el que se identifican riesgos graves y sistémicos y las recomendaciones deben vincularse a la financiación de la UE. El ciclo refuerza aún más la supervisión al exigir una evaluación más exhaustiva de los avances a lo largo del tiempo, incluida la aplicación de las sentencias del Tribunal de Justicia y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

28

Abr

2026

Discursos PL

Ver

Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2024 y 2025 (debate)

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. ¡Amigos y colegas! Todos en la Unión Europea tenemos los mismos derechos fundamentales, arraigados en nuestros valores de igualdad, dignidad humana, libertad, no discriminación y democracia. La democracia es libertad política, libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de reunión, elecciones justas y libres. Y el marco de todo esto es el estado de derecho. Estos derechos están garantizados y establecidos en los Tratados de la UE y en la Carta de los Derechos Fundamentales. Sin embargo, en muchas partes de nuestro continente, estos valores y derechos fundamentales están bajo fuerte fuego hoy. Los que ejercen el poder tratan de limitarlo, de quitarlo, construyendo un sistema de opresión. Hay muchos ejemplos y todos los conocemos. Si no defendemos los derechos fundamentales desde el principio, cuando se violan, se vuelve cada vez más difícil con el tiempo, esta es una lección fundamental. Es entonces cuando nacen la patología y un sistema autocrático, en el que se pisotean los derechos humanos y se pone a prueba la dignidad humana. Hoy es también un día simbólico para este Parlamento, porque Andrzej Poczobut, galardonado con el Premio Sájarov, periodista polaco-bielorruso, activista de la oposición al régimen de Lukashenka, firme defensor de la libertad, la democracia y los derechos fundamentales, es libre, libre y seguro en Polonia. La historia de su firmeza y coraje, así como 15 años de persecución por parte de las autoridades autoritarias de Bielorrusia actuando según el modelo soviético, nos muestra a nosotros, ciudadanos de una Europa próspera y pacífica, cuánta determinación, coraje y sacrificio a veces se requiere para defender los derechos fundamentales y cuánto tenemos que pagar por ello cerca de nuestras fronteras.

27

Abr

2026

Discursos EN

Ver

Orden de los trabajos

Señora Presidenta, estimados colegas, quisiera plantear esta cuestión de orden sobre la base del artículo 179. Celebramos nuestra primera sesión plenaria después de las elecciones húngaras. El cambio electoral en Hungría no es solo un cambio de gobierno en una de las 27 capitales de la UE: se trata de la eliminación del caballo de Troya ruso y de los obstáculos a la seguridad europea. Durante años, la voz unánime de Europa fue tomada como rehén por Viktor Orbán, quien cambió nuestra seguridad por el beneficio del Kremlin. Durante años, el Kremlin ha contado con una Europa dividida. Esa era termina, y ahora, simbólicamente, Viktor Orbán planea mudarse de Europa. Ahora es la ventana histórica de oportunidad para recuperar nuestra unidad europea. Como Rusia sigue siendo la amenaza preeminente para nuestra paz colectiva, finalmente podemos superar la era de los vetos y las prórrogas. Ahora estamos en condiciones de construir y mantener una verdadera resiliencia militar de los Estados miembros democráticos. Recuperemos la unidad para asegurar nuestras fronteras y nuestro futuro.

11

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Inmunidad de los funcionarios de la Corte Penal Internacional y activación del estatuto de bloqueo de la Unión para reforzar la autonomía estratégica de la Unión (debate)

Madam President, Commissioner, colleagues, we are talking today about independence of the judiciary, independence of justice – the cornerstone of the European Union. And the International Criminal Court stands as one of the central pillars of the international legal order. Its mandate to prosecute genocides, crimes against humanity, war crimes and the crime of aggression ensures that the gravest violations of international law do not go unpunished. For this system to function, judges, prosecutors and officials of the court must be able to act independently. Immunity for ICC officials is therefore not a personal privilege: it is a structural safeguard, protecting the integrity of international justice. This principle is particularly relevant today. The prosecutor of the Court is investigating allegations of war crimes, crimes against humanity and genocide committed on the territory of Ukraine since November 2013, including crimes linked to the annexation of Crimea and the ongoing aggression by Russia. Those who investigate such crimes must not face any pressure. Judicial independence can be undermined not only through political attacks, but also through financial leverage. European judges must be free from any pressure – also economic pressure. They must always be safe and fully independent. This is in our best interests, because only then can we speak about justice. We must strive to strengthen our economy, our European autonomy and sovereignty to avoid being subject to any external oppression. Europe therefore needs stronger economic security, greater payment sovereignty, and greater independence from foreign financial and payment infrastructure. Only a Europe that is economically resilient can ensure that international judges and prosecutors act freely, without any fear, and are guided solely by the law.

9

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Adecuación de la normativa de la Unión Europea y la subsidiariedad y la proporcionalidad: informe «Legislar mejor» correspondiente a los años 2023 y 2024 (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, la Unión Europea ha dado un paso importante al establecer un apoyo financiero significativo para la defensa a través del Programa de Seguridad ‑ para Europa. Estos recursos son esenciales para reforzar nuestras capacidades de defensa y reforzar la seguridad de Europa. Sin embargo, la financiación por sí sola no es suficiente. Para garantizar que estos recursos mejoren realmente nuestra seguridad, debemos garantizar que las industrias de defensa de todos los Estados miembros puedan operar dentro de un entorno regulador que les permita utilizar este apoyo de manera plena, eficiente y rápida. Esto significa eliminar barreras innecesarias, simplificar los procedimientos y permitir una inversión y producción más rápidas en el sector de la defensa. También debemos garantizar que el marco regulador apoye el desarrollo de un ecosistema europeo de defensa más sólido e integrado capaz de responder a las amenazas híbridas, reforzar la protección de las infraestructuras críticas y mejorar la preparación militar. Esto debe permanecer en el centro de nuestros esfuerzos para construir un entorno regulatorio que respalde tanto la fortaleza económica de Europa como su seguridad.

11

Feb

2026

Preguntas EN

Ver

Estado de Derecho, derechos fundamentales y uso indebido de fondos de la Unión en Eslovaquia: necesidad de una respuesta de la Unión (debate)

Dear colleague, I have one simple question for you. You have heard many times during this debate about this new law about confiscating land. Do you think that this amendment, which was introduced by the government, that allows punishment for criticism of this law – you can go to prison for six months, for example – do you think it is compliant with European standards or not? Is it violating European standards or not? Please stick to this question.

11

Feb

2026

Discursos EN

Ver

Estado de Derecho, derechos fundamentales y uso indebido de fondos de la Unión en Eslovaquia: necesidad de una respuesta de la Unión (debate)

Madam President, Commissioner, since 2023, we have been observing the rule of law decay in Slovakia in various areas, as well as an incredible level of corruption. We have just heard what the Commissioner presented. But what we are witnessing right now has crossed the legal and moral threshold. I would like to draw your attention to the actions of the Slovak Government, which is currently enforcing post-war legislation, allowing ethnically-motivated land confiscation. Moreover, can you imagine – or not – that they have recently introduced an amendment to that law that makes the criticism of this measure a criminal offence, punishable by up to six months in prison. That is not all. Those affected by these laws cannot even seek justice, as they lack effective judicial protection against these measures, which has been confirmed by the European Court of Human Rights in the Bosits v Slovakia case. Such measures are definitely violating the Union's legal order and our values, and should not be accepted from the point of view of European standards. They stand against Article 17 and against Article 47 of the Charter – which protect the right to property, and provide the guarantees of an effective remedy and a fair trial – and they stand against Article 11 of the Charter, which protects freedom of expression. A state cannot retroactively enforce dormant confiscation regimes, fail to provide effective judicial protection and at the same time deter public criticism. That combination undermines legal certainty and strikes at the core values set out in Article 2 of the Treaty. This is precisely the moment when the European Union must look very closely and assess whether Union law is being breached – and act accordingly. So I urge the Commission to do so.

10

Feb

2026

Discursos EN

Ver

Política de regularización a gran escala en España y sus repercusiones en el espacio Schengen y la política de migración de la Unión (debate)

Madam President, Commissioner, we made a very clear promise to European citizens that the European Union would remain safe and that our migration policy would be rational, coherent and under control. Today, as this House takes important steps to strengthen our common asylum system and reinforce external borders, we must remain faithful to that commitment. For that reason, the Spanish Government's proposal is a step in the wrong direction. Introducing such far-reaching rules concerning regularisation without proper consultation at European level is irresponsible. Measures of this scale cannot be seen as purely national. They have direct implications for the Schengen Area, for secondary movements across the Union, and for the mutual trust between Member States on which free movement depends. Acting unilaterally in this sensitive field risks undermining the harmonised and joint response that the European Union is currently implementing in its migration policy. The EPP Group stands for security, safety and responsibility in Europe and, therefore, for a migration policy that is coherent, that is controlled and that is European.

20

Ene

2026

Discursos EN

Ver

Aprobación pendiente del plan nacional de Hungría para la financiación del instrumento «Acción por la Seguridad de Europa» (SAFE) a la luz de las persistentes preocupaciones sobre la asignación de fondos públicos (debate)

Señora Presidenta, señora Presidenta del Consejo, señora Comisaria, el Gobierno del mayor autócrata de la Unión Europea, Viktor Orbán, solicita el pago astronómico del programa SAFE. ¿Cómo es esto posible? La respuesta es muy simple. Orbán y sus amigos oligarcas de Fidesz vieron la oportunidad de hacer una fortuna con contratos militares financiados por el programa SAFE y usar esta fortuna para fines electorales. De repente, surgió una vía rápida para privatizar las empresas de defensa estatales. Mira el ejemplo de 4iG: en junio del 25, pocos días después de la adopción formal del programa SAFE, la empresa privada 4iG adquirió la mayoría de las acciones de las antiguas empresas nacionales de defensa húngaras. Y Gellért Jászai, el principal accionista de 4iG, es conocido —por coincidencia, por supuesto— por sus estrechos vínculos con el círculo de Orbán. Qué manera tan arrogante, primitiva e impertinente de extorsionar a la Unión Europea justo antes de las elecciones. No olvidemos que Orbán es el mayor violador de los fundamentos de la UE. Su gobierno está sujeto al procedimiento del artículo siete, el mecanismo de condicionalidad y docenas de sentencias de los tribunales europeos. Señorías, señora Comisaria, no cometamos este error.

18

Dic

2025

Discursos EN

Ver

Escudo Europeo de la Democracia: algoritmos de plataformas en línea de muy gran tamaño, injerencias extranjeras y difusión de desinformación (debate)

Mr President, Commissioner, colleagues, the European Union is undoubtedly under attack. European democracy is challenged by the architecture of online platforms. They play a crucial role in determining what citizens see, share and, ultimately, what they believe in. The platforms promote content that is polarising, misleading and emotionally charged, while fact-based journalism and constructive political discourse are structurally disadvantaged. And who benefits most from that? Of course: Russia, whose main goal is to destroy our European unity, values and democratic system. A destabilised, weak and manipulated Europe is Russia's strategy. The platforms have learned how to exploit algorithms to spread its propaganda, using coordinated networks, bots and targeted narratives to manipulate visibility and shape political debate. However, the European Union is not powerless against this threat. The European Democracy Shield must not only be a shield, but also a sword that allows us to protect ourselves from these acts of hybrid warfare. Now, the Commission needs to use the available tools to ensure that Europe's digital public space is resistant against Russian propaganda.

17

Dic

2025

Respuestas PL

Ver

Casos de espionaje prorruso en el Parlamento Europeo (debate)

Como probablemente sepa, hay varios procesos penales en curso en Polonia contra este diputado, contra Grzegorz Braun y la Fiscalía polaca ha presentado varias solicitudes de suspensión de la inmunidad en relación con las acusaciones formuladas por la Fiscalía. Ya hemos votado en esta Cámara varias veces, renunciando a su inmunidad. En el camino hay más conclusiones, entre otras, sobre una cosa moralmente inimaginable, es decir, sobre la mentira de Auschwitz. Lamentablemente, dentro del Parlamento, en el marco de los procedimientos de que disponemos, no podemos, en principio, tomar otras medidas. Sólo la disciplina de funcionamiento aquí, en el propio Parlamento, es posible, pero ningún acto está cubierto de otro modo por tales actividades.

17

Dic

2025

Discursos PL

Ver

Casos de espionaje prorruso en el Parlamento Europeo (debate)

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. La Unión Europea se encuentra indudablemente en un estado de guerra híbrida con Rusia, y una de las herramientas de esta guerra híbrida es, por supuesto, la difusión de propaganda. Estas ya no son conjeturas, sino hechos. Rusia compra influencia dentro de la Unión y paga a los políticos, incluidos los diputados al Parlamento Europeo, para que den forma al debate público en consonancia con sus expectativas y sus intereses. Hace menos de un mes, el ex político británico y eurodiputado Nathan Gill fue finalmente condenado a 10 años y medio de prisión por aceptar sobornos a cambio de difundir mentiras, posiciones del Kremlin. Este caso inequívocamente, como en la lente muestra la escala y la realidad de la interferencia extranjera en Europa, esta interferencia política. Además, los informes de prensa indican que este fenómeno puede ser mucho más amplio. Se sospecha que políticos de extrema derecha de países como la República Checa, Polonia, Hungría y los Países Bajos apoyan la propaganda rusa a cambio de ganancias financieras. Ante la guerra en Ucrania y las amenazas muy reales de Rusia a los países europeos, la Unión Europea no puede tolerar la propagación de la propaganda del Kremlin. Tenemos que actuar. Y ahora un mensaje para aquellos que están involucrados en este proceso. Están jugando con la seguridad de nuestros ciudadanos, nuestros ciudadanos, y no se saldrán con la suya. La justicia te alcanzará y terminarás como Nathan Gill, tras las rejas.

17

Dic

2025

Discursos EN

Ver

Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, como ponente de la opinión de la Comisión LIBE, me gustaría dar las gracias sinceramente a las comisiones de presupuestos y control presupuestario por su cooperación constructiva y por integrar eficazmente la opinión de la Comisión LIBE en el informe final. Nuestra prioridad ha sido reafirmar la importancia fundamental del mecanismo de condicionalidad del Estado de Derecho y subrayar que ha demostrado ser un instrumento eficaz dentro del conjunto de instrumentos más amplio del Estado de Derecho, en particular en lo que respecta a la salvaguardia del presupuesto de la Unión. Me complace que este informe ponga de relieve la necesidad de mejorar la eficacia y la coherencia generales de la caja de herramientas del Estado de Derecho. Acojo con especial satisfacción la inclusión de nuestra recomendación de establecer un semestre del Estado de Derecho, concebido como un marco estructurado, preventivo y anual que vincule el seguimiento, las recomendaciones y las consecuencias financieras de manera transparente y sistémica. Por último, en consonancia con nuestra recomendación, el presente informe hace especial hincapié en la necesidad de proteger a los beneficiarios finales. Las autoridades locales, las organizaciones de la sociedad civil, las pymes y los ciudadanos no deben soportar las consecuencias de las violaciones a nivel central.

26

Nov

2025

Discursos PL

Ver

Respuesta de la Unión a las violaciones y sabotaje permanentes del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de la Unión con origen en Rusia y Bielorrusia (debate)

24

Nov

2025

Discursos EN

Ver

Existencia de un riesgo claro de violación grave por parte de Hungría de los valores en los que se fundamenta la Unión (debate)

Mr President, Commissioner, thank you for the presentation of your statement with this regard. As one of the shadow rapporteurs to this report on the Article 7 procedure regarding the situation of rule of law preservation in Hungary, I would like to say that this is the second report of this House, which launched the procedure from Article 7 of the treaty, against the Hungarian Government, and we have been able to prepare this report on the basis of the rulings of both courts – the Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights – on the basis of the assessment of the European Commission with that regard, and especially on the basis of the visit on the ground in Budapest. We had the chance to visit Budapest together with the rapporteur, Tineke Strik, and other shadow rapporteurs, and, unfortunately, what we observed in Budapest, in Hungary, is that all of the standards of the rule of law and the preservation of human rights are unfortunately dropped down within that time since the last visit to Budapest of the delegation from the European Parliament. So we described all of the violations of the rule of law very precisely in this report, and we are presenting the full description to this House, which launched the procedure against the Hungarian Government, eight years ago in 2018.

22

Oct

2025

Discursos EN

Ver

Asalto continuado a las instituciones democráticas y el Estado de Derecho en Bulgaria (debate de actualidad)

Señor Presidente, Señorías, el Estado de Derecho sigue siendo una piedra angular de nuestra Unión, y espero que todos estemos plenamente convencidos de ello. En los últimos años, esto se ha reafirmado a través de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, así como a través de los esfuerzos de la Comisión Europea y del Parlamento Europeo. La Unión ha desarrollado una serie de instrumentos para seguir y evaluar la evolución en este ámbito. Entre ellos, el informe sobre el Estado de Derecho ofrece una valiosa visión general de la situación en cada Estado miembro, reconociendo que ningún país está completamente libre de desafíos. Confío plenamente en que Bulgaria, como miembro de la familia europea y como país profundamente apegado a nuestros valores compartidos, como demuestra, entre otros, su apoyo constante a Ucrania frente a la agresión rusa y a través de su pertenencia a Schengen, y pronto a la zona del euro, continuará en su camino de compromiso con la democracia, la justicia y el Estado de Derecho y la plena aplicación de todas las recomendaciones de la Comisión Europea.

8

Oct

2025

Discursos EN

Ver

Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, queridos colegas, hoy estamos debatiendo la cuestión de la soberanía digital. ¿Qué significa eso, en realidad? Significa dos cosas. En primer lugar, reducir la dependencia de tecnologías no pertenecientes a la UE, como los datos de iCloud, la IA y los chips. En segundo lugar, significa salvaguardar el derecho de la UE a aplicar libremente sus propias normas digitales. Nosotros, Europa, debemos construir nuestra propia capacidad tecnológica a través de estándares abiertos, a través de la interacción entre sistemas separados y la inversión en soluciones europeas. Cuando se trata de la aplicación soberana, tenga en cuenta que la Ley de Servicios Digitales, la Ley de Mercados Digitales y la Ley de Inteligencia Artificial son leyes objetivas. No son políticos. No queremos herir a nadie con estas leyes. Protegen a los consumidores. Protegen la competencia y los derechos de los ciudadanos, sin importar de dónde provengan las empresas. Nosotros, la Unión, no debemos ceder a la presión política. La aplicación constante de nuestras leyes es la esencia de la verdadera soberanía.

9

Jul

2025

Discursos EN

Ver

Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)

Señora Presidenta, estimado Comisario, colegas, este debate no se refiere únicamente al intento del Gobierno húngaro de prohibir el Orgullo de Budapest. Es un tema mucho más amplio porque este es otro ejemplo más del régimen de Orbán pisoteando las libertades de su pueblo. Esta vez se trata de la libertad de reunión. Este régimen llevó a la democracia a un colapso total y completo. Ayer, la Comisión publicó su sexto Informe sobre el Estado de Derecho y lo analiza: no se ha avanzado en la transparencia de la asignación de asuntos judiciales. No se ha avanzado en la reforma del poder judicial en consonancia con las normas europeas. No hay progreso en detener la corrupción de la puerta giratoria y el cabildeo sombrío. No se ha avanzado en el seguimiento y castigo de la corrupción de alto nivel. No hay avances en la protección de los medios públicos del control del gobierno. No se ha avanzado en la eliminación de obstáculos jurídicos para la sociedad civil. No se ha avanzado en el restablecimiento del derecho a hablar, a organizarse y a disentir. Por lo tanto, permítanme decirlo muy claramente: esas 200 000 personas que marchan en Budapest, son solo el comienzo porque la sociedad húngara está despierta de nuevo y lista para poner fin a este orden autoritario. Así que, al señor Orbán y a sus representantes, les digo esto: Puedes prohibir el orgullo, puedes prohibir todas las asambleas, puedes comprar los medios de comunicación, puedes doblar las cuerdas, pero no puedes detener a la gente. Su régimen caerá. Y si desea obtener más información, inicie el procedimiento de tarjeta azul.

18

Jun

2025

Discursos EN

Ver

Caso de Ahmad Reza Yalali en Irán

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, esta resolución trata sobre el ciudadano de uno de los Estados miembros de la Unión Europea, Suecia, que fue capturado y condenado a muerte por el régimen iraní. Y lo que estamos presenciando en el caso del señor Jalali no es un aborto espontáneo aislado de la justicia: es un síntoma de un régimen que utiliza la ley como arma para castigar la verdad y utiliza a los seres humanos como fichas de negociación en un juego cínico de extorsión geopolítica. Me levanto hoy no solo en nombre del PPE, sino en defensa de los principios más básicos que pretendemos defender: el Estado de Derecho, la dignidad humana y la justicia. El Dr. Jalali, un académico, un residente europeo, fue condenado a muerte por cargos inventados por el régimen iraní. Durante casi una década, ha sufrido confinamiento, tortura psicológica, tratamiento brutal, falta de asistencia legal, negligencia médica, y hace solo una semana sufrió un ataque al corazón. Su vida pende de un hilo, y también lo es nuestra credibilidad si no actuamos. Nosotros, en el PPE, pedimos la liberación inmediata e incondicional del Dr. Jalali y de todos los demás presos políticos. Castigar a un ser humano con la muerte es una atrocidad en sí misma que no encaja en el marco de nuestros valores fundamentales que compartimos. No se trata de ideología. Se trata de principios. Los derechos humanos no son negociables. La libertad académica no es prescindible. Y el silencio frente a la tiranía no es neutralidad, es complicidad.

18

Jun

2025

Respuestas EN

Ver

Salvaguardia del Estado de Derecho en España, garantizando una fiscalía independiente y autónoma para luchar contra la delincuencia y la corrupción (debate)

Señor Presidente, por lo que yo entiendo, hoy estamos debatiendo la crisis del Estado de Derecho en España, y estamos debatiendo lo que está haciendo el Gobierno, lo que está haciendo el Primer Ministro. Y aquí tengo el artículo de El Mundo, que describe con mucha precisión todas estas cuestiones, que les entrego. ¡Así que esta es mi respuesta a tu pregunta!

18

Jun

2025

Discursos EN

Ver

Salvaguardia del Estado de Derecho en España, garantizando una fiscalía independiente y autónoma para luchar contra la delincuencia y la corrupción (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, soy un observador externo de esta situación en España, del país donde el Estado de Derecho estuvo devastado durante años. Realmente me entristece tener que admitir que el estado de derecho en España plantea las preocupaciones más serias. Llega un momento en el que el silencio se convierte en complicidad. Hoy en España, el Estado de Derecho no solo se está erosionando, sino que se está desmantelando desde dentro, porque se trata del Primer Ministro. Vemos a un primer ministro, Sánchez, cuya mano derecha ha sido atrapada en una cinta negociando sobornos, cuya propia esposa y hermano están bajo cargos de corrupción. ¿Cómo responde el Gobierno? Al lanzar campañas de difamación contra los fiscales, al declarar a los jueces la verdadera oposición, al presentar leyes que protegen retroactivamente a los que están en el poder y al convertir a los jueces sustitutos en jueces permanentes por motivos políticos. Dime que no es verdad. Convénceme. Demuéstrame que estoy equivocado, porque aún no lo has hecho durante este debate. Seamos claros. Esto no es gobernanza. Se trata de un abuso sistemático de las instituciones para beneficio personal y político. La Unión Europea no puede permitirse ser ingenua. Cuando un gobierno instrumentaliza la justicia, cuando compromete sus propios tribunales y cuando escribe leyes de amnistía para difuminar la rendición de cuentas, ya no es apto para dirigir una nación democrática. España merece algo mejor. Europa exige algo mejor.