Ce sur quoi Carmen a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le réchauffement climatique touche l'ensemble de la population, la sécurité européenne et la santé des Européens, en particulier les plus vulnérables. Nous devons travailler à la réduction des gaz à effet de serre. Mais comment le faire aussi sans mettre en péril l'emploi et l'économie de l'Europe, sans radicalisme, sans sectarisme, avec bon sens, avec des politiques correctes et avec des ressources économiques? Et à l'intérieur de l'Europe, mais aussi à l'extérieur: L'Europe ne peut pas travailler seule. Des situations comme celle du sud de l'Europe, comme la sécheresse, conséquence directe du changement climatique, doivent être reconnues dans les pays; renforcer la réglementation et parier sur une directive sur la rareté de l’eau pour la population et les secteurs productifs, en travaillant également avec la technologie et en investissant dans la résolution des 16 % perdus en raison des fuites d’eau. Nous devons également nous concentrer sur le transfert, les eaux souterraines, qui sont notre bassin versant, les réservoirs, le dessalement et l'espoir blanc: économie circulaire, eau de récupération. Nous devons également travailler sur la prévention de la DANA, comme celle de Valence, où peu de travail a été fait sur la prévention des plans hydrologiques: ni dans la restauration du Poyo ni dans les réservoirs réglementaires comme à Cheste. Et, bien sûr, plus de lutte, plus de prévention, moins de sectarisme est nécessaire. Dans ce cas, je parle de ne pas demander si tard - 12 semaines plus tard, comme l'Espagne l'a fait - les fonds de solidarité que l'Europe a offerts. Je pense qu'à l'heure actuelle, les incendies sont aussi un problème très grave. On le regarde. Dans ce cas, les émissions doivent être réduites, mais surtout nous devons également évaluer les conséquences que les équipements d'extinction pourraient avoir tout au long de l'année et les stratégies de protection civile, ainsi que les travaux sur le marché du carbone, comme le prévoit l'article 6 de l'accord de Paris.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président, l'accès à une eau potable sûre et de qualité est un droit fondamental de tout être humain. Mais la réalité est que l'accès à l'eau n'est pas garanti en Europe en raison de la sécheresse. Avec le changement climatique, 45% du territoire est touché et il y a aujourd'hui des coupures d'eau dans le sud de l'Europe. Nous devons donc le faire, accéder à l'eau, puis contrôler les contaminants et les microplastiques qu'elle contient. Il est clair que cette stratégie de gestion résiliente de l'eau est une bonne nouvelle. Mais nous devons introduire une directive sur la sécheresse dans cette stratégie, ce que nous demandons au Parti populaire. Tout au long de l'histoire, l'eau a été obstruée en période de sécheresse, mais ce qui est clair, c'est qu'aujourd'hui, en raison du sectarisme politique, nous ne voulons pas obstruer. Cette source d'eau a été dédaignée, avec l'importance des réservoirs de régulation, qui à Cheste auraient barré l'eau et évité les dommages. Dans ce cas, je parle également d'améliorer les réseaux pour prévenir les pertes d'eau et l'économie circulaire: l'eau de récupération, dessalée, très importante pour l'injection dans les aquifères, qui est la tirelire pour les générations futures. À cette fin, il existe des instruments: la BEI est essentielle, mais aussi Next Generation EU, qui, dans des pays comme le mien, représente 24 % de sa mise en œuvre et seulement 51 %, dans ce cas, est engagée.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je vous remercie tout d'abord de soutenir notre pays dans cette DANA dévastatrice à Valence, en Andalousie et dans d'autres régions d'Espagne; Mais, surtout, dans la reconstruction, parce que je crois que c'est important pour la compétitivité. À l'heure actuelle, nous avons déjà des fonds en place: avec la mesure 23 par l’intermédiaire du Feader, avec la réserve de crise, mais aussi avec RESTORE, avec le FEDER et avec le Fonds social européen. Mais je veux consacrer un moment à NextGenerationEU, qui, je pense, est un espoir blanc: 24% ont été dépensés dans mon pays et presque rien n'a été dépensé pour des travaux d'eau préventifs. Et, bien sûr, rien dans l'agriculture: ni dans la simplification, ni dans la technologie 5.0, ni dans la réduction de l’empreinte hydrique des secteurs agricoles, ce qui est essentiel pour la compétitivité. Mais aujourd'hui, on parle d'un concept d'importance capitale qu'est l'économie circulaire. Il est temps de disposer de revenus pour lutter contre le changement climatique et pour les secteurs agricoles: À l'heure actuelle, les déchets, les sous-produits, peuvent être une opportunité où nous devons travailler pour doter ces secteurs de technologies et les rendre vraiment compétitifs: dans ce cas, l'eau de récupération (pour équilibrer le secteur en termes de consommation d'eau) et, bien sûr, le biogaz, le lisier ou des problèmes similaires. Je crois que le marché est fondamental dans ces cas. Nous devons travailler sur des clauses de réciprocité qui permettent aux secteurs de ne pas avoir de concurrence déloyale et, bien sûr, que ce ne sont pas eux qui paient les droits de douane des autres pays. Nous devons le faire non seulement avec les États-Unis, mais aussi, dans ce cas, avec la Chine, et c'est pourquoi nous devons avoir un puissant cabinet juridique européen qui est un spécialiste dans ces affaires. Et, bien sûr, faire une PAC pour l'avenir qui fonctionne également pour les agriculteurs professionnels, qui sont ceux qui renforcent la population dans le territoire rural et donneront l'accès que nous voulons à une agriculture puissante où les jeunes - hommes et femmes - entrent. L’Europe doit décider de ce qu’elle veut être lorsqu’elle grandira: qu'il s'agisse d'un beau musée ou d'un beau musée compétitif. Et là, l'agriculture a beaucoup à dire.

Madame la Présidente, l'Espagne et Valence sont profondément attristées par la vie humaine et les pertes que nous avons subies. Aujourd'hui, DANA est dans mon pays, à Malaga, mais nous voulons remercier l'Europe pour sa solidarité. Le changement climatique doit être combattu, en particulier la DANA en Méditerranée. Mais comment? Nous luttons également contre le négationnisme de l'eau représenté par Mme Ribera. Parce que le plan hydrologique de 2004 a également été réalisé par des scientifiques, mais le plan hydrologique y a été chargé, qui indiquait clairement que des réservoirs de régulation devaient être construits dans la partie supérieure des rivières torrentielles comme à Cheste. Et ils l'ont pris. Il s'agit donc également de lutter contre le changement climatique. Elle lutte également contre le changement climatique pour restaurer les canaux. Bien sûr que si. Et ils ne l'ont pas fait. Qui est responsable de la Confédération hydrographique de Júcar? Mme Ribera. Et, messieurs du PSOE, tout le monde sera à blâmer; Mais Mme Ribera, au lieu de prendre les rênes de la DANA et de prendre les rênes - et il faut y réfléchir - est venue ici pour préparer sa tournée pour une affaire personnelle et ne s'est pas mise, dans la DANA, à la tête d'une situation du pire que notre pays ait souffert. C'est pourquoi elle ne peut pas être vice-présidente de cette commission. Les Valenciens ne le méritent pas.

Monsieur le Président, nous parlons de l'avenir du rail en Europe, mais nous avons maintenant un présent et, précisément, dans notre pays, où il y a un chaos ferroviaire sans précédent. Et cela affecte la précarité de la connexion européenne. Isolement de régions telles que l'Estrémadure, la Cantabrie, des zones importantes de Galice ou des provinces telles que Huelva ou la mine, Almería, qui sont absolument isolées. Et le dernier incident à Chamartín, à Madrid, où un train a déraillé qui a mis en danger les utilisateurs en faisant circuler un convoi incontrôlé. Je veux dire qu'il y a des retards, des annulations, des trains obsolètes, des nœuds saturés... Ces faits ne sont pas isolés et c'est pourquoi nous demandons à la Commission d'agir. L'Europe ne peut pas se permettre cette image, elle doit intervenir, et parions aussi vraiment sur des axes ferroviaires très importants dans la péninsule ibérique. Nous parlons de Séville-Huelva-Faro, Madrid-Lisbonne, Lisbonne-Porto-Vigo ou du corridor central et du corridor méditerranéen, qui a actuellement un retard accumulé jusqu'à Almeria et dont nous avons besoin, avec des fonds européens, pour être contrôlés, afin que nous allions plus vite dans tout cela. Par conséquent, notre pays a actuellement un négatif très important auquel la Commission européenne doit participer et intervenir.

Enfin, parce qu'au début, je pense que vous avez entendu, nous parlions d'avoir une crise, et surtout dans certains pays. Je leur ai dit que nous avions une crise en Espagne en particulier, avec la fièvre catarrhale du mouton ou la maladie hémorragique épizootique, et que, en outre, il y avait une crise dans toute l'Europe. Les mesures que l'Union européenne met en place sont des mesures standard, mais avec ces crises, nous devons augmenter les ressources, consacrer davantage de ressources à la recherche, mais aussi cohabiter avec les investissements dans les vaccins. En outre, certaines administrations mettent en place les protocoles et ne sont pas nécessairement les États membres: dans mon pays, les communautés autonomes déplacent plus de ressources que l'État membre lui-même et établissent également tous les protocoles; Il convient donc d’en tenir compte. Nous sommes conscients que nous avons considérablement perdu du bétail en Europe. En outre, nous devons avoir un protocole plus ambitieux. La PAC est un instrument, mais la PAC n'est pas sans fin, nous pensons donc qu'il doit y avoir plus de ressources en plus de la PAC et, bien sûr, un contrôle plus strict aux frontières est nécessaire. Je pense que c'est une question fondamentale pour la question qui nous amène ici aujourd'hui.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, tout d'abord, ce dont vous parlez, c'est d'une action normale sur les questions de santé animale, mais à l'heure actuelle, nous sommes confrontés à une crise majeure en Europe: Je vous parle en particulier de mon pays, où, avec la fièvre catarrhale du mouton et la maladie hémorragique épizootique, nous avons un problème très grave. Je pense qu'à l'heure actuelle, il s'agit de 230 millions d'euros, mais avec une telle crise, ce qui doit être considéré - et, sinon, la nouvelle Commission - ce sont des budgets supplémentaires pour une situation de crise comme celle que nous traversons. Fondamentalement, la coordination de la recherche avec les États membres devrait être envisagée ainsi que le financement de la vaccination par l’Europe. Je pense également que le nombre de têtes de bétail est en train d'être perdu à grands pas en ce moment, et c'est une tragédie de voir aussi la situation du bétail et les agriculteurs et les zones rurales en Europe qui sont touchés. Par conséquent, nous avons besoin d'un protocole coordonné et de possibilités, avec un contrôle ...

Monsieur le Président, je vous remercie beaucoup, Monsieur le Commissaire, ainsi que les rapporteurs. Je crois que le budget est consacré aux secteurs productifs - comme nous l'avons particulièrement souhaité et comme la présidente von der Leyen l'a souhaité dans le cadre du dialogue stratégique - mais, en réalité, bien que les 96 millions d'euros alloués à la PAC et aux jeunes soient très importants, nous avons perdu une occasion de lutter contre le changement climatique avec les secteurs productifs. Dans ce cas, la réserve de crise n’est pas touchée pour l’augmenter, en ce qui concerne la sécheresse, il n’y a pas de perspective hydrique pour les fonds Next Generation EU et, bien sûr, cela ne sous-tend pas la souveraineté alimentaire, en particulier en ce qui concerne le Feampa, qui diminue de 11,6 %, bien qu’il s’agisse d’un secteur très vulnérable, mais qui est essentiel pour le développement des zones côtières et aussi pour disposer d’une protéine saine pour nourrir tous les Européens. Je pense que nous avons manqué une occasion ici aussi en ce qui concerne le pacte rural européen: En particulier, ce pacte a une incidence sur les régions en ce qui concerne l’utilisation des fonds de manière globale, mais aussi en dehors du budget de la PAC. C'est-à-dire que nous avons beaucoup d'aspects sur lesquels travailler. Nous sommes heureux de travailler sur cet engagement envers la PAC avec l'augmentation, mais nous avons besoin en ce moment qu'il y ait d'autres aspects - en particulier pour la lutte contre le changement climatique - qui, avec les secteurs, peuvent être ajoutés à ce travail en leur fournissant des ressources économiques. Et, bien sûr, la diminution du budget du Feampa n’est pas du tout flatteuse pour la souveraineté alimentaire de l’Union.

Monsieur le Président, l'Europe a un problème qui est déjà devenu structurel: Le changement climatique, en particulier la sécheresse, affecte 45% du territoire, mais surtout dans le sud de l'Europe, en particulier dans des territoires tels que le mien, en Espagne, en particulier dans les communautés autonomes telles que l'Andalousie ou Murcie. Les communautés autonomes se sont efforcées d’avoir une empreinte hydrique 20 fois plus faible dans les produits agricoles, mais, d’autre part, le gouvernement espagnol n’a pas plus que très peu utilisé NextGenerationEU et la facilité pour la reprise et la résilience sur les questions liées à l’eau; Oui dans l'énergie, mais pas dans l'eau, et c'est la réalité. Nous devons travailler, et nous sommes donc d'accord pour qu'un poste de police de l'eau soit mis en place à l'heure actuelle et qu'un plan européen pour l'eau et un pacte européen pour l'eau soient élaborés, car cette question ne peut pas être politisée, c'est une question sociale. De plus, l'accès à l'eau est inscrit dans la Charte des droits de la personne. Et nous devons travailler parce que 60% des cultures sont détruites dans de nombreux territoires. Nous ne pouvons dédaigner aucune source d'eau, nous ne pouvons politiser le dessalement, l'eau récupérée ou les interconnexions. Ce qui est clair, c'est que nous devons faire une révolution de l'eau, dans toute l'Europe, et la limite n'est fixée que par des scientifiques, pas par des politiciens. La politique agricole commune doit être un outil pour cette révolution de l'eau, pour le bilan hydrique que nous recherchons, avec d'autres fonds européens supplémentaires. N'oublions pas que l'eau devient l'agriculture dans l'alimentation, ces aliments fondamentaux dont les Européens ont besoin pour la souveraineté alimentaire et pour consommer une alimentation saine et durable.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous nous félicitons de ce changement de position, car nous considérons que le dialogue avec le secteur est très important. Je pense également que le secteur nous demande de l'aide depuis longtemps en raison des problèmes de demande excessive: sans temps, sans ressources, avec des conflits de guerre, avec des coûts..., en plus d’un pacte vert sans ressources ni temps. Je pense que nous devons nous battre pour éviter les réductions de la PAC et travailler pour éviter la bureaucratie: L'agriculture ne peut pas supporter plus de réglementations qui, avec la meilleure intention du monde, prennent une tournure pire pour les terres arables. L'agriculture ne peut pas non plus être la monnaie des droits de douane, et il est essentiel de travailler sur une chaîne alimentaire qui donne la sécurité à l'agriculteur, ainsi que d'être juste avec leur travail et leur produit. Nous exigerons des clauses miroirs pour empêcher la concurrence déloyale, et bien sûr, ni le secteur de l'élevage ni le secteur vitivinicole ne peuvent être diabolisés parce qu'ils sont fondamentaux pour le monde rural européen. Je pense qu’en outre, la compétitivité est essentielle si nous voulons que les jeunes soient intégrés dans l’avenir de l’agriculture, et la véritable durabilité est à la fois l’économie circulaire, avec laquelle nous devons travailler avec les sous-produits, en apportant une valeur ajoutée et en garantissant l’accès à l’eau pour le secteur: les zones les plus productives sont les zones les plus sèches et nous devons lutter contre cette conséquence du changement climatique. Aux sociaux-démocrates, je dis que les petites exploitations agricoles ne peuvent pas être confrontées à une agriculture compétitive et professionnelle parce qu'elles sont fondamentales pour la souveraineté alimentaire de l'Union européenne. Enfin, nous pensons que la pêche devrait également bénéficier de ce dialogue stratégique.