Sobre qué Carmen ha hablado.

Señor presidente, señor comisario, compañeros, el calentamiento global afecta a toda la población, a la seguridad europea y a la salud de los europeos, especialmente a los más vulnerables. Hay que trabajar para reducir los gases de efecto invernadero. ¿Pero cómo hacerlo también sin poner en riesgo los empleos y la economía de Europa, sin radicalismos, sin sectarismos, con sentido común, con políticas correctas y con recursos económicos? Y en el interior de Europa, pero mirando también al exterior: Europa no puede trabajar sola. Hay que reconocer en los países situaciones como la del sur de Europa, como la sequía, consecuencia directa del cambio climático; fortalecer la normativa y apostar por una directiva relativa a la escasez del agua para la población y los sectores productivos, trabajando también con la tecnología e invirtiendo en solucionar el 16 % perdido con las fugas en cuanto al tema del agua. Hay que apostar también por la transferencia, las aguas subterráneas —que son nuestra hucha—, los embalses, la desalación y la esperanza blanca: la economía circular, las aguas regeneradas. También se debe trabajar en la prevención de la DANA, como la de Valencia, donde realmente se ha trabajado poco en la prevención en los planes hidrológicos: ni en la restauración del Poyo ni en los embalses de regulación como en Cheste. Y, por supuesto, es necesaria más lucha, más prevención, menos sectarismo. En este caso, hablo de no pedir tan tarde —doce semanas después, como lo ha hecho España— los fondos de solidaridad que ha ofrecido Europa. Creo que, en este momento, los incendios también son un problema gravísimo. Lo estamos viendo. Hay que bajar, en este caso, las emisiones, pero sobre todo también valorar las consecuencias que podrían tener los equipos de extinción todo el año y las estrategias de protección civil, así como el trabajo en el mercado de carbono, como establece el artículo 6 del Acuerdo de París.

Señora presidenta, señor vicepresidente, el acceso al agua potable, segura y de calidad es un derecho fundamental de todo ser humano. Pero la realidad es que en Europa no está garantizado el acceso al agua por la sequía. Con el cambio climático, el 45 % del territorio está afectado y hoy hay cortes de agua en el sur de Europa. Por tanto, tenemos que hacer eso, acceder al agua, y después también controlar los contaminantes y los microplásticos que ella contenga. Está claro que esta estrategia de gestión resiliente del agua es una buena noticia. Pero hay que introducir una directiva sobre la sequía en esta estrategia, algo que pedimos desde el Partido Popular. A lo largo de la historia se ha embalsado agua en los periodos de sequía, pero lo que está claro es que hoy, por el sectarismo político, no se quiere embalsar. Se ha desdeñado esa fuente hídrica, con lo importantísimos que son los embalses de regulación, que en Cheste hubieran embalsado agua y también hubieran evitado la dana. En este caso, hablo también de la mejora de las redes para evitar la pérdida de agua y de la economía circular: agua regenerada, desalada, importantísima para inyectar en los acuíferos, que es la hucha para las futuras generaciones. Para ello, hay instrumentos: el BEI es fundamental, pero también el Next Generation EU, que en países como el mío está en el 24 % de su ejecución y solo el 51 %, en este caso, está comprometido.

Señor presidente, señora comisaria, gracias, en primer lugar, por apoyar a nuestro país en esta DANA tan devastadora en Valencia, en Andalucía y en otras regiones de España; pero, sobre todo, en la reconstrucción, porque creo que esto es importante para la competitividad. En este momento ya tenemos fondos en marcha: con la Medida 23 a través del Feader, con la reserva de crisis, pero también con RESTORE, con el FEDER y con el Fondo Social Europeo. Pero quiero dedicar un momento a NextGenerationEU, que creo que es la esperanza blanca: el 24 % se ha gastado en mi país y prácticamente nada en obras hidráulicas de prevención. Y, por supuesto, nada en agricultura: ni en simplificación, ni en tecnología 5.0, ni en bajar la huella hídrica de los sectores agrarios, que es fundamental para la competitividad. Pero hoy aquí se ha hablado de un concepto de importancia mayúscula que es la economía circular. Es el momento de tener ingresos para luchar contra el cambio climático y para los sectores agrarios: en este momento, los residuos, los subproductos, pueden ser una oportunidad en la que tenemos que trabajar para dotar a esos sectores de tecnología y hacerlos realmente competitivos: en este caso, las aguas regeneradas (para equilibrar el sector en cuanto al consumo de agua) y, por supuesto, el biogás, los purines o cuestiones similares. Creo que el mercado es fundamental en estos casos. Tenemos que trabajar en cláusulas de reciprocidad que permitan a los sectores no tener competencia desleal y, desde luego, que no sean ellos quienes paguen los aranceles de otros países. No solamente debemos hacerlo con Estados Unidos, sino también, en este caso, con China, y por ello tenemos que tener un gabinete jurídico europeo potente que sea especialista en estos casos. Y, por supuesto, hacer una PAC para el futuro que también trabaje por los agricultores profesionales, que son los que están afianzando la población en el territorio rural y van a dar el acceso que queremos a una agricultura potente donde entren los jóvenes —hombres y mujeres—. Europa tiene que decidir qué quiere ser de mayor: si un museo precioso o un museo precioso y competitivo. Y ahí, la agricultura tiene mucho que decir.

Señora presidenta, España y Valencia están sumidas en la tristeza por la vida humana y las pérdidas que hemos tenido. Hoy la DANA está en mi tierra, en Málaga, pero queremos agradecer a Europa su solidaridad. Hay que luchar contra el cambio climático, especialmente contra las DANA en el Mediterráneo. Pero ¿cómo? Luchando también contra el negacionismo del agua que representa la señora Ribera. Porque el Plan Hidrológico en 2004 también lo hicieron los científicos, pero allí se cargaron el Plan Hidrológico, que decía claramente que había que hacer embalses de regulación en la parte alta de los ríos torrenciales como en Cheste. Y se lo cargaron. Por tanto, esto también es luchar contra el cambio climático. También es luchar contra el cambio climático restaurar los cauces. Claro que sí. Y no lo han hecho. ¿Quién tiene la responsabilidad sobre la Confederación Hidrográfica del Júcar? La señora Ribera. Y, señores del PSOE, todo el mundo tendrá la culpa; pero la señora Ribera, en vez de, en la DANA, coger las riendas y ponerse al frente —y tienen ustedes que pensarlo—, se vino aquí a preparar su gira por una cuestión personal y no se puso, en la DANA, al frente de una situación de las peores que ha sufrido nuestro país. Por eso no puede ser vicepresidenta de esta Comisión. No se lo merecen los valencianos.

Señor presidente, estamos hablando del futuro del ferrocarril en Europa, pero ahora tenemos un presente y, precisamente, en nuestro país, donde hay un caos ferroviario sin precedentes. Y eso afecta a la forma precaria con que se ve la conexión europea. Aislamiento de regiones como Extremadura, Cantabria, zonas importantes de Galicia o provincias como Huelva o la mía, Almería, que están absolutamente aisladas. Y el último incidente en Chamartín, en Madrid, donde se ha descarrilado un tren que ha puesto en peligro a los usuarios al circular un convoy sin control. Quiero decir que hay retrasos, cancelaciones, trenes obsoletos, nudos saturados.... Estos hechos no son aislados y por eso estamos pidiendo que la Comisión actúe. Europa no se puede permitir esa imagen, tiene que intervenir, y apostemos realmente también por ejes ferroviarios importantísimos en la península ibérica. Estamos hablando de Sevilla-Huelva-Faro, de Madrid-Lisboa, de Lisboa-Oporto-Vigo o del corredor central y el corredor mediterráneo, que en estos momentos lleva un retraso acumulado hasta Almería y que necesitamos que, con fondos europeos, esté controlado, para que vayamos más rápido en todo ello. Por tanto, nuestro país en este momento, en el presente, tiene un negativo muy importante en el que la Comisión Europea debe participar e intervenir.

Para finalizar, porque el principio creo que lo han escuchado ustedes, hablábamos de que teníamos una crisis, y especialmente en algunos países. Les comentaba que teníamos una crisis en España especialmente, con la lengua azul o con la enfermedad hemorrágica epizoótica, y que, además, había una crisis en toda Europa. Las medidas que está poniendo la Unión Europea en marcha son medidas normalizadas, pero con esas crisis necesitamos aumentar los recursos, poner más recursos en investigación pero que también cohabiten con las inversiones de las vacunas. Además, hay que contar con administraciones que están poniendo los protocolos en marcha y que no son necesariamente los Estados miembros: en mi país, las comunidades autónomas están moviendo más recursos que el propio Estado miembro, y además están estableciendo todos los protocolos; por tanto, hay que contar con ello. Somos conscientes de que hemos perdido cabaña ganadera en Europa de forma dramática. Además, tenemos que tener un protocolo más ambicioso. La PAC es un instrumento, pero la PAC no es interminable, por lo que creemos que hay que contar con más recursos adicionales a la PAC y, por supuesto, hace falta un control más estricto de las fronteras. Creo que esto es un tema fundamental para el asunto que nos trae hoy aquí.

Señora presidenta, señora comisaria, en primer lugar, de lo que está hablando es de la actuación normal que se hace en cuestiones de sanidad animal, pero en estos momentos tenemos una crisis importante en Europa: especialmente, le hablo de mi país, donde, con la lengua azul y la enfermedad hemorrágica epizoótica, tenemos un problema muy grave. Creo que en estos momentos habla de 230 millones de euros, pero con una crisis de estas características, lo que tiene que plantearse —y, si no, la nueva Comisión— son unos presupuestos adicionales para una situación de crisis como la que estamos pasando. Fundamentalmente, se debe plantear la coordinación en la investigación con los Estados miembros y también la financiación de la vacunación desde Europa. Creo, además, que en estos momentos se está perdiendo cabaña ganadera a grandes pasos, y es un drama ver también la situación ganadera y a los ganaderos y las zonas rurales europeas que están siendo afectados. Por tanto, necesitamos un protocolo que sea coordinado y posibilidades, con un control ...

Señor presidente, muchas gracias, señor comisario, y también a los ponentes. Yo creo que el presupuesto apuesta por los sectores productivos —como nosotros queríamos especialmente y como quería la presidenta Von der Leyen en el diálogo estratégico—, pero, en realidad, aunque los 96 millones de euros para la PAC y los jóvenes son muy importantes, hemos perdido una oportunidad para luchar contra el cambio climático con los sectores productivos. En este caso, la reserva de crisis no se toca para aumentarla, con respecto a la sequía no hay una perspectiva hídrica para los fondos Next Generation EU y, por supuesto, esto no apuntala la soberanía alimentaria, especialmente también en relación con el FEMPA, que baja un 11,6 %, pese a que se trata de un sector muy vulnerable, pero que es fundamental para el desarrollo de las zonas costeras y también para tener una proteína saludable para alimentar a todos los europeos. Creo que hemos perdido una oportunidad también aquí con respecto al Pacto Rural europeo: especialmente hay una incidencia de ese Pacto, por parte de las regiones, por lo que respecta a la utilización del dinero de forma integral, pero, además, saliendo fuera del presupuesto de la PAC. Es decir, tenemos muchos aspectos que trabajar. Nos congratulamos de trabajar en esa apuesta por la PAC con la subida, pero necesitamos en este momento que haya otros aspectos —especialmente para la lucha contra el cambio climático— que, con los sectores, se puedan añadir a ese trabajo dotándolos de recursos económicos. Y, por supuesto, la bajada del presupuesto del FEMPA no es nada halagüeña para la soberanía alimentaria de la Unión.

Señor presidente, Europa tiene un problema que ya se ha convertido en estructural: el cambio climático, especialmente la sequía, afecta al 45 % del territorio, pero especialmente en el sur de Europa, especialmente en territorios como el mío, España, sobre todo en comunidades autónomas como Andalucía o Murcia. Las comunidades autónomas han trabajado para tener una huella hídrica veinte veces menor en los productos agrarios, pero, en cambio, el Gobierno de España no ha utilizado el NextGenerationEU y el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia en cuestiones de agua más que de forma muy escasa; sí en energía, pero no en agua, y esa es la realidad. Hay que trabajar y, por tanto, estamos de acuerdo en que en este momento se haya creado una comisaría para el agua y en que se trabaje en un plan europeo por el agua y en un pacto europeo por el agua, porque no se puede politizar este tema, es un tema social. Además, el acceso al agua está en la Carta de Derechos Humanos. Y hay que trabajar porque se está destruyendo el 60 % de los cultivos en muchos territorios. No podemos desdeñar ninguna fuente hídrica, no podemos politizar la desalación, el agua regenerada o las interconexiones. Lo que está claro es que hay que hacer una revolución hídrica, en toda Europa, y el tope lo ponen solamente los científicos, no los políticos. La política agrícola común tiene que ser una herramienta para esa revolución hídrica, para el equilibrio hídrico que buscamos, junto con otros fondos europeos adicionales. No olvidemos que el agua se convierte en la agricultura en alimentos, esos alimentos fundamentales que necesitan los europeos para una soberanía alimentaria y para consumir alimentos sanos y sostenibles.

Señor presidente, señora comisaria, celebramos este cambio de postura, pues nos parece importantísimo el diálogo con el sector. Creo que además el sector nos estaba pidiendo ayuda desde hace mucho tiempo por los problemas de exigencia excesiva: sin tiempo, sin recursos, con conflictos bélicos, con costes…, además de un Pacto Verde sin recursos ni tiempo. Creo que tenemos que luchar por evitar reducciones de la PAC y trabajar por evitar la burocracia: la agricultura no aguanta más normativas que, con la mejor intención del mundo, están dando una vuelta de tuerca que merma las tierras de cultivo. No puede ser tampoco la agricultura moneda de cambio de los aranceles, y es fundamental trabajar sobre una cadena alimentaria que dé seguridad al agricultor, así como ser justos con su trabajo y con su producto. Reclamaremos las cláusulas espejo para evitar la competencia desleal, y desde luego no se puede demonizar ni al sector ganadero ni al sector del vino porque son básicos para el mundo rural europeo. Creo que, además, la competitividad es fundamental si queremos que se incorporen los jóvenes al futuro de la agricultura, y la verdadera sostenibilidad es tanto la economía circular, con la que hay que trabajar con los subproductos, aportando el valor añadido, como garantizar el acceso al agua del sector: las zonas más productivas son las zonas más secas y tenemos que luchar contra esa consecuencia del cambio climático. A los socialdemócratas les digo que no se puede enfrentar a las pequeñas explotaciones con la agricultura competitiva y profesional porque son fundamentales para la soberanía alimentaria de la Unión Europea. Por último, creemos que la pesca debe beneficiarse también de este diálogo estratégico.