Reden

Ich stimme Ihrer Aussage voll und ganz zu. Ich bin dankbar, dass das Thema der psychischen Gesundheit etwas ist, das uns alle vereint, und ich wollte Ihnen eine Frage stellen, denn wir sind sehr besorgt über das Verhältnis der psychischen Gesundheit, das Problem des Selbstmords usw., das Sie sagen, mit der Regularisierung, die das Europäische Parlament in Bezug auf den Drogenkonsum durchzuführen versucht. Einige, wie Marihuana, führen nachweislich zu den von Ihnen erwähnten Problemen. Ich möchte Sie fragen, ob Ihre europäische Familie und insbesondere Sie uns ein wenig mehr darüber erzählen können, wie wir die Vorschriften über die Legalisierung bestimmter Drogen, die im Ausschuss diskutiert werden, mit diesem sehr dringenden Problem in Einklang bringen.

Frau Präsidentin, mein Name ist Alvise, und ich möchte um Erlaubnis bitten, eine neue Religion namens Alvinismus gründen zu dürfen, in der ich 5 000 Christen pro Jahr ermorden darf; in dem ich eine Olympiade organisieren darf, bei der sie das Christentum verspotten und verspotten, wie wir es in Frankreich gesehen haben; wo ich 27 Kirchen verbrennen kann, wie es letztes Jahr in Frankreich geschehen ist – mehr als ein Dutzend Kirchen sind bereits in Frankreich niedergebrannt – und wo es mir beispielsweise erlaubt ist, Homosexuelle so zu behandeln, als wären sie krank, Frauen so zu behandeln, als wären sie Tiere mit weniger Rechten als ein Hund oder zum Beispiel ein achtjähriges Mädchen mit einem schwarzen Tuch zu bedecken, weil ich vielleicht sexuell erregt bin. Sie würden sagen, dass ich verrückt bin und dass wir nicht die geringste Toleranz gegenüber Menschen haben sollten, die dies verteidigen. Warum sollten wir Menschen tolerieren, die gegen den Vertrag von Lissabon und die Grundrechte der Europäischen Union verstoßen? Wir müssen ja zur Religionsfreiheit sagen, ja zur Glaubensfreiheit, ja zur Gedankenfreiheit, ja zur Meinungsfreiheit, aber nicht auf Kosten der Grundrechte aller Europäer.

Frau Präsidentin, Frau Serra, ich weiß nicht, aus welchem Guindo sie gefallen ist, denn niemand hier hat die Erschießung von Einwanderern verteidigt. Wenn man bedenkt, dass alle Einwanderer, die sich den europäischen Grenzen nähern, einreisen müssen, warum wollen wir dann Grenzen, Miss? Dafür machen wir eine Conga und lassen alle online in die Europäische Union tanzen. Es ist absurd. Ist die osteuropäische Grenze wichtig? Ja, und die südliche Grenze ist auch wichtig. Als Spanier bin ich sehr besorgt über die Situation, unter der mein Land in Bezug auf Marokko leidet: Erpressung massiver Cayucos auf die Kanarischen Inseln und Südspanien; den massiven Mineraldiebstahl, der bereits von Marokko am Mount Tropic geplant wurde; das marokkanische Parlament, das erklärt, dass Ceuta, Melilla und die Kanarischen Inseln marokkanisches Hoheitsgebiet sind; Berichte von Geheimdiensten, die sagen, dass eine Invasion der Kanarischen Inseln durch Marokko vor 2030 geplant ist, und die Produktion von mehr als 40.000 Tonnen Haschisch pro Jahr. Marokko ist ein ernstes Problem für die Südgrenze des Europäischen Parlaments, und Frontex ist keine kriminelle Organisation, wie hier gesagt wird. Frontex ist absolut notwendig. Hoffen wir, dass die Europäische Union uns hilft, die Südgrenze zu verteidigen, die genauso wichtig ist wie die Ostgrenze der Union.

Im Allgemeinen stimmen wir Ihrem Eingreifen zu. Es gibt ein ernstes Wohnungsproblem, vor allem in Spanien. Vielen Dank für Ihre Ausführungen, aber natürlich stimme ich dem Vorredner zu: Wo liegen die Zuständigkeiten für den Wohnungsbau in der Europäischen Union? Wo spiegelt sich Ihrer Meinung nach im Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union und im AEUV der Wohnungsbau in der Europäischen Union wider?

(Beginn des Eingriffs außerhalb des Mikrofons) ... am Ende ist die Demagogie von beiden Seiten. Beide verkaufen Waffen an beiden Fronten. Ich wollte mich an den Hohen Vertreter, Herrn Borrell, wenden, der gerade eingetreten ist. Ich freue mich, Sie zu sehen, aber es stimmt, dass die spanische Armee 669 Soldaten im Libanon stationiert hat, die, wie Sie wissen, Libre Hidalgo der Vereinten Nationen genannt werden, während die Vereinten Nationen derzeit keine Mission mit diesen spanischen Soldaten im Libanon durchführen. Und ich bin sehr besorgt, weil es 669 Militärleben gibt, die unnötigerweise zwischen Kreuzfeuer und Kollateralschäden gefährdet werden. Herr Borrell, ich möchte, dass Sie mir diese Frage beantworten: Warum ziehen wir diese Truppen nicht ab, bringen sie nach Hause und verhindern, dass ein einziges spanisches Leben ein unnötiges Risiko eingeht, weil wir seit 2006 bereits mehr als sechzehn spanische Soldaten in diesem Konflikt verloren haben? Wenn Sie uns bitte erklären könnten, warum wir sie nicht nach Hause zurückbringen können, würde ich es sehr schätzen.

Herr Präsident, kritisieren Sie wirklich die sozialen Medien und sprechen hier in diesem Parlament über Falschmeldungen, Desinformation und Medienpluralismus? Einige von euch, wie ich auf der linken Seite höre, mit moralischer Autorität. Wurden hier in diesem Plenarsaal nicht wissenschaftliche Studien über die Nebenwirkungen der Impfstoffe zensiert, mit denen der Ehemann des Präsidenten der Europäischen Kommission Millionär wurde, und für das, was ihm übrigens kürzlich Korruption vorgeworfen wurde? Wissenschaftliche Studien - nicht von TikTok, über die einige gelacht haben, sondern mit Stichprobe, mit Design, mit Peer Review, Datentransparenz und Replizierbarkeit - reine Wissenschaft, die in diesem Haus zensiert und in Europa rein aus politischen und wirtschaftlichen Gründen zensiert wird, während es Tausende von Menschen gibt, die beispielsweise in meinem Land von Thromben und Krebserkrankungen betroffen sind, die absolut ignoriert werden. Und das kann hier gesagt werden, denn in jedem anderen sozialen Netzwerk, wenn Sie es sagen, zensieren sie Sie oder, noch schlimmer - und es ist ein Thema, mit dem wir uns befassen sollten - sie demonetisieren Sie. Demonetisierung ist eine weitere Form der Zensur, die nicht nur den Grundrechten der Europäischen Union, sondern auch den Rechten des elektronischen Geschäftsverkehrs zuwiderläuft. Und doch kritisiert ihn hier nie ein einziger Abgeordneter. Wurden legale Medien hier in Europa nicht allein wegen ihres Herkunftslandes zensiert? Oder wie sprechen wir über Länder wie Spanien oder Frankreich, in denen massive Duopole wie die von Atresmedia und Mediaset oder Bouygues und der Vivendi-Gruppe erlaubt sind? Wir haben in Spanien fast eine Million Stimmen erhalten, und wir wurden noch nicht von einem Fernsehsender interviewt, weil es in meinem Land keine Meinungsfreiheit gibt. Vielleicht sind diese Ausdrücke, die ich hier verbalisiere, nur in sozialen Netzwerken und in keinem anderen Medium zu finden.

Herr Präsident, unsere Gedanken sind beim Leiden all der Frauen, die irgendwann in ihrem Leben diese Gewalt ertragen mussten, die wir heute hier anprangern. Aber ich habe meiner Landspartnerin Irene Montero zugehört, die über das systematische Problem der Gewalt gegen Frauen sprach, als sie als Ministerin ein Gesetz verabschiedete, von dem bisher 1 205 Sexualverbrecher, Pädophile und Vergewaltiger unter ihnen profitiert haben und das die Freilassung von 121 Sexualverbrechern in meinem Land erlaubt hat, von denen die überwiegende Mehrheit - wie Sie verstehen werden - gegen Frauen ist. Deshalb möchte ich Frau Irene Montero fragen, da die Blaue Karte nicht möglich war, ob ihre Politik der Reduzierung von angeschlagenen Frauen darauf beruht, sie selbst mit ihrer Politik zu töten, indem sie diese Kriminellen befreit, oder ob es eher darum geht, Millionen von Afrikanern zu legalisieren, damit sie sie selbst beenden können. Mal sehen, ob Sie es uns erklären können.

Frau Präsidentin, wir müssen sehen, was wir in diesem Parlament zu hören haben. Wir konnten hören, wie MdEP Riba i Giner sagte, dass Venezuela nur für die extreme Rechte wichtig ist. Frau Abgeordnete, Sie gehören der Fraktion der Grünen an, nicht wahr? Findest du es nicht seltsam, dass du dich mehr für Blumenkohl oder Tiere interessierst als für das Leben von Millionen von Menschen? We have twenty-four dead in Venezuela, we have more than two thousand wounded, we have more than seven million exiles, and we are here discussing certain resolutions of the European Parliament that seem very good to me, we are going to support them because the Venezuelan people are a brother people, but it will happen as with Belarus, it will happen as with Cuba, it will happen as with North Korea or so many other dictatorships in which wet papers no longer matter, because a dictator tyrant who is made to protect his own Constitution by corrupt military officials and traitors is not thrown only with papers. Und es ist wahr, dass es ein souveränes Volk ist, darüber diskutieren wir nicht, aber für etwas, das wir Menschenrechte nennen: Wenn wir uns nur um die Rechte der Europäer kümmern, nennen wir sie so. Es lebe Venezuela! Am kommenden 28. September werden wir mit dem venezolanischen Volk auf den Straßen der Welt sein.

Herr Präsident, ich stelle mir eine Frage: Was würde mit diesem System der Überwachung und Zensur passieren, wenn Desinformation in Zukunft von der Europäischen Kommission selbst kommen würde, wie es bereits heute bei angeblich offiziellen großen Medien der Fall ist? Wo wurde der Gründer von Telegram verhaftet, weil er die Unabhängigkeit seines eigenen Unternehmens, seines eigenen sozialen Netzwerks geschützt hat? Es war nicht in Russland, meine Damen und Herren, es war in Frankreich. Wer hat Mr. Elon Musk, Besitzer von X, bedroht? Es war nicht Putin, es war nicht Chinas Präsident, es war die Europäische Kommission. Das Gesetz über digitale Dienste zielt darauf ab, zu entscheiden, was real ist und was ein Schwindel ist; Es geht nicht darum, Desinformation und Hass zu bekämpfen, es geht nur darum, der Europäischen Kommission die Macht zu geben, Druck auf Journalisten auszuüben, Profile zu zensieren und soziale Medien ohne Gerichtsurteil zu zensieren. De factoEs ist schwer zu sagen, dass dies eine "digitale Sowjetunion" ist, die den europäischen Grundwerten widerspricht, die wir hier so sehr respektieren wollen. Wir müssen zwar den Europäern Instrumente an die Hand geben, um die Täuschungen zu erkennen, was Hoaxes sind, wir brauchen die Realität, die interpretativ ist, um uns an die Gesetzgebung anzupassen, aber, meine Damen und Herren, mit kollaborativen Verifizierungsnotizen, ja, freiwillig, nicht, dass ein europäischer Bürokrat Ihr Profil oder Ihr digitales Geschäft beseitigen kann, weil er subjektiv der Ansicht ist, dass Sie lügen. Oder sprechen wir über das Tabu dessen, was hier passiert ist, mit offiziellen und zensierten wissenschaftlichen Berichten, unter der...

Herr Präsident, das Pew Research Center, das Institut für Jüdische Politikforschung, die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte, die ADL, die Stiftung für politische Innovation (Fondapol), alle Mikrodaten aus den renommiertesten Studien der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten deuten darauf hin, dass es einen direkten und klaren Zusammenhang zwischen der Einfuhr muslimischer Einwanderung und dem Anstieg des Antisemitismus in Europa gibt. Wir haben gesehen, wie dieses Haus heute zum Zentrum der Hassverbrechen gegen den Juden und gegen Israel geworden ist. Stellvertretender Demirel ruft alle auf, die die Existenz der israelischen Faschisten verteidigt haben. Die Abgeordnete Mendes verurteilte die Gewalt nur von Solingen bis Gaza. Sind die Toten in Tel Aviv weniger wert? Und während wir hier versuchen, über Hassverbrechen zu sprechen, ohne die Debatte zu eröffnen - was meiner Meinung nach eine ziemliche Priorität ist, also wie Hassverbrechen mit der Meinungsfreiheit gerechtfertigt werden - vergessen wir, dass wir am größten Anteil am Hass gegen den Juden haben, den wir beseitigen müssen.

Mrs. Mendes, ich habe Ihnen sehr aufmerksam zugehört. Ich bin ein spanischer Abgeordneter, der Ihnen eine einfache Frage stellen möchte. Es stimmt, dass wir in diesem Europäischen Parlament alle gegen Rassismus, gegen Fremdenfeindlichkeit, gegen Homophobie, gegen alles sind, was die Grundrechte der Europäer verletzt, aber es stimmt auch, dass in meinem Land, Spanien, die Berichte von Gefängnissen und Strafverfolgungsbehörden darauf hindeuten, dass es nicht rassistisch ist, Einwanderung mit Kriminalität und Kriminalität zu verknüpfen, sondern dass sie auf offiziellen Daten einiger Mitgliedstaaten wie Spanien, Deutschland oder Frankreich beruht. Ich möchte, dass Sie nuancieren können, worauf Sie sich verlassen, um die Einwanderung vollständig von diesen Polizeiberichten zu entkoppeln.