De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)
Madame la Présidente, chers collègues, si le marché unique de l'Union européenne exige le même statut pour toutes les entreprises européennes dans tous les États membres, j'exige également le même statut pour les travailleurs. Les syndicats du secteur bancaire slovaque sont confrontés à l'ignorance et au rejet de l'association bancaire, qui refuse de mener des négociations collectives sectorielles. Die Erste et Reiffeisen en Autriche, INTESA et UniCredit en Italie et KBC en Belgique ne se permettront même pas de penser secrètement à refuser de négocier des conventions collectives. Ils ne permettront pas que les projets de conventions collectives soient jetés à la poubelle sans réaction. Mais leurs filiales bancaires en Slovaquie le font depuis plusieurs années. Ils ignorent notre syndicat et certains empêchent même la création de syndicats. Ils font simplement des employés slovaques dans la deuxième catégorie, les humiliant d'une manière qui serait sans précédent en Autriche, en Italie ou en Belgique. Par conséquent, si vous parlez de renforcer le marché unique européen, je plaide en faveur de l'égalité des droits et de l'égalité de statut pour les travailleurs, et pas seulement pour les entreprises.
Crise du logement dans l’Union européenne, dans le but de proposer des solutions pour un logement décent, durable et abordable (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, les menaces vraiment graves auxquelles l'Union européenne est confrontée ne viennent pas de l'extérieur, mais de l'intérieur, et l'indisponibilité massive de logements pour les groupes défavorisés, mais même pour les travailleurs et leurs familles, est l'une des menaces les plus graves en plus des conditions de travail injustes. C'est pourquoi je rejette l'augmentation des dépenses d'armement. Et je considère que les soi-disant investissements dans les armements, qui se noient dans les profits astronomiques, sont complètement pervers. L'argent européen doit être investi dans la disponibilité d'un logement pour tous, afin qu'un appartement ordinaire ne soit pas un luxe, mais bien sûr déjà à l'âge où les jeunes devraient fonder une famille. Pour l'amour de Dieu, comment voulez-vous promouvoir la démographie, l'éducation décente des enfants et l'emploi si les gens n'ont pas leur propre toit sur la tête? L'Union européenne devrait donc investir dans des logements locatifs à but non lucratif entre les mains des municipalités, des entreprises sociales et des coopératives. Ne soutenez pas les prêts hypothécaires qui rendent les jeunes vassaux à vie, mais soutenez les coopératives sociales dont les coûts sont sous contrôle public, sont à but non lucratif et fournissent donc des logements abordables et bon marché pour tout le monde. Seule une Europe au service des travailleurs et des personnes dépendantes peut être prospère, forte et résiliente.
L'aggravation de la crise démocratique en Géorgie (débat)
Contre les étoiles et le souffle de la Convention sur les armes chimiques sur le plus grand le président de l'humanité avec des permis, vous trouvez les bons agents de contrôle des effets de l'inverse Bill un indépendant sur l'enquête nationale est très pour les effets essentiels et dans votre capacité de compte, y compris l'édition universelle Iura. Merci, et maintenant je demande à mon collègue Ondruš, s'il vous plaît. Chers collègues, si nous voulons changer la situation critique en Géorgie, nous devons revenir au moment où un excellent candidat à l'adhésion à l'Union européenne est soudainement devenu un ennemi. Quand l'UE a-t-elle commencé à attaquer le gouvernement géorgien et à influencer les élections contre lui? Ce moment a été la décision de la Géorgie de se joindre aux sanctions anti-russes, parce que l'UE ne peut pas remplacer l'approvisionnement énergétique de la Russie, et les Géorgiens geleraient et devraient arrêter l'économie, parce que pendant 20 ans, les Russes ont occupé un cinquième du territoire géorgien, et l'Union européenne a été joyeusement le commerce et la coopération avec la Russie tout le temps. Parce que l'armée russe peut arriver à Tbilissi en 48 heures. Étant donné que la Géorgie n'est pas membre de l'OTAN, il est au moins nécessaire de provoquer les Russes, car l'UE ne lui offre aucune garantie de sécurité. Pour parvenir à un changement en Géorgie, l'UE doit établir des conditions équitables, admettre ses propres erreurs il y a trois ans et entamer un dialogue réaliste. Nous sommes les plus forts. Agissons donc de manière responsable et avec des résultats réels au lieu de discours forts. Sinon, les Géorgiens et les Géorgiens resteront victimes de notre politique étrangère réaliste et donc téméraire à leur égard. Merci beaucoup. Permettez-moi maintenant de demander à un collègue de la République tchèque. Tiens, c'est parti. La chambre haute. Tout d'abord, je voudrais de mon suprême Samsung, qui veut percer dans une communauté amicale avec la Russie, qui, d'année en année, chaque jour, chaque nuit dans son espace européen libre effacera les horreurs fausses.
Mettre fin à toute importation d'énergie depuis la Russie vers l'Union européenne et empêcher tout contournement passant par des pays tiers (débat)
Monsieur le Président. Chers collègues, je voudrais attirer votre attention sur les implications pratiques de votre proposition. En plus de la nôtre, la raffinerie de pétrole slovaque couvre près de 30% de la consommation de carburant autrichienne et 30% de la consommation de carburant tchèque. En outre, la Slovaquie est actuellement le deuxième fournisseur de produits pétroliers à l'Ukraine. Tout cela prendra fin si l'Union européenne nous interdit d'importer du pétrole russe dans 69 jours. La capacité annuelle du gazoduc croate alternatif est de 12 millions d'euros. La Hongrie et la Slovaquie ont besoin de 14 millions de tonnes de pétrole par an. Mais le pire, c'est que ce pipeline a 50 ans et que sa capacité a jusqu'à présent été utilisée à moins de 15%. Imaginez que vous avez une voiture de 50 ans dans votre garage, avec laquelle vous parcourez environ 2 000 kilomètres par an, et soudainement vous devez commencer à l'utiliser pendant mille kilomètres par semaine, et sans vous arrêter 24 heures par jour, il est censé fonctionner comme ça à partir de maintenant pour toujours. En outre, les Croates exigent quatre fois plus de frais de transport que, par exemple, le gazoduc transalpin reliant l’Italie à l’Allemagne ou à l’Autriche. Même les Ukrainiens, qui ont des coûts élevés avec l'exploitation du gazoduc, exigent la moitié des frais que les Croates, ce qui signifie une augmentation de 100 millions d'euros par an pour la Slovaquie. Tout d'abord, je veux protéger les ménages et les entreprises slovaques d'un monopole injuste. Sinon, vous voterez pour la performance des travailleurs indépendants et des petites entreprises.
Institution et fonctionnement de comités d’entreprise européens - application effective (débat)
Madame la Présidente, je voudrais vous inviter tous à soutenir la proposition de compromis sur l'habilitation des comités d'entreprise européens. Beaucoup, en particulier nos collègues de droite, ne peuvent clairement même pas imaginer les pratiques déloyales auxquelles de nombreux employés de sociétés multinationales sont exposés, à quel point certaines entreprises occidentales en Europe de l'Est peuvent être humiliantes envers les travailleurs. Je vous exhorte à renforcer la position de nos travailleurs dans les grandes entreprises. Tous ceux qui deviennent compétitifs ici, comme les soi-disant patriotes ou conservateurs, vous préférez tous les entreprises au détriment des employés. La compétitivité ne devrait pas être utilisée pour augmenter les profits astronomiques des entreprises, mais plutôt pour améliorer les conditions de travail et mieux rémunérer les travailleurs. Par conséquent, tous les travailleurs slovaques doivent recevoir des armes plus fortes afin que les entreprises ne puissent pas les asservir. Bien que cette proposition soit relativement faible à cet égard, elle représente une amélioration visible. Par conséquent, montrez votre vrai visage, montrez si vous êtes du côté des bénéfices des entreprises ou du côté des travailleurs et de leurs familles.
L'avenir automobile de l'Europe - annulation de l'interdiction de vente des véhicules à combustion dans l'UE (débat d'actualité)
Monsieur le Président, je soutiens toutes les mesures qui permettront de rendre l'air plus pur que nous respirons, l'eau plus propre que nous buvons et les terres plus propres dans lesquelles nous cultivons des aliments. Cependant, la réduction des moteurs à combustion interne n'a pas encore donné les résultats escomptés. Personnellement, je ne dispose pas d'une évaluation équitable de l'impact environnemental de l'ensemble du cycle de vie des voitures, de la production de chaque composant à son élimination. Au contraire, il ne manque pas de preuves que le rythme insensé et les moyens injustes de promouvoir l’électromobilité ont de graves répercussions négatives sur le nombre et la qualité des emplois en Europe. L'année dernière, les émissions mondiales de dioxyde de carbone nocif ont été les plus élevées de l'histoire. Je rejette donc l'asphyxie de notre industrie, mais surtout l'inondation de notre marché par des produits étrangers, qui surgissent dans des conditions épouvantables tant pour l'environnement que pour les travailleurs. Je rejette la promotion de l'électromobilité, qui profite aux multinationales au détriment des contribuables. Par conséquent, l'interdiction insensée de 2035 doit être remplacée par une protection de l'environnement juste et efficace, qui ne sera pas payée par les travailleurs et leurs familles et ne profitera pas aux multinationales.
L’état de droit et la gestion de fonds de l’Union en Slovaquie (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, les discours que nous avons entendus ici sont la meilleure preuve que ce n'est pas ici, et dès le départ, il ne s'agissait pas de l'état de droit en Slovaquie, car il n'y a aucun argument selon lequel la situation dans notre pays est pire qu'ailleurs. En fait, cette attaque fanatique et téméraire contre la Slovaquie est un abus répété des institutions européennes par la Slovaquie progressiste. Rappelez-vous comment, après les élections européennes, le collègue du parti de la Slovaquie progressiste, le commissaire Didier Reynders, a tenté à plusieurs reprises de traduire la Slovaquie en justice en raison de l’état de droit. Que Didier Reynders, qui peu de temps après avoir cessé d'occuper ses fonctions, a fait l'objet d'une enquête par la police belge de blanchiment d'argent, et la police a perquisitionné son domicile et son bureau pour saisir des preuves. Donc vous poursuivez toujours l'état de droit ici? Mesdames et Messieurs, mais vous ne m'avez pas autorisé à participer à une mission de contrôle, même s'il s'agissait d'une violation, d'une violation flagrante des règles parlementaires officielles, et vous avez exclu le seul député slovaque qui était intéressé à participer à cette commission de contrôle et vous avez violé le règlement de ce Parlement européen. Honte à toi! Parce que, en fait, ce que vous faites est plein de non-transparence, de dissimulation, d'exclusion d'un député au Parlement européen qui a un mandat légitime de participer aux activités de contrôle de ce Parlement européen. Il ne s'agit pas d'une activité de contrôle du Parlement européen. Il s'agit d'un abus flagrant du Parlement européen pour la lutte politique interne de l'opposition slovaque frustrée, qui est incapable de réussir dans la concurrence politique légitime en Slovaquie.
Monsieur le Président, chers collègues, nous devons dépenser l'argent des contribuables de manière plus responsable dans le cadre des marchés publics. Nous augmenterons le rapport qualité-prix si les acheteurs publics sont obligés d'appliquer le principe de l'avantage social de tout marché public, et pas seulement d'acheter un bien ou un service. Par exemple, afin d'assurer de meilleures conditions de travail et une rémunération plus élevée, aucune entreprise ne peut se voir attribuer un marché public à moins d'avoir une convention collective, ou une entreprise qui ne paie pas à ses employés au moins le salaire moyen dans un secteur et un pays donnés, ou toute entreprise qui sous-traite la majeure partie du contrat et tousse aux conditions dans lesquelles ses employés travaillent, ou une entreprise qui abuse des commerçants individuels. Et c'est comme ça que j'ai pu continuer. De simples critères sociaux et environnementaux doivent être une partie obligatoire de tout marché public et pas seulement un prix. Et n'ayons pas peur de donner la préférence aux entreprises nationales si les fournisseurs d'autres parties du monde ne peuvent pas démontrer de manière crédible le respect de nos normes sociales et environnementales. Une telle approche doit être assurée par la législation européenne modifiée.
Monsieur le Président, la guerre commerciale de Trump est soutenue par les Américains ordinaires parce que le commerce international n'apporte pas de profits équitables aux travailleurs et à leurs familles. Pas même en Europe. C'est pourquoi, en plus des négociations, nous devons commencer à promouvoir systématiquement la production et la consommation chez nous. Si l'UE est le marché le plus riche du monde, elle doit profiter à nos producteurs, à nos travailleurs et à leurs familles, à nos personnes âgées et aux personnes handicapées. Nous devons soutenir l’achat de nos produits et services par la promotion, l’éducation des clients ou par des règles en matière de marchés publics. Mais chaque euro dépensé de cette manière doit être obligatoirement lié à des exigences sociales et environnementales. Nous ne devons pas contribuer à accroître les bénéfices des entreprises, mais à améliorer les conditions de travail, à augmenter les salaires des travailleurs, à augmenter les recettes fiscales des entreprises riches et à protéger plus efficacement notre environnement. Il suffit que ce Parlement et les gouvernements des États membres modifient les règles pour que l'économie profite aux citoyens, pas seulement aux entreprises. Cela peut être fait, mais des mesures doivent également être prises. Pas seulement en parler.
Budget de l’UE à long terme après 2027: les attentes du Parlement avant la présentation de la proposition de la Commission (débat)
Madame le Président, nous devons subordonner l'utilisation des fonds européens à deux principes. Tout d'abord, pas d'argent pour les armements, pas d'argent pour les sociétés d'armement, pas de financement pour les guerres futures, les tensions internationales et les conflits. La priorité doit être accordée aux investissements visant à moderniser l'économie, à améliorer la qualité de l'éducation, à rendre la santé et le logement plus accessibles aux travailleurs et aux personnes dépendantes, en particulier les jeunes familles. Finançons l'intégration des personnes handicapées et socialement exclues et de leurs familles, ainsi qu'un soutien équitable aux agriculteurs et aux producteurs alimentaires, tant à l'Est qu'à l'Ouest. Deuxièmement, chaque euro de subventions, chaque euro de marchés publics provenant du budget européen doit être subordonné à des salaires équitables pour les travailleurs, à des conditions de travail de qualité, à la protection de l'environnement, à l'interdiction du recours aux travailleurs indépendants forcés, et chaque entreprise doit avoir une convention collective qui garantit aux personnes leurs droits et leurs avantages. Ce n'est qu'ainsi que les financements européens contribueront au développement équitable de l'Europe.
Rapports 2023 et 2024 sur la Macédoine du Nord (débat)
(EN) Madame la Présidente, je tiens tout d'abord à remercier Thomas pour son très bon travail. Merci, Thomas, pour le rapport. Je pense que le rapport est très bon, qu'il reflète la situation réelle et qu'il est très équilibré, et je tiens à remercier Thomas pour cela. Deuxièmement, je veux condamner les tentatives d'humilier la nation macédonienne. Désolé, chers collègues, mais si vous dites que la Macédoine est grecque, que la Macédoine est bulgare ou quoi que ce soit d'autre, ce n'est absolument pas crédible pour moi et pour beaucoup d'autres. Je tiens à vous avertir de l'éruption du nationalisme et de l'utilisation abusive du processus d'adhésion. Désolé, M. Valchev, M. Kovatchev, M. Volgin, dans tous les pays de l'UE, les gens qui louent les nazis, les collaborateurs d'Hitler et de Himmler, les gens qui travaillent à la mise en place de troupes SS devraient être punis par les institutions de l'État. Ceux qui nomment les clubs d'après les nazis devraient être en prison, pas au gouvernement. S'il vous plaît, chers collègues, arrêtez d'abuser du processus d'adhésion pour ventiler le nationalisme inébranlable.
Prochain sommet de l’OTAN, du 24 au 26 juin 2025 (débat)
Mon collègue, nous avons une organisation appelée Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, et cette organisation a une mission claire en son nom. Il est destiné à contribuer à la sécurité et à la stabilité des relations internationales en Europe. Cette organisation n'a pas de dépenses d'armement et n'est pas destinée à l'armement. Cher collègue. La stabilité internationale n'est pas assurée par les armements. Le commissaire Kallas l'a clairement indiqué aujourd'hui: Vous n'augmenterez pas vos dépenses militaires si vous ne prévoyez pas de l'utiliser. C'est exactement ce que fait l'Union européenne aujourd'hui. Nous prévoyons des dépenses d'armement pour l'utiliser. Et la sécurité et la stabilité sont assurées par des négociations et une coopération diplomatiques, et non par l'hostilité.
Prochain sommet de l’OTAN, du 24 au 26 juin 2025 (débat)
Madame le Président, Mesdames et Messieurs, je proteste fermement contre le financement des armements au détriment des investissements dans le développement de l'éducation, de la santé et des services sociaux. Il n'est pas vrai que nous puissions augmenter les dépenses d'armement sans réduire les investissements au profit de la population. Après tout, en juillet, nous voterons sur les propositions de la Commission européenne visant à réorienter les ressources du Fonds européen de développement régional et du Fonds social européen vers le soutien à l'armement. Par exemple, l'ensemble de la société bénéficie d'un soutien financier aux entreprises sociales. Les entreprises sociales ne génèrent pas de profits privés. Des mammouths, oui. Il est inacceptable pour nous d'augmenter les profits des sociétés d'armement à partir des impôts des citoyens. Le Parlement européen devrait inviter les membres de l'OTAN à tenir compte des intérêts des travailleurs et de leurs familles, et non des milliardaires de l'industrie de l'armement. Pourquoi ne devrions-nous pas, par exemple, réglementer les prix et les profits des armements? Exiger qu'ils signent des conventions collectives s'ils veulent vivre des impôts de nos citoyens? Je préviens que la course aux armements ne sera pas gérée économiquement et ne contribuera pas à la croissance, à la paix et à la tranquillité, mais à une augmentation des tensions internationales. Merci beaucoup.
Renforcement des zones rurales dans l’UE grâce à la politique de cohésion (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, pour que l'existence de l'Union européenne ait un sens, nous ne devons pas recourir à un soutien financier pour les régions confrontées à un manque de possibilités d'emploi, à un manque d'investissements dans la modernisation et le développement, à des menaces pour l'environnement, à des inégalités sociales et à des exodes de population. Les fonds destinés à nos régions ne doivent pas être victimes de la militarisation européenne et de la course aux armements, ni des intérêts personnels des bénéficiaires. Le développement équitable et durable des régions ne viendra pas de la production massive d'armes et de munitions, mais du soutien des agriculteurs, des professionnels de la sylviculture, des artisans et des petites et moyennes entreprises de services ou de tourisme. Le financement, en particulier pour les entreprises sociales et les coopératives, et non pour les multinationales de l'armement, parce que nous devons maintenir la valeur créée dans les régions pour le développement durable. Laissez les entreprises investir de l'argent là où elles l'ont gagné. C'est pourquoi je propose de subordonner l'utilisation des fonds de l'UE à des critères sociaux et environnementaux spécifiques, afin qu'ils profitent à l'ensemble de la société et non aux spéculateurs, aux corrompus et aux entreprises. Merci.
Politique de concurrence – rapport annuel 2024 (débat)
Madame la Présidente, je crois personnellement que la compétitivité de nos entreprises doit servir leurs employés. Et si nous parlons de la façon d'accroître la compétitivité des entreprises, nous devons simplement apprécier les entreprises qui s'occupent équitablement de leurs employés, qui paient équitablement leurs employés, qui créent un environnement de travail dans lequel les responsabilités professionnelles et familiales peuvent être équilibrées. C'est pourquoi je plaide pour que, dans le domaine des marchés publics, par exemple, nous donnions la priorité aux entreprises qui ont signé des conventions collectives, car je crois que si nous dépensons des ressources publiques, nous devrions les dépenser de manière à ce qu'elles reviennent entre les mains des travailleurs qui génèrent ces ressources. C'est pourquoi je suis favorable à la promotion dans les marchés publics des entreprises qui abusent aujourd'hui de leurs chaînes de sous-traitance pour forcer les gens à se tourner vers les affaires. La compétitivité profite donc aux travailleurs et à leurs familles.
Politique de concurrence – rapport annuel 2024 (débat)
Madame la Présidente, je profite de ce débat pour vous demander d'évaluer la compétitivité des entreprises européennes en fonction de leur capacité à créer des emplois bien rémunérés, à garantir un environnement de travail sûr et sain et à protéger notre nature. La capacité concurrentielle des entreprises européennes ne doit pas servir à augmenter les profits des multinationales, mais le développement social et économique de nos régions. Je suis favorable à ce que nos entreprises soient plus compétitives dans les marchés publics en donnant la priorité aux entreprises qui emploient nos travailleurs, y compris les personnes défavorisées, ou à celles qui ont une convention collective et garantissent aux employés des avantages allant au-delà des obligations légales. Je suis favorable à des subventions à la modernisation des investissements en faveur des entreprises européennes, mais à la condition qu'une partie de leurs bénéfices soit utilisée pour la politique sociale des salariés. Je refuse que la compétitivité des entreprises soit payée par les travailleurs par la détérioration des salaires, l'affaiblissement de leurs droits, les métiers forcés ou l'utilisation abusive de leurs impôts pour des subventions que les entreprises privées transformeront en profits astronomiques et, de plus, les exporteront vers des paradis fiscaux.
Les aspects sociaux et liés à l’emploi des processus de restructuration: nécessité de protéger les emplois et les droits des travailleurs (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous pouvons aujourd'hui montrer que nous servons les travailleurs et leurs familles, que nous sommes de leur côté, même si cela ne convient pas aux grandes entreprises. Quand ils parlent de restructuration, ils parlent de licenciements, d'aggravation des conditions de travail et de baisse des salaires, mais pas de gestion. Le groupe Volkswagen a annoncé la nécessité d’une restructuration au cours d’une année où il a gagné 16 milliards d’euros au cours des neuf premiers mois. Alors qu’en 2018, chaque membre de son conseil d’administration a gagné 4,5 millions d’euros, au cours de l’année de crise 2021, chaque membre de son conseil d’administration a déjà gagné 7 millions d’euros. Et les travailleurs de Volkswagen en Slovaquie ont gagné 27 000 euros la même année, soit plus de 250 fois la différence. C'est une réalité pour toutes les entreprises internationales, nous devons donc empêcher leur direction de décider de la restructuration, quel que soit l'impact sur les travailleurs. Avec ce vote, nous pouvons établir les règles pour que notre économie serve le peuple, et non les intérêts égoïstes des multinationales et des oligarques.
Nouvelle détérioration de la situation politique en Géorgie (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le plus absurde est l'accusation faite par le gouvernement géorgien qu'il est pro-russe. Comment peut-il y avoir un gouvernement pro-russe qui ne se soit pas réconcilié avec l'occupation de plus de 20% de son territoire, qui exige que les Russes se retirent et se battent pour restaurer l'intégrité territoriale de la Géorgie? La situation actuelle est le résultat de l'ignorance de la réalité géorgienne et de l'ingérence sans précédent de divers politiciens européens dans les affaires intérieures de la Géorgie. Les changements d'attitude du gouvernement géorgien au cours des deux dernières années constituent un mécanisme de défense en réponse aux pressions injustes exercées par l'Europe. Au lieu de la tolérance et de la compréhension de la réalité géorgienne compliquée par rapport à la Russie, l'Union a commencé à dicter aux Géorgiens indépendamment de l'impact sur leur économie et leur défense. La Géorgie est condamnée à une relation équilibrée avec la Russie parce que l'UE ne lui offre même pas de garanties de sécurité. L'armée russe peut être à Tbilissi en trois jours, et je vous rappelle que l'UE travaille à l'amiable avec la Russie depuis de nombreuses années, indépendamment de l'occupation de longue date du territoire géorgien. J'appelle donc à un changement d'approche et à la reprise d'un dialogue équitable et de partenariat avec le gouvernement géorgien sur la base du respect mutuel.
Lutte contre la sous-traitance abusive et les abus liés aux intermédiaires du marché du travail (débat)
Monsieur le Président, les travailleurs slovaques sont également confrontés à une détérioration (Le pardon de la vieles conditions de travail, en particulier celles des entreprises multinationales et étrangères. Les sous-traitants cherchent à réduire les coûts au détriment des salaires et de la sécurité des travailleurs. La pression exercée sur les salariés pour qu'ils deviennent indépendants, qui n'ont pas droit à des vacances, à des allocations alimentaires, à une sécurité sociale équitable et à qui les entreprises n'ont pas à garantir un environnement de travail sain et sûr, est particulièrement dangereuse. Le résultat est des tragédies telles que la mort de quatre travailleurs dans l'est de la Slovaquie, des pigistes qui étaient officiellement des sous-traitants, et l'entreprise pour laquelle ils travaillaient leur a enlevé les mains. Ces entreprises ne recherchent des sous-traitants que pour réduire les coûts et augmenter les profits, au détriment des travailleurs, de leur santé et même de leur vie. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une législation qui introduit le principe de la responsabilité de la première entreprise dans la chaîne pour toutes les personnes qui travaillent pour elle tout au long de la chaîne de sous-traitants. Et seules les entreprises qui ont signé une convention collective équitable doivent avoir accès aux appels d'offres publics.
Promouvoir le dialogue social, la négociation collective et le droit de grève dans l’Union (débat)
Monsieur le Président, bien qu'au niveau national, en Slovaquie, le dialogue social fonctionne au niveau des secteurs et des entreprises, les entreprises étrangères en particulier exercent une pression injuste sur les syndicalistes, de sorte qu'elles ne peuvent pas représenter suffisamment les intérêts et les besoins des travailleurs. La pratique du licenciement illégal des dirigeants syndicaux qui refusent de faire des compromis aux dépens des travailleurs est répandue. Nous devons donc moderniser le code du travail afin qu'il protège efficacement les droits des travailleurs et qu'il ne puisse être utilisé pour intimider les personnes courageuses qui rejettent la détérioration des conditions de travail et paient en faveur des bénéfices des entreprises. Au niveau européen, nous devons ajouter à la législation la condition qu'aucun marché public ne puisse être attribué à une entreprise qui n'a pas de convention collective équitable. Le Fonds social européen doit soutenir la capacité des syndicalistes à mener des négociations collectives de manière professionnelle et de qualité. Les dépenses publiques sont destinées à servir les travailleurs parce que ce sont leurs impôts pour travailler dans des conditions décentes et pour les salaires qui leur permettent, ainsi qu'à leurs familles, de vivre dans la dignité.
(EN) Madame la Présidente, la proposition RESTORE est un exemple positif d'utilisation des fonds de l'UE pour aider les citoyens ordinaires, en particulier ceux qui ont été confrontés à des catastrophes naturelles. Je suis favorable à une augmentation du cofinancement européen jusqu'à 95 %, ce qui permettra d'économiser des ressources sur les budgets nationaux. En outre, un paiement anticipé accéléré de 25 % des coûts, qui aidera les États membres à faire face aux catastrophes naturelles. Par conséquent, je vous prie instamment de ne pas retarder l'approbation de la proposition, afin qu'elle puisse prendre effet le 1er janvier. Que les gouvernements mobilisent rapidement les fonds inutilisés de l'UE et les transfèrent, en particulier, vers des mesures qui protégeront les populations des effets des intempéries. Le ministère slovaque du travail a rapidement fourni une aide humanitaire de millions d'euros à des milliers de personnes touchées par les tremblements de terre et les inondations, et il est désormais important d'utiliser les fonds de l'UE pour des mesures préventives et de protection. Nous disposons d'un instrument d'un milliard de dollars dans l'intérêt de la population, ne le détenons pas, mais remettons-le d'urgence aux États membres, car la rapidité est cruciale en cas de catastrophe naturelle.
Renforcer les droits de l’enfant dans l’UE – 35e anniversaire de l’adoption de la convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant (débat)
Madame la Présidente, à cette occasion, je voudrais vous demander, ainsi qu'à la Commission, de refaire de notre Union un artisan de la paix, et pas seulement en paroles. Selon les Nations unies, au moins 8 620 enfants ont été tués ou mutilés en 2022. Plus d'un an plus tôt, 338 garçons et 275 filles sont déjà morts en Ukraine et, en fait, tous les cas ne sont pas documentés, de sorte qu'il y a sans aucun doute plus d'enfants victimes. Save the Children estime à 21 000 le nombre d'enfants disparus à Gaza, dont environ 4 000 pourraient être enterrés sous les décombres, et les enfants représentent environ 40 % de toutes les victimes à Gaza. Selon l'UNICEF, la guerre civile au Yémen a fait au moins 10 000 morts et mutilés, et il y en a eu environ 12 000 en Syrie en dix ans. Les 35 ans de la Convention relative aux droits de l'enfant marquent un anniversaire alarmant dans l'intérêt des enfants. Ainsi, en tant que lauréate du prix Nobel de la paix, l'Union doit envoyer des diplomates au lieu d'armes et chercher même des compromis douloureux en faveur de la paix.