Reden

Vielen Dank. Es wird drei Jahre her sein, seit der Konflikt in der Ukraine begann, und die Hälfte dieses Plenums wiederholt die gleiche militärische Propaganda, die gleiche Moralisierung und die gleichen blinden Rufe nach ein paar Milliarden mehr und die Ukraine, sich drei Jahre lang zu verteidigen. Kollegen, es ist Zeit, aus Ihren Kindheitsträumen aufzuwachen. Die Ukraine kann sich nicht verteidigen, und indem Sie sie endlos bewaffnen, eskalieren Sie nur die Spannungen und verlängern Sie einen Konflikt, der keine militärische Lösung hat. Hunderte von Milliarden, Dutzende von Sanktionen und was ist das Ergebnis? Zehntausende meiner Altersgenossen starben, alle Gegenoffensiven scheiterten, und nach Selenskyjs letzten Worten - für jede Kugel der Ukraine gibt es 12 Russen ... und Sie gehen auf eigene Faust. Wie lange noch? Bis zum letzten Ukrainer? Wenn Sie es mit Ihren falschen Versprechungen gegenüber der Ukraine ernst meinen, hätten Sie schon vor langer Zeit den Einsatz unserer nationalen Armeen gefordert, denn sonst wird nichts von dem, worüber Sie stundenlang gesprochen haben, erreicht werden. Persönlich bin ich existenziell gegen eine solche Eskalation des Konflikts in der Ukraine, aber im Gegensatz zu Ihrer blinden Moralisierung macht diese Haltung zumindest Sinn. Was Sie hier im dritten Jahr gezeigt haben, hilft eigentlich nur den Waffenkomplexen. Niemand sonst, nicht die Europäer, nicht die Ukrainer, nicht der Frieden.

Frau Präsidentin, das ist unglaublich! Der Ministerpräsident eines Mitgliedsstaates der Europäischen Union ist von einem Diktator ohne Mandat bedroht worden, dass seine Armee ihn nur deshalb zu Hause besuchen werde, weil er eine souveräne Politik mache und die Interessen Ungarns verteidige, auf die er nicht nur ein Recht, sondern auch ein Mandat habe. Und diese Institution, diese MdEP, weigerten sich, darüber zu diskutieren. Monat für Monat, an wen auf der ganzen Welt wir unsere Unterstützung ausdrücken. Wir verurteilen jede bittere Aussage, aber wenn es an der Zeit ist, Ministerpräsident Viktor Orbán zu unterstützen oder zumindest Selenskyjs Drohungen mit physischer Zerstörung zu verurteilen, schweigt dieses Haus. Selenskyjs Worte, Freunde und Kollegen, waren eine der direktesten und offensten Bedrohungen, denen sich der europäische Führer nach langer Zeit stellen musste, und diese Union, diese Kommission, hielt ihn nicht auf. Das ist unglaubliches Elend. Wir wollen so sehr als Großmacht agieren, aber wir zeigen der ganzen Welt, dass wir kleine, schwache Kämpfer des korrupten Selenskyj ohne einen Hauch von Stolz oder Zusammenhalt sind. Schande über dich!

Herr Präsident, der Moment rückt näher, in dem Brüssel den sogenannten Migrationspakt in vollem Umfang auf den Weg bringen wird, der ab Juni dieses Jahres das Gesicht unserer Zivilisation für immer verändern wird. Dieser Pakt ist keine Lösung, sondern ein absoluter Verrat an den Europäern. Statt der sofortigen Schließung der Außengrenzen und Massenabschiebungen schreibt die Kommission verbindliche Solidarität, die Umverteilung illegaler Migranten und die Illusion kontrollierter Ströme vor. Brüssel zwingt uns buchstäblich, für unseren eigenen Selbstmord zu bezahlen. Entweder nehmen Sie Migranten mit oder kaufen teure Ablässe. Dieser Pakt befasst sich überhaupt nicht mit den Ursachen von Migration, Krieg und demografischer Entwicklung. Ausleger in Afrika, islamischer Fundamentalismus oder Menschenhandel. Im Gegenteil, es schafft neue Kanäle für Hunderttausende mehr, um falsche Geschichten zu erfinden, das Asylsystem zu missbrauchen und vor allem die Demografie unserer Völker für immer zu verändern. Unsere Frauen, unsere Kinder, unsere Kultur, unsere Sicherheit, all dies wird auf dem Altar des Multikulturalismus und der globalen Agenda geopfert werden. Wir fordern daher eine sofortige Revision des Migrationspakts und die Abschaffung der Pflichtquoten. Europa muss den Europäern gehören, nicht den Außerirdischen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir über Sicherheit sprechen, können wir einfach nicht am Jemen vorbeischauen. Emirates hat sich aus dem Süden zurückgezogen. Sogar ihre letzten Anti-Terror-Einheiten sind jetzt weg. Das hat ein gefährliches Vakuum in der lebenswichtigsten Schifffahrtsarterie der Welt geschaffen. Das Rote Meer trägt unsere Energie, unsere Handelswege, unsere Lieferketten. Jahrelang stabilisierten die Emirate den Süden und kämpften gegen ISIS. In dem Moment, als sie gingen, nutzten die Huthis die Gelegenheit. Die Schiffsangriffe gehen weiter. Die Kosten steigen weiter. Die Freiheit der Schifffahrt ist ernsthaft gefährdet. Operation Aspides leistet wichtige Verteidigungsarbeit. Danke dafür. Aber ohne einen zuverlässigen Partner vor Ort reicht das nicht aus. Wir müssen mit regionalen Partnern wie den Emiraten zusammenarbeiten. Ich fordere die Hohe Vertreterin und den Rat auf, jetzt eine schnelle und ehrliche Bewertung vorzunehmen und die ernsthafte Zusammenarbeit mit den regionalen Akteuren zu intensivieren. Wir brauchen echten Druck auf die Huthis, bevor das eskaliert. Wir können nicht rein reaktiv bleiben. Unsere Außensicherheitspolitik muss ehrgeiziger und viel proaktiver werden.

Ich denke, die Antwort liegt darin, woher Frau Urszula von der Leyen kam, welche Position sie zuvor innehatte und welche Skandale mit ihr verbunden sind, Korruption, sowohl in Bezug auf ihren Verteidigungsminister innerhalb Deutschlands als auch in Bezug auf dieses Pfizergat, werde ich es kurz nennen. Ich denke also, dass es so ist, als würde man sehen, woher der Wind weht und warum, trotz der Umfragen, die, wie Sie sagen, eindeutig bestätigen, dass die Ukrainer bereits Frieden wollen, sie nicht mehr kämpfen wollen. Schauen wir uns die Zahlen an, die Menschen, die bereits aus der Ukraine geflohen sind. Hier geben einige Politiker vor, moralisieren und sprechen darüber, wie sie weiter kämpfen können.

Herr Präsident, Präsidentin von der Leyen, wir sind wieder hier, und Sie schlagen vor, genau das zu tun, was Sie in den letzten drei Jahren getan haben. Wir schicken weitere zehn Milliarden Euro in ein Land, in dem ein Korruptionsskandal nach dem anderen ans Licht kommt, in dem die Wirtschaft von Oligarchen dominiert wird und in dem unsere Milliarden Euro ohne sichtbare Auswirkungen auf dem Schlachtfeld verloren gehen. Sie tun dasselbe, erwarten aber ein anderes Ergebnis. Es ist keine Strategie, es ist eine Lehrbuchdefinition von Wahnsinn. Während ich keinen Zweifel daran habe, dass heute tatsächlich einige Verrückte hier unter uns sitzen, tut die große Mehrheit von Ihnen, Frau von der Leyen, die diese sinnlose Verlängerung des Konflikts unterstützen, dies nicht, weil Sie keine souveränen Politiker sind, sondern weil Sie nur gehorsame Vollstrecker der Interessen eines Waffenkomplexes sind, dessen Profite alle Rekorde brechen. Leider auf Kosten des ukrainischen Lebens und der europäischen Ressourcen. Sie decken hier Ihre Unterwürfigkeit ab, indem Sie die Solidarität mit dem Opfer moralisieren. Aber wahre Solidarität bedeutet nicht, den Krieg zu verlängern, sondern ihn zu beenden. Deshalb bitte ich Sie, Frau von der Leyen: Wenn du nicht zum Frieden beitragen kannst, belästige ihn wenigstens nicht.

Dieses Parlament hat die magische Kraft, jede Sitzung zu überwinden und eine unnötig andere Debatte als die letzte zu erfinden. Anstatt die ungarische Regierung für einen internationalen Erfolg zu unterstützen und zu würdigen, der uns dem Frieden einen Schritt näher bringen kann, greifen wir wieder auf bizarrste Weise an. Ein völlig anonymer Artikel ohne Beweise oder Zeugen, dass angebliche Spionage der europäischen Institutionen durch Ungarn stattgefunden hat. Vor zehn Jahren reichte so wenig aus, um dieses Haus zu verlassen und eine weitere Dosis Hass gegen Orbán zu brauchen. Abgesehen davon, dass der ganze Vorwurf bedeutungslos ist, weil er die Standardkommunikation zwischen Landsleuten beschreibt, gibt es keine einzige Institution, die diesen Verdacht bestätigt. Weder die belgischen Behörden, noch der damalige belgische Premierminister, noch die Europäische Kommission sind durch den Mund ihres Sprechers auf so etwas gestoßen. Darüber hinaus ist der mutmaßliche Anführer dieser Spionage heute der Kommissar selbst, der zwei parlamentarische Anhörungen bestanden hat. Niemand kontrollierte ihn mit Spionage, bis er beschloss, NGOs zu verbieten, Zuschüsse für ihre täglichen Operationen auszugeben und Aktivisten ihre freiwilligen Gehaltsschecks zu entziehen. Und das ist der wahre Grund, warum wir heute hier fabelhaft sind für den Dreck gegen Vandalismus.

Herr Zdechovský, Sie waren Teil der sogenannten. Sondierungsmission, Deshalb muss ich Sie fragen: Warum ist deine Botschaft voller Lügen? Und ich werde eine spezifische wählen, die für mich absolut ernst ist: Warum behaupten Sie, dass die Slowakei das Arachne-Kontrollsystem nicht einsetzt, obwohl Sie sehr gut wissen, dass die Slowakei eines der ersten Länder ist, das diesen Dienst in vollem Umfang nutzt? Anders als die Regierung, der Sie angehören und für die Sie sich jetzt auf Kosten der Slowakei politisch einsetzen.

Frau Präsidentin, nach dem letzten Treffen der europäischen Staats- und Regierungschefs mit den Präsidenten Trump und Selenskyj habe ich eine gute Erklärung gelesen. Europa wird die 100 Milliarden Dollar ausgeben, die es nicht braucht, um Waffen von Amerika zu kaufen, die es nicht bekommen wird, um die Soldaten zu bewaffnen, die der Ukraine bereits fehlen. Leider wendet die Kommission diesen völlig eigenständigen Ansatz auch auf Wettbewerbsfähigkeit und Wirtschaftswachstum an. Der grüne Wandel wird vorangetrieben und wird dem Klimawandel weltweit nichts anhaben. Sie haben sich so sehr in die Elektromobilität verliebt, dass Sie bereits nicht nur Hersteller, sondern auch Verbraucher subventionieren wollen. Und doch interessiert sich niemand dafür. Sie ignorieren nicht nur alle Experten, die Sie warnen, dass Europas Stromnetze nicht die geplante Anzahl von Ladestationen tragen werden, deren Bau übrigens überall verzögert ist, sondern Sie destabilisieren auch systematisch unser Energienetz, indem Sie auf erneuerbare Energien umstellen, deren Leistung extrem instabil ist. Es spielt keine Rolle, ob du es nennst Grüner Deal, Clean Deal oder (unverständlicher Teil). Wenn Sie nicht die Ökoterroristen in Brüssel loswerden, die uns zum wirtschaftlichen Selbstmord zwingen, werden Sie die europäische Wettbewerbsfähigkeit nicht retten.

Herr Präsident, wenn heute jemand unseren Schutz braucht, dann sind es nicht Journalisten, sondern Demokratie und der Wille des Volkes. In den letzten zehn Jahren hat sich die überwiegende Mehrheit der Journalisten ihrer grundlegenden Aufgabe, objektiv und ausgewogen zu informieren, vollständig ergeben und politischen Aktivismus bevorzugt. Von einer Position der weichen Macht aus begannen sie den Menschen zu diktieren, was sie denken konnten, wem sie vertrauen und wem sie wählen sollten. Mit Zensur und einseitiger Kritik verzerren sie den Kampf der politischen Ansichten zugunsten ihrer Pferde, die dann gehorsam ihre Traumwelt voller Einwanderer und Regenbogen erfüllen. Jeder Politiker, der mit dieser fortschrittlichen Vision nicht einverstanden ist, wird sofort als russischer Agent identifiziert, und wenn er dennoch das Vertrauen der Bürger gewinnt, wird er direkt zur Diktatur befördert. Das perfekte Beispiel dafür, wovon ich spreche, wurde letzte Woche vom Journalisten Andrew Rettman im EUobserver-Newsletter vorgestellt, in dem er zwei demokratisch gewählte Premierminister wegen ihrer souveränen Ansichten Verräter und russische Ausländer nannte, die durch das Einfrieren von EU-Geldern, Verstößen, Audits, Rechtsstreitigkeiten oder sogar den Einsatz von Geheimdiensten zerstört werden müssen, um Journalisten wie ihn mit Dreck gegen Fico und Orbán zu versorgen. Jeder souveräne Politiker sollte entschieden gegen solche journalistischen Ausrutscher protestieren. Leider finden Sie nicht viele souveräne Politiker in Europa oder in diesem Saal.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich gebe zu, dass ich nichts für diese Rede vorbereitet habe, weil ich mich sehr für das interessiert habe, was ich hier in diesem Saal lernen werde. Ich muss sagen, ich war in Ehrfurcht. Ich werde Ihnen ein Geheimnis verraten, das einigen meiner älteren Kollegen vielleicht nicht bewusst ist, aber es ist nicht mehr 2003. Deine Geschichten funktionieren nicht mehr. Sie wissen, ja, als Behörden können Sie die Wähler davon überzeugen, dass das, was zum Beispiel in der Ukraine passiert, eine absolute Katastrophe ist. Dass es unentschuldbar ist, was Russland getan hat, dass der erste angegriffen hat, dass es nicht getan werden kann. Und ja, als Behörden können Sie auch das genaue Gegenteil tun und behaupten, dass der von Israel gestartete Angriff richtig ist, dass der Völkermord, den es gegen das Volk von Gaza begangen hat und begeht, normal und korrekt und notwendig ist. Aber du kannst nicht alles auf einmal machen. Und du versuchst gerade, viele von euch, alles auf einmal zu tun. Aber wir haben bereits das Internet. Jugend ist buchstäblich in sozialen Netzwerken suspendiert und folgt diesen Aussagen von Ihnen und lacht über Sie. Du kannst es nicht mehr? Das kannst du nicht mehr.

Wenn Sie denken, dass freie Medien von der CIA finanziert werden, herzlichen Glückwunsch dazu. Und Propaganda, die zum Beispiel 1956 war, als es dieses Radio war, das Propaganda an die ungarischen Bürger verbreitete, dass sie, wenn sie versuchten zu protestieren, ihnen vom Westen zu Hilfe kommen würden, und das geschah nicht, und sie selbst erkannten an, dass es absichtliche Propaganda war. Also nein, ich glaube nicht, dass freie Medien von der CIA finanziert werden.

Herr Präsident, Radio Free Europe wurde von Anfang an als ein amerikanisches Instrument antikommunistischer Propaganda konzipiert. Es war eine einflussreiche Operation während des Kalten Krieges, die direkt von der CIA finanziert wurde. Ich finde es daher absolut absurd, dass wir heute, wenn ein kommunistisches Regime Tausende von Kilometern von uns entfernt ist, darüber debattieren, ob Europa nicht die Finanzierung eines Projekts übernehmen sollte, das amerikanische und später globalistische Propaganda auf unserem Territorium verbreitet. Sind wir wirklich so falsch in der Außenpolitik, dass wir immer noch unsere eigene Propaganda gegen uns finanzieren? Ja, Donald Trump hat Amerika vor den Globalismus gestellt und nutzt die härtesten wirtschaftlichen Hebel anstelle von verdeckten einflussreichen Operationen. Und anstatt uns auf das Ende der amerikanischen Propagandaherrschaft in Europa zu freuen und uns darauf zu konzentrieren, unsere Industrie vor Donald Trumps protektionistischer Politik zu schützen, sprechen wir hier darüber, wie wir weiterhin amerikanische Einflussoperationen finanzieren können. Gott schütze Europa.

Herr Präsident, vor drei Jahren haben wir in der EU beschlossen, russisches Gas abzustellen. Wir haben jedoch einen Rückgang der Importe um 53 % im Vergleich zu 2021 erreicht, nicht durch Innovation oder Diversifizierung, sondern durch die rituellen Opfer unserer Branche. Die dreifachen Energiepreise trieben den Chemieriesen BASF von Deutschland nach China, schlossen die Öfen des größten Stahlproduzenten ArcelorMittal in Deutschland und Spanien, stoppten die Düngemittelproduktion im italienischen Werk Yara und in der Slowakei fiel unser ältestes Aluminiumwerk in Žiar nad Hronom zum Opfer. Meine Damen und Herren, so sieht Energieunabhängigkeit nicht aus, sondern wirtschaftlicher Selbstmord. Und der einzige Grund, warum wir noch am Leben sind, ist, dass wir Heuchler sind und die Einfuhren von russischem Flüssiggas in die EU im selben Zeitraum um 61 % gestiegen sind. Ich verstehe die edlen Gründe, warum wir diese Entscheidung im Jahr 2022 getroffen haben. Aber die Welt ist kein Märchen. In der Tat entscheiden die Fakten und Zahlen, und sie sprechen klar. Selbst die Ukraine musste also mit dem Kauf von verflüssigtem russischem Gas aus dem Westen beginnen, nachdem sie den Transit von russischem Gas durch den Ofen aus dem Osten unterbrochen hatte. Fangen wir an, die Realität zu sehen.

Ich warte auf den Meister. Es ist schrecklich, dass wir in einer Zeit, in der die ganze Welt auf Diplomatie und Friedensverhandlungen drängt, zweieinhalb Stunden im Europäischen Parlament über Rüstung und die Notwendigkeit einer militärischen Föderalisierung sprechen. Für mich völlig aus, aber eine Frage an Sie. Wir sprechen von Hunderten von Milliarden Dollar für Waffen, um auch der Ukraine zu helfen, aber es fehlt ihr verzweifelt nicht an Geld, nicht an Waffen, sondern an Menschen. Wie wollen Sie dieses Problem lösen? Ukrainer aus dem Gebiet der Europäischen Union abschieben oder unsere Truppen entsenden?

Ich habe mich aus einem einfachen Grund angemeldet. Ich habe nichts Unsinnigeres als den Titel in meinem Leben gelesen, und die Debatte hat mein Gefühl bisher absolut bestätigt. Wenn Sie sagen würden, dass die Zusammenarbeit der Konservativen mit der extremen Rechten die Rechte von Minderheiten, Migranten oder der LGBT-Gemeinschaft bedroht, würde ich sagen, okay. Europas Wettbewerbsfähigkeit? Kennst du die Ironie, dass du das sagst? Teil der zentristischen Mehrheit, die die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union in den letzten 10 Jahren buchstäblich verwüstet hat? Ihre absurden und dysfunktionalen Ideen sind die wirkliche Bedrohung für unsere Wettbewerbsfähigkeit. Grüner Deal, Widerstand gegen Atomkraft, Abkopplung von billigem russischem Gas und Öl, ständiges Graben und Sanktionen gegen China. Sie haben entschieden, dass wir aus ökologischen Gründen nicht ausbeuten und aus ideologischen Gründen billige Rohstoffe importieren dürfen. Und haben Sie immer noch die Kühnheit, auf diejenigen hinzuweisen, die anderer Meinung sind und behaupten, dass sie eine Bedrohung für die Wettbewerbsfähigkeit darstellen? Werde nicht verrückt! Weißt du, du bist schrecklich überwältigt von einem Gefühl der Überlegenheit, weil du denkst, dass es die Welt rettet. Aber in Wirklichkeit können Sie mit Ihrer Politik nicht einmal eine einzige europäische Fabrik retten.

im Namen der PPE-DE-Fraktion. - Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist frustrierend zu sehen, wie viele von Ihnen nur Demokraten sind, solange Sie Macht über Informationen haben. Bis vor kurzem hattet ihr nichts dagegen, als die Reichen die Medien kauften, weil es nicht unsere bösen konservativ-nationalen Oligarchen waren, die es taten, sondern eure guten progressiv-globalistischen Philanthropen. Bis vor kurzem hat es Ihnen nichts ausgemacht, von erfolgreichen Persönlichkeiten, Schauspielern oder Influencern in den Medien unterstützt zu werden. Aber wenn Elon Musk das tut, lehnen Sie plötzlich diese Art der Einmischung in die Demokratie ab. Und Thierry Breton droht öffentlich, dass, wenn die AfD in Deutschland gewinnt, sie die Wahl genauso absagen werden wie in Rumänien. Ich bitte Sie, und wo waren Sie, als klar wurde, dass Soros im Vorfeld der Europawahl 2014 Aktivisten und Journalisten in Millionenhöhe finanzierte, damit progressive Euroföderalisten Erfolg haben? Ist die Demokratie nicht gefährdet? Wie auch immer, ich vergaß, das war in Ordnung, weil du die Richtigen bist. Kollegen, Sie können hier stundenlang so tun, als ob das Gesetz über digitale Dienste für die Sicherheit der Bürger da ist. In der Tat ist es für Sie da, um Meinungsgegner zum Schweigen zu bringen und die Kontrolle über soziale Netzwerke zu erlangen. Das hat nichts mit Demokratie zu tun.

Herr Präsident, ist das nicht wirklich peinlich für irgendjemanden in den letzten Tagen? Seit Monaten besetzen wir ein Land nach dem anderen, weil wir gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen haben. Je weiter von uns entfernt, desto härter ist die Resolution. Und dann kommt der eklatanteste Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit, wenn der amtierende Präsident unseres Verbündeten, der USA, seinem korrupten, vorgetäuschten und pädophilen Sohn eine Amnestie en bloc für jedes Verbrechen gewährt, das er in den letzten zehn Jahren begangen hat, und das Europäische Parlament, der Maßstab der Moral, schweigt?! Keine Resolution, Verurteilung oder Skandal? Was hat euch alle plötzlich den Wunsch verloren, in den inneren Angelegenheiten fremder Staaten weise zu sein? Oder sparen Sie alle nur für die morgige Debatte über Kirgisistan? Da bist du blöd, was? Aber kein Wort an den korrupten Kommissar Reynders, oder? Das ist genau der doppelte Kilometer, den Europa auf internationaler Ebene zurücklegt. Warum lachen wir über den Rest der Welt? Aber in Ordnung. Bitte setzen Sie diese fünfstündige Debatte darüber fort, wie schlecht TikTok ist. Im Gegensatz zu ausgelagerten Medien zensiert es nicht alle politisch unbequemen Inhalte.

Frau Präsidentin, heute diskutieren wir über den Kampf gegen Energiearmut und den Anstieg der Energiepreise. Nun, es ist sehr schwierig, dieses Phänomen zu bekämpfen, wenn die Europäische Kommission aus politischen Gründen die Mitgliedstaaten auffordert, sich von billigem Gas und Öl zu trennen und stattdessen die teureren wegzunehmen. Es ist schwierig, Energiearmut zu bekämpfen, als bis vor kurzem Kernkraftwerke in ganz Europa aus ideologischen Gründen stillgelegt wurden. Selbst im Falle der Slowakei war dies eine der Voraussetzungen für den Beitritt zur Europäischen Union. Und am schwierigsten zu bekämpfen ist die Energiearmut, bei der Investitionen grundsätzlich grünen alternativen Quellen Vorrang eingeräumt wird, die bisher wirtschaftlich ungünstig sind. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel für alle geben. In Deutschland wurden in diesem Monat mehrere Tage der Windlosigkeit mit Umkehrung, also Wolkenbedeckung, registriert. Dunkelflaute, Die Deutschen haben für alles einen Ausdruck. Und was ist passiert? Der Preis für 1 MWh auf dem Markt für den kommenden Tag stieg auf 800 EUR, was in der Größenordnung des Zehnfachen des Normalpreises liegt. Und ich werde nicht sagen, dass fast die Hälfte dieses Stroms an diesem Tag in Wärmekraftwerken aus Kohle und Braunkohle erzeugt wurde, die in Deutschland aus ökologischen Gründen geschlossen wurden. Meine Damen und Herren, in ein paar Jahren werden wir hier nicht gegen teure Energien kämpfen, sondern gegen ihre existenzielle Knappheit.

Frau Präsidentin, in den Vereinigten Staaten haben ein Patriot und ein souveräner Politiker gewonnen, nicht ein exorbitantes System von Globalisten. Deshalb freue ich mich über Donald Trumps Sieg, auch wenn es aus wirtschaftlicher Sicht zweifellos eine schwierige Zeit für Europa ist. Das Problem liegt jedoch nicht bei Donald Trump, sondern bei dem, der ihm gegenüber am Verhandlungstisch sitzt und unsere europäischen Interessen vertritt. Wir durchforsten Draghis Bericht über den Rückgang unserer Wettbewerbsfähigkeit einen Monat lang vergeblich, als die Antwort des Präsidenten der Europäischen Kommission auf die viermal teurere Energie als die USA, die in den letzten Jahren gegen europäische Unternehmen und Unternehmer gekämpft haben, lautet: Lassen Sie uns russisches Gas aufgeben, lassen Sie uns in das amerikanische diversifizieren, das, wie sie sagt, noch billiger ist. Das sagt zum Beispiel ein Politiker aus einem Land, das Indien vorwirft, dass es nach dem Ausbruch des Konflikts in der Ukraine begonnen hat, große Mengen russisches Gas zu verbrauchen. Er wird jedoch nicht mehr sagen, dass die Importe von indischem Gas – und ich setze jetzt Anführungszeichen – nach Deutschland im vergangenen Jahr um 1 100% gestiegen sind. Ja, du hörst es richtig. Deutschland hat im vergangenen Jahr elfmal Gas aus Indien importiert, und wir alle geben vor, dass es sicherlich kein russisches Gas ist. Am Abend werden wir sogar darüber diskutieren, ob Russland in die Kategorie der Länder mit hohem Risiko eingestuft werden soll. Ich frage, wie lange werden wir uns mit den feuchten Träumen der Ukraine statt mit europäischen Interessen befassen?

Frau Präsidentin, die massive illegale Migration stellt eine existenzielle Bedrohung für Europa dar. Viele westliche Länder haben diese Bedrohung jedoch jahrzehntelang heruntergespielt und ernten jetzt die blutigen Konsequenzen ihrer Sonnenschein-Naivität. Jeder, der sie vor den Gefahren offener Migrationspolitik warnte, wurde als Fremdenfeindlichkeit, rassistisch oder extremistisch beschrieben. Und heute sind sie schockiert, dass ihre Extremisten in einem Mitgliedstaat nach dem anderen die Mehrheit gewinnen. Wann werden wir in diesem Haus auch verstehen, dass illegale Migration nicht das Richtige ist? Unsere Aufgabe ist es nicht, endlos mit seinen unüberschaubaren Folgen umzugehen, sondern sie ein für alle Mal zu stoppen. Umverteilung von Einwanderern, Abriss von Schengen oder Migrationspakt: Nichts davon funktioniert, weil nichts davon die Ursache der irregulären Migration löst. Die einzige praktikable Lösung für dieses Problem ist eine strenge Kontrolle der Außengrenzen und erst dann kommt eine strenge Rückführungspolitik. Nur Einwanderer, die sorgfältig geprüft und gesetzlich zur Einreise in die Europäische Union ermächtigt wurden, müssen dies tun. Alle anderen befinden sich hinter der Grenze, der Außengrenze der Europäischen Union. Ja, die Lösung ist wirklich so einfach. Lassen Sie uns also bitte aufhören, so zu tun, als würden wir nach einem Jahrzehnt plötzlich nach innovativen Lösungen suchen, weil wir bereits wirklich lachen. Natürlich kostet diese Lösung auch viel Geld, aber was verdient sie mehr als die Sicherheit unserer Bürger? Wenn wir einem Nichtmitgliedstaat zig Milliarden für seinen Schutz geben können, müssen wir sie auch finden können, um unsere Grenzen, unsere Lebensweise, unser Europa zu schützen.

Herr Präsident, aus verständlichen Gründen werde ich über den Teil des Berichts über die Rechtsstaatlichkeit sprechen, der die Slowakei betrifft, weil er eine beschämende Anzahl von sachlichen Fehlern enthält. Sie beschweren sich beispielsweise beim Regierungsbüro, dass es am 1. Juli dieses Jahres die Abteilung für Korruptionsprävention als zentrale Stelle für die Koordinierung der Korruptionsprävention abgeschafft und ihre Aufgaben dem Büro des Premierministers zugewiesen hat. Nun, es passt einfach nicht zum Datum. Das Büro des Ministerpräsidenten gibt es in der Slowakei nicht. Die Korruptionspräventionsabteilung ist keine zentrale Stelle. Das ist das Regierungsbüro, und es hat die Aufgaben dieser Abteilung nicht neu verteilt, sondern sie auf die Ebene der Abteilung für Staatssicherheit erhoben und ihnen damit größere Bedeutung verliehen. Darüber hinaus kritisierte die Kommission die Befugnis des Generalstaatsanwalts, die Entscheidung der unteren Staatsanwälte durch Section 363 aufzuheben. Es stört Sie, dass er dies ohne Begründung tun kann und dass die Ermittler keine andere Wahl haben, als erneut zu beginnen und neue Beweise zu sammeln, die sich angeblich von den ursprünglichen Beweisen unterscheiden müssen. Liebe Kommission, jede Entscheidung des Generalstaatsanwalts in der Slowakei muss und wird oft auf Hunderten von Seiten begründet, und die Ermittler können alle Originalbeweise wiederverwenden, sofern sie rechtmäßig erlangt wurden. Darum geht es bei der Rechtsstaatlichkeit. Innerhalb einer Minute konnte ich auf zwei sachliche Fehler der Kommission aufmerksam machen, aber ich weiß, dass ich hier Dutzende von Minuten sprechen konnte.