Sobre qué José ha hablado.

Señora presidenta, ¿desregular? Sí, yo creo que estamos todos de acuerdo en hacer cada vez a nuestra Europa más competitiva. El Informe Draghi lo dice de una forma especial. Pero yo creo que, más que desregular y quitar burocracia, el objetivo fundamental es ser líderes en el mundo en algo. Me ha resultado chocante que alguno de los intervinientes anteriores ha puesto como ejemplo, como si fuera el faro de Occidente, a la economía china. En fin, es un tanto sorprendente dar pasos hacia atrás. Me resulta muy problemático que las reglas de diligencia debida, que sin lugar a dudas son un riesgo, se coloquen en el frontispicio de esa gran arma que debemos de utilizar para desregular. Yo sí que comparto que no se puede recortar la burocracia sin pensar en lo que el propio Informe Draghi nos pone encima de la mesa, que es liderar. Ese es nuestro objetivo realmente, señora comisaria, liderar, y para eso tenemos que ser muchísimo más competitivos, pero no desregulando, no. Lo que tenemos que hacer es quitar burocracia para ser competitivos en el mundo. Claro que sí.

Señor presidente, señorías, Europa ¿está o no está en guerra? Yo creo que estamos en guerra. Estamos en una guerra híbrida y, por primera vez en muchísimas décadas, no somos lo suficientemente conscientes de la situación que estamos atravesando. Tenemos que invertir en nuestra seguridad y en nuestra defensa, en nuestras infraestructuras críticas de telecomunicaciones. Y para ser realmente soberanos solamente tenemos que hacer dos cosas: invertir de una forma importante en tecnología, pero no en cualquier tecnología, en nuestro desarrollo tecnológico, e invertir también en una mayor cooperación de nuestros sistemas de inteligencia, para precisamente proteger de una forma eficiente todas las infraestructuras críticas de telecomunicaciones. En este caso hay numerosísimos trabajos que desarrollan institutos de investigación, como por ejemplo Max Planck; tenemos que esforzarnos para que se visualicen mucho más. Y tenemos que generar nuestros propios recursos si realmente queremos ser soberanos y protegernos de lo que nos está hoy invadiendo de una forma directa.

Señoría, entiendo que usted es un demócrata como yo. Yo daría mi vida por escuchar a cualquiera que incluso opinara de una forma distinta. Lo que no podemos hacer es subvencionar —ni por parte de la Comisión ni por parte de ningún organismo de la Unión Europea— solo a aquellas ONG que nos vayan a ser favorables. Por lo que deduzco de sus palabras, usted estaría a favor de aquellas ONG que solamente financien su opinión política. Pues yo no, yo soy un demócrata y yo quiero que la sociedad civil, toda la sociedad civil —incluso los que no opinan como yo— pueda tener voz, también en sus opiniones, para influir en todos los que estamos representados en este hemiciclo. Claro que sí. Y en eso trabajamos y por eso vamos a seguir luchando: por la democracia, también en esta Cámara.

Señora presidenta, la verdad es que estamos asistiendo a un debate cuando menos sorprendente, porque la realidad es tozuda. Hablar de lobbying es hablar de un instrumento que cualquiera puede ejercer en nuestra sociedad. El propio comisario hablaba de que quiere una sociedad civil activa —yo también— y para eso están las ONG. Lo que pasa es que el Grupo Popular está intentando utilizar mal, ir en contra de un instrumento financiero como es el programa LIFE, que yo creo que tiene muy buenas repercusiones en toda la sociedad. ¿Se imaginan ustedes, por ejemplo, el trabajo que desarrollan las ONG para alertarnos, para concienciarnos de lo que, por ejemplo, nos ha sucedido en España con la DANA? Pues claro que sí. Y nosotros vamos a seguir trabajando para que eso sea una realidad. No pasa nada, hay controles suficientes dentro de la Unión y es ahí donde tenemos que ser rigurosos, para que todos esos sistemas de normas financieras que la Unión Europea y la Comisión emplean frente a cualquier organización —también las ONG— se ejecuten con transparencia. Pero no pasa nada. Lo que pasa es que ustedes están intentando utilizar mal y tergiversar todo eso porque tienen un objetivo muy en línea con la ultraderecha en esta Cámara, por cierto, y eso es bastante preocupante.

Señor presidente, señorías, año 2019: ciberataque en la Universidad de Maastricht, con un ransomware y posteriormente la exigencia de más de 200 000 euros para liberar sus datos; año 2021, Universidad de Oxford; año 2022, Universidad de Cambridge: un ataque de phishing para extraer datos y credenciales de nuestros investigadores. Sin lugar a dudas, el tema de la protección de nuestra ciencia, de nuestras universidades, de nuestro conocimiento es una cuestión prioritaria que el último Informe Niinistö ha puesto encima de la mesa. Y esta es una cuestión que, desde luego, la próxima Comisión —que está trabajando ya en la protección de nuestros datos, de nuestro conocimiento, de nuestros investigadores, de nuestros centros de investigación— tiene que colocar en el centro como una de las grandes prioridades. Nuestro conocimiento, el de nuestras investigaciones, el de nuestros investigadores, está en juego; nos jugamos mucho. Y, por eso, hablar de la ciberseguridad y la protección de nuestros centros de investigación es algo prioritario, también, para la Comisión que hoy se pone en marcha.

Señora presidenta, señorías, el informe Niinistö es extraordinariamente interesante. Nos coloca, de una forma directa, frente a las amenazas que ya estamos hoy teniendo, pero yo quería poner en valor dos elementos fundamentales de este informe: el primero es la capacidad de coordinar la inteligencia de nuestros países y, en segundo lugar, intentar desarrollar un escudo protector que, por encima de todo, ponga en valor la defensa de nuestros ciudadanos. Esto no se hace solamente con inversiones. Esto no se hace solamente invirtiendo en defensa. Esto se hace invirtiendo en un cambio de actitud que, lamentablemente, incluso aquí esta mañana vemos que no tiene nada que ver. Hay algunos diputados que están hoy aquí levantando la voz y la palabra con una conceptualización más propia de la Segunda Guerra Mundial y con una actitud de intentar más de deconstruir Europa que todo lo contrario. Por lo tanto, este informe es extraordinariamente importante. Salvaguardemos nuestros sistemas de inteligencia, hagamos que se comparta la información y protejámonos todos ante lo que se nos viene encima que, sin lugar a dudas, va a ser extraordinariamente importante.

Señor presidente, señora comisaria, es un placer compartir este debate con ustedes. También quiero dar las gracias al Tribunal de Cuentas, al señor Murphy y, en concreto, al señor Gregor, que ha hecho este informe tan óptimo; desde luego, en buena medida, nos parece que es una labor imprescindible en el trabajo de las cuentas de la Unión Europea. Sin lugar a dudas, nos parece también que la Década Digital y, en concreto, el Pacto Verde Europeo son algunas de las estrategias más importantes que tenemos precisamente para buscar la soberanía digital de la Unión, frente al contexto geopolítico internacional que estamos viviendo. Y, en ese sentido, nos parece que es esencial, desde luego, asegurar que los fondos europeos sean desarrollados y ejecutados de una forma eficiente, eficaz y transparente. A nosotros, desde luego, nos parece que tiene que haber un cierto equilibrio entre el control y la simplificación normativa —como hemos visto a lo largo de esta mañana—, pero queremos hacer una apuesta fuerte por la transformación digital, intentando evitar brechas. Y, sobre todo, lo más importante es dar una cobertura de seguridad a nuestros ciudadanos para evitar también las grandes ciberamenazas, que hoy ya se están convirtiendo en una realidad.

Señor presidente, señor comisario, gracias por estar aquí presente y, sobre todo, gracias también a los ponentes, a los señores Negrescu y Herbst, que han hecho un magnífico trabajo para precisamente trasladar la opinión del Parlamento a este proyecto de presupuesto. Desde la Comisión CONT queremos, desde luego, poner en valor la importancia de buscar que los sobrecostes, por ejemplo en los programas de Next Generation EU, no impliquen recortes a nuestras políticas públicas. La Unión Europea, desde luego, necesita tener recursos propios y, en ese sentido, tenemos que trabajar de una forma muy importante para garantizar el Pacto Verde, el Pacto Digital, e intentar desarrollar un nuevo marco en un modelo de mercado donde el conocimiento posiblemente se vaya a imponer a los sistemas monetarios. Y, en ese sentido, y pensando en las futuras generaciones, desde luego queremos también mencionar la importancia de la ciberseguridad: tenemos que proteger nuestras políticas digitales al menos con un 10 % de inversión en cada desarrollo de ciberseguridad que se implemente.

Señora presidenta, señora comisaria, queridos colegas, la desinformación hoy es una realidad que pone en cuestión y pone en riesgo de una forma flagrante nuestras democracias. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, en su artículo número 10, habla de la libertad de expresión y la libertad de información y las protege claramente. Esto se desarrolla para que nuestros ciudadanos tengan la capacidad de tomar decisiones y la capacidad de poder elegir en libertad en los procesos democráticos. Según avanzan y se van digitalizando nuestras sociedades, vemos cómo, lamentablemente, frente a esta capacidad de intentar obtener más información y de que nuestros ciudadanos construyan una opinión libre y eficiente, la desinformación, el mal hacer y la mentira se están abriendo camino y están poniendo cada vez más en riesgo nuestras democracias. Es un trabajo importante que todos los gobiernos, como el de España, tenemos que seguir realizando, porque, si no, lamentablemente nuestras sociedades democráticas europeas cada vez estarán más en riesgo y, esto, no nos lo podemos permitir.