Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Kubilius, vielen Dank auch dafür, dass Sie gemeinsam versucht haben, den europäischen Riesen zu wecken. Aber lassen Sie mich Ihnen sagen, dass, um diesen Riesen zu wecken, eine klare politische Führung sehr wichtig ist. Von wem hängt es zum Beispiel ab, dass wir zu einem föderalen - mächtigen - europäischen Nachrichtendienst gehen, weil wir heute ein europäisches Nachrichtendienstsystem brauchen? Eine politische Entscheidung. Von wem hängt es wirklich ab, ein militärisches Satellitennetz zu haben, denn wir leben auch die "Star Wars", den Krieg des Weltraums? Nun, eine politische Entscheidung. Von wem hängt es ab, dass wir tatsächlich einen mächtigen Cyber-Schild haben, denn wir haben auch einen Krieg gegen das Netzwerk von Netzwerken, im Internet? Eine politische Entscheidung, die Bemühungen zu vereinigen. Ohne diese Bemühungen, ohne diese Einheit der Zusammenarbeit wird es unmöglich sein, Europa zu verteidigen. Wenn wir morgen keine Bedrohung, sondern einen direkten Angriff in einem Land auf europäischem Territorium hätten, wie und wer würde darauf reagieren? Dies ist eine Antwort, die auch die Kommission zu bieten hat. Das Parlament ist daher auch hier, um eine Antwort zu geben und zu versuchen, diesen Riesen aufzuwecken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in Wahrheit befindet sich Europa im Krieg, wir müssen wissen: Handelskriege, kinetische Kriege, hybride Kriege. Aber die Realität ist, dass dieser Bericht gut in den Weltraum schaut, es tut sehr gut in den Himmel zu schauen. Ehrlich gesagt haben wir uns vom Grabenkrieg, sehr kinetisch, zu Star Wars entwickelt, wo wir Drohnen tatsächlich als ziemlich mächtiges Zwangssystem verwenden. Sie müssen auch ein wenig über das System und den Preis von Drohnen wissen. Russische Drohnen wie Kamikaze Shahed oder Geran-2 kosten fast 50.000 US-Dollar. Köder oder Beobachtungsköder, wie der Gerbera-Typ, kosten 10.000 US-Dollar; Orlan-10, 120.000 Dollar. Und die neuen europäischen Drohnen kosten fast zehn Millionen Euro. Wir müssen uns auf dieser Ebene auskennen und positionieren, denn natürlich ist es sehr wichtig, auch über ein notwendiges Satellitennetz nachzudenken, über das Europa derzeit nicht verfügt. Ich denke, es gibt die Zukunft: Schauen Sie sich auch Satelliten an, wissen Sie genau, wo Sie Galileo und Copernicus mit einer gewissen Proaktivität entwickeln und nutzen können. Denn das Satellitennetzwerk ist dasjenige, das uns wirklich eine effektive und leistungsstarke Abdeckung des Drohnensystems geben wird, das wir implementieren wollen. Die Sicherheit ist in Gefahr, sie steht auf dem Spiel, und Europa muss sich sicherlich bemühen, alle Bürger zu schützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in Wahrheit handelt es sich bei der Piraterie von Sportveranstaltungen und anderen Live-Events nicht nur um digitale Piraterie, sondern um Diebstahl in Echtzeit. Die Wahrheit ist, dass wir sehen, dass freiwillige Werkzeuge nicht effizient sind. Wie die Kommission selbst einräumt, hatte die Empfehlung von 2023 eher begrenzte Auswirkungen. Und natürlich sind kulturelle und audiovisuelle Beschäftigung, Vereine, Breitensport, Journalismus, europäisches Schaffen gefährdet... Meine Frage ist, ob das Gesetz über digitale Dienste, das wir haben, angesichts dieser Ereignisse in Echtzeit und live funktioniert oder nicht. Es ist etwas, das wir sehen müssen. Schauen Sie, in Spanien zum Beispiel haben wir eine zukunftsweisende, effektive, Garant Schaffung und System; Piraterie von Sportsendungen in Echtzeit kombiniert zügige Gewährleistung von Gerichten und Haftung von Vermittlern. Ich glaube, dass es im digitalen Binnenmarkt keine Vorteile ohne Verantwortlichkeiten geben kann. Und vor allem muss die Straffreiheit in Echtzeit reduziert werden.

Frau Präsidentin, ich möchte sagen, dass sich Europa im Krieg befindet. Es gibt sichtbare Kriege und unsichtbare Kriege, aber aus Sicht der Cybersicherheit sind wir zweifellos in einer offenen Minderheit. Russland hat heute grundsätzlich drei Geheimdienste, die sehr proaktiv arbeiten: der FSB, der Föderale Sicherheitsdienst, mit fortgeschrittenen Cyberangriffsgruppen mit anhaltender Bedrohung (APT), wie Secret Blizzard; die GRU, bei der es sich um die Hauptaufklärungsdirektion des Generalstabs handelt, mit Gruppen wie APT28 und Forest Blizzard, die kritische Infrastrukturen in Europa dauerhaft angreifen; und der SVR, der Foreign Information Service, mit der APT29, Midnight Blizzard, als Cozy Bear oder The Dukes Gruppen. Meine Frage lautet: Was ist der Europäische Nachrichtendienst? Was unternimmt die Kommission, was unternimmt der Rat, um qualitativ hochwertige Informationen zu erhalten und unsere Bürgerinnen und Bürger wirklich zu schützen? Ich glaube, dass ein einzigartiger Geheimdienst, der uns Deckung und Schutz bietet, heute notwendiger denn je ist.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich den Berichterstattern zu diesem Bericht und darüber hinaus zur Berücksichtigung der Stellungnahme des Ausschusses für Sicherheit und Verteidigung gratulieren. Ich möchte auch den Erfolg dieses Berichts hervorheben, sich auf strategische Fragen zu konzentrieren, die ebenso wichtig sind wie Cybersicherheit oder hybride Bedrohungen. Es ist eine Frage der Souveränität, des Überlebens und auch der strategischen Glaubwürdigkeit innerhalb der Union. Der einzig mögliche Weg besteht darin, die Anstrengungen der technologischen Basis, einschließlich der Talente, zu kombinieren, die strategische Autonomie zu erhöhen und vor allem das Territorium und die Bevölkerung zu schützen. Meine Damen und Herren, Europa befindet sich im Krieg, wir können es nicht vermeiden, und deshalb müssen wir zusammenarbeiten. Wir können nicht jeden der siebenundzwanzig getrennt arbeiten. Hybride Bedrohungen kennen heute keine Art von Grenze, wenn sie einen Flughafen blockieren, wenn sie in den Luftraum eindringen, wenn sie mit Zöllen erpressen oder versuchen, einen Wahlprozess zu manipulieren. Gemeinsam, alle vereint, sind wir stärker und unsere Stärke liegt genau dort. Das ist, wo unsere Zukunft ist.

Herr Präsident, Herr Präsident Murphy, vielen Dank für den Jahresbericht des Europäischen Rechnungshofs. Zweifellos stellt dieser Bericht eine wesentliche Ausübung demokratischer Kontrolle über die Verwendung des Unionshaushalts dar und betont in diesem Sinne als sozialistischer Berichterstatter in diesen Organen, dass der Rechnungshof sich in Wirklichkeit nicht zu den Rechnungen des Gerichtshofs, des Europäischen Bürgerbeauftragten oder des Europäischen Datenschutzbeauftragten äußert, was eine solide und transparente Verwaltung dieser Organe belegt. Es gibt jedoch eine Sache, die mich in besonderer Weise betrifft – an der ich in letzter Zeit in diesem Parlament gearbeitet habe – und die darüber hinaus Teil des Wesens der zunehmend präsenten strukturellen Debatten ist, die viel mit Sicherheit und Verteidigung zu tun haben, wo der Bericht vor einer langsamen und fragmentierten Verwaltung und Umsetzung warnt. Angesichts der Haushaltsimplosion, die wir haben, insbesondere für den nächsten langfristigen Haushalt, der die Investitionen in Sicherheit und Verteidigung praktisch um zehn multipliziert, möchte ich, dass wir viel mehr daran arbeiten, dass nicht ein einziges Gramm, kein einziger Euro delegitimiert wird. Es geht nicht nur darum, mehr für Verteidigung auszugeben, sondern auch darum, mehr mit Intelligenz, Transparenz und europäischer Vision zu tun.

Frau Präsidentin, wie mein lieber Freund Oscar López, der spanische Minister für den digitalen Wandel, sagen würde, können wir Techno-Optimisten sein, aber was wir nicht sein können, ist naiv. Und es ist wahr, dass es von Europa aus sehr wichtig ist, dass wir weiter daran arbeiten, den Kampf der Rechte zu führen, der praktisch nirgendwo auf der Welt stattfindet. Wir müssen uns natürlich für algorithmische Transparenz, Plattformverantwortung, den Schutz unserer Kinder, den Schutz massenhafter Desinformationskampagnen und vor allem den Schutz unserer Gesellschaften vor Lügen einsetzen. Ich bin ein überzeugter Technologe, aber vor allem, um Technologie immer in den Dienst der Menschen zu stellen. Und wenn ich von Technologie spreche, muss ich auch gestehen, dass ich ein überzeugter Sozialdemokrat bin. Deshalb möchte ich heute Nachmittag hier absolut unterstützend sein. Und ich möchte auch meine Stimme erheben und sagen: Freue dich, Alberto!

Frau Präsidentin, das erste, was ich tun möchte, ist, den Berichterstattern zu einem sehr zeitnahen Bericht zu gratulieren, und außerdem muss ich zugeben, dass er sehr ausgewogen ist. Ich glaube, dass es darüber hinaus zu einem entscheidenden Zeitpunkt kommt, an dem die Europäische Union natürlich einige sehr wichtige Herausforderungen in zwei Regionen, die uns wirklich vereinen, angehen und an den künftigen EU-CELAC-Gipfel in Santa Marta denken muss. Deshalb, nachdem ich heute Nachmittag hier gehört habe, werden mir einige Botschaften mit dieser nationalpopulistisch-trumpistischen Vision oder andere, die außerordentlich kolonialistisch sind, erlauben, mich an die Seitenlinie davon zu stellen. Ich denke, es ist Zeit zu bauen. Ich glaube aufrichtig, dass es an der Zeit ist, Lateinamerika mit Respekt zu behandeln und die geopolitischen und strategischen Chancen zu sehen, die wir haben, und über diese Zukunft nachzudenken. Ich komme von einem Treffen, das letzte Woche in der Dominikanischen Republik stattfand und bei dem wir über Cybersicherheit, das neue Weltraummodell und neue Wirtschaftsmodelle sprachen. Ehrlich gesagt glaube ich, dass es den Aufbau und die Zukunft gibt, an der wir uns orientieren müssen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar Kubilius, meine ersten Worte sind Unterstützung, Solidarität und Stärke. Und auch, warum nicht sagen, von einem Gefühl der Widerstandsfähigkeit, das Europa gerade jetzt mit dem ganzen polnischen Volk haben muss. Mir scheint, dass es sehr wichtig ist, dass sie wissen, dass sie uns nicht beugen werden und dass es uns nicht an Anstrengungen, Ressourcen oder dem Wunsch fehlen wird, den Frieden auf europäischem Territorium und natürlich in Polen zu verteidigen, weil es dieses Unglück von einigen erleidet, die denken, dass sie sie destabilisieren werden. Ein Großteil der heutigen Rede hat viel mit der geleisteten Arbeit zu tun. Herr Kubilius hat bereits einige Maßnahmen auf den Tisch gelegt, aber ich denke, es ist sehr wichtig zu betonen, dass wir grundsätzlich zwei Elemente brauchen: Erstens, um unsere eigene Infrastruktur zu haben – zum Beispiel haben wir keinen eigenen europäischen militärischen Satellitenplan, und es wäre sehr wichtig, ihn zu entwickeln – und zweitens, um ein robustes, rein europäisches Nachrichtensystem zu haben, um die 27 zu schützen. Und darin werden wir in den kommenden Monaten weiterhin intensiv arbeiten.

Herr Präsident, wie schlecht, meine Damen und Herren Abgeordneten der Volkspartei Spaniens, diese Debatte ist zu Ihnen gekommen! Aber wie können sie es wagen, hierher zu kommen, um über Korruption in Spanien zu sprechen und das öffentliche Image aller Spanier zu trüben? Ich arbeite seit 20 Jahren gegen Korruption. Von Madrid aus habe ich jede korrupte Partei, egal welcher Farbe, in Spanien getroffen, und jetzt muss ich es auch aus Europa laut sagen. Aber werden Sie – die spanische Volkspartei – kommen und uns etwas über Korruption beibringen? Sie, Mr. Zoido? Sie, Mrs. Montserrat? Aber, nun, wenn Sie als Leiter des Verteidigungsbüros gegen die Korrupten in Ihrer Partei Herrn Pradas hätten, der gerade wegen Korruption zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Sprechen Sie – die Gemeinschaft Madrid, Spaniens größte Korruptionsquelle, angeführt von der Volkspartei – über Familien? Reden Sie von Korruption? Bitte lassen sie ihn es sich ansehen und bringen sie keine debatte zurück, die streng national ist, weil. Weißt du, was ich dir sage? Wir werden nicht aufhören zu verurteilen, was Sie getan haben, auch in Madrid, in ganz Spanien.

Herr Präsident, Frau Kallas, zunächst möchte ich Ihnen gratulieren. Viele Glückwünsche, Alles Gute zum Geburtstag! Ich hoffe, dass es in der heutigen Debatte mehr um Frieden als um Krieg geht, um Ihnen zu diesem Tag zu gratulieren, nicht wahr? Aber lassen Sie mich Ihnen sagen, dass ich vor dem nächsten Gipfel ein wenig besorgt von der Parlamentarischen Versammlung kam, die wir in Ohio, in Dayton, hatten, mehr besorgt fast als ich gegangen war. Im Grunde, weil ich erkannte, dass es ein Gefühl gab, das auf einer Debatte basierte, die wir heute Morgen hier hatten und a prioriEs scheint mir zutiefst falsch zu sein: Und es geht um die Prozentsätze, was jedes der Länder beitragen kann. Ehrlich gesagt halte ich es für viel wichtiger, dass Europa über diesen großen europäischen Schutzschild nachdenkt, diese großartige Strategie, die Sie von der Kommission entwickeln müssen, um eine echte europäische militärische Verteidigungsstruktur zu schaffen. Wir können nicht über einen Krieg sprechen, jeder der siebenundzwanzig auf unserer Seite. Ich möchte Sie zum Beispiel fragen, welche Entscheidungen Sie in der Kommission treffen. Auf welchen Systemen, auf welchen Intelligenzbasen triffst du Entscheidungen. Über die Berichte des 27-Jährigen? Es ist ein Durcheinander. Ich glaube, dass Europa ein eigenes Modell haben muss, es muss eine eigene Armee haben, dass die Länder mehr zum Haushalt der Europäischen Union beitragen müssen, um von einer Realität zu sprechen, die Sie heute Morgen klar und deutlich gemacht haben: Es gibt eine echte Bedrohung durch Russland, die für die nächsten drei oder fünf Jahre Realität sein könnte. Und angesichts dessen gibt es nicht nur Reden über die Industrie, über Unternehmen oder über ein Omnibus-Paket, wie es uns gestern von Kommissar Kubilius vorgelegt wurde, nur um das zu vereinfachen, was nicht sehr bekannt ist. Was wir tun müssen, ist wirklich über die europäische Verteidigung nachzudenken.

Herr Präsident, Herr Kommissar Serafin, zunächst möchte ich mich bei der Arbeit bedanken, die vor allem von Niclas Herbst geleistet wurde, der großartige Arbeit geleistet hat, und bei allen Schattenberichterstattern für die Zusammenarbeit. Willkommen zu diesem Bericht. Ich glaube, dass das Parlament große Bedenken hat, insbesondere in zwei Fragen, die mir natürlich auch Sorgen bereiten: eine ist die Fehlerquote von mehr als 5,6 %, ein Aufwärtstrend fast seit 2020; Das andere sind die Schulden, die sich tatsächlich bereits auf 458,5 Milliarden Euro belaufen, aber ich glaube, das Parlament hat und fordert die Kommission auf, einen klaren und wirksamen Aktionsplan zu erstellen, um zu versuchen, all diese Probleme zu umgehen. Was passiert, ist, dass wir hier in der heutigen Debatte auch einige Widersprüche gesehen haben, insbesondere in der Art und Weise, wie wir versuchen, über NRO zu sprechen, was der Kommissar - ich denke auch in seiner Rede - ziemlich deutlich gemacht hat: Es gab keine Unregelmäßigkeit. Daher gibt es einige Debatten, in denen einige über Transparenz sprechen, über ... Kurz gesagt, wenn es zum Beispiel keine Transparenz gegeben hätte, hätten wir nicht erfahren, dass es einige Unternehmen gibt, an denen einige auch Interessen haben. Ich möchte aufrichtig, dass wir uns fragen, wenn die Verteidigung der Menschenrechte, der Umwelt oder der sozialen Gerechtigkeit in Europa misstrauisch geworden ist. Ich glaube, dass wir weiterhin intensiv arbeiten müssen, insbesondere mit den Parteien und Gruppen, die Europa aufbauen. Achtzig Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs halte ich es für sinnvoll, diesen Weg zu gehen, den wir beispielsweise in Zusammenarbeit mit Herrn Herbst und den anderen Fraktionen im Ausschuss konsolidieren konnten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich meine Glückwünsche zur Strategie der inneren Sicherheit der Europäischen Union aussprechen. Aber es gibt zwei Dinge, die mir besonders am Herzen liegen, die ich mit Ihnen und Vizepräsident Virkkunen teilen wollte. Das erste hat mit dem digitalen Ökosystem zu tun. Sie haben gesagt, dass wir sogar Inhalte von den Plattformen entfernen werden. Das mag in Ordnung sein, aber wir sollten zumindest klarstellen, wie die Identität jeder der Plattformen überprüft werden kann und wie das Gesetz über digitale Dienste tatsächlich in Europa umgesetzt wird. Ich glaube, dass Sie dabei viel härter und viel energischer sein müssen. Zweitens geht es um den Plan „Rearm Europe“. Wir sprechen wirklich darüber, wie wir unsere Grenzsicherheitsstrategie nach außen definieren können. Und eines der großen Defizite, die beispielsweise der Niinistö-Bericht aufwirft, ist das der Geheimdienste. Um wirklich eine innere Sicherheit zu schaffen, ist es viel wichtiger, dass auch die innere Intelligenz perfekt aufeinander abgestimmt ist. Das ist zweifellos eine der Herausforderungen, die sie in diesem Arbeitsprogramm zu entwickeln haben.

Frau Präsidentin, deregulieren Sie? Ja, ich denke, wir sind uns alle darin einig, unser Europa immer wettbewerbsfähiger zu machen. Der Draghi-Bericht sagt es auf besondere Weise. Aber ich glaube, dass das grundlegende Ziel, anstatt die Bürokratie zu deregulieren und zu beseitigen, darin besteht, in etwas weltweit führend zu sein. Es war schockierend für mich, dass einige der Vorredner der chinesischen Wirtschaft ein Beispiel gegeben haben, als wäre sie das Leuchtfeuer des Westens. Wie auch immer, es ist irgendwie überraschend, rückwärts zu gehen. Ich finde es sehr problematisch, dass die Due-Diligence-Regeln, die zweifellos ein Risiko darstellen, auf das Frontispiz dieser großartigen Waffe gesetzt werden, die wir zur Deregulierung einsetzen müssen. Ich teile, dass Sie die Bürokratie nicht abbauen können, ohne darüber nachzudenken, was der Draghi-Bericht selbst auf den Tisch legt, was führen soll. Das ist wirklich unser Ziel, Herr Kommissar, zu führen, und dafür müssen wir viel wettbewerbsfähiger sein, aber nicht deregulieren, nein. Wir müssen die Bürokratie abschaffen, um in der Welt wettbewerbsfähig zu sein. Natürlich tue ich das.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, befindet sich Europa im Krieg oder nicht? Ich glaube, wir befinden uns im Krieg. Wir befinden uns in einem hybriden Krieg, und zum ersten Mal seit vielen Jahrzehnten sind wir uns der Situation, die wir durchmachen, nicht ausreichend bewusst. Wir müssen in unsere Sicherheit und in unsere Verteidigung investieren, in unsere kritische Telekommunikationsinfrastruktur. Und um wirklich souverän zu sein, müssen wir nur zwei Dinge tun: Wir investieren in bedeutende Weise in Technologie, aber nicht in irgendeine Technologie, in unsere technologische Entwicklung und auch in eine stärkere Zusammenarbeit unserer Nachrichtensysteme, um alle kritischen Telekommunikationsinfrastrukturen effizient zu schützen. In diesem Fall gibt es zahlreiche Arbeiten, die von Forschungsinstituten wie Max Planck entwickelt wurden; Wir müssen danach streben, dass sie viel mehr visualisiert werden. Und wir müssen unsere eigenen Ressourcen generieren, wenn wir wirklich souverän sein und uns vor dem schützen wollen, was uns heute direkt eindringt.

Euer Ehren, ich verstehe, dass Sie ein Demokrat wie ich sind. Ich würde mein Leben geben, um jedem zuzuhören, der auch nur anders dachte. Was wir nicht tun können, ist – weder von der Kommission noch von einer EU-Einrichtung – nur die NRO zu subventionieren, die für uns günstig sein werden. Nach dem, was ich aus Ihren Worten ergebe, wären Sie für die NGOs, die nur Ihre politische Meinung finanzieren. Nun, das bin ich nicht, ich bin Demokrat und ich möchte, dass die Zivilgesellschaft, die gesamte Zivilgesellschaft – auch diejenigen, die nicht wie ich denken – eine Stimme hat, auch in ihren Meinungen, um uns alle, die wir in diesem Plenarsaal vertreten sind, zu beeinflussen. Natürlich tue ich das. Und daran arbeiten wir, und deshalb werden wir weiter kämpfen: Demokratie, auch in diesem Parlament.

Frau Präsidentin, die Wahrheit ist, dass wir Zeugen einer zumindest überraschenden Debatte sind, weil die Realität hartnäckig ist. Sprechen Sie über Lobbyarbeit Es ist ein Instrument, das jeder in unserer Gesellschaft ausüben kann. Der Kommissar selbst sprach davon, eine aktive Zivilgesellschaft zu wollen - auch ich - und dafür sind NGOs da. Was passiert, ist, dass die Volksgruppe versucht, ein Finanzinstrument wie das LIFE-Programm zu missbrauchen, das meiner Meinung nach sehr gute Auswirkungen auf die Gesellschaft als Ganzes hat. Können Sie sich zum Beispiel die Arbeit vorstellen, die von NGOs durchgeführt wird, um uns zu warnen, um uns bewusst zu machen, was uns zum Beispiel in Spanien mit der DANA passiert ist? Natürlich tue ich das. Und wir werden weiter daran arbeiten, das Wirklichkeit werden zu lassen. Nichts geschieht, es gibt ausreichende Kontrollen innerhalb der Union, und hier müssen wir rigoros vorgehen, damit alle Finanzvorschriften, die die Europäische Union und die Kommission gegenüber jeder Organisation – einschließlich NRO – anwenden, auf transparente Weise umgesetzt werden. Aber es ist okay. Was passiert, ist, dass Sie versuchen, all das zu missbrauchen und falsch darzustellen, weil Sie übrigens ein sehr rechtes Ziel in diesem Haus haben, und das ist ziemlich besorgniserregend.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, 2019: Cyberattacke an der Universität Maastricht, mit einem Ransomware und dann die Anforderung von mehr als 200 000 EUR für die Freigabe Ihrer Daten; 2021, Universität Oxford; 2022, Universität Cambridge: Ein Angriff von Phishing Daten und Anmeldeinformationen von unseren Forschern zu extrahieren. Zweifellos ist die Frage des Schutzes unserer Wissenschaft, unserer Universitäten und unseres Wissens ein vorrangiges Thema, das der jüngste Niinistö-Bericht auf den Tisch gelegt hat. Und das ist ein Thema, das natürlich die nächste Kommission, die bereits daran arbeitet, unsere Daten, unser Wissen, unsere Forscher, unsere Forschungszentren zu schützen, als eine der obersten Prioritäten in den Mittelpunkt stellen muss. Unser Wissen, das unserer Untersuchungen, das unserer Ermittler, steht auf dem Spiel; Wir haben viel gespielt. Deshalb ist das Gespräch über Cybersicherheit und den Schutz unserer Forschungszentren auch eine Priorität für die Kommission, die heute ins Leben gerufen wird.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Bericht Niinistö ist äußerst interessant. Es stellt uns direkt vor die Bedrohungen, mit denen wir bereits heute konfrontiert sind, aber ich wollte zwei grundlegende Elemente dieses Berichts hervorheben: Die erste ist die Fähigkeit, die Intelligenz unserer Länder zu koordinieren und zweitens zu versuchen, einen Schutzschild zu entwickeln, der vor allem die Verteidigung unserer Bürger wertschätzt. Dies geschieht nicht nur mit Investitionen. Dies geschieht nicht nur durch Investitionen in die Verteidigung. Dies geschieht durch Investitionen in einen Einstellungswandel, der leider auch hier, wie wir heute Morgen sehen, nichts damit zu tun hat. Es gibt einige Abgeordnete, die heute hier ihre Stimmen und ihre Worte erheben, mit einer Konzeptualisierung, die spezifischer für den Zweiten Weltkrieg ist, und mit einer Haltung, mehr zu versuchen, Europa zu dekonstruieren als alles andere. Dieser Bericht ist daher äußerst wichtig. Lasst uns unsere Geheimdienstsysteme schützen, lasst uns Informationen teilen und lasst uns alle uns vor dem schützen, was auf uns zukommt, was ohne Zweifel außerordentlich wichtig sein wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist mir eine Freude, diese Aussprache mit Ihnen zu teilen. Ich möchte auch dem Rechnungshof, Herrn Murphy und insbesondere Herrn Gregor, danken, der diesen Bericht so hervorragend gemacht hat; Natürlich scheint uns dies zu einem großen Teil eine wesentliche Aufgabe bei der Arbeit der Rechnungsführung der Europäischen Union zu sein. Zweifellos scheint es uns auch, dass die digitale Dekade und insbesondere der europäische Grüne Deal einige der wichtigsten Strategien sind, die wir gerade haben, um angesichts des internationalen geopolitischen Kontexts, den wir erleben, die digitale Souveränität der Union anzustreben. Und in diesem Sinne halten wir es natürlich für wesentlich, dafür zu sorgen, dass die europäischen Fonds effizient, wirksam und transparent entwickelt und umgesetzt werden. Es scheint uns natürlich, dass es ein gewisses Gleichgewicht zwischen Kontrolle und Vereinfachung der Rechtsvorschriften geben muss – wie wir heute Morgen gesehen haben –, aber wir wollen uns nachdrücklich für den digitalen Wandel einsetzen und versuchen, Lücken zu vermeiden. Und vor allem ist es das Wichtigste, unseren Bürgern eine Sicherheitsabdeckung zu bieten, um auch die großen Cyberbedrohungen zu vermeiden, die heute bereits Realität werden.