Reden

Im digitalen Zeitalter haben Social-Media-Plattformen unsere Gesellschaften verändert und neue Möglichkeiten der Bürgerbeteiligung eröffnet, aber auch erhebliche Risiken für die Demokratie und die Grundrechte aufgezeigt. Das Gesetz über digitale Dienste ist ein entscheidender Schritt zur Regulierung dieser Plattformen, um Transparenz, Rechenschaftspflicht und Nutzerschutz zu gewährleisten. Wir müssen jedoch noch ehrgeiziger sein. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Maßnahmen gegen Desinformation, Hetze und Wahlmanipulation zu verstärken. Plattformen müssen proaktiv handeln und sicherstellen, dass ihre Algorithmen keine schädlichen Inhalte fördern, die unsere Gesellschaften polarisieren. Darüber hinaus müssen wir die Meinungsfreiheit schützen, indem wir verhindern, dass die Moderation von Inhalten dazu genutzt wird, kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen oder den Pluralismus einzuschränken.

Herr Präsident, es ist sehr wichtig, über Rechtsstaatlichkeit zu sprechen, aber es ist kein wirklich abstraktes Konzept: stellt sicher, dass die Demokratie funktioniert, dass die Rechte geachtet werden und dass die europäischen Mittel übrigens diejenigen erreichen, die Kontakt aufnehmen müssen. Ich glaube daher, dass dieser Bericht in eine sehr gute Richtung geht: Es verbessert den jährlichen Zyklus und erkennt auch etwas Wesentliches an, nämlich dass es ohne die Zivilgesellschaft, ohne freie Journalisten und ohne unabhängige Justiz keine Rechtsstaatlichkeit gibt. Aber wenn wir Artikel 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte lesen und sehen, dass darin steht, dass alle Menschen frei und gleich in Würde und Rechten geboren sind, möchte ich meine Stimme ein wenig erheben, um diese Würde und diese Rechte über alles andere zu verteidigen. Und bei einigen Gelegenheiten sehen wir eine gewisse Voreingenommenheit dieses Spektrums der Rechten und der Ultrarechten, um tatsächlich einigen Linien zu folgen, die mehr mit den Prinzipien und Geboten von Alex Karp, dem CEO von Palantir, zu tun haben, bevor wir den Menschen in den Mittelpunkt stellen und hier, in diesem Parlament, müssen wir weiterhin vor allem das Gesetz und den Menschen verteidigen.

Herr Präsident, die Verantwortung, die Verwaltung der Organe und Einrichtungen bei der Ausarbeitung dieses Berichts gründlich zu analysieren, war uns in der Tat sehr wichtig. Was den Gerichtshof betrifft, so haben wir Fortschritte bei der Digitalisierung und Effizienz gesehen; der Europäische Datenschutzbeauftragte das Grundrecht in einem absolut schwindelerregenden digitalen Umfeld beachtet; und der Europäische Auswärtige Dienst ist auch sehr wichtig für die Unterstützung der Menschenrechte in der Welt. Es ist jedoch das neunte Mal, dass die Ultrarechte versucht zu vergiften und wirklich versucht, fremdenfeindliche Positionen in dem Bericht zu entwickeln. Ich möchte an die Europäische Volkspartei appellieren: dass das, was mit der spanischen Volkspartei in Spanien geschieht, die sich mit nationaler Priorität rühmt, nicht aufhört, ein angeblich patriotisches Instrument zu sein, um einen beschämenden Graben zu schaffen, in dem sich Angst als Identität verbirgt und am Ende das Zusammenleben aller Europäer in eine Bedrohung verwandelt. Wenn die PP sich VOX in Spanien ansieht, sieht sie keine Gefahr für die Demokratie, sie sieht eine beschämende Gebrauchsanweisung. Bitte lasst das nicht auch in Europa passieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Berichterstatter, es tut mir sehr leid, aber die S&D-Fraktion kann diesen Bericht überhaupt nicht unterstützen. Für uns ist der Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union ein außerordentlich wichtiges Thema, es ist kein unbedeutendes Thema, und doch haben wir gesehen, dass dieser Bericht - mit der bedauerlichen Unterstützung der Volkspartei, die immer rechter wird; dies ist die Wahrheit, sie wird immer extremer – sie schwächt die Rechtsstaatlichkeit erheblich; Es geht so weit, den Missbrauch einiger Gelder zu vertuschen, dass es scheint, dass einige zustimmen, dass diese schlechten Künste und schlechten Praktiken plötzlich aus diesem Bericht verschwinden. Und vor allem, und etwas sehr Wichtiges, beginnt etwas, das einige schon seit einiger Zeit fordern, ganz inkohärent und übrigens ganz ungerecht, nämlich die grundlegende Rolle abzulehnen, die die Zivilgesellschaft gerade bei der Kontrolle der Transparenz all dieser Arten von Projekten spielt. Also, wir werden das nicht unterstützen, wir werden es nicht zulassen und es tut mir so leid: Die Volkspartei ist in diesem Parlament in die Falle der extremen Rechten geraten. Es wird wieder sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in Wahrheit befindet sich Europa im Krieg, wir müssen wissen: Handelskriege, kinetische Kriege, hybride Kriege. Aber die Realität ist, dass dieser Bericht gut in den Weltraum schaut, es tut sehr gut in den Himmel zu schauen. Ehrlich gesagt haben wir uns vom Grabenkrieg, sehr kinetisch, zu Star Wars entwickelt, wo wir Drohnen tatsächlich als ziemlich mächtiges Zwangssystem verwenden. Sie müssen auch ein wenig über das System und den Preis von Drohnen wissen. Russische Drohnen wie Kamikaze Shahed oder Geran-2 kosten fast 50.000 US-Dollar. Köder oder Beobachtungsköder, wie der Gerbera-Typ, kosten 10.000 US-Dollar; Orlan-10, 120.000 Dollar. Und die neuen europäischen Drohnen kosten fast zehn Millionen Euro. Wir müssen uns auf dieser Ebene auskennen und positionieren, denn natürlich ist es sehr wichtig, auch über ein notwendiges Satellitennetz nachzudenken, über das Europa derzeit nicht verfügt. Ich denke, es gibt die Zukunft: Schauen Sie sich auch Satelliten an, wissen Sie genau, wo Sie Galileo und Copernicus mit einer gewissen Proaktivität entwickeln und nutzen können. Denn das Satellitennetzwerk ist dasjenige, das uns wirklich eine effektive und leistungsstarke Abdeckung des Drohnensystems geben wird, das wir implementieren wollen. Die Sicherheit ist in Gefahr, sie steht auf dem Spiel, und Europa muss sich sicherlich bemühen, alle Bürger zu schützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in Wahrheit handelt es sich bei der Piraterie von Sportveranstaltungen und anderen Live-Events nicht nur um digitale Piraterie, sondern um Diebstahl in Echtzeit. Die Wahrheit ist, dass wir sehen, dass freiwillige Werkzeuge nicht effizient sind. Wie die Kommission selbst einräumt, hatte die Empfehlung von 2023 eher begrenzte Auswirkungen. Und natürlich sind kulturelle und audiovisuelle Beschäftigung, Vereine, Breitensport, Journalismus, europäisches Schaffen gefährdet... Meine Frage ist, ob das Gesetz über digitale Dienste, das wir haben, angesichts dieser Ereignisse in Echtzeit und live funktioniert oder nicht. Es ist etwas, das wir sehen müssen. Schauen Sie, in Spanien zum Beispiel haben wir eine zukunftsweisende, effektive, Garant Schaffung und System; Piraterie von Sportsendungen in Echtzeit kombiniert zügige Gewährleistung von Gerichten und Haftung von Vermittlern. Ich glaube, dass es im digitalen Binnenmarkt keine Vorteile ohne Verantwortlichkeiten geben kann. Und vor allem muss die Straffreiheit in Echtzeit reduziert werden.

Frau Präsidentin, ich möchte sagen, dass sich Europa im Krieg befindet. Es gibt sichtbare Kriege und unsichtbare Kriege, aber aus Sicht der Cybersicherheit sind wir zweifellos in einer offenen Minderheit. Russland hat heute grundsätzlich drei Geheimdienste, die sehr proaktiv arbeiten: der FSB, der Föderale Sicherheitsdienst, mit fortgeschrittenen Cyberangriffsgruppen mit anhaltender Bedrohung (APT), wie Secret Blizzard; die GRU, bei der es sich um die Hauptaufklärungsdirektion des Generalstabs handelt, mit Gruppen wie APT28 und Forest Blizzard, die kritische Infrastrukturen in Europa dauerhaft angreifen; und der SVR, der Foreign Information Service, mit der APT29, Midnight Blizzard, als Cozy Bear oder The Dukes Gruppen. Meine Frage lautet: Was ist der Europäische Nachrichtendienst? Was unternimmt die Kommission, was unternimmt der Rat, um qualitativ hochwertige Informationen zu erhalten und unsere Bürgerinnen und Bürger wirklich zu schützen? Ich glaube, dass ein einzigartiger Geheimdienst, der uns Deckung und Schutz bietet, heute notwendiger denn je ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir möchten diese Agenda begrüßen, gerade um fairere digitale Märkte und einen nachhaltigen Konsum zu fördern. Vor allem begrüßen wir das starke Engagement der Kommission für das Gesetz über digitale Gerechtigkeit. Ich denke, es ist sehr wichtig. Genau aus diesem Grund haben wir zu dieser Debatte aufgerufen: dieses Haus zu informieren, Bürger und Unternehmen zu informieren; Denn der Binnenmarkt funktioniert nicht, wenn er nicht alle Verbraucher schützen soll. Es ist sehr wichtig zu bedenken, dass gerade die schutzbedürftigsten Gruppen wie Minderjährige geschützt werden müssen. Es ist in Ordnung, dies zu vereinfachen, aber wir sind mit der Deregulierung sicherlich überhaupt nicht einverstanden. Ich glaube, dass dieses Gesetz über digitale Gerechtigkeit außerordentlich ehrgeizig sein muss, aber vor allem muss es das Vertrauen der Verbraucher berücksichtigen, die gerade wegen unlauterer Praktiken im Online-Handel fast 7,9 Milliarden Euro pro Jahr verlieren können. Ich feiere gerne Ihren Slogan, dass sich unser Leben ändern wird, aber ich hoffe, es ist zum Besseren. Also meine Glückwünsche: Natürlich werden wir Sozialisten in diesem Zusammenhang die Initiative unterstützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Serafin, zunächst möchte ich Jean-Marc Germain und Monika Hohlmeier zu ihrer ausgezeichneten Arbeit an der Spitze dieses Berichts gratulieren. Mir scheint, dass diese Räume des Verständnisses in diesem Parlament sehr notwendig - immer notwendiger - sind, vor allem, um Europa aufzubauen, um Europa weiter aufzubauen. Wir sehen heute einige Interventionen, bei denen die Achtung der Rechtsstaatlichkeit keine Rolle spielt, als wäre es eine fakultative Frage. Ich glaube, dass genau diese Ressource, die Anwendung der Konditionalitätsregelung für Rechtsstaatlichkeit, von grundlegender Bedeutung ist, da am Ende Bedrohungen bestehen. Europa erlebt einen echten hybriden Krieg, und ein Rückschlag in einem demokratischen Staat ist ein Rückschlag für alle. Wenn wir über Desinformationskampagnen, demokratische Prozesse, Angriffe auf die Pressefreiheit, NGOs, Minderheiten, Spionagefälle sprechen ... das ist kein kleines Thema, es ist eine sehr ernste Sache. Deshalb möchte ich Anreize für den nächsten mehrjährigen Finanzrahmen, die Kommission, schaffen, um weiterhin auf eine einheitliche, kohärente und wirksame Rechtsstaatlichkeit hinzuarbeiten.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich den Berichterstattern zu diesem Bericht und darüber hinaus zur Berücksichtigung der Stellungnahme des Ausschusses für Sicherheit und Verteidigung gratulieren. Ich möchte auch den Erfolg dieses Berichts hervorheben, sich auf strategische Fragen zu konzentrieren, die ebenso wichtig sind wie Cybersicherheit oder hybride Bedrohungen. Es ist eine Frage der Souveränität, des Überlebens und auch der strategischen Glaubwürdigkeit innerhalb der Union. Der einzig mögliche Weg besteht darin, die Anstrengungen der technologischen Basis, einschließlich der Talente, zu kombinieren, die strategische Autonomie zu erhöhen und vor allem das Territorium und die Bevölkerung zu schützen. Meine Damen und Herren, Europa befindet sich im Krieg, wir können es nicht vermeiden, und deshalb müssen wir zusammenarbeiten. Wir können nicht jeden der siebenundzwanzig getrennt arbeiten. Hybride Bedrohungen kennen heute keine Art von Grenze, wenn sie einen Flughafen blockieren, wenn sie in den Luftraum eindringen, wenn sie mit Zöllen erpressen oder versuchen, einen Wahlprozess zu manipulieren. Gemeinsam, alle vereint, sind wir stärker und unsere Stärke liegt genau dort. Das ist, wo unsere Zukunft ist.

Herr Präsident, Herr Präsident Murphy, vielen Dank für den Jahresbericht des Europäischen Rechnungshofs. Zweifellos stellt dieser Bericht eine wesentliche Ausübung demokratischer Kontrolle über die Verwendung des Unionshaushalts dar und betont in diesem Sinne als sozialistischer Berichterstatter in diesen Organen, dass der Rechnungshof sich in Wirklichkeit nicht zu den Rechnungen des Gerichtshofs, des Europäischen Bürgerbeauftragten oder des Europäischen Datenschutzbeauftragten äußert, was eine solide und transparente Verwaltung dieser Organe belegt. Es gibt jedoch eine Sache, die mich in besonderer Weise betrifft – an der ich in letzter Zeit in diesem Parlament gearbeitet habe – und die darüber hinaus Teil des Wesens der zunehmend präsenten strukturellen Debatten ist, die viel mit Sicherheit und Verteidigung zu tun haben, wo der Bericht vor einer langsamen und fragmentierten Verwaltung und Umsetzung warnt. Angesichts der Haushaltsimplosion, die wir haben, insbesondere für den nächsten langfristigen Haushalt, der die Investitionen in Sicherheit und Verteidigung praktisch um zehn multipliziert, möchte ich, dass wir viel mehr daran arbeiten, dass nicht ein einziges Gramm, kein einziger Euro delegitimiert wird. Es geht nicht nur darum, mehr für Verteidigung auszugeben, sondern auch darum, mehr mit Intelligenz, Transparenz und europäischer Vision zu tun.

Frau Präsidentin, wie mein lieber Freund Oscar López, der spanische Minister für den digitalen Wandel, sagen würde, können wir Techno-Optimisten sein, aber was wir nicht sein können, ist naiv. Und es ist wahr, dass es von Europa aus sehr wichtig ist, dass wir weiter daran arbeiten, den Kampf der Rechte zu führen, der praktisch nirgendwo auf der Welt stattfindet. Wir müssen uns natürlich für algorithmische Transparenz, Plattformverantwortung, den Schutz unserer Kinder, den Schutz massenhafter Desinformationskampagnen und vor allem den Schutz unserer Gesellschaften vor Lügen einsetzen. Ich bin ein überzeugter Technologe, aber vor allem, um Technologie immer in den Dienst der Menschen zu stellen. Und wenn ich von Technologie spreche, muss ich auch gestehen, dass ich ein überzeugter Sozialdemokrat bin. Deshalb möchte ich heute Nachmittag hier absolut unterstützend sein. Und ich möchte auch meine Stimme erheben und sagen: Freue dich, Alberto!

Frau Präsidentin, das erste, was ich tun möchte, ist, den Berichterstattern zu einem sehr zeitnahen Bericht zu gratulieren, und außerdem muss ich zugeben, dass er sehr ausgewogen ist. Ich glaube, dass es darüber hinaus zu einem entscheidenden Zeitpunkt kommt, an dem die Europäische Union natürlich einige sehr wichtige Herausforderungen in zwei Regionen, die uns wirklich vereinen, angehen und an den künftigen EU-CELAC-Gipfel in Santa Marta denken muss. Deshalb, nachdem ich heute Nachmittag hier gehört habe, werden mir einige Botschaften mit dieser nationalpopulistisch-trumpistischen Vision oder andere, die außerordentlich kolonialistisch sind, erlauben, mich an die Seitenlinie davon zu stellen. Ich denke, es ist Zeit zu bauen. Ich glaube aufrichtig, dass es an der Zeit ist, Lateinamerika mit Respekt zu behandeln und die geopolitischen und strategischen Chancen zu sehen, die wir haben, und über diese Zukunft nachzudenken. Ich komme von einem Treffen, das letzte Woche in der Dominikanischen Republik stattfand und bei dem wir über Cybersicherheit, das neue Weltraummodell und neue Wirtschaftsmodelle sprachen. Ehrlich gesagt glaube ich, dass es den Aufbau und die Zukunft gibt, an der wir uns orientieren müssen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar Kubilius, meine ersten Worte sind Unterstützung, Solidarität und Stärke. Und auch, warum nicht sagen, von einem Gefühl der Widerstandsfähigkeit, das Europa gerade jetzt mit dem ganzen polnischen Volk haben muss. Mir scheint, dass es sehr wichtig ist, dass sie wissen, dass sie uns nicht beugen werden und dass es uns nicht an Anstrengungen, Ressourcen oder dem Wunsch fehlen wird, den Frieden auf europäischem Territorium und natürlich in Polen zu verteidigen, weil es dieses Unglück von einigen erleidet, die denken, dass sie sie destabilisieren werden. Ein Großteil der heutigen Rede hat viel mit der geleisteten Arbeit zu tun. Herr Kubilius hat bereits einige Maßnahmen auf den Tisch gelegt, aber ich denke, es ist sehr wichtig zu betonen, dass wir grundsätzlich zwei Elemente brauchen: Erstens, um unsere eigene Infrastruktur zu haben – zum Beispiel haben wir keinen eigenen europäischen militärischen Satellitenplan, und es wäre sehr wichtig, ihn zu entwickeln – und zweitens, um ein robustes, rein europäisches Nachrichtensystem zu haben, um die 27 zu schützen. Und darin werden wir in den kommenden Monaten weiterhin intensiv arbeiten.

Herr Präsident, wie schlecht, meine Damen und Herren Abgeordneten der Volkspartei Spaniens, diese Debatte ist zu Ihnen gekommen! Aber wie können sie es wagen, hierher zu kommen, um über Korruption in Spanien zu sprechen und das öffentliche Image aller Spanier zu trüben? Ich arbeite seit 20 Jahren gegen Korruption. Von Madrid aus habe ich jede korrupte Partei, egal welcher Farbe, in Spanien getroffen, und jetzt muss ich es auch aus Europa laut sagen. Aber werden Sie – die spanische Volkspartei – kommen und uns etwas über Korruption beibringen? Sie, Mr. Zoido? Sie, Mrs. Montserrat? Aber, nun, wenn Sie als Leiter des Verteidigungsbüros gegen die Korrupten in Ihrer Partei Herrn Pradas hätten, der gerade wegen Korruption zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Sprechen Sie – die Gemeinschaft Madrid, Spaniens größte Korruptionsquelle, angeführt von der Volkspartei – über Familien? Reden Sie von Korruption? Bitte lassen sie ihn es sich ansehen und bringen sie keine debatte zurück, die streng national ist, weil. Weißt du, was ich dir sage? Wir werden nicht aufhören zu verurteilen, was Sie getan haben, auch in Madrid, in ganz Spanien.

Herr Präsident, Frau Kallas, zunächst möchte ich Ihnen gratulieren. Viele Glückwünsche, Alles Gute zum Geburtstag! Ich hoffe, dass es in der heutigen Debatte mehr um Frieden als um Krieg geht, um Ihnen zu diesem Tag zu gratulieren, nicht wahr? Aber lassen Sie mich Ihnen sagen, dass ich vor dem nächsten Gipfel ein wenig besorgt von der Parlamentarischen Versammlung kam, die wir in Ohio, in Dayton, hatten, mehr besorgt fast als ich gegangen war. Im Grunde, weil ich erkannte, dass es ein Gefühl gab, das auf einer Debatte basierte, die wir heute Morgen hier hatten und a prioriEs scheint mir zutiefst falsch zu sein: Und es geht um die Prozentsätze, was jedes der Länder beitragen kann. Ehrlich gesagt halte ich es für viel wichtiger, dass Europa über diesen großen europäischen Schutzschild nachdenkt, diese großartige Strategie, die Sie von der Kommission entwickeln müssen, um eine echte europäische militärische Verteidigungsstruktur zu schaffen. Wir können nicht über einen Krieg sprechen, jeder der siebenundzwanzig auf unserer Seite. Ich möchte Sie zum Beispiel fragen, welche Entscheidungen Sie in der Kommission treffen. Auf welchen Systemen, auf welchen Intelligenzbasen triffst du Entscheidungen. Über die Berichte des 27-Jährigen? Es ist ein Durcheinander. Ich glaube, dass Europa ein eigenes Modell haben muss, es muss eine eigene Armee haben, dass die Länder mehr zum Haushalt der Europäischen Union beitragen müssen, um von einer Realität zu sprechen, die Sie heute Morgen klar und deutlich gemacht haben: Es gibt eine echte Bedrohung durch Russland, die für die nächsten drei oder fünf Jahre Realität sein könnte. Und angesichts dessen gibt es nicht nur Reden über die Industrie, über Unternehmen oder über ein Omnibus-Paket, wie es uns gestern von Kommissar Kubilius vorgelegt wurde, nur um das zu vereinfachen, was nicht sehr bekannt ist. Was wir tun müssen, ist wirklich über die europäische Verteidigung nachzudenken.

Herr Präsident, Herr Kommissar Serafin, zunächst möchte ich mich bei der Arbeit bedanken, die vor allem von Niclas Herbst geleistet wurde, der großartige Arbeit geleistet hat, und bei allen Schattenberichterstattern für die Zusammenarbeit. Willkommen zu diesem Bericht. Ich glaube, dass das Parlament große Bedenken hat, insbesondere in zwei Fragen, die mir natürlich auch Sorgen bereiten: eine ist die Fehlerquote von mehr als 5,6 %, ein Aufwärtstrend fast seit 2020; Das andere sind die Schulden, die sich tatsächlich bereits auf 458,5 Milliarden Euro belaufen, aber ich glaube, das Parlament hat und fordert die Kommission auf, einen klaren und wirksamen Aktionsplan zu erstellen, um zu versuchen, all diese Probleme zu umgehen. Was passiert, ist, dass wir hier in der heutigen Debatte auch einige Widersprüche gesehen haben, insbesondere in der Art und Weise, wie wir versuchen, über NRO zu sprechen, was der Kommissar - ich denke auch in seiner Rede - ziemlich deutlich gemacht hat: Es gab keine Unregelmäßigkeit. Daher gibt es einige Debatten, in denen einige über Transparenz sprechen, über ... Kurz gesagt, wenn es zum Beispiel keine Transparenz gegeben hätte, hätten wir nicht erfahren, dass es einige Unternehmen gibt, an denen einige auch Interessen haben. Ich möchte aufrichtig, dass wir uns fragen, wenn die Verteidigung der Menschenrechte, der Umwelt oder der sozialen Gerechtigkeit in Europa misstrauisch geworden ist. Ich glaube, dass wir weiterhin intensiv arbeiten müssen, insbesondere mit den Parteien und Gruppen, die Europa aufbauen. Achtzig Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs halte ich es für sinnvoll, diesen Weg zu gehen, den wir beispielsweise in Zusammenarbeit mit Herrn Herbst und den anderen Fraktionen im Ausschuss konsolidieren konnten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich meine Glückwünsche zur Strategie der inneren Sicherheit der Europäischen Union aussprechen. Aber es gibt zwei Dinge, die mir besonders am Herzen liegen, die ich mit Ihnen und Vizepräsident Virkkunen teilen wollte. Das erste hat mit dem digitalen Ökosystem zu tun. Sie haben gesagt, dass wir sogar Inhalte von den Plattformen entfernen werden. Das mag in Ordnung sein, aber wir sollten zumindest klarstellen, wie die Identität jeder der Plattformen überprüft werden kann und wie das Gesetz über digitale Dienste tatsächlich in Europa umgesetzt wird. Ich glaube, dass Sie dabei viel härter und viel energischer sein müssen. Zweitens geht es um den Plan „Rearm Europe“. Wir sprechen wirklich darüber, wie wir unsere Grenzsicherheitsstrategie nach außen definieren können. Und eines der großen Defizite, die beispielsweise der Niinistö-Bericht aufwirft, ist das der Geheimdienste. Um wirklich eine innere Sicherheit zu schaffen, ist es viel wichtiger, dass auch die innere Intelligenz perfekt aufeinander abgestimmt ist. Das ist zweifellos eine der Herausforderungen, die sie in diesem Arbeitsprogramm zu entwickeln haben.

Frau Präsidentin, deregulieren Sie? Ja, ich denke, wir sind uns alle darin einig, unser Europa immer wettbewerbsfähiger zu machen. Der Draghi-Bericht sagt es auf besondere Weise. Aber ich glaube, dass das grundlegende Ziel, anstatt die Bürokratie zu deregulieren und zu beseitigen, darin besteht, in etwas weltweit führend zu sein. Es war schockierend für mich, dass einige der Vorredner der chinesischen Wirtschaft ein Beispiel gegeben haben, als wäre sie das Leuchtfeuer des Westens. Wie auch immer, es ist irgendwie überraschend, rückwärts zu gehen. Ich finde es sehr problematisch, dass die Due-Diligence-Regeln, die zweifellos ein Risiko darstellen, auf das Frontispiz dieser großartigen Waffe gesetzt werden, die wir zur Deregulierung einsetzen müssen. Ich teile, dass Sie die Bürokratie nicht abbauen können, ohne darüber nachzudenken, was der Draghi-Bericht selbst auf den Tisch legt, was führen soll. Das ist wirklich unser Ziel, Herr Kommissar, zu führen, und dafür müssen wir viel wettbewerbsfähiger sein, aber nicht deregulieren, nein. Wir müssen die Bürokratie abschaffen, um in der Welt wettbewerbsfähig zu sein. Natürlich tue ich das.