Ce sur quoi Rachel a parlé.

Monsieur le Président, dans toute l'Europe, et certainement aux Pays-Bas, il y a une pénurie criante de logements. De plus en plus de gens voient un toit au-dessus de leur tête se transformer d'un droit en un luxe. C'est inacceptable. L'UE n'a aucune compétence dans le domaine du logement public et devrait continuer à le faire. Ce que la Commission devrait faire, cependant, c'est analyser quelles lois et réglementations européennes ralentissent inutilement, voire rendent impossible le logement dans les États membres. Pensez aux règles environnementales et d'approvisionnement, aux lignes directrices sur l'azote et à d'autres bureaucraties bruxelloises qui sécurisent les projets de construction. Ces règles doivent être simplifiées, déréglementées et même abolies. Dans le même temps, l'afflux continu de demandeurs d'asile exerce une pression supplémentaire sur le marché du logement. Tant que ce pouvoir ne s'arrête pas, la pénurie de logements continue de croître. Nous demandons à la Commission d'assumer ses responsabilités. Étudier quelles règles bruxelloises entravent notre construction et font place à des solutions nationales. Parce qu'un toit au-dessus de votre tête n'est pas un luxe, c'est un droit fondamental.

Monsieur le Président, permettez-moi de commencer par une question de principe: Quel soldat européen est vraiment prêt à mourir pour l'UE et un drapeau et une institution avec lesquels la plupart des citoyens se sentent à peine connectés? Nos soldats prêtent allégeance aux Pays-Bas, pas à Bruxelles. C'est précisément pour cette raison que la coopération militaire doit rester une compétence de l'OTAN, où les États souverains coopèrent sur la base de l'égalité et où la défense collective est centrale. L'UE devrait se limiter à la coopération économique et au renforcement de l'industrie européenne de la défense. Elle ne devrait pas prendre un raccourci vers une armée de l'UE ou établir un budget supplémentaire de l'UE, mais simplement soutenir la défense nationale et renforcer ainsi l'OTAN. Nous devons respecter le veto national sur la défense, laisser le commandement militaire à l'OTAN et veiller à ce que l'UE ne se transforme pas en un super-État politique et militaire pour lequel aucun soldat néerlandais n'est prêt à mourir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le pacte vert, le paquet «Ajustement à l’objectif 55», le SEQE et le règlement pour une industrie «zéro net»: règle par règle et l'une encore plus stricte que l'autre. L'UE crée un marécage d'insécurité juridique dans lequel nos entreprises sont coincées. Et pendant ce temps, nous voyons les États-Unis déréglementer et la Chine soutient pleinement ses entreprises. Ici, en Europe, nous sommes les champions des règles d'empilement sans examiner correctement à l'avance si ces règles sont réalisables, réalisables et abordables dans la pratique. Dans le contexte de «mieux vaut tard que jamais», nous soutenons l’appel en faveur d’une analyse d’impact, qui devrait également tenir compte des effets sur l’emploi, l’économie et la compétitivité. Nous sommes ici pour élaborer des politiques qui profitent à nos citoyens et à nos entreprises. C'est pourquoi il est temps pour l'UE de tirer les leçons de ses erreurs, de cesser d'imposer des règles fondées sur des idéaux, d'écouter les secteurs eux-mêmes et d'agir sur la base des faits. C'est le seul moyen d'assurer un environnement commercial solide et de ne pas laisser nos entreprises et nos citoyens dans le froid.