Sobre qué Anna ha hablado.

Señor Presidente, el viento en el pelo, el sol en la cara y reír con tus amigos mientras escuchas historias, todo esto es posible en Afganistán, pero no para las mujeres. Las mujeres pueden no hablar y no escuchar las voces de los demás. Es posible que su piel no sienta el sol y que sus pulmones no respiren aire fresco. Las mujeres afganas se ven obligadas a cubrirse el pelo y la cara, obligadas a ser invisibles. Y a menudo los llamamos prisioneros, pero a los prisioneros todavía se les permite hablar. Los prisioneros saben que un día serán libres y los prisioneros siguen siendo considerados humanos. En Afganistán, los talibanes consideran las posesiones de las mujeres. Estos son los hombres que Ursula von der Leyen está invitando a Bruselas para discutir sobre migración. Estos son los hombres para los que está desplegando la alfombra roja, y no son bienvenidos aquí. Hasta que las mujeres fuertes y resistentes de Afganistán puedan ser libres y escuchadas, los talibanes son bienvenidos en La Haya, pero no son bienvenidos aquí.

Señor Presidente, cuando un hombre se levanta a las 5 a.m. y se apresura y muele hasta las 11 p.m., lo llamamos empresario. Y comienza un podcast al respecto. Cuando una mujer lo hace, decimos: "¡Feliz Día de la Madre!" En los Países Bajos, en comparación con hace 20 años, las mujeres están haciendo 15 horas más de trabajo remunerado por semana. Compare eso con la cantidad de tareas domésticas que hacen los hombres por semana: 24 minutos. Un hombre que trabaja a tiempo completo se llama proveedor. ¿Una mujer que trabaja, cocina, limpia, cuida de los niños, de los padres enfermos, que organiza las fiestas de cumpleaños y lleva a los niños a tiempo a las clases de natación? La llamamos trabajadora a tiempo parcial. La cultura tiene que cambiar, pero primero cambiemos el sistema. Permiso parental igual para padres y madres, de modo que la división del trabajo de cuidado sea igual desde el principio. Guardería asequible para que criar a un niño no sea visto como el trabajo de una madre por defecto. Pagado o no remunerado, recompensado o invisible, el trabajo es trabajo. Hagámoslo justo.

Señor Presidente, estamos malgastando dinero en defensa. Nuestros ejércitos son lo suficientemente grandes como para ser caros, pero demasiado pequeños y fragmentados para mantenernos a salvo. Soy crítico con este despilfarro de dinero porque cada euro que gastamos en defensa es un euro menos en escuelas, hospitales, viviendas. Entonces, si gastamos dinero, gastémoslo sabiamente. Podemos hacerlo construyendo un ejército europeo. Dejamos de gastar dinero insuficientemente en 27 ejércitos, lo gastamos como uno solo y podemos ahorrar hasta 100 mil millones de euros al año. Eso es masivo porque quiero la paz más que nada. Quiero un futuro pacífico para todos los europeos: uno lleno de parques, parques infantiles, asistencia sanitaria y buenas viviendas. Pero si queremos llegar allí, tenemos que hacerlo de manera diferente porque la paz que no podemos defender es la paz que se decide en los términos del agresor. Así que, colegas, el momento para Europa es ahora. Construyamos un ejército europeo guiado por una democracia europea, con unos verdaderos Estados Unidos de Europa.

Señora Presidenta, el año pasado vi el futuro del campo a través de los ojos de un agricultor holandés llamado Noortje. Y Noortje no es solo un agricultor; Ella es una pionera. Además de cuidar de sus vacas, cultiva garbanzos, restaura la naturaleza en su tierra, apoya la investigación de polinizadores y alberga una guardería, justo en su tierra. Su granja es el ejemplo perfecto —un modelo perfecto— para la diversificación, la sostenibilidad y un lugar para la conexión social. Mujeres como Noortje son el corazón de un campo vibrante. Ellos son los que convierten contratos abstractos como el desarrollo rural en realidad viva y respirante. Y, sin embargo, para demasiados, este camino sigue siendo una agotadora batalla cuesta arriba. Lo que estas mujeres necesitan está claro: el reconocimiento del trabajo adicional, a menudo no remunerado, que realizan en las explotaciones; acceso a la propiedad de la tierra y a la financiación y poder de decisión; acceso a guarderías, asistencia sanitaria y escuelas de buena calidad. No podemos hablar de zonas rurales vibrantes mientras dejamos que las mujeres que las construyen luchen solas, e insto a la Comisión a que asuma estas tareas y cumpla con nuestras mujeres. Porque cuando las mujeres rurales tienen éxito, toda nuestra sociedad prospera.

Madam President, billions to create addictive and inescapable online worlds; pennies to deal with the fallout of it. Tech companies have spent fortunes tweaking algorithms, targeting even more younger users and creating the most eye‑catching online worlds. But the moment their users are there, they are on their own. Unrestricted cyberbullying? 'Nothing to do with me', says Zuckerberg. Or a harassment epidemic? 'Sounds like a you problem', Musk would say. The result is serious: deepfakes, sexual abuse, grooming and online widespread violence. This violence affects everyone, but women are targeted most, especially young girls, politicians, journalists. Women are actively pushed out of the public debate, afraid of being abused. And these problems are not accidental. They are built into the system. Algorithms boost what polarises and sexualises, and it amplifies what shocks. We must hold these platforms to account. It's them who must take the lead in bringing this harassment epidemic to an end.

Señor Presidente, quiero dar las gracias a todos por su aportación, y me complace darme cuenta de que hay una amplia mayoría en el centro con la que puedo trabajar. Pero mucha gente me ha gritado hoy, a nosotros, y hubo muchas acusaciones hechas hoy. Aparentemente, nunca he amado a mi patria, estoy en manos del Islam, no me importan los cristianos, no me importan los niños ni las mujeres, quiero acabar con la libertad de expresión, doy osos de peluche a los solicitantes de asilo, ¡lo que en realidad es una buena idea! He contado las veces que ECR, PfE y ESN han hablado de migración, y fue en cada discurso: migración, migración, migración. No sé si se está uniendo al debate equivocado, porque este es un debate sobre los derechos fundamentales, y no sobre la migración. Pero si esta es realmente la forma en que quieres abordar los derechos fundamentales, entonces te digo esto: Usted está perdiendo el punto, porque los derechos fundamentales no es un buffet donde se puede elegir entre un poco de esto o aquello. No. O luchas por todos o no luchas en absoluto. También ha habido algunas críticas razonables, y eso se trata específicamente de la protección de los manifestantes que defienden a la gente en Gaza. Lo entiendo, y también había deseado que esto formara parte del resultado después de las negociaciones. A la Comisión, gracias por tomarse esto en serio. Es genial escuchar que estás comprometido a convertir el discurso de odio en un crimen de la UE, aunque tal vez no haya una mayoría en el Consejo y es difícil. Me alegra saber que quieres buscar diferentes maneras, y tengo especial curiosidad por saber cómo quieres luchar por la protección de las mujeres y los niños en línea. Así que, colegas, mañana tenemos los votos. Espero que, a pesar de las diferencias políticas, podamos estar unidos en torno a los derechos fundamentales y hacer una declaración clara diciendo que los derechos fundamentales no son negociables.

Señor Presidente, «Ama a tu prójimo», «Soy porque somos», «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos», ya provenga de la Biblia, de Ubuntu o de la Declaración Universal de Derechos Humanos, nuestra humanidad compartida es una verdad obvia. Y cuando llamamos a la humanidad compartida «derechos fundamentales», construimos un hogar para que vivan todos los europeos. Pero ahora, hay algunos que quieren destruir esta casa. Dicen: 'este hogar no es para él porque vino de un país diferente', o 'este hogar no es para ella porque es una mujer', 'este hogar no es para ellos porque aman el camino equivocado' o 'no es para ellos porque rezan a los dioses equivocados'. Y con el tiempo, esta casa está tan separada y dividida que incluso aquellos que la destruyeron no tendrán dónde vivir. ¿Vamos a sentarnos aquí y negociar sobre los derechos de las personas, quién tiene más y quién merece menos? ¿O podemos estar a la altura de las mejores versiones de nosotros mismos y decir: "estos derechos fundamentales no son negociables"? Y ahora es el momento de hacerlo, porque en todo el mundo, los mejores de nosotros ya no defendemos estos derechos. Y los Trumpianos peores de nosotros estamos declarando que civilizaciones enteras pueden ser destruidas, que el único derecho humano que es sagrado es el de los fuertes para oprimir a los débiles. En Europa debemos demostrar que es posible otro camino. Porque tristemente, dondequiera que miremos vemos que el odio está aumentando de nuevo. Lo vemos en el aumento del racismo. El antisemitismo que habíamos deseado había muerto hacía mucho tiempo y había regresado con ataques fuera de las escuelas y sinagogas judías en los Países Bajos. Demasiados judíos tienen miedo de llevar una kipá o un collar con la estrella de David al cuello, y esto es inaceptable. Junto a este viejo prejuicio, también se está generalizando uno nuevo, la islamofobia. Y menciono estos dos juntos porque con demasiada frecuencia la gente parece pensar que luchar contra uno es descuidar al otro. Pero si crees que tienes que elegir, te estás perdiendo el punto. Combatir el racismo significa que todos deben sentirse y estar seguros. También vemos una reacción contra la emancipación de las mujeres, y esto no es nada nuevo. Es tan antiguo como los juicios de brujas, pero ha tomado formas nuevas e inquietantes. Se lleva a cabo en las redes sociales, con la misoginia transformada en entretenimiento; o en salas de chat anónimas, donde los hombres comparten consejos de violación entre sí, todos sobrecargados por empresas tecnológicas cuyo único derecho fundamental es el beneficio. Y aunque en Europa a menudo nos enorgullecemos de los derechos LGBTQ +, este progreso no se distribuye por igual y, a menudo, está amenazado. Hay mucho que proteger y mucho por lograr, y un primer paso fácil sería escuchar a los ciudadanos europeos y finalmente prohibir la terapia de conversión. La sociedad civil está siendo atacada. Las personas que hablan por las voces están siendo culpadas e incluso criminalizadas. ¿Estamos realmente en un punto donde dar una taza de té a alguien que tiene sed es ilegal, o donde salvar a una persona de ahogarse es un crimen? Las personas que hacen el bien deben ser alabadas y no castigadas. Así pues, a la Comisión Europea, como protectora de los Tratados, y a todos los Estados miembros que firmaron la Carta de los Derechos Fundamentales: no se puede elegir a quién defender, cuyos derechos defender. Cumplir con sus obligaciones. Hace ochenta años, convertimos nuestra historia compartida, sangrienta y devastadora, en el mayor proyecto de paz del mundo: un logro para todos nosotros: izquierda, derecha; progresistas, conservadores, de los que podemos estar orgullosos. Me gustaría dar las gracias a mis ponentes alternativos por trabajar conmigo en esto, por demostrar que no se trata de izquierda o derecha, porque no se trata de un debate político, porque los derechos fundamentales no son negociables.

Bueno, ¡este es un nuevo nivel! Cuando estamos hablando de violación, echando la culpa a las propias mujeres, para hacer que el feminismo radical sea el culpable de la violación. Eso es una locura. Pero escucho su problema: tiene un problema con la definición. Bueno, hablemos de la definición. En este momento hemos hablado de ello, hemos visto una investigación de CNN hablando de esta "academia de violación". ¿Qué pasó después? Eran maridos violando a sus mujeres, a sus parejas. ¿Qué pasó después? La policía no pudo procesar a estos hombres porque no sabían si estas mujeres estaban dormidas o no. Lo mismo ocurrió con Gisèle Pelicot: Los hombres se salieron con la suya porque no sabían que ella no podía dar su consentimiento. ¿No crees que esta definición está fallando?

Señora Presidenta, ¿quiere ser madre y seguir ganando un buen dinero? Espero que seas buena en TikTok, porque en este momento son las 'mumfluencers' las únicas mujeres que se enriquecen después de ser madre solo por ser madre. Si eres madre hoy, tus ingresos disminuirán en un 8% en comparación con una mujer que no tiene hijos. Esto es lo que llamamos la "pena de maternidad". Pero para los papás en la habitación, no te preocupes: Lo más probable es que obtengas tu agradable "bonificación de papá" del 5%. Usted cree que los países europeos están tomando medidas para hacer frente a esto: está equivocado. El Gobierno de los Países Bajos, mi Gobierno, tiene previsto reducir las prestaciones de licencia para los padres con ingresos medios y altos. Esto llevará a que más hombres eviten tomar el permiso parental, tendrá efectos negativos en la división del trabajo de cuidado en el hogar y, como resultado, ampliará la brecha salarial de género. Me enorgullece que hayamos trabajado en este informe para cerrar la brecha salarial de género. Pero no sirve de nada avanzar en Europa solo para retroceder en países individuales. Colegas, mañana es nuestro voto y podemos hacerlo mejor.

Mr President, thousands and thousands killed in Iran. Tens of thousands in prison, fearing execution or rape, which does happen. Are you shocked by the rising numbers or do you just feel numb? We owe it to the people of Iran to see the stories behind the statistics – the nurses helping wounded people and getting arrested, the mothers paying prisons not for the freedom of their daughters, but just to get their dead bodies back. Your voice and my voice calling for change is a small thing. But while the people in Iran are oppressed, we can do no less. We must seize the assets of the IRGC and we must provide visas for those seeking asylum. And we must support those who refuse to be silent, those who demand a free and democratic future decided by the Iranians. A regime that kills thousands is statistics. But for Europe to just save a single life is the least we can do. To support people, not regimes, is our duty.

Mr President, Italy blocks rescues at sea while bringing in half a million foreign workers. Greece stops asylum applications while recruiting thousands of workers. And the Netherlands says, 'Our country is full', while employers fear that there is a labour shortage. Politicians love to put the negative sides of migration centre stage. And also I cannot believe what I heard – some of the accusations that were made tonight. Anyways, and in the meantime, they stay silent about the people that keep our economy running. The truth is, Europe is ageing. In the upcoming 20 years, one of the big resources that we will compete for is workers. Politicians should tell the truth. We need people. We need migrants. We need workers. We need builders, teachers, nurses. Saying our economy can function without migration is a lie, and saying that it will be easy if we have migrants is also not realistic. So what should we do? I heard very few proposals. It's to help migrants integrate and find jobs and to simplify visa procedures. Please, colleagues, stop the hypocrisy. Act like adults and have an open debate.

Mr President, the online world is not safe for young people, so I want to thank the Commission for taking action. But digital safety is not a gender-neutral issue. Girls are targeted more: 99 % of deepfakes target women. We need more education, especially for young boys. They need to learn that online culture can normalise abuse; how deepfakes or the sharing of intimate videos can cause permanent damage, depression, self-harm or even suicide. We need to curb the power of tech giants like the AI pornographer-in-chief, Elon Musk. They have proved time and time again that they will not change a single line of code if it costs them a single euro of profit. Today, a petition was launched calling for a ban on 'nudify' apps, and I ask you all to sign it – because when someone asks AI to remove the clothes of a woman, of a child, this is a crime. Because online abuse is abuse. So let's ban these tools and make the internet a safe place for everyone.

Mr President, I grew up being a strong believer in international law, but now I see this might have been an idle hope. We live in a Trumpian world where only power seems to matter. We used to abide by international law, but only when the US wanted it. These times are scary, but let me be clear: we don't have to stand by and watch. I want to address our prime ministers and presidents directly: you want Europe to be strong, but you don't show the courage to make it happen. You want a bit more collaboration, but you won't risk your political position to make real reform happen. You want just enough change for Europe to survive, but not enough for Europe to succeed. As you are gathering in a castle in Brussels this week, I urge you to walk the road to European independence. Get rid of the veto and speak with one voice, be the leader in upholding human rights and find new allies who want the same. Be ambitious and build a United States of Europe.

Señor Presidente, secuestros en las calles, personas sacadas de sus casas y sus coches, y manifestantes inocentes asesinados a tiros por hombres enmascarados con inmunidad absoluta: Esta es la política migratoria de hoy en Estados Unidos. Estamos aquí en Europa y aún no nos hemos hundido tan profundamente, pero me preocupa que nos estemos moviendo en esa dirección. Siempre es más duro, más duro, más fuerte. Seamos honestos: tenemos este debate hoy porque los partidos de centroderecha quieren demostrar que son duros y cumplen, porque temen que sus colegas de derecha, estos predicadores polarizadores de extrema derecha, puedan ganar las próximas elecciones. Tampoco quiero que ganen, pero les pregunto, ¿cuánta humanidad tenemos que sacrificar por ustedes para ganar las elecciones? Acordamos un pacto migratorio, tenemos un sistema de solidaridad, pero ahora vemos que los países europeos están tan centrados en sus propios intereses que volvimos a 1985 e instalamos fronteras. Esta lucha contra la migración hace que Europa sea débil, dividida y hostil. No quiero que seamos como los Estados Unidos de América. Quiero que seamos mejores, como los Estados Unidos de Europa. Pero entonces tenemos que cambiar. Si no podemos dejar de lado la pequeña política y resolver los problemas de migración, ¿qué esperanza tenemos de lidiar con Trump, Putin o el cambio climático? Hablar siempre de crisis es emocionante, pero debemos ir a las cosas aburridas: poner en práctica lo que tenemos, para que finalmente podamos seguir adelante.

Señora Presidenta, los agricultores vuelven a tomar las calles de Bruselas porque Bruselas no cumple. Eliminar la burocracia es bueno, pero hay un enfoque tan exagerado en la simplificación que me temo que les fallaremos una vez más. Los agricultores piden ingresos justos y buenos contratos. ¿Y qué consiguen? Teatro político como una prohibición de hamburguesas vegetarianas. Los agricultores no necesitan guerras culturales, necesitan poder de negociación. Los agricultores piden reglas estables. ¿Y qué consiguen? Excepciones anuales, exenciones de última hora y constantes giros en U de las políticas. No necesitan incertidumbre; necesitan una perspectiva a largo plazo. Y los jóvenes agricultores piden un futuro. ¿Y qué consiguen? Todavía no hay una reforma real sobre el acceso a la tierra y no hay financiación personalizada. Necesitan un presupuesto específico y apoyo financiero para modelos de negocio sostenibles. La reforma debe versar sobre mercados justos, normas estables y un verdadero relevo generacional. Entreguemos.

Madam President, more biodiversity in our countryside, fewer chemicals in our food and water, and safer work environments for all European farmers – this could be our future. A pesticide-free Europe, one where biological control agents take the place of chemical pesticides. They give the same food security, but with far fewer risks. Over the last few months, we have worked on a report with several proposals to speed up the process for biocontrol solutions to enter the market. And this is highly needed: for our farmers who are keen to work with it, for our climate because they are more sustainable, and for our health because they are safer to use. Biocontrols are a European success story. Imagine proteins that protect crops against fungal diseases or bacteria that fight harmful insects. We in Europe are world leaders in innovation in this field, but without having fitting and facilitating laws, we in Europe will be the first to develop them, but the last to use them. And there is a reason for this, because the current legal framework is designed for conventional chemical pesticides, and biocontrol solutions are fundamentally different and they need to have a tailored process. Currently, it can take up to ten years before a product enters the market. Imagine what kind of work that is for an innovative start-up; you have to attract capital for over a decade. Meanwhile, in countries such as the US and Brazil, it only takes a few years for someone to bring these new products onto the market. So not having the right, tailored approach is a massive missed opportunity for our farmers, businesses, climate and health. Now, we can change this. We came up with a report with several proposals, and in the joint ENVI/AGRI Committee we had a 90 % majority. And this shows you how united we are in this effort. One of the demands is that we want a standalone legislation or regulation dedicated to biocontrols. But there is a lot that we can do in the meantime: we can create a new path for biocontrol in existing legislation, establish a priority lane with dedicated funding, we can collaborate better between institutions and with companies, and we can share information better with farmers to make sure we have a better uptake of these products. And of course, the need remains for a robust, science-based risk assessment to make sure these products are safe to use. There is, however, one thing I want to be clear about: we wrote this report, and we solely discuss biocontrol solutions, and we're not discussing conventional chemical pesticides. So the report is in no way an excuse to open up laws on conventional pesticides. Making biological control solutions a priority is our best shot to reduce our dependency on conventional pesticides. So, I would like to directly address the Commission: let's focus on the future and not go back to solutions and discussions of the past. I want to end by thanking my co-rapporteur – Alexander Bernhuber from the EPP – we had a great collaboration, and I also want to thank all the other advisers. And I think we have shown that despite political differences, we can work on a better future for our farmers and a better future for our food system.

En cuanto al ciberacoso, es un problema real aquí, y uno de los principales problemas es que no existe una definición armonizada, por lo que cada país lo ve de manera diferente. Eso hace que sea muy fácil para las plataformas salir de ella: "No clasificamos esto como acoso o violencia contra las mujeres, por lo que no lo abordaremos". Además, observar el hecho de que la moderación de contenido es algo que las plataformas ya no sienten la necesidad de hacer es problemático. Entonces, en lugar de lo que está sucediendo aquí, mirando lo que las mujeres deberían y no deberían hacer, creo que realmente deberíamos analizar esto, la responsabilidad de estas plataformas y asegurarnos de que rindan cuentas.

Responderé a su pregunta, pero tengo que decir, lo que noté es que todos los debates en este momento provienen de partidos que son muy conservadores, y afirman que las mujeres son víctimas de las decisiones que toman ellas mismas, víctimas de los migrantes. Aunque si nos fijamos en cuál es el problema, hay muchos más problemas: la violación de mujeres, problemas dentro de sus hogares privados. Así que los problemas de los que estás hablando no son los problemas reales que tenemos que abordar. La subrogación, por supuesto, es un tema delicado y tenemos que tener cuidado con ella. Pero creo que la gente debería tener la libertad de ir a por ello si somos realmente cuidadosos con ello.

Señora Presidenta, un canal de YouTube donde las mujeres generadas por la IA ruegan por sus vidas antes de que les disparen en la cabeza, un grupo de Facebook donde los hombres comparten videos íntimos de sus parejas y pornografía ultrafalsa de mujeres políticas y periodistas. Todo esto es real, y todo es escalofriante, y la lista es mucho, mucho más larga. Todos estamos conmocionados cuando escuchamos esto, pero después de un tiempo, la urgencia se desvanece y una respuesta política falla. Esta misma semana, la Comisión presentó su programa de trabajo anual, y no hay nada sobre una propuesta legislativa para la igualdad de género. Mientras tanto, cuando nos desplazamos en línea y en las redes sociales, parece que estamos retrocediendo. Yo diría que tomemos en serio la seguridad de las mujeres, también en línea. Necesitamos una definición europea de ciberviolencia contra las mujeres. Necesitamos una moderación de contenido más fuerte, y debemos responsabilizar a las plataformas, porque tienen una responsabilidad. Me gustaría poder decir que me gustaría que las mujeres se sintieran tan seguras en línea como fuera de línea en el mundo real, pero la línea entre fuera de línea y en línea no existe. Se refuerzan mutuamente y debemos luchar contra ambos.

Señor Presidente, ¿soy menos humano? Tengo menos lugares en el mundo donde puedo caminar con seguridad. Si amo a alguien, acepto que también le temo. Incluso mi cuerpo nunca es completamente mío. Esto viene con ser una mujer. Y sin embargo, la gente me dice: 'Baja la velocidad. Este aumento en el odio de las mujeres pasará. Y luego puedes dar tus últimos pasos hacia la igualdad. Solo espera.' ¿Solo espera? Una de cada tres mujeres sufre violencia sexual o física —una de cada tres—, por lo que no hay tiempo para esperar. Debemos tomar medidas concretas. Esta declaración es un buen paso, pero podemos hacer más. Así que tengo dos sugerencias: en primer lugar, propongamos un enfoque europeo para acabar con el feminicidio, no solo un enfoque nacional; En segundo lugar, establezcamos una definición armonizada de ciberviolencia contra las mujeres, porque si no podemos estar de acuerdo en qué es la ciberviolencia, no podemos luchar contra ella. Las palabras bonitas no son suficientes porque cada día retrasamos la igualdad, negamos la igualdad.

Jessika Van Leeuwen, tal vez no escuchó a su colega de la izquierda que mencionó esto en su contribución aquí: lo convirtió en uno de los puntos más importantes de estos archivos. Lo que veo es que se utiliza como un debate cultural, aunque sabemos que los consumidores no están confundidos sobre el hecho de si una hamburguesa es a base de plantas o si es carne. Vemos que los agricultores y también los productores de carne como Rügenwalder Mühle, Aldi y Lidl están diciendo que esta prohibición no es útil. Es una falsa promesa a los agricultores. Por lo tanto, no perdamos más tiempo en esto.

Señor Presidente, este discurso es una pérdida de tiempo para todos, porque estamos hablando de hamburguesas. Estamos hablando de prohibir la palabra "hamburguesa" si está hecha de proteína vegetal en lugar de proteína animal. Pero me pregunto: ¿Qué pasa si la hamburguesa está hecha de un 51 % de proteína animal? ¿Y si son las 50:50? ¿Qué pasa si no se hace en la región de Hamburgo? Podríamos haber pasado este tiempo debatiendo el hecho de que nuestro planeta está en llamas, el hecho de que tenemos una guerra brutal en nuestras fronteras, y que nuestras sociedades se están enojando y dividiendo más. Y en cambio, cuando los europeos miran a sus líderes, ¿qué ven? Nos ven hablando de hamburguesas. ¿Por qué es esto? Esto se debe a que el lobby de la carne está tratando de debilitar a sus competidores innovadores de alimentos. Está tratando de debilitar a los agricultores, también a los ganaderos que están haciendo la transición a más productos a base de plantas. Y mis colegas del PPE están felices de hacer el trabajo sucio, en lugar de ayudar realmente a los agricultores. Porque si quieres ayudar a los agricultores, darles contratos más fuertes, darles un mejor ingreso, ayudémoslos a innovar. Vamos a darles el apoyo que necesitan para adaptarse a la crisis climática que está devastando sus cosechas. Nuestros agricultores son demasiado importantes para dejarlos en el pasado. Así que les pregunto a todos mis colegas: Dejar de hablar de hamburguesas y empezar a trabajar en los temas que importan.

Señora Presidenta, poner fin a la migración masiva para proteger a nuestras mujeres y niños es el título de este debate, elegido por mis colegas de la extrema derecha. Colegas, pueden hacerlo mejor que esto: cada oportunidad que tienes de deshumanizar a los migrantes, la aprovechas una y otra vez, y ahora incluso estás explotando el asesinato de una mujer holandesa para tu propia agenda política. Es cierto: las mujeres son asesinadas, pero no por migrantes, en su mayoría por sus parejas, exparejas u hombres cercanos a ellas. Lo único que haces es esparcir el miedo. Tengo un miedo diferente. En mi país, los Países Bajos, las llamadas a las líneas directas de violencia doméstica están en un nivel récord, y cada ocho días una mujer es asesinada. Entonces, si realmente te preocupan las mujeres, haz lo que no has hecho antes: Pelea con nosotros. Yo diría: construir refugios para mujeres, educar a los hombres, invertir en la prevención, capacitar a los agentes para que reconozcan los abusos y pedir a todos los países que firmen el Convenio de Estambul. Colegas, no vamos a deshumanizar. Nos organizaremos para acabar con el feminicidio.

Señora Presidenta, cierre los ojos e imagine a un granjero. ¿Qué ves? Tal vez un anciano cultivando de una manera antigua. O tal vez un manifestante enojado conduciendo un tractor. Bueno, abre los ojos. He visitado a muchos jóvenes agricultores, y quiero contarles lo que he visto. Vi a innovadores verdes con tecnología de vanguardia trabajando en la agricultura del futuro. Y tenían un mensaje para Bruselas. Dijeron: 'Danos lo que necesitamos para construir la agricultura sostenible del futuro. Danos un mejor acceso a la tierra y al crédito. Haga que sea menos arriesgado experimentar con formas nuevas y verdes de cultivo, como con diferentes cultivos proteicos. Y establecer objetivos de sostenibilidad claros y consistentes". Si queremos cultivar los agricultores del futuro, debemos plantar las semillas ahora mismo. Y señor Comisario, su presupuesto puede hacerlo.