Worüber Jessika gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar Várhelyi, Kollegen, wer möchte, dass Feuerwehrleute, die von Ihnen verlangen, dass Sie zehn verschiedene Formulare ausfüllen, bevor sie Ihr brennendes Haus retten? Die COVID-19-Pandemie hat uns gezeigt, dass Brüssel nicht der Ort für eine schnelle Reaktion auf eine dringende Krise ist. Im Gegenteil, die Interventionen der Kommission während der COVID-19-Pandemie führten laut dem Europäischen Rechnungshof zu mehr Komplexität und weniger Transparenz. Die Weltgesundheitsorganisation hat wiederholt darauf hingewiesen, dass es eine globale Gesundheitskrise gibt, die systematisch übersehen wird, nämlich antimikrobielle Resistenzen. Sie prognostizieren, dass es bis 2050 die Todesursache Nummer eins sein wird. Dennoch ist die Entwicklung neuer und besserer Antibiotika nach wie vor kritisch unterfinanziert. Um antimikrobielle Resistenzen zu bekämpfen, beschränkten europäische Landwirte und Ärzte den Einsatz von Antibiotika, so dass die Resistenz abnimmt. Aber was hat die Kommission getan? Es schloss ein Handelsabkommen mit dem Mercosur ab, das es Tonnen und Tonnen Fleisch mit potenziell resistenten Bakterien ermöglicht, in unsere Nahrungskette einzudringen. Als Tierwissenschaftler kann ich Ihnen sagen, dass dies ein Zugwrack ist, das darauf wartet, passiert zu sein. Deshalb, lieber Herr Kommissar, müssen wir unsere Bemühungen um die Entwicklung neuer Antibiotika verstärken, bevor es zu spät ist. Stellen wir also sicher, dass die kritischen Medikamente auch in dieser Hinsicht wirken.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar Hansen, heute werden wir über unseren Viehbericht abstimmen, einen Bericht, an dem ich als Schattenberichterstatter gearbeitet habe. Deshalb möchte ich Herrn Fidanza für den großartigen Bericht und den anderen Schattenberichterstattern für die Zusammenarbeit danken. Unser Bericht ist ein wichtiges Signal an unsere Landwirte. Die Kernbotschaft ist, dass wir beginnen sollten, auf die Innovationskraft der Viehwirtschaft zu vertrauen – mehr Innovation, weniger Extensivierung. Daher fordern wir die Kommissarin nachdrücklich auf, von der EU angetriebene Innovationen anzuregen, um unsere Ziele zu erreichen, da wir anerkennen, dass tierische Produkte eine grundlegende Proteinquelle sind. Wir wollen gezielte Unterstützung in der GAP für alle Viehzüchter. Wir sehen die Bedeutung tierreicher Gebiete für die Bioökonomie. Wir fordern bessere Möglichkeiten zur Bekämpfung von Großraubtieren. Wir brauchen eine bessere Harmonisierung bei der Prävention von Tierseuchen. Wir sollten unsere Abhängigkeit von Düngemitteln verringern, indem wir Gülle verwenden. Und wir wollen faire Handelsabkommen für unsere Bauern. Daher empfehle ich Ihnen, Herr Kommissar Hansen, diese Punkte zu hören und jetzt tätig zu werden. Ich sage, lasst uns Europa neu bewirtschaften.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, vielen Dank, dass Sie heute Abend an einem Montagabend bei uns waren – das zeigt Ihr Engagement. Aber die jüngsten Ausbrüche der Lumpy-Skin-Krankheit in Europa verursachten enorme Not bei den europäischen Landwirten, insbesondere in Frankreich, Italien und Spanien, ganz zu schweigen von den Beschwerden bei allen von der Krankheit betroffenen Tieren. Allein in Frankreich gingen mehr als 3 000 Tiere verloren. Aber es deutete auch auf eine Schwachstelle in unserer Tierseuchenbekämpfung hin, insbesondere bei Krankheiten, die nicht nur durch Tierkontakt, sondern auch durch Vektoren wie Wildtiere und Insekten übertragen werden, wie dies bei der Aviären Influenza, der Blauzungenkrankheit und auch der ASP der Fall ist. Sie verursacht den Landwirten direkte wirtschaftliche Verluste und wirkt sich negativ auf den internationalen Handel aus. Was die Landwirte beschweren, Herr Kommissar, ist nicht die Tatsache, dass die Krankheit wieder auftauchte, da dies schwer zu kontrollieren ist, sondern die Tatsache, dass die EU-Unterstützung unzureichend und zu langsam ist. Diese Krankheit gefährdet nicht die menschliche Gesundheit, aber sie bedroht den Lebensunterhalt der Rinderzüchter in ganz Europa. Was diese Krise vor allem zeigt, ist, dass Europa es sich nicht leisten kann, nur dann zu handeln, wenn der Schaden angerichtet ist. Daher, Herr Kommissar, brauchen wir einen präventiven Ansatz mit Frühimpfstrategien und EU-Kofinanzierung, damit die Landwirte nicht gezwungen sind, die Kosten für den Schutz des gesamten europäischen Viehsektors selbst zu tragen. Und Prävention funktioniert nur, wenn Länder gemeinsam handeln. Insekten stoppen nicht an Grenzen und auch dieses Virus nicht. Eine frühzeitige Erkennung und eine stärkere Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten sowie die Zusammenarbeit mit benachbarten Regionen sind unerlässlich, um die Ausbreitung einzudämmen. Gleichzeitig müssen wir sicherstellen, dass Seuchenausbrüche in einer Region keine unverhältnismäßigen Handelshemmnisse für den Rest der EU auslösen. Die Landwirte brauchen Stabilität und Vorhersehbarkeit, nicht plötzliche Ausfuhrbeschränkungen oder Störungen des Binnenmarkts, die die Krise noch verstärken. Sie haben schon zu viel auf dem Teller. Wir brauchen eine systematische EU-Bewertung der Kontaminationspfade. Langfristige Resilienz erfordert nachhaltige Investitionen in Überwachungssysteme, die Entwicklung von Impfstoffen und wirksame Behandlungen, während wir auch sicherstellen müssen, dass unsere Gesundheitsmaßnahmen weiterhin mit den Handelsregeln vereinbar sind. Wenn es zu Ausbrüchen kommt, brauchen die Landwirte sofort Hilfe. Aus diesem Grund sollte die Kommission die Einrichtung eines europäischen Tiergesundheitsfonds prüfen – ein schnelles, faires Instrument, um auf diese Art von Krise zu reagieren. Nur wenn wir gemeinsam handeln, können wir Europa reformieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, an diesem Donnerstag haben Bauernverbände einen massiven Protest auf den Straßen von Brüssel angekündigt. Tausende Landwirte werden gegen die neuen GAP-Pläne nach 2027 protestieren. Und sie haben alle Gründe, sich Sorgen zu machen. Aber heute haben wir das Ergebnis der Verhandlungen über die Vereinfachung der derzeitigen GAP erörtert, und ich denke, es ist wichtig, allen betroffenen Landwirten eine positive Botschaft zu übermitteln. Ihre Stimme zählt. Dank Ihrer Stimme sind wir hier als Farmer Citizens Bewegung, mitten im Zentrum der Entscheidungsfindung. Wir haben die derzeitige GAP übernommen und sie besser und einfacher gemacht als sie jetzt ist. Und dasselbe werden wir mit dem neuen Vorschlag für die GAP nach 2027 tun. Wir werden kämpfen, um es für die europäischen Landwirte besser zu machen, was wir jetzt erreicht haben, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Bürokratieabbau und Senkung der Verwaltungskosten, damit sich die Landwirte auf die Lebensmittelerzeugung konzentrieren können. Weniger Kontrollen. Lassen Sie uns aus Vertrauen arbeiten und weniger Stress mit sich bringen. Freistellung von landwirtschaftlichen Betrieben mit einer Fläche von weniger als 30 Hektar von der Fruchtfolge und Diversifizierung nach GLÖZ-7. Eine neue Zahlung für die Entwicklung des ländlichen Raums in Höhe von 75 000 EUR, die weit über den Vorschlag der Kommission hinausgeht. Die Vereinfachung muss jedoch praktikabel bleiben und darf nicht zu neuer Unsicherheit führen. Diese Vereinbarung ist nicht der Endpunkt, sondern der Anfang. Die nächste GAP sollte auf Vertrauen, Realismus und Einfachheit mit den Landwirten im Zentrum aufbauen und ausreichende Mittel bereitstellen, um zu zeigen, dass Ernährungssicherheit unsere strategische Priorität ist. Allen Landwirten, die diese Woche protestieren werden, und allen, die sie von zu Hause aus unterstützen, sei versichert, dass es einige Leute hier im Parlament gibt, die nicht ruhen werden, bis wir ein besseres Angebot für die europäischen Landwirte haben. Lasst uns Europa reformieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute stehe ich hier vor Ihnen, um weder gegen noch für die Pelztierzucht zu sprechen. Ich stehe hier als Antwort auf die Petition, die von 1,7 Millionen europäischen Bürgern unterzeichnet wurde, die unsere Aufmerksamkeit verdienen. Tatsache ist, dass die meisten Mitgliedstaaten die Pelztierzucht bereits in ihren nationalen Rechtsvorschriften verboten haben, was zu einem Rückgang der Pelzproduktion in der EU führt. Allerdings sehen wir auch weltweit einen Rückgang der Pelzproduktion, so dass die Nachfrage sinkt. Wenn also die Nachfrage sinkt, stellt sich die Frage, ob wir die Pelzproduktion fortsetzen müssen. Ich bin nicht derjenige, der hier mit dem Finger zeigt oder eine Industrie mit fleißigen Familienbauern als unethisch bezeichnet. Mein Punkt ist, dass Sie, wenn Sie sich entscheiden, einen Sektor zu verbieten, dies auf die richtige Weise tun sollten, und der richtige Weg ist mit ausreichender Übergangszeit und verhältnismäßiger Entschädigung – etwas, das in den Niederlanden nicht getan wurde. Nerzbauern in den Niederlanden wurde 2013 mitgeteilt, dass sie unerwünscht seien. Ihnen wurde eine Übergangszeit und eine gerechte Entschädigung versprochen. Im Januar 2021, drei Jahre vor Ende des Übergangszeitraums, mussten sie jedoch aufgrund der Kontamination von Nerzen mit COVID-19 – mit sofortiger Wirkung – eingestellt werden. 180 Bauernhöfe waren von einem Tag auf den anderen geschäftslos. Die Entschädigung, die sie erhielten, war unzureichend. Dies hat enormen Stress, wirtschaftlichen Druck und Familientragödie verursacht. Im vergangenen Monat wurde in einem Gerichtsurteil in den Niederlanden festgestellt, dass sie ungerecht behandelt und nicht gut entschädigt wurden. Wenn wir als Gesellschaft also beschließen, dass der Sektor aufhören muss, müssen wir es auf die richtige Weise tun, um Misshandlungen von Menschen wie den Nerzbauern in den Niederlanden mit angemessener Übergangszeit und fairer Entschädigung um jeden Preis zu vermeiden. Und wenn die Entscheidung getroffen wird, die Pelztierzucht in der EU zu verbieten, werden wir auch die Pelz verarbeitende Industrie verschwinden lassen. Und wenn das passiert, besteht nicht mehr die Gefahr, dass die Jagd nach Pelz stattfindet. Für die Pelzjagd werden weiche Fangfallen verwendet, die eine der freundlichsten Möglichkeiten sind, ein wildes Tier einzufangen. Jetzt sind diese Fallen verboten, aber wir sollten erwägen, sie erneut zu genehmigen, da dies die humanste Art ist, wilde Tiere wie Wölfe zu Tracking- oder Forschungszwecken einzufangen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Zusammenarbeit mit Lateinamerika ist von großer strategischer Bedeutung für die Europäische Union, insbesondere in Zeiten geopolitischer Unsicherheit. Aber eine starke Zusammenarbeit beginnt mit dem Schutz unserer eigenen Interessen. Der Grüne Deal und damit die Deindustrialisierung in Europa zeigen genau, was nicht getan werden sollte: Wettbewerbsfähigkeit und Produktionskraft zu vernachlässigen. Der Handel ist äußerst wichtig, um die Verbindung zu Lateinamerika zu stärken, aber nicht um jeden Preis. Die Senkung der Zölle für Produkte, die nicht unter vergleichbaren Bedingungen hergestellt werden, wie z.B. landwirtschaftliche Produkte, bedeutet, unsere eigenen Interessen zu vernachlässigen. Wir sind als Europäische Union bereits der wichtigste Handelspartner Lateinamerikas mit einem jährlichen Austausch von fast 4 Mrd. EUR ohne Senkung der Zölle. Ich sage, dass wir auf eine realistische Strategie mit fairen Handelsbedingungen, gleichen Produktionsmitteln und einem gemeinsamen Ansatz für organisierte Kriminalität und Drogenhandel setzen müssen. Nur wenn wir unsere eigenen Interessen ernst nehmen, können wir ein glaubwürdiger Partner für eine erfolgreiche Zukunft für beide Kontinente sein. Es lebe die verdammte Freiheit!

Herr Präsident, liebe Kommissarin, letzte Woche habe ich zusammen mit einem jungen Mädchen namens Jonne Milchkühe gemolken. Sie sagte mir: Ich habe nur einen Traum, nämlich die Farm meiner Eltern zu übernehmen. Wir, die Junglandwirte, sind die Lebensmittelproduzenten von morgen, und die Junglandwirte müssen wissen, dass sie einen Bauernhof übernehmen können, dass sie eine Familie gründen und eine neue Generation von Landwirten aufziehen können. Sie brauchen Sicherheit und Schutz. Wissen Sie, Herr Kommissar, dass es in den Niederlanden ein Richterurteil gibt, das die Veröffentlichung von Adressen aller Tierhaltungsbetriebe erzwingt? Landwirte fühlen sich nicht mehr sicher, da Aktivisten jederzeit ohne Strafe vor ihrer Haustür stehen können. Morgen werden wir über die Vereinfachung der GAP und über die Stärkung der Position der Landwirte abstimmen, und dies ist ein großer Fortschritt. Aber es ist nicht genug. Wir brauchen Sie, Herr Kommissar, um voranzukommen. Der neue GAP-Vorschlag ist zu niedrig und schafft ungleiche Wettbewerbsbedingungen innerhalb der Europäischen Union. Sie haben heute Morgen gesagt: "Sie können keinen Kontinent auf nüchternen Magen bauen", Herr Kommissar. Aber Sie weisen den GAP-Haushalt in einer Weise zu, die die Produktivität bestraft. Die Niederlande gehören zu den fünf produktionsstärksten EU-Ländern, rangieren aber auf Platz 16, wenn es um die Höhe der GAP-Mittel geht, die sie erhalten. Wenn Sie wirklich glauben, dass Ernährungssicherheit wichtig ist, warum stimulieren Sie dann diese Produktivität nicht? Denn wenn die niederländische Landwirtschaft nicht überlebt, werden wir alle verlieren, weil es ein großer Schritt zurück in Bezug auf den Zugang zu innovativen Lösungen für alle europäischen Landwirte sein wird. Letztlich zahlen die Verbraucher den Preis. Deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, Ihren Vorschlag noch einmal sorgfältig zu prüfen und die Änderungen vorzunehmen, um Sicherheit und finanzielle Stabilität zu schaffen, damit Junglandwirte wie Jonne eine Zukunft haben können.

Lieber Kollege, ich habe nur eine kurze Frage an Sie. Sie stellen diese "Zeitverschwendung" einer Debatte in Frage, weil wir anscheinend über Burger sprechen, aber Sie sind der Erste, der dieses Thema erwähnt. Es ist nur ein Änderungsantrag zu zwei sehr wichtigen Berichten. Ich glaube also tatsächlich – und ich meine das respektvoll –, dass dieser Teil keinen sehr nützlichen Beitrag zu dieser Debatte geleistet hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich habe zu dieser Aussprache aufgerufen, da ich schockiert bin über die ungerechte und empörende Entscheidung Chinas, zusätzliche Einfuhrzölle auf EU-Schweinefleisch zu erheben. Es ist eine klare Vergeltung für unsere Anti-Dumping-Behauptung über Elektrofahrzeuge. Und ich erinnere mich noch genau daran, dass ich, als wir beschlossen haben, mit dieser Behauptung fortzufahren, die Kommission davor gewarnt habe, dass Vergeltungsmaßnahmen gegen EU-Schweinefleisch ein Risiko darstellen, und dass wir jetzt mit zusätzlichen Einfuhrzöllen zwischen 15 % und 62 % konfrontiert sind. Diese Zölle werden unsere Schweineproduzenten und die verarbeitende Industrie sehr hart treffen. Dies wird sich auf unsere Exportmöglichkeiten auswirken und die Kreislauffähigkeit des Sektors verringern, da wir Kürzungen exportieren, die in der EU nicht oder nur sehr selten konsumiert wurden. Und es wird zu unlauterem Wettbewerb auf dem Binnenmarkt führen, da die Tarife von Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich sind. Herr Kommissar, die europäische Schweineindustrie ist die beste der Welt. Es hat große Anstrengungen unternommen, um Antibiotika zu reduzieren, hat die geringsten Umweltauswirkungen und erfüllt die besten Tierschutzstandards. Unsere Landwirte waren aufgrund unserer Politik, der Verringerung der GAP-Unterstützung und bevorstehender Handelsabkommen bereits Bedrohungen ausgesetzt, und jetzt werden sie als Verhandlungschip in einem Handelskonflikt über Elektrofahrzeuge eingesetzt. Die niederländische Bauern-Bürger-Bewegung ist nicht bereit, dies zuzulassen. Wir bestehen daher darauf, Herr Kommissar, dass die Kommission diese Pflichten bei der WTO in Frage stellt, eine diplomatische Initiative zur raschen Beilegung dieses Streits einleitet und erforderlichenfalls einen Krisenfonds einrichtet, um die Einkommen zu stabilisieren und Arbeitsplatzverluste zu verhindern. Vor allem sollte die Kommission klarstellen, dass die Landwirte in diesem geopolitischen Kreuzfeuer nicht zurückgelassen werden. Es sollte eine starke Botschaft aussenden, um zu zeigen, dass wir hinter unseren Landwirten stehen. Lasst uns Europa reformieren.

Frau Präsidentin, am vergangenen Freitag kündigte China zusätzliche Einfuhrzölle auf Schweinefleisch ab diesem Mittwoch, dem 10. September, an. Diese Einfuhrzölle sind für jedes liefernde Unternehmen unterschiedlich und liegen zwischen 15,6 % und 62,4 %. Viele EU-Länder werden stark betroffen sein, und diese Zölle werden auch Folgen für den Binnenmarkt haben. Offensichtlich werden diese zusätzlichen Zölle unseren Schweineproduzenten sehr schaden. Daher ist es wichtig, dass wir mit der Kommission eine Aussprache mit folgendem Titel führen: Erklärung der Kommission zur ungerechtfertigten Entscheidung Chinas, Zölle auf Einfuhren von Schweinefleischerzeugnissen aus der EU zu erheben, und zur Notwendigkeit, europäische Landwirte und Arbeitnehmer zu unterstützen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die derzeitige Form der Gemeinsamen Agrarpolitik wurde von Sicco Mansholt ins Leben gerufen, einem niederländischen Visionär, der die Landwirtschaft in Europa reformierte. Und jetzt sind wir wieder an einem Scheideweg für die Landwirtschaft in Europa. Am Montagabend haben wir mit der Abstimmung im AGRI-Ausschuss ein sehr starkes Signal an Sie, Herr Kommissar, gesendet. Ein klares Signal für eine unabhängige, getrennte Agrarpolitik und die Verantwortung des AGRI-Ausschusses für die Vereinfachung und den Abbau von Bürokratie, für die Stärkung der Landwirtschaft als strategischem Sektor, für Ernährungssicherheit, für die Stärkung der Landwirte in der Lieferkette, für die Zukunftssicherung für unsere Junglandwirte – denn das waren die Gründe, warum Landwirte auf die Straße gingen, und wir haben ihre Bedenken sehr ernst genommen. Wir hörten ihnen zu, wir setzten uns für sie ein. Aber das steht jetzt alles auf dem Spiel. Der Verlust eines separaten GAP-Haushalts bedroht das Überleben tausender europäischer Familienbetriebe und gefährdet die europäische Ernährungssouveränität. Herr Kommissar, Sie sind unsere einzige Hoffnung. Lass das nicht passieren. Die GAP ist das Herzstück der Europäischen Union. Lasst uns Europa gemeinsam reformieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, eine Einigung kann nur erzielt werden, wenn der Amtskollege Ihre Amtszeit annimmt. Wir brauchen Konversation, keine Konfrontation. Und hinter dem Deal stehen Unternehmen, es gibt Arbeiter, es gibt Familien, die davon abhängig sind. Das sind unsere Prioritäten, also unterstützen wir Sie sehr, Herr Kommissar, bei der Suche nach einer sehr ausgewogenen Lösung. Aber wir haben eine rote Linie, und das sind gleiche Wettbewerbsbedingungen für unsere Landwirte. Das ist nicht verhandelbar. Dies bedeutet kein chlorgewaschenes Huhn, da dies nur eine schlechte Hygiene ausgleicht – während unsere Landwirte die strengsten Hygiene- und Qualitätsvorschriften einhalten müssen – und kein Fleisch von Tieren, die mit Wachstumshormonen und antibiotischen Wachstumsförderern aufgezogen wurden. Und bei Gegenmaßnahmen seien wir sehr vorsichtig: Amerikanische Zölle belasten die Amerikaner, aber europäische Gegenmaßnahmen werden europäische Arbeitsplätze treffen.

Frau Präsidentin, eine Minute ist viel zu kurz, um die Namen all dieser Kinder zu nennen – 20 000 und wahrscheinlich viele weitere, die aus der Ukraine entführt wurden. Aber ich werde drei Namen nennen: Karina, 4 Jahre alt, Vladislava, 3 Jahre alt, und Margarita, 1 Jahr alt, die alle drei von Cherson von Russland genommen wurden. Dies ist kein Vorfall, sondern Teil einer systematischen russischen Kampagne, um die ukrainische Identität auszulöschen und die Zukunft der Ukraine zu stehlen. Diese Kinder werden illegal adoptiert oder in Filtrationslager geschickt, wo sie Russifizierung, illegaler Adoption und sogar sexuellem Missbrauch und Ausbeutung ausgesetzt sind. Viele Kinder haben ihr Leben verloren, getötet von russischen Streitkräften. In den Lagern sind sie gezwungen, ihre Heimat zu vergessen, schließlich die Reihen der ausdünnenden russischen Streitkräfte aufzufüllen, um gegen ihre eigene Heimat zu kämpfen. Mein Herz schreit nach diesen Kindern und ihren Familien. Die sichere und bedingungslose Rückkehr dieser Kinder muss Teil eines jeden Friedensabkommens sein, und alle, die für diese Verbrechen verantwortlich sind, müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Als Mutter von vier Kindern fordere ich Sie alle auf, unsere Resolution zu unterstützen und Ihre Stimme zu erheben, denn diese Kinder müssen nach Hause kommen!

Frau Präsidentin, während die Verbraucher mehr denn je für ihre Lebensmittel bezahlen, werden unsere niederländischen und europäischen Landwirte aus dem Geschäft gedrängt. Lassen Sie uns klarstellen: Die Hauptursache ist nicht ein Mangel an Regulierung, sondern zu viel davon, kombiniert mit himmelhohen Energiepreisen und Qualitäts- und Compliance-Standards, die über das hinausgehen, was für eine sichere und nachhaltige Lebensmittelproduktion tatsächlich notwendig ist. Niedrigere Energiekosten – nicht nur für Haushalte, sondern auch für Unternehmen – sind eine Grundvoraussetzung, kein Luxus. Und während Brüssel mit dem Grünen Deal immer wieder auf mehr Extensivierung drängt, brauchen wir wirklich eine nachhaltige Intensivierung – eine intelligentere, effizientere und produktivere Landwirtschaft. Die Extensivierung treibt nur die Preise in die Höhe und treibt die Landwirte aus dem Geschäft. Darüber hinaus bedroht es die europäische Ernährungssicherheit und -souveränität. Europa muss wählen. Wollen wir importierte Lebensmittel aus Ländern mit niedrigeren Standards? Oder wollen wir bezahlbare, hochwertige Lebensmittel aus dem eigenen Boden? Die Zeit, sich zu entscheiden, ist jetzt. Ich sage: Lasst uns Europa neu bewirtschaften!

Herr Präsident, Herr Kommissar, dies ist ein maßgeschneiderterer und realistischerer Ansatz für die europäische Landwirtschaft. Aber es ist viel mehr als das. In diesen geopolitisch unsicheren Zeiten ist die Ernährungssicherheit der wichtigste stabile Faktor, um die europäische Einheit zu gewährleisten. Denn Lebensmittelknappheit ist regelmäßig die Wiege hoher Spannungen. Ich begrüße den Abschied vom Einheitsgröße für jeden Ansatz und erwarten daher eine Anpassung an die Nitratrichtlinie. Denn gerade jetzt müssen wir die Maßnahmen an die besonderen Umstände unserer Mitgliedstaaten anpassen, damit unsere Landwirte diese Ernährungssicherheit gewährleisten können. Jetzt ist es nicht an der Zeit, zu verkleinern oder zu erweitern, sondern sich voll und ganz auf Innovation zu konzentrieren, damit eine effiziente Lebensmittelproduktion mit den Klimazielen und -wünschen im Bereich des Tierschutzes Hand in Hand geht. Ein besonderer Fokus darauf, Junglandwirte zu ermutigen, ihnen die Übernahme oder Fortführung eines Unternehmens zu erleichtern, trägt zur Kontinuität unserer Lebensmittelproduktion bei. Es ist sehr gut, dass Sie alternative Pflanzenschutzmittel schneller zulassen wollen, aber wir fordern Sie auch auf, einen kritischen Blick auf kürzlich verbotene Substanzen zu werfen und einige dieser Verbote rückgängig zu machen. ...

Herr Präsident, die Rechte der Frauen. Unsere Großmütter und Mütter haben für diese Rechte gekämpft. Und heute, wenn wir nicht aufpassen, werden wir sie wieder verlieren. Und als Mutter von drei Töchtern bin ich ein starker Verfechter der Geschlechtergleichstellung. Ich glaube jedoch an zwei Dinge. Erstens, ohne Männern zu erlauben, sich aktiv an der Gleichstellung der Geschlechter zu beteiligen, werden wir nie etwas erreichen. Dieser feministische Hass auf Männer wird uns also nicht weiter bringen, sondern die Gesellschaft polarisieren. Zweitens sind wir Frauen Teil des Problems. Solange wir uns selbst zum Opfer fallen, halten wir den Teufelskreis der Geschlechterungleichheit intakt. Es ist an der Zeit, Verantwortung für unser Handeln zu übernehmen und sich zu weigern, als Opfer behandelt zu werden. Wir sind keine Opfer. Wenn wir uns weigern zu sein, sind wir keine Opfer. Es ist an der Zeit, dass wir unseren rechtmäßigen Platz in der Gesellschaft einnehmen, nur weil wir es können und nicht, weil uns eine Geschlechterquote einen Platz zuweist.

Herr Präsident, vielen Dank, dass Sie mir die Gelegenheit gegeben haben, heute das Wort zu ergreifen. Ich werde auf Niederländisch weitermachen. Herr Präsident, die Position der BBB ist bekannt. Wir können dieses Handelsabkommen mit dem Mercosur nicht unterstützen. Unsere Einwände betreffen das ungleiche Spielfeld. Die EU zwingt unsere Landwirte, viel höhere Standards zu erfüllen als im Mercosur üblich. Als Tierwissenschaftlerin arbeite ich seit Jahren in Südamerika. Ich weiß, dass es unmöglich ist, Vereinbarungen über Produktionsmethoden und Tierschutz aufrechtzuerhalten. Dieses Abkommen widerspricht den Wünschen von fast 90 % der EU-Bürger: Sie haben angedeutet, dass sie sichere und faire Lebensmittel auf ihrem Teller wollen. Für BBB ist die Ernährungssicherheit eine strategische Priorität. Wir sind der Ansicht, dass dieses Handelsabkommen dem nicht ausreichend Rechnung trägt.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie würden Sie sich fühlen, wenn Ihr Kind als Mutter oder Vater von Ihnen wegrutschen würde und Sie sechs Monate warten müssten, bevor Sie Hilfe erhalten? Ich kann Ihnen versichern, dass es verheerend ist, denn in meinem Heimatland, den Niederlanden, hat das psychiatrische Gesundheitssystem Wartezeiten von sechs Monaten oder länger, bevor ein Kind Hilfe bekommt, selbst in dringenden Fällen. Mehr als ein Drittel aller Probleme beginnt vor dem 14. Lebensjahr. Psychische Probleme in jungen Jahren führen oft zu körperlichen und psychischen Problemen im Erwachsenenleben – Drogenmissbrauch, Schlafstörungen, Depressionen und Selbstmord. Unser Fokus sollte daher auf der Prävention im frühen Leben liegen, deutlich unter 14 Jahren. Dies beginnt in Kindertagesstätten, Kindergärten und Grundschulen, wo wir unsere Kinder dazu anregen müssen, nicht nur Wissen zu erwerben, sondern auch ihre geistige Widerstandsfähigkeit aufzubauen. Und wir brauchen mehr ausgebildete Fachkräfte in diesen Zentren, die sich darauf konzentrieren, frühe Signale aufzunehmen. Wie bei allem ist Prävention besser als Heilung. Lassen Sie uns also auf allen politischen Ebenen zusammenarbeiten, um die mentale Resilienz in unserer Jugend zu einer obersten Priorität zu machen.

Frau Präsidentin, die Fähigkeit, hier als Frau zu stehen und frei zu sprechen, ist sowohl ein Recht als auch ein Privileg. Pakhshan Azizi, Wrisha Moradi, Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani - vier Namen, aber es gibt viele, viele mehr. Diese Menschen sind keine Gewaltverbrecher. Das sind mutige, mutige Menschen. Für sie stehe ich heute hier. Manche fragen heute, ist das wichtig? Wird das, was wir hier sagen und tun, etwas ändern? Nun, wenn wir unsere Stimme erheben, senden wir eine Botschaft nicht nur an diejenigen, die unter Tyrannei leiden, sondern auch an diejenigen, die sie aufzwingen. Schweigen lässt Unterdrückung gedeihen. Es herauszufordern. Wenn sie mutig genug waren, sich zu äußern, können wir nicht einfach schweigen. Denn wenn wir uns nicht äußern, können die iranischen Behörden weiterhin ihre Stimmen zum Schweigen bringen. Ich ermutige Sie alle, Ihre Stimme zu nutzen, das internationale Bewusstsein zu schärfen und die Debatte darüber zu eröffnen, was wir tun können, denn es geht nicht um uns; Es geht darum, den Menschen im Iran zur Seite zu stehen. Lassen Sie uns unsere Macht nutzen, um die Hinrichtungen und Unterdrückungen durch die iranischen Behörden zu vereinen und aufs Schärfste zu verurteilen und die Unterstützung für iranische Menschenrechtsverteidiger zu erhöhen.

Frau Präsidentin, ich begrüße Sie, Herr Kommissar, ich freue mich, Sie wiederzusehen. Ich freue mich, dass Sie darüber sprechen, wie Sie die Wettbewerbsfähigkeit ausbalancieren und gleichzeitig den Tierschutz verbessern können. Wir haben weltweit die höchsten Tierschutzstandards innerhalb der EU. Ich bin froh zu hören, dass die linke Seite, wenn wir über den Mercosur sprechen, unser Tierschutzniveau in der EU verteidigt. Interessanterweise stellen sie in dieser Debatte das gleiche hohe Tierschutzniveau in Frage. Das ist hier also ein sehr interessanter Aspekt, denn er scheint nicht sehr konsistent zu sein. Natürlich müssen wir unsere Landwirte vor unlauterem Wettbewerb schützen. Wir haben die Landwirte – die französischen und deutschen Landwirte – heute hier draußen gesehen. Aber wir müssen auch die Wettbewerbsfähigkeit aufrechterhalten. Wir brauchen keine weiteren Regeln, Herr Kommissar. Wir müssen das, was wir innerhalb der Europäischen Union tun, tatsächlich harmonisieren, und wir müssen den Mitgliedstaaten dabei helfen, das gleiche hohe Tierschutzniveau zu erreichen. Denn ja, wir wollen den Tierschutz verbessern, aber wir müssen auch Mitgliedstaaten belohnen, die dieses hohe Tierschutzniveau bereits erreicht haben. Was dann die Tiertransportverordnung betrifft, so entbinden gute Absichten zur Verbesserung des Tierschutzes die Kommission nicht von der Verpflichtung, solide Rechtsvorschriften zu erlassen, die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen und gleichzeitig das Gleichgewicht mit unserer Wettbewerbsfähigkeit wahren. Wir sind bereit, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, Herr Kommissar.

Herr Präsident, Herr Kommissar Hansen, es hat mich sehr gefreut, in Ihrer Erklärung zu hören, dass eine gute psychische Gesundheit der Landwirte Priorität für die neue Kommission hat. Ich war auch sehr erfreut darüber, dass die Abgeordneten von allen Seiten hier heute zuzustimmen scheinen, dass wir in Schwierigkeiten sind, wenn wir die psychische Gesundheit der Landwirte vernachlässigen. Ich habe mich der Politik angeschlossen, um für unsere Bauern zu sprechen. Ich bin nicht daran interessiert, über die Unterschiede zu sprechen, die wir haben. Ich bin eigentlich daran interessiert, das zu finden, was wir gemeinsam haben und worüber wir uns einigen, um eine stabile Politik für die Zukunft der europäischen Landwirtschaft zu machen. Wir scheinen uns alle darin einig zu sein, dass die Situation sehr ernst ist. Das sind gute Nachrichten. Aber ohne die Ursache anzugehen, lösen wir nichts und setzen nur Patches. Sehr geehrter Herr Kommissar Hansen, Sie sind hier wirklich unsere einzige Hoffnung. Wenn Sie selbst von einem landwirtschaftlichen Betrieb kommen, fordere ich Sie auf, die Auswirkungen des Grünen Deals auf die Landwirtschaft neu zu bewerten, da die Agrarindustrie unverhältnismäßig stark vom Tsunami ökologischer Maßnahmen betroffen zu sein scheint, die von der vorherigen Kommission auf uns übergossen wurden. Ich denke, es wäre eine gute Führungsrolle, zuzugeben, dass die Auswirkungen des Grünen Deals auf den Agrarsektor nicht gut bewertet wurden und sich herausstellten, dass sie den Landwirten schaden, anstatt ihnen zu helfen. Also lasst uns zusammenarbeiten, ihr alle! Lassen Sie uns zusammenarbeiten, um ein stabiles Einkommen, keinen unlauteren Wettbewerb, aber auch Raum für einen langfristigen Geschäftsplan für unsere Landwirte zu gewährleisten, damit alle Landwirte und ihre Kinder jeden Morgen stolz aufwachen und sagen: "Wir sind stolz darauf, ein Landwirt zu sein".

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe eine Rede geschrieben, weil ich dachte, wir würden darüber sprechen, wie die Kinderrechte in Europa gestärkt werden können, also habe ich Ideen eingebracht und war optimistisch. Lass uns, weißt du, miteinander reden. Was können wir tun? Aber stattdessen komme ich hierher und das einzige, was ich höre, ist eine Seite, die andere Seite kämpft miteinander: "Ja, Sie haben recht." "Sie haben nicht recht." Wenn wir nicht in der Lage sind, unsere politischen Differenzen um unserer Kinder willen, um der Kinder Europas willen zu überwinden, dann bin ich sehr, sehr, sehr traurig. Sieh dir diesen Raum an. Die Zukunft der Kinder Europas. Wer ist hier? Danke, dass du hier bist. Aber alle, die nicht hier sind, warum seid ihr nicht hier? Unglaublich. Ich meine, es ist, als ob in Europa nichts passiert. Wir haben psychische Probleme. Wir hatten gestern eine Debatte über die Rekrutierung von Minderjährigen für kriminelle Aktivitäten. Niemand ist hier. Ich bin Mutter von vier Kindern im Alter von 5 bis 15 Jahren und bin sehr, sehr um ihr Wohlergehen besorgt. Ich lade euch alle ein: Überwinden Sie diese politischen Differenzen und arbeiten Sie auf eine Lösung und echte Ideen zur Stärkung der Kinderrechte in Europa hin. Wenn Sie Anregungen haben möchten, ist meine Rede hier.

Herr Präsident, ich bin heute hier, um mich solidarisch mit den mutigen Frauen Irans in ihren Bemühungen zu zeigen, sich von den Ketten des iranischen Regimes zu befreien. Journalistinnen und Aktivistinnen werden inhaftiert, gefoltert, sexuell missbraucht und sogar hingerichtet, nur weil sie für ihre Rechte kämpfen. Der Iran ist eines der wenigen Länder, in denen regelmäßig Frauen hingerichtet werden. Als ich geboren wurde, war der größte Wunsch meines Vaters für mich, dass ich niemals von einem Mann abhängig sein würde. Sein Wunsch wurde erfüllt. Heute stehe ich hier vor Ihnen als unabhängige Frau und Mutter von vier Kindern, von denen drei Mädchen sind. Ich wünsche ihnen die gleiche Unabhängigkeit und Freiheit. Vergessen wir nicht das Privileg, das wir in diesem Raum genießen: die Fähigkeit, frei zu sprechen, zu protestieren und sich aktiv zu engagieren, ohne unser Leben zu riskieren. Aber wir können nicht wegsehen. Wir müssen uns an die Seite der tapferen Frauen im Iran stellen, die für ihre Freiheit kämpfen. Das ist für meine mutige iranische Freundin, die mich gerade beobachtet, die sich für ihre Freiheit eingesetzt hat, damit ihre Tochter in Freiheit aufwachsen kann. Frauen. Das Leben. Freiheit.