Ce sur quoi Lukas a parlé.

17

Déc

2025

Discours DE

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)

Tout d'abord, la question: Ne dites-vous pas à vos électeurs ce que vous croyez? Vous ne faites pas ça? Donc, vous ne dites que des vérités objectives et je dis mon opinion politique et c'est une tromperie électorale, ou que voulez-vous vraiment me dire? En dehors de ça, vous n'avez pas répondu à ma question. Devrait-on récompenser un voleur de banque violent, celui qui fait le mal, en lui donnant encore un cadeau à ramener à la maison pour qu'il parte pacifiquement? Faut-il le punir et le combattre? Que nous soutenions ici la Belgique en cas de gel des avoirs, cela ne remet pas en cause personne. C'est ce qu'on fait. Nous sommes l'Europe, nous sommes ensemble.

17

Déc

2025

Questions DE

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)

Je vous remercie, Monsieur le Commissaire, d'avoir accepté la carte bleue. Vous parliez d'un braquage de banque. J'ai une question similaire pour vous. Donc, s'il y a un braquage de banque et que le voleur de banque est dans la banque avec les otages et qu'il a déjà tiré de sang-froid sur la moitié des otages. Alors qu'est-ce qu'on fait? Quand on y va, on négocie avec lui, on l'appelle et on lui dit: Allez, prends 1 million d'euros, rentre chez toi, libère les otages, tout va bien. Ou enverra-t-on le commandement des opérations spéciales et traquera-t-on cet homme d'une manière ou d'une autre? N'est-ce pas ce que nous devrions faire avec la Russie? Ne devrions-nous pas traquer le voleur de banque au lieu de lui donner de l'argent pour qu'il puisse rentrer chez lui heureux?

17

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)

(EN) Madame la Présidente, pour peut-être poser la question supplémentaire suivante: tout simplement, je ne suis pas naïf, parce que j'essaie vraiment d'être constructif ici dans cette Assemblée – parfois c'est difficile. Qui est l'agresseur? Qui est celui qui poursuit la guerre? Celui qui reste à la maison et peut-être en désaccord sur le plan politique, géopolitique, stratégique? Ou celui qui envoie ses chars, ses missiles, ses soldats sur le territoire d'une nation souveraine? Connaissez-vous le concept de guerre, d'agression?

17

Déc

2025

Questions EN

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)

Merci, collègue, d'avoir accepté ma carte bleue. Je me demandais si vous étiez au courant de deux choses. Tout d'abord, savez-vous que si un escargot avait commencé là où l'armée russe a commencé à la frontière ukrainienne il y a trois ans, l'escargot aurait maintenant atteint la Tchéquie, alors que l'armée russe est encore enlisée dans le Donbass? Ce n'est pas une image que je peins. C'est un fait réel. Vous pouvez calculer ceci. Deuxièmement, en tant que Tchèque, pensez-vous vraiment qu'il est bon que des chars russes traversent votre pays? Je pense que tu sais mieux.

16

Déc

2025

Réponses EN

Regarder

Initiative citoyenne européenne ‘My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible’ (débat)

I think the life of the unborn child and the life of the woman are equal. That is why they have to be balanced. There is some point in pregnancy where abortion should no longer be possible, and we can have a debate about if this is three months, four months, five months, six months. There are different medical opinions on this. And this is something that the doctors should decide, not we politicians. But the general question is, do you weigh the life of the woman equal to the life of the unborn child? And if the answer is yes, then you vote for this initiative, not against it.

16

Déc

2025

Réponses EN

Regarder

Initiative citoyenne européenne ‘My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible’ (débat)

Dear colleague, I asked if you weigh the life of a woman and an unborn child equally. That was my question. So maybe that was lost in translation. Mr President, she can ask another question maybe? One that actually reflects what I said. I would be very happy to answer a question based on what I said, not on what was maybe lost in translation.

16

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Initiative citoyenne européenne ‘My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible’ (débat)

Mr President, dear people of Europe, dear colleagues, together with 'My voice, my choice', I asked citizens to propose questions to the opponents of this initiative. Do you understand that access to abortion can save a life – a woman's life? I know you do. And do you weigh the life of a woman equally to that of the unborn? I know you do. Do you understand that this initiative is carefully crafted, fully within EU law, based on Article 168(5) TFEU, fully respecting Article 168(7) TFEU, supported by the logic of cross-border healthcare under Directive 2011/24/EU, and in line with the principle of subsidiarity under Article 5 TEU? Maybe you do. I hope you do. So why do you oppose it? One citizen asked, 'Do you hate women?' – I know you do not. For some people in this room, these questions and this initiative is a lost cause. So, I address those of you who are still uncertain: tomorrow you can change lives, tomorrow you can change the Union for the better. I will do so. Join me.

16

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Présentation du plan de l’Union pour la santé cardiovasculaire (débat)

Madam President, dear people of Europe, of course it would be wonderful if people did not smoke, if they did not eat red meat, if they did not drink alcohol, if everyone exercised every day and lived perfectly healthy lives. But people want la dolce vita, as our Italian friends would say. And politics must deal with reality, not with moral wishes. That is exactly why the EU cardiovascular health plan matters. For the Party of Progress, this plan is about prevention without moralising, about early detection, structured screening and equal access, so that lifestyle choices do not automatically turn into premature death. It is about using the European health data space, about EU-wide benchmarks and about turning science into everyday healthcare across Europe. To the rapporteur: I will now go smoke a cigarette. Thank you for your work.

16

Déc

2025

Questions EN

Regarder

Présentation du plan de l’Union pour la santé cardiovasculaire (débat)

Thank you, dear colleague, for accepting the blue card. You also talked about knowledge in the report and, as far as I'm informed, I hope this is correct, you are a doctor yourself, you are a medic. So I'm wondering, in your opinion, does this report also reflect the medical knowledge of experts, of doctors? And do you feel that the doctors of the European Union have been sufficiently involved in the stakeholder participation of this report? Thank you.

16

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Train de mesures sur les réseaux européens et lutte contre l'augmentation des prix de l'énergie au moyen d'une infrastructure solide (débat)

Mr President, maybe the button was hindered by the energy grid. Dear people of Europe, I listened with interest to my colleague, Mr Tynkkynen praising the Finnish electricity grid. And rightly so – Finland should be proud of it. But to turn national excellence into an argument for national solutions is deeply shortsighted. First, we have a single economic area. We share markets, supply chains and prices. We have Schengen, where borders no longer define economic realities. Second, energy grids are critical infrastructure in all of Europe. Russian attacks – physical, cyber and hybrid – have shown us one thing very clearly: critical infrastructure is European in its vulnerability. Third, Europe's weakness globally has never come from cooperation. It has come from national solo efforts – an attack on one grid, a problem in one grid, a solution in one grid will not bring Europe forward. European energy sovereignty will not be built by 27 separate solutions. It will be built by one interconnected, resilient European grid. The Finland grid is strong, but the European grid will only be strong if we act together.

16

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Suppression progressive des importations de gaz naturel russe et amélioration de la surveillance des dépendances énergétiques potentielles (débat)

Madam President, dear people of Europe, I am proud of this Parliament. I am proud because, as an MEP, I can rest knowing that I am not even needed for this. Yesterday we had a vote in the INTA Committee specifically about this file and because I was sitting in the wrong committee room, I missed that vote. Once I realised that the voting list of the colleagues next to me were way longer, I ran over and there was Bernd Lange, our INTA chair telling me: 'No worries, Lukas. It was a landslide majority for this file for phasing out Russian gas.' Don't let yourself be blinded by the very right or the very left people of this Parliament who, for some reason or another, either claim to be patriots or claim to be peaceful, I don't know. Don't let yourself be blinded by them. This is the right decision. This is the right way forward. Every litre of gas and oil that comes here is a bullet for Putin. We don't want this. Thank you, dear Parliament. Thank you, dear rapporteur. Let us vote 'yes'. And this time I will be there.

16

Déc

2025

Questions DE

Regarder

Suppression progressive des importations de gaz naturel russe et amélioration de la surveillance des dépendances énergétiques potentielles (débat)

15

Déc

2025

Discours DE

Regarder

Modification de certains règlements de la PAC en ce qui concerne le système de conditionnalité, les types d’intervention sous la forme de paiements directs, les types d’intervention dans certains secteurs et dans le cadre du développement rural et les rapports annuels de performance, la gouvernance des données et de l’interopérabilité, la suspension des paiements liée à l’apurement annuel des performances et les contrôles et les sanctions (débat)

Madame la Vice-présidente, il y a eu un vote important de la commission INTA sur la suppression progressive du gaz russe. Madame la Présidente! Chers Européens! Je me souviens encore très bien des prairies de vaches et des prairies de chevaux devant ma porte. Je me souviens très bien que j'ai joué avec mes amis dans les champs. Je me souviens encore très bien comment le fermier nous a chassés à travers tout le village quand nous avons cassé avec nos bâtons l'ensilage, le produit de pâturage emballé dans du papier d'aluminium blanc, en perçant des trous à l'intérieur parce que nous pensions que c'était drôle. Mon cœur bat pour les paysans d'Europe. Mon cœur bat pour l'agriculture et la beauté qu'ils donnent à la nature à la campagne. Et c'est pourquoi je pense qu'il est juste que nous y allions et rendions la vie plus facile à ces personnes. Mais je suis également préoccupé par le fait que l'un des mots les plus importants pour expliquer pourquoi nous avons créé ce règlement de la PAC, à savoir la protection de l'environnement et l'action pour le climat, n'existe presque pas ici. Que l'on ne dise guère que dans l'esprit de certains de nos collègues, il semble qu'il ne s'agisse plus que des intérêts de l'agriculture. Sans une nature saine, sans un environnement sain, il n'y a pas d'agriculture.

15

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Modification de certains règlements de la PAC en ce qui concerne le système de conditionnalité, les types d’intervention sous la forme de paiements directs, les types d’intervention dans certains secteurs et dans le cadre du développement rural et les rapports annuels de performance, la gouvernance des données et de l’interopérabilité, la suspension des paiements liée à l’apurement annuel des performances et les contrôles et les sanctions (débat)

Cher collègue, une fois de plus, je suis d'accord avec vous sur le principe. Les agriculteurs savent comment protéger l'environnement. Ils le font depuis des milliers et des milliers d'années. Mais parfois, et maintenant dans votre discours, je sens que la différence est perdue entre un simple agriculteur qui a une ferme et travaille ses terres, et les grands conglomérats agricoles, la grande industrie agricole, qui n'ont aucun respect pour l'environnement, qui n'ont aucun respect pour l'honneur et la valeur de la terre qu'ils travaillent. Alors, où est la différence là-bas?

15

Déc

2025

Questions EN

Regarder

Modification de certains règlements de la PAC en ce qui concerne le système de conditionnalité, les types d’intervention sous la forme de paiements directs, les types d’intervention dans certains secteurs et dans le cadre du développement rural et les rapports annuels de performance, la gouvernance des données et de l’interopérabilité, la suspension des paiements liée à l’apurement annuel des performances et les contrôles et les sanctions (débat)

Merci, collègue, d'avoir accepté la carte bleue. Je suis tout à fait d'accord avec vous pour dire que nous devons protéger nos agriculteurs et tenir compte de leurs griefs. Dans le même temps, nous constatons que de nombreuses normes environnementales pour lesquelles on s'est battu si durement ces dernières années sont maintenant annulées. Vous avez dit dans votre discours que nous pouvons simplifier la législation sans abaisser le statut de protection. Je dois vous dire, j'ai l'impression que c'est différent, que nous sommes tellement en train de le faire reculer. Alors, où est la frontière? Où nous arrêtons-nous réellement avec la simplification et gardons-nous notre protection de l'environnement?

15

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Incitation aux investissements liés à la défense dans le budget de l’UE pour mettre en œuvre le plan «ReArm Europe» (débat)

Madame la Présidente, chers peuples d'Europe, l'histoire nous enseigne une leçon difficile mais nécessaire: l'apaisement n'échoue pas parce qu'il est mauvais; elle échoue parce qu'elle est naïve. Dans les années 1930, l'Europe croyait que la paix pouvait être préservée grâce à l'hébergement. En 1936, Hitler remilitarise la Rhénanie et l'Europe espère que la retenue le calmera. En 1938, l'Autriche fut annexée et l'Europe espérait qu'elle suffirait. À Munich, la Tchécoslovaquie a été sacrifiée au nom de la paix. En quelques mois, Prague est tombée. En 1939, la Pologne a suivi. L'apaisement n'a pas empêché la guerre. Il a enseigné à un agresseur qu'il n'y aurait pas de conséquences et cela compte aujourd'hui. À travers les extrêmes politiques, nous entendons des appels à la paix qui ignorent la réalité de l'agression russe. C'est pourquoi, même si nous ne le voulons pas, nous ne pouvons pas écouter ces gens et nous devons nous réarmer. La tragédie de l'apaisement n'est pas l'intention, mais l'illusion.

15

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Incitation aux investissements liés à la défense dans le budget de l’UE pour mettre en œuvre le plan «ReArm Europe» (débat)

Chers collègues, je ne peux pas débattre en principe de ce que vous avez dit sur la nécessité - et vous l'avez dit à nouveau maintenant - d'un règlement pacifique, mais je pense qu'il est, politiquement parlant, assez naïf de penser que vous pouvez réellement traiter pacifiquement avec un régime comme la Russie de Poutine et qu'il existe toujours un moyen de dialogue. Le dialogue n'est possible que si l'autre personne veut parler. Poutine ne veut pas parler. La Russie ne veut pas parler. Ils veulent conquérir et soumettre l'Ukraine, puis le reste de l'Europe. C'est pourquoi nous devons nous réarmer, parce que nous devons nous défendre contre cette agression.

15

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Incitation aux investissements liés à la défense dans le budget de l’UE pour mettre en œuvre le plan «ReArm Europe» (débat)

Je veux dire, oui, c'était une question. Vous prétendez que... (Le Président coupe l'orateur)

15

Déc

2025

Questions IT

Regarder

Incitation aux investissements liés à la défense dans le budget de l’UE pour mettre en œuvre le plan «ReArm Europe» (débat)

Ne devrions-nous pas nous défendre contre un régime fasciste quand il commence une guerre d'agression?

27

Nov

2025

Discours IT

Regarder

Élevage d’animaux à fourrure et mise sur le marché de produits en fourrure provenant d’animaux d’élevage (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, chers citoyens européens, l'initiative citoyenne européenne "Fur Free Europe" est un exemple très important de démocratie directe dans notre Union. Plus d'un million de personnes de nombreux pays différents ont utilisé cet outil pour demander une chose simple: le respect des animaux et une Europe plus éthique. Ce mécanisme mérite notre plus grand respect, il nous montre que les citoyens ne sont pas seulement des observateurs, mais qu'ils participent activement au projet européen. Et quand tant de gens parlent d'une seule voix, nous devons écouter. C'est pourquoi je pense que le moment est venu d'abolir l'élevage d'animaux à fourrure dans l'Union européenne: Il ne s'agit pas seulement d'un choix moral, mais aussi d'un choix de santé publique et de protection de l'environnement. Dans le même temps, nous devons soutenir les secteurs économiques concernés, en les aidant à créer de nouveaux marchés alternatifs plus durables et plus respectueux du bien-être animal. Chers collègues, je vous souhaite à tous un bon week-end!

27

Nov

2025

Discours DE

Regarder

Résultats de la conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Belém (COP 30) (débat)

27

Nov

2025

Discours EN

Regarder

Résultats de la conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Belém (COP 30) (débat)

Merci, Monsieur Mazurek, d'avoir accepté ma carte bleue. Vous avez parlé de gens dans cette Assemblée qui s'enrichissent et qui ne travaillent pas pour le peuple. Et je pensais au fait que vous avez – permettez-moi de compter – six assistants locaux travaillant dans votre pays d’origine, mais un seul APA travaillant ici à Bruxelles sous une supervision suffisante du Parlement. Je me demandais donc, pourriez-vous m'expliquer un peu comment vos six assistants locaux travaillent pour les gens, ce qu'ils font tous les jours et comment ils ne vous enrichissent pas?

27

Nov

2025

Questions DE

Regarder

Développement d'une industrie de carburants durables pour les transports aérien et maritime en Europe (débat)

26

Nov

2025

Discours DE

Regarder

Massacres en période post-électorale et détérioration de la situation en matière de droits de l'homme en Tanzanie, en particulier l'emprisonnement du chef de l'opposition Tundu Lissu

26

Nov

2025

Discours EN

Regarder

Train de mesures de défense de la démocratie (discussion commune)

Madam President, democracy needs education, so let me first take this opportunity, Mr Uhrík, to tell you about the concept of indirect legitimacy in democracy. Mr Mazurek, I told you this last plenary already, so you can share your notes with Mr Uhrík, maybe. In a democracy, it is possible that the people elect a body that then elects other institutions. That's indirect legitimacy within a democratic system. And this is not undemocratic, because there is no democratic system in Europe that does not have this system of indirect election of government bodies. Indirect legitimacy, Mr Uhrík. Mr Mazurek: with regard to the application of EU law, the Member States of the European Union democratically gave up their right to have laws, and even constitutional laws, that are higher than the European Union law. I hope you take this home. I hope you go through your notes at the end of this evening, and maybe tomorrow you will wake up enlightened, filled by the feeling and the joy for democracy.