Ce sur quoi Friedrich a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! L'obésité n'est pas un phénomène marginal, mais une crise sanitaire mondiale. L’obésité morbide détruit la santé – nous l’avons entendue –, raccourcit les vies et pèse sur notre système de santé. Le diabète, les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux sont depuis longtemps monnaie courante. La cause du surpoids est connue: Ceux qui consomment plus de calories qu'ils n'en consomment en permanence augmentent. Perdre du poids n'est possible que par un déficit. Manger est donc une décision et non une simple coïncidence. La responsabilité personnelle n'est pas une insulte, mais le début de tout changement. Oui, une mauvaise alimentation et un manque d'activité physique surviennent souvent dans des conditions de vie difficiles. Cela explique les problèmes, mais ne les excuse pas. La politique peut aider, mais la responsabilité reste individuelle. Ceux qui attendent la politique pour manger n’obtiendront finalement qu’une réglementation plus stricte – et ce ne serait pas juste.

Monsieur le Président! Chers collègues! En Roumanie, il était donc possible qu'un candidat à la présidentielle ait pu influencer sa notoriété de manière décisive grâce aux vidéos de TikTok. En fait, est-ce vrai? Et maintenant? Toute publicité électorale qui ne contient que des promesses vides de sens est-elle de la désinformation? C'est ce qu'on doit se demander. Le candidat roumain s'est montré traditionnellement vêtu d'un cheval, nageant dans la piscine et s'entraînant aux arts martiaux. Quel doit être le mécontentement en Roumanie que de telles vidéos suffisent pour une victoire électorale? L'idée même que les vidéos influencent les élections est aussi absurde que la croyance que les vidéos de chats contrôlent le gouvernement mondial. Ici, la cause et l'effet sont confondus: En effet, le mécontentement et les mauvaises politiques augmentent le risque de résultats électoraux surprises. On ne cherche qu'un prétexte pour censurer et restreindre la liberté d'expression. Voilà à quoi ça ressemble, c'est la vérité! Suivez-moi sur X, TikTok et Instagram!

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Le transfert de l’HERA à Mme Lahbib constitue une violation de l’article 129 de notre règlement intérieur. À la suite des auditions de M. Várhelyi et de Mme Lahbib, le domaine de compétence a été substantiellement modifié. L'amendement porte sur les compétences de M. Várhelyi, commissaire désigné à la santé et au bien-être des animaux. Il s’est vu retirer la responsabilité de l’HERA et a été transféré à Mme Lahbib. Mme Lahbib n'a pas été entendue sur ce nouveau domaine de compétence. Cela va à l'encontre de l'article 129 de notre règlement. Il viole la fonction de contrôle du Parlement européen et le principe de transparence. Conformément à l'article 129, paragraphe 7, de notre règlement, il est possible de reporter le vote à la prochaine réunion. C'est ma demande.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Nous débattons ici des fake news et de la désinformation. Mais qui décide exactement de ce que c'est? Avec quelle formation se trouve-t-on dans les lignes directes et décide-t-on si l'expression d'une opinion est illégale? Au cours de la période du coronavirus, de nombreuses déclarations ont été rejetées comme de la désinformation et des fausses nouvelles. Ces affirmations se sont maintenant vérifiées. Les radiodiffuseurs publics allemands, en particulier, ont affirmé certaines contrevérités. Il s’agit par exemple de la «pandémie des personnes non vaccinées», des enfants qui sont à l’origine de la pandémie ou qui protègent la vaccination. Leur projet n'est rien d'autre que l'instauration d'un leadership autoritaire. Toute suppression d'une opinion n'est rien d'autre que de la censure. Ce que vous comptez faire ici, c'est obtenir la souveraineté d'interprétation. La démocratie, c'est la liberté d'expression. Si les opinions ou les faits désagréables sont censurés, la démocratie meurt rapidement.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Le serment d'Hippocrate des médecins dit: Je protégerai les malades du mal. En tant que médecin, je suis attaché à ce principe. La vaccination peut protéger, mais elle peut aussi causer des dommages, en particulier si la vaccination n’est pas autorisée pour un groupe particulier de personnes ou si, comme dans le cas de la COVID-19, les effets secondaires de la vaccination ou les dommages causés par celle-ci sont ignorés. L'UE fait désormais don de doses de vaccin aux pays touchés par l'épidémie de Mpox. Jusqu'à présent, le vaccin donné n'a été approuvé qu'à partir de 18 ans et de nombreuses données manquent pour les enfants, les adolescents, les femmes enceintes et les personnes immunodéprimées. Comment s'assurer que le vaccin donné n'est pas administré de manière forfaitaire à ces groupes de personnes? En outre, le Tribunal a récemment constaté que la Commission n’avait pas agi de manière transparente en ce qui concerne les contrats relatifs aux vaccins contre la COVID-19. Ma deuxième question est donc: Comment la Commission assure-t-elle une plus grande transparence en ce qui concerne les contrats Mpox?