Sobre qué Friedrich ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario. La obesidad no es un fenómeno marginal, sino una crisis sanitaria mundial. El sobrepeso destruye la salud —hemos oído hablar de él— acorta vidas y ejerce presión sobre nuestro sistema sanitario. La diabetes, los ataques cardíacos, los accidentes cerebrovasculares han sido durante mucho tiempo algo común. La causa de la obesidad es conocida: Aquellos que consumen permanentemente más calorías de las que consumen aumentarán de peso. Perder peso solo se puede lograr a través de un déficit. La comida es una elección, no una mera coincidencia. La auto-responsabilidad no es un insulto, sino el comienzo de cualquier cambio. Sí, la mala nutrición y la falta de ejercicio a menudo surgen en condiciones de vida difíciles. Esto explica los problemas, pero no los excusa. La política puede ayudar aquí, pero la responsabilidad sigue siendo del individuo. Si esperas a la política mientras comes, al final solo obtendrás más regulación, y eso sería francamente incorrecto.

¡Señor Presidente! ¡Queridos colegas! En Rumania, por lo tanto, era supuestamente posible que un candidato presidencial pudiera influir decisivamente en su reputación a través de videos de TikTok. De hecho, ¿es así? ¿Y ahora qué? ¿Hay alguna publicidad electoral que contenga solo promesas vacías desinformación? Tenemos que preguntarnos eso. El candidato rumano se mostró tradicionalmente vestido con un caballo, carriles nadando en la piscina y durante el entrenamiento de artes marciales. ¿Qué tan grande es la insatisfacción en Rumania de que tales videos sean suficientes para una victoria electoral? La noción misma de que los videos influyen en las elecciones es tan absurda como la creencia de que los videos de gatos controlan el gobierno mundial. Aquí la causa y el efecto se confunden: La insatisfacción y la mala política aumentan el riesgo de resultados sorpresivos en las elecciones. Sólo se busca un pretexto para la censura y la restricción de la libertad de expresión. Eso es lo que parece, ¡esa es la verdad! ¡Sígueme en X, TikTok e Instagram!

Muy señora mía: La transferencia de la HERA a la Sra. Lahbib viola el artículo 129 de nuestro Reglamento. Tras las audiencias del Sr. Várhelyi y de la Sra. Lahbib, se produjo un cambio sustancial en el ámbito de competencias. La enmienda se refiere a las responsabilidades del Sr. Várhelyi, comisario propuesto para Sanidad y Bienestar Animal. Fue privado de la responsabilidad de la HERA y trasladado a la Sra. Lahbib. No se ha oído a la Sra. Lahbib sobre este nuevo ámbito de competencia. Esto es contrario al artículo 129 de nuestro Reglamento. Viola la función de control del Parlamento Europeo y el principio de publicidad. De conformidad con el apartado 7 del artículo 129 de nuestro Reglamento, es posible aplazar la votación hasta la próxima reunión. Esta es mi petición.

Señora Presidenta, señora Comisaria. Estamos debatiendo noticias falsas y desinformación aquí. Pero, ¿quién decide exactamente qué es eso? ¿Quién se sienta con qué capacitación en las líneas directas y decide si una expresión de opinión ahora es ilegal? Durante la era del coronavirus, muchas declaraciones fueron descartadas como desinformación y noticias falsas. Estas declaraciones se han hecho realidad. Las emisoras públicas alemanas en particular han afirmado algunas falsedades. Los ejemplos incluyen la «pandemia de los no vacunados», los niños que son conductores de pandemias o la protección de la vacunación. Su plan no es más que la introducción de un liderazgo autoritario. Cualquier eliminación de una expresión de opinión no es más que censura. Lo que estás haciendo aquí es ganar el poder de la interpretación. Democracia significa libertad de expresión. Si se censuran las expresiones de opinión o los hechos desagradables, la democracia muere rápidamente.

Señor Presidente, señor Comisario. El Juramento Hipocrático de los Médicos afirma: Protegeré a los enfermos del daño. Como médico, estoy comprometido con este principio. La vacunación puede proteger, pero la vacunación también puede causar daño, especialmente si la vacunación no está aprobada para un grupo específico de personas o si, como sucedió con COVID, se ignoran los efectos secundarios o el daño de la vacuna. La UE está donando dosis de vacunas a los países afectados por el brote de viruela. La vacuna donada actualmente solo está aprobada a partir de los 18 años, y hay una falta de datos para niños, adolescentes, mujeres embarazadas y personas inmunocomprometidas. ¿Cómo se garantiza que la vacuna donada no se administre de forma general a estos grupos de personas? Además, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea constató recientemente que la Comisión no era transparente en los contratos de vacunas contra la COVID-19. Así que mi segunda pregunta es: ¿Cómo hace la Comisión para que los contratos de Mpox sean más transparentes?