Ce sur quoi Anja a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Ce que nous vivons ici, dans l'Union européenne, c'est une lutte sans précédent contre la voiture. Ou bien s'agit-il d'une lutte pour les villes de 15 minutes et contre la liberté de circulation de nos citoyens? Jusqu'à présent, la lutte contre la voiture se cachait derrière du CO opaque2valeurs limites. Celles-ci sont fixées par l'Union européenne depuis 2010. Actuellement, une valeur limite de 95 grammes de CO s'applique.2 par kilomètre pour les voitures nouvellement immatriculées. Pour chaque gramme supplémentaire dans la moyenne de la flotte, le constructeur automobile doit payer une amende de 95 euros par voiture neuve directement à Bruxelles. Pour abaisser les valeurs moyennes de la flotte, il faut donc vendre de nombreuses voitures électriques qui ont été arbitrairement vendues par l'Union européenne avec zéro gramme de CO.2émissions ont été déterminées. Les ventes de voitures électriques se sont effondrées brutalement. Les amendes s'élèvent à des milliards. En 2035, le coup de grâce de la voiture à combustion vient, car alors une valeur de zéro gramme de CO s'applique2émissions par kilomètre. Qui n'a pas fait attention dans cette maison? Cela doit être annulé immédiatement. Au sein de l'AfD, nous avons voté contre ce règlement dès le début. L'Allemagne a besoin de l'AfD et l'Europe a besoin de l'ESN.

Monsieur le Président! Notre économie dans l'Union européenne est en feu. En Allemagne, l'agriculture et l'industrie automobile sont en train d'être enterrées. Néanmoins, la compétitivité continue d'être détruite pour une politique de sauvetage climatique absurde et basée sur de faux modèles climatiques. L'Union européenne est en train de s'abolir. C'est pourquoi le Conseil européen doit se pencher sur cette question ce mois-ci. Les causes concrètes sont le Green Deal et les lois sur le climat. C'est là que la solution est évidente. Ceux-ci doivent être arrêtés immédiatement! C'est une erreur. Chez ESN, nous exigeons un retour à une véritable protection de l'environnement fondée sur des données probantes. Soit dit en passant: L'AfD avait voté contre les lois sur le climat dès le début, et maintenant on voit à quel point nous avions raison. L'Allemagne a besoin de l'AfD et l'Union européenne a besoin de l'ESN!

Monsieur le Président! Aujourd'hui, nous parlons d'un sujet sérieux, à savoir les sécheresses et les phénomènes météorologiques extrêmes. L'inondation actuelle nous rappelle la catastrophe survenue en Allemagne il y a trois ans dans la vallée de l'Ahr. 135 personnes ont été tuées et celles-ci pourraient bien être encore en vie. L’Agence européenne d’alerte en cas d’inondation (EFAS) avait déjà envoyé un avertissement sérieux en Allemagne quelques jours auparavant; Aucune autorité ne les a pris au sérieux, la population n'a pas été avertie. Un autre échec de la politique est que la vallée de l'Ahr a été densément peuplée près du fleuve, là où il y avait déjà eu une inondation similaire en 1804 et 1910. En plus des expériences horribles, des milliards de dollars de dommages sont causés aux communautés locales à chaque fois. La météo et l'échec politique en sont la cause, pas le changement climatique. Mon groupe ESN refuse catégoriquement de parler d'une augmentation mondiale des phénomènes météorologiques extrêmes dus au changement climatique. Nous refusons également de plonger constamment toute la population mondiale dans la panique et la peur. Maintenant, ça devient vraiment intéressant: Dans le dernier rapport d'évaluation du GIEC, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) constate lui-même, à la page 1856, dans son douzième chapitre, qu'il n'y a pas d'augmentation du nombre d'inondations, de fortes pluies et de sécheresses dans le monde sur la base des données disponibles à ce jour. Et ce rapport montre également qu'il ne faut pas s'attendre à une augmentation jusqu'à la fin de ce siècle. Comment tout cela s'accorde-t-il? Ce qui a réellement augmenté, ce sont les affirmations sans fondement des politiciens qui associent à tort le réchauffement climatique à des événements météorologiques extrêmes. Le climat a toujours changé. L'espoir d'un climat parfait et stable est tout aussi insensé que l'idée que le temps peut être le même tous les jours. Le changement climatique ne peut pas être contrôlé par l'homme, et encore moins par la température mondiale. Même si nous n'avons pas de CO dans l'UE à partir de 20502Si les émissions devaient augmenter, cela ne changerait rien au climat et aux phénomènes météorologiques. Mais les lois sur le climat sont en train de ruiner notre économie et d'anéantir les moyens de subsistance de millions de familles. Tout pour changer le climat? Ou bien s'agit-il de pouvoir et de profit? C'est là la question cruciale.