Ce sur quoi Dimitris a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la simplification du mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (MACF) est une étape importante pour nos petites et moyennes entreprises, qui éprouvent des difficultés à assumer cette charge administrative, et nous devrions étendre ces efforts de simplification à encore plus de domaines. Toutefois, nous devrions veiller à la mise en œuvre effective du mécanisme et éviter d'éventuels dommages à la compétitivité des industries européennes qui pourraient être causés par le non-respect des règles. Nous avons besoin d’une surveillance efficace et d’un renforcement des règles, ainsi que de mécanismes solides d’évaluation des risques, afin de détecter et d’empêcher la fragmentation des missions ou le recours à plusieurs entreprises pour éviter ces obligations. Une meilleure coopération entre les autorités compétentes est également nécessaire pour éviter un tel contournement. Chers collègues, il ne s'agit pas d'une simplification de nature technique. Il s’agit d’une autre étape essentielle dans la lutte contre la bureaucratie et la réduction de 35 % de la charge administrative pesant sur les petites et moyennes entreprises. La Commission a annoncé aujourd’hui un autre train de mesures visant à simplifier et à rationaliser le cadre réglementaire, exemptant un plus grand nombre d’entreprises de plusieurs obligations juridiques. C'est une étape importante, mais elle reste à voir dans la pratique.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission, les barrières au sein du marché unique de l'Union européenne sont équivalentes à des droits de douane de 45 % pour l'industrie manufacturière et de 110 % pour les services. Les chiffres sont révélateurs et nous rappellent dans quelle direction nous devons aller. C'est pourquoi je me réjouis que la résolution que nous avons entre nos mains fasse spécifiquement référence aux contraintes géographiques et territoriales, qui réduisent le pouvoir d'achat des citoyens européens et affectent les petites et moyennes entreprises. C'est une question que de nombreux collègues ont soulignée, appelant à des mesures. Il est inacceptable que, dans un marché unique, certaines entreprises multinationales profitent de leur position pour facturer des prix extrêmement différents pour les mêmes produits, en fonction de la taille du marché et au détriment des consommateurs. Dans la perspective de la stratégie pour le marché unique, nous attendons que la proposition législative mette fin à ces pratiques. Deuxièmement, des mesures encore plus ambitieuses sont nécessaires pour simplifier les règles et réduire la charge administrative pesant sur les petites et moyennes entreprises. Réduire les formalités administratives de 35 % est une nécessité absolue. Troisièmement, bien que l'Union dispose du cadre de protection des consommateurs le plus solide, seuls 28 % d'entre eux connaissent bien leurs droits. Enfin, nous devons renforcer la mise en œuvre du cadre législatif numérique grâce à des contrôles coordonnés par les services compétents et à une meilleure coopération entre eux, afin de garantir que la législation est mise en œuvre dans la pratique.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la rareté et la mauvaise qualité des ressources en eau touchent 20 % du territoire européen et 30 % de la population, alors que seulement 37 % des eaux de surface de notre continent sont en bon ou très bon état. Le problème de l'eau est encore plus important pour les pays méditerranéens, comme la Grèce. La résilience de l'eau nécessite une approche holistique et des solutions concrètes. Les réseaux d'eau à l'échelle européenne doivent être modernisés pour assurer l'approvisionnement en eau des citoyens, de la production agricole et de l'industrie. Malheureusement, 13 milliards d’euros provenant des fonds de cohésion sont très peu disponibles pour la gestion de l’eau au cours de la période 2021-2027. Le prochain budget pluriannuel doit prévoir des ressources suffisantes pour moderniser ces infrastructures. Deuxièmement, nous devons faire un meilleur usage de l'innovation et de la technologie pour prévenir et traiter les fuites. Troisièmement, nous avons besoin d'actions concrètes pour évaluer la gravité des risques de pollution, des sécheresses, mesurer les impacts et prévenir les risques futurs. Enfin, nous devons soutenir davantage les agriculteurs, en reconnaissance de leurs efforts importants pour améliorer la qualité de l'eau, parallèlement à leurs efforts quotidiens pour nous fournir des produits agricoles de qualité. L'eau n'est pas seulement une ressource naturelle. C'est une fondation pour la santé publique, la production agricole et la vie elle-même. Il est donc impératif de formuler une stratégie qui ne reste pas dans les mots, mais investit dans la prévention, l'innovation, la résilience.

Madame la Présidente, avec le troisième texte législatif du paquet "une substance, une évaluation", nous franchissons une étape réglementaire complémentaire essentielle vers l'amélioration de la sécurité des produits chimiques, la protection de l'environnement et le renforcement de la compétitivité de l'industrie européenne. La présente proposition constitue une étape importante pour garantir des évaluations harmonisées et fondées sur des données scientifiques, ainsi qu’une coopération efficace entre les agences européennes s’occupant des produits chimiques. L'un des points clés de ce règlement est l'harmonisation de la gestion et de l'évaluation des produits chimiques entre les différentes organisations européennes. En simplifiant les procédures et en éliminant les doubles emplois inutiles, nous pouvons accroître l'efficacité, améliorer la prévisibilité et réduire la charge administrative. Cela profitera non seulement aux citoyens de l'Union européenne en garantissant des normes de sécurité plus élevées, mais aidera également les entreprises en apportant plus de clarté et de stabilité dans les procédures administratives. Cependant, dans le processus de redéfinition des responsabilités, nous devons veiller à ce qu'aucune organisation unique, telle que l'ECHA, ne soit chargée de responsabilités supplémentaires excessives. La répartition des responsabilités entre les différentes agences devrait être équilibrée, en tenant compte de la spécificité et des tâches individuelles qui leur sont assignées. Cela permettra de maintenir l'excellence scientifique tout en évitant les retards dans les évaluations et la prise de décision. Dans le cadre de cette proposition, nous sommes convenus qu'en cas de divergences scientifiques importantes dans les avis, en particulier lorsqu'une autorité nationale est impliquée, il doit y avoir un mécanisme de coopération structuré. Les agences européennes et les autorités nationales devraient être tenues de coopérer, soit en résolvant leurs différends, soit en publiant un document commun clarifiant les incertitudes scientifiques. La transparence doit être au cœur de ce processus, en veillant à ce que toutes les discussions scientifiques pertinentes soient publiques et accessibles. Dans les cas où des divergences sont identifiées et où des informations supplémentaires sont nécessaires, il est essentiel de définir une procédure claire et des délais réalistes pour fournir les données nécessaires. Mesdames et Messieurs, ce règlement constitue une étape importante vers une politique des produits chimiques plus cohérente, efficace, prévisible et fondée sur des données scientifiques dans l'Union européenne. Elle renforce la coopération entre les organisations concernées, garantit une répartition équitable de leurs compétences et favorise la transparence et la confiance du public dans le processus décisionnel. Je vous exhorte également à soutenir ce règlement, à renforcer davantage notre cadre réglementaire pour la sécurité des produits chimiques, à protéger la santé publique et l'environnement et à fournir aux entreprises un environnement réglementaire plus clair et plus prévisible.

Madame la Présidente, nous votons demain, Mesdames et Messieurs, pour une directive cruciale qui renforcera considérablement le rôle de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) dans la gestion sûre des produits chimiques dans l'Union européenne. La redéfinition des responsabilités scientifiques et techniques est une étape vers une plus grande efficacité, transparence et validité scientifique dans les évaluations et la gestion des produits chimiques afin de répondre à notre ambition d'une Europe plus sûre et plus compétitive. Je pense que vous partagez mon point de vue selon lequel l’ECHA a besoin d’un règlement d’exploitation de base pour garantir son adéquation et sa capacité à atteindre les objectifs de l’Union européenne en matière de gestion sûre des produits chimiques, de santé publique et de protection de l’environnement, tout en soutenant la compétitivité de l’industrie. Un cadre juridique clair permettra à l'Agence d'intégrer efficacement et sans heurts ses compétences nouvelles et élargies. Cependant, nous devons reconnaître l'impact significatif que cette réforme aura sur le fonctionnement de l'ECHA. Ses responsabilités devront être restructurées afin qu'elle puisse gérer la charge de travail accrue sans compromettre la qualité, l'exactitude et l'achèvement en temps opportun des évaluations des comités scientifiques qu'elle supervise. Le succès de cette initiative dépend d'une planification minutieuse et de ressources adéquates. C'est pourquoi, dans la proposition de compromis que nous avons approuvée, nous étendons la période transitoire d'ajustement à 18 mois au lieu des 12 mois initialement prévus dans la proposition de la Commission. Cette adaptation est d’autant plus importante qu’aucune ressource financière et humaine n’est encore disponible pour les responsabilités supplémentaires de l’ECHA, jusqu’à l’adoption et l’entrée en vigueur du texte juridique. Une période de transition plus longue permettra à l’Agence de s’adapter progressivement, d’éviter les turbulences et de maintenir des évaluations de haute qualité. En outre, la Commission devrait surveiller régulièrement la charge de travail et les ressources de l’ECHA. Compte tenu des responsabilités supplémentaires qui lui sont conférées par la présente proposition, il est nécessaire que la Commission évalue les besoins de l’Agence et, le cas échéant, propose des mesures législatives pour adapter ses ressources et améliorer la gouvernance de ses comités scientifiques, en veillant à son bon fonctionnement. Chers collègues, après une consultation très intensive, cette proposition a reçu un large soutien de la part des groupes politiques, représente une solution équilibrée et durable pour l'avenir et fournit un cadre clair pour le rôle élargi de l'ECHA dans le cadre réglementaire pour les produits chimiques dans l'UE. En améliorant le processus décisionnel, en renforçant le cadre réglementaire et en mettant en œuvre des mesures transitoires adéquates, nous protégeons la santé publique, protégeons les citoyens et l'environnement, tout en soutenant la compétitivité de l'industrie européenne. Je vous invite donc à soutenir cette proposition dans le cadre du paquet «une substance, une évaluation».

Madame la Présidente, chers collègues, cher commissaire, l'approche "une substance, une évaluation", qui comprend trois rapports législatifs, n'est pas seulement une réforme technique; il s’agit d’un changement fondamental dans la manière dont nous évaluons la sécurité chimique. Cette approche garantit une protection plus rapide et plus efficace de nos citoyens et de l’environnement, tout en soutenant l’innovation et la compétitivité de l’industrie. Il s'agit d'une étape importante vers une politique plus forte, plus transparente et plus efficace en matière de produits chimiques dans l'UE. Ces trois actes législatifs garantiront que les mesures réglementaires pertinentes seront plus rapides, plus simples et plus transparentes. Elles accroîtront la prévisibilité pour les parties prenantes tout en préservant la protection des droits de propriété intellectuelle. Dans le même temps, ils veilleront à ce que les citoyens et l'environnement soient mieux protégés contre les produits chimiques dangereux. Nous avons travaillé d'arrache-pied pour trouver le bon équilibre, simplifier les procédures, réduire les charges administratives et rationaliser les évaluations tout en maintenant la rigueur scientifique. Cette plate-forme de données commune servira de guichet unique pour les données chimiques provenant de diverses sources, améliorant la transparence et l’accessibilité et réduisant les doubles emplois. Nous avons veillé à ce que la plateforme rationalise le travail scientifique indépendant et la recherche universitaire tout en centralisant les informations sur les dangers. En outre, nous encourageons la réutilisation des données existantes afin de réduire les coûts, de minimiser les charges administratives et de limiter la dépendance à l'égard de l'expérimentation animale. Dans le même temps, nous devons garantir la protection des droits de propriété intellectuelle et des données commercialement sensibles. Dans un souci de transparence maximale, nous devons également respecter le principe "aussi ouvert que possible, aussi fermé que nécessaire", en veillant à ce que les entreprises puissent continuer à investir dans la recherche et l'innovation sans risque de concurrence déloyale. Le cadre réglementaire ne doit pas imposer de charges inutiles aux entreprises, en particulier aux PME, ni exposer les données relevant de la propriété exclusive d’une manière qui pourrait nuire à l’industrie européenne. Permettez-moi d'être clair, la plate-forme de données commune est un grand pas en avant dans l'évaluation de la sécurité chimique et le renforcement de la protection des consommateurs. Il centralisera l'information scientifique, ce qui profitera à la fois à la santé publique et à l'industrie. Nous soutenons également l'harmonisation des évaluations chimiques entre les différentes agences. Ce train de mesures renforce la coopération, accroît l’efficacité, améliore la prévisibilité et élimine les doubles emplois coûteux, ce qui profite à la fois aux citoyens et aux entreprises de l’UE. Bien sûr, des défis restent à relever. C'est pourquoi nous continuons d'affiner le texte dans le cadre même de la collaboration avec les groupes politiques, la Commission européenne et le Conseil. Chers collègues, en adoptant ces mesures, nous renforcerons la protection des citoyens et de l'environnement tout en maintenant le leadership de l'Europe en matière d'innovation et de durabilité. Je suis convaincu que, grâce à notre engagement collectif, nous pourrons atteindre cet objectif ambitieux et nécessaire. Je vous demande instamment de voter en faveur de ce rapport afin que nous puissions mettre en place une politique européenne plus forte, plus intelligente et plus durable dans le domaine des produits chimiques.

Monsieur, monsieur, monsieur, monsieur. Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, les consommateurs sont confrontés à un environnement de plus en plus complexe. Selon la Commission, les contraintes territoriales d'approvisionnement coûtent 14 milliards d'euros par an. C'est pourquoi, avec d'autres collègues de différents groupes politiques et de différents pays, nous avons envoyé une lettre à la Commission pour souligner qu'il est impensable pour les entreprises d'exploiter leur position dominante sur le marché et de vendre les mêmes produits à des prix différents, en fonction de la taille du marché, au détriment des consommateurs. La Commission doit prendre des mesures immédiates et décisives pour les éliminer en renforçant le droit de la concurrence et en mettant en place de nouveaux outils pour y faire face. Chers collègues, les consommateurs sont également confrontés aux défis du commerce électronique. Des pratiques commerciales déloyales se retrouvent dans les petits caractères des sites Web, mais aussi des centaines de milliers d'emballages importés qui entrent quotidiennement dans nos maisons avec des vêtements, des jouets, des cosmétiques qui ne répondent pas aux normes européennes de santé et de sécurité. Nous devons veiller à l'application de la législation européenne et combler toute lacune législative. Renforcer la coopération entre les autorités compétentes et les mécanismes de surveillance et, enfin, investir encore davantage dans l’information des consommateurs sur leurs droits et sur la manière de les faire valoir. Merci beaucoup.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous sommes consternés et consternés par la persécution et le meurtre de chrétiens et d'autres groupes ethniques et religieux dans le monde en Syrie. Mais il ne suffit pas de regarder. Il est temps pour l'Europe de montrer sa détermination et de faire comprendre au nouveau régime syrien qu'il y aura des conséquences. Les meurtres doivent cesser et les coupables doivent être punis. Les chrétiens sont en Syrie depuis des milliers d'années, et aujourd'hui, en 2025, ils sont en danger d'extinction. C'est quelque chose que nous ne pouvons regarder apathiquement en aucune circonstance.

Monsieur le Président, nous reconnaissons tous que nous vivons dans un nouvel environnement géopolitique et économique. Nous discutons également des grands défis. Dans le même temps, cependant, nous devrions également examiner les possibilités. L'Europe a toujours traversé des difficultés. Il s'agit d'une opportunité pour des politiques communes. Répondre aux questions des citoyens. Parce que, tant que les forces pro-européennes ne donnent pas ces réponses, nous laissons la place à des voix extrêmes, qui veulent un retour au passé. Nous devons tout d'abord nous pencher sur la question de la sécurité et de la défense. Les citoyens européens doivent se sentir en sécurité. Ils doivent sentir qu'il y a des frontières européennes communes, qui sont protégées. Il doit y avoir un engagement commun en faveur de la défense et, en même temps, ils doivent avoir le sentiment que les politiques mises en œuvre au niveau européen garantissent un avenir meilleur pour eux et leurs enfants. Les temps n'attendent pas et il est temps d'agir de manière décisive maintenant.

Je ne sais pas ce que vous suggérez. Quelqu'un peut-il dire quelque chose? Son opinion est différente. Il peut librement exprimer son opinion quand il le veut. Mais peut-il répandre des preuves sans qu'il y ait le moindre contrôle quant à savoir si elles sont exactes ou non? Comment pouvez-vous savoir si vous regardez une plate-forme? C'est donc une chose d'avoir une opinion et une liberté d'expression qui soient respectées et qui constituent un acquis européen et une norme européenne, et c'est une autre chose que chacun puisse désinformer de la manière qu'il veut, en influençant l'opinion publique.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les plateformes et les médias sociaux ont cessé d'être de simples moyens de communication, comme nous le pensions au début du XXIe siècle. Ils ont acquis un rôle et un pouvoir qui vont jusqu'à essayer d'interférer et de manipuler les processus démocratiques des États. Dans certains cas, les acteurs économiques mondiaux, profitant de leur rôle, revendiquent le rôle de multiplicateur d'opinion dans de nombreux pays, avec un modèle basé sur des données personnelles et des algorithmes qui tentent de garder les utilisateurs coincés dans leur application et de déterminer les comportements, en particulier chez les enfants. Ce pouvoir comporte toutefois des responsabilités et des obligations. En particulier, les grandes plateformes devraient donner plus pour les algorithmes, lutter efficacement contre la désinformation et l’instrumentalisation des algorithmes par des États tiers, et ne pas abolir la vérification des faits. C’est pourquoi la mise en œuvre effective de la législation sur les services numériques est un pari majeur pour garantir que les plateformes et leur mode de fonctionnement sont compatibles avec les règles et les valeurs européennes.

Madame le Président, l'évolution de la situation aux États-Unis fait d'un changement de politique une nécessité absolue pour l'Europe. Nous ne pouvons plus faire comme d'habitude. Nous sommes dans une période de grands changements et l'Europe doit retrouver sa place dans le nouveau monde qui se dessine. Dans le secteur de la défense, nous avons besoin d'une véritable union de la défense avec une compréhension et une harmonisation communes des différentes politiques nationales. La sécurité de l'Europe et de ses frontières est avant tout notre préoccupation. Dans le domaine économique, en particulier lorsque des droits de douane sont imposés, les problèmes auxquels nous sommes confrontés deviendront encore plus importants et des décisions communes sont nécessaires pour renforcer les économies européennes par une action immédiate, pour préserver les perspectives de croissance de l'Europe, pour renforcer la croissance et la compétitivité de l'industrie et pour augmenter les revenus de nos citoyens. Il est temps de faire preuve de courage et de détermination, selon les circonstances.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la Grèce a été et reste un fervent partisan de la perspective européenne des Balkans occidentaux, un processus qui a débuté à Thessalonique en 2003. Mais il est évident que la perspective européenne est liée à un certain nombre de conditions, telles que le respect des critères de Copenhague, les valeurs communes, le respect de l'État de droit et des droits fondamentaux. Voir par exemple ce qui se passe en Albanie, qui méprise les droits de l'homme et les droits de propriété de la minorité ethnique grecque. Notre collègue Freddie Beleris a été condamné précisément pour avoir défendu ces droits. Ces questions sont également mentionnées dans les décisions du Conseil, tout comme la nécessité pour la Macédoine du Nord de respecter les traités bilatéraux. Les traités sont des instruments internationaux juridiquement contraignants pour les parties concernées. Les pays candidats devraient favoriser des relations de coopération avec leurs voisins européens, s'aligner sur une orientation européenne dans leur politique étrangère et ne pas s'identifier à des tiers et à des dirigeants autoritaires. L'élargissement doit aller de l'avant, mais les pays candidats doivent également montrer leur engagement dans cette voie.

Monsieur le Président, à l'heure où les défis géopolitiques se multiplient, l'Europe doit agir avec plus de détermination. Nous avons des développements en Syrie, où nous devons montrer qu'il y a une politique unifiée en Europe et que nous allons de l'avant avec les initiatives que nous prenons. Nous n'avons pas besoin de tiers ou de médiateurs. Nous devons progresser vers la garantie de l'intégrité territoriale de la Syrie et suivre des processus politiques inclusifs et inclusifs de toutes les parties. Il est également nécessaire de protéger les minorités, en particulier la communauté chrétienne et le patrimoine culturel. Et, dans le même temps, nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour faciliter le retour des réfugiés en Syrie et, dans le même temps, éviter les vagues de réfugiés vers l'Europe.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'Europe est depuis des siècles à la pointe de l'innovation. Plus maintenant. Et nous ne manquons pas de gens ou de talent. Il y a des gens talentueux partout. Récemment, nous avons eu une conférence très importante à Thessalonique, où de très bonnes idées ont été entendues. Mais nous avons un problème. Nous avons du mal à transformer les bonnes idées en action, en produit. Et pour ce faire, nous devons beaucoup changer. Un nouveau cadre institutionnel est nécessaire pour libérer les forces et ne pas étouffer les idées novatrices, comme c'est actuellement le cas. Un accès plus facile aux outils financiers est nécessaire pour qu'une idée puisse devenir un produit. Nous avons besoin d'une meilleure infrastructure. Nous devons donner le droit à une seconde chance à un projet qui échoue, en réformant le cadre de la faillite. On doit faire tout ça maintenant. On n'a pas le temps. Les besoins sont là et nous devons agir maintenant.

Madame la Présidente, les prix de l'énergie sont l'un des plus grands problèmes auxquels sont confrontés les citoyens et les entreprises d'Europe aujourd'hui. Lorsqu'ils parlent aux gens, une grande partie de leurs revenus va aux prix de l'énergie; Et quand vous parlez aux entreprises, elles voient un coût accru et elles ne cessent de vous dire qu'elles ne peuvent pas rivaliser avec les autres, qui ont des prix de l'énergie moins chers dans d'autres pays. Il y a un problème d'interconnectivité. Nous voyons des pays qui ont des prix de l'énergie moins chers, précisément parce que leurs systèmes sont interconnectés, et d'autres qui ont des prix beaucoup plus chers, et nous voyons des augmentations du jour au lendemain de 50% en gros, qui ne sont justifiées par aucun facteur. Nous devons agir et agir maintenant. Investir dans les réseaux et calculer les prix de l'énergie différemment. Le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis a envoyé une lettre à la Commission. Une délégation de la Commission européenne est venue à Athènes. Il est temps d'agir et d'agir maintenant.

Monsieur le Président, lorsque vous parlez à un homme d'affaires de petite et moyenne taille, l'une des premières choses qu'il vous dit est: Faites quelque chose avec la bureaucratie! Le fardeau bureaucratique et réglementaire auquel nous devons faire face quotidiennement est énorme. Entre 2018 et 2022, 5 422 pages de législation et 850 nouvelles obligations pour les entreprises européennes ont été ajoutées. La production de paramètres est si rapide qu'il est difficile pour une entreprise de la surveiller. C'est un labyrinthe législatif avec de nombreuses dispositions qui se chevauchent. Des ressources importantes qui pourraient entrer dans la croissance sont dépensées pour qu'une entreprise puisse répondre au labyrinthe de réglementations qu'elle est appelée à gérer. Cette charge est encore plus lourde, en particulier pour les petites et moyennes entreprises. Nous devons terminer par des mots et agir immédiatement. Nous avons besoin d'une réduction audacieuse des charges administratives. La Commission s’est engagée à réduire de 25 % les formalités administratives et les obligations en matière de rapports annuels. Ce n'est pas assez, ce n'est pas assez. Nous devons aller encore plus loin, en particulier pour les petites et moyennes entreprises. Ce n'est qu'ainsi que nous faciliterons la vie des entreprises, que notre continent sera plus compétitif et que les revenus de nos...

Monsieur le Président, l'autodéclaration du pseudo-État dans le nord de Chypre a été un défi ouvert à la légitimité internationale. La continuation de son existence est une plaie ouverte dans le corps de l'Europe. L'Europe ne peut et ne doit pas s'habituer à cette illégalité barbare qui dure depuis des décennies sur son propre territoire, sur le territoire d'un de ses États membres. La solidarité européenne avec Chypre doit être absolue, complète, continue et active jusqu'à ce qu'elle soit justifiée. L'Europe doit cesser de fermer les yeux. L'entité séparatiste illégale qui s'est déclarée État et demande audacieusement sa reconnaissance par la communauté internationale n'a pas de statut auto-existant. C'est un déguisement du régime d'occupation qui a été imposé dans la partie nord de Chypre et qui fonde son existence sur l'invasion et les troupes d'occupation turques. Notre refus d'accepter les faits accomplis de l'invasion et de l'occupation turques de Chypre envoie un message à ceux qui recherchent le révisionnisme et le changement de frontière aujourd'hui. Mesdames et Messieurs, occuper le territoire européen est un défi pour notre Union elle-même, pour l'Europe elle-même, et doit être traité comme tel. L'Union européenne doit exercer toute son influence pour parvenir à une solution sur la base des résolutions des Nations unies. L'occupation et la partition de Chypre doivent cesser.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les citoyens européens se sentent souvent sans protection contre les pratiques déloyales, mais aussi contre la manière dont de nombreuses transactions sont effectuées, en particulier dans le nouvel environnement numérique. Dans le commerce électronique, les consommateurs ne se sentent souvent pas en plein contrôle de leurs transactions en raison des règles et des clauses complexes incluses dans les petits caractères notoires. Dans de nombreux cas, il existe des frais cachés, tandis que la conception de nombreux services numériques ajoute aux enfants et entraîne des frais supplémentaires grâce aux jeux vidéo. Dans le même temps, chaque année, les consommateurs de l'Union européenne achètent, à leur insu, des produits qui ne répondent pas aux normes européennes de qualité et de sécurité. Une autre question importante est que les grandes entreprises multinationales profitent de leur position dominante sur le marché pour imposer des contraintes d'approvisionnement géographique, imposant des prix inutilement élevés. Le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis a envoyé une lettre à la Commission et je pense qu'il devrait aborder la question. Le strict respect des règles et, le cas échéant, le renforcement de la législation et de la coopération entre les autorités sont nécessaires pour que les consommateurs européens se sentent protégés.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous comprenons tous les conséquences d'une éventuelle extension de la guerre, les conséquences dramatiques. La solution dans la région est absolument claire : elle ne peut pas être militaire. Il ne peut s'agir que de politique. Là aussi, l'Union européenne peut jouer un rôle plus décisif. Nous avons vu récemment, dans la proposition de résolution aux Nations unies, 13 États membres de l'Union européenne voter pour, 12 s'abstenant et 2 votant contre. Nous devons avoir une stratégie unifiée pour le Moyen-Orient. Il s'agit d'une question cruciale tant pour l'Union européenne que pour la paix dans le monde. Nous avons besoin d'une solution qui garantisse à Israël le droit d'exister en toute sécurité et qui, en même temps, conduise à la création d'un État palestinien sur la base des résolutions de l'ONU. Dans le même temps, nous devons aider le Liban à stabiliser la situation là-bas, car il y aura également de multiples répercussions. Un million et demi de personnes sont déplacées. Beaucoup d'entre eux iront en Europe. L'Union européenne doit donc agir avec plus de détermination.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, malheureusement, les phénomènes de la crise climatique, les phénomènes extrêmes que nous avons connus ces dernières années, ne font pas exception. Ce sera la nouvelle normalité. Dans mon pays, ils se sont exprimés à la fois sous la forme de grands incendies et sous la forme d'inondations et une action est nécessaire à trois niveaux. Le premier niveau concerne la prévention, comment nous nous préparons à faire face à de tels phénomènes qui apparaîtront de plus en plus souvent. Le deuxième niveau est ce que nous faisons quand un phénomène éclate, dans la protection civile. Ici aussi, nous avons besoin d'une meilleure coopération au niveau européen pour faire face à de tels phénomènes, car aucun État ne peut y faire face à lui seul. Le troisième a trait à la façon dont nous nous tenons aux côtés des gens lorsqu'ils ont été dévastés par de tels phénomènes. Et ici, nous devons augmenter les ressources du Fonds de solidarité. Les citoyens européens ont besoin de nous voir à leurs côtés face à de tels phénomènes. Nous sommes des pionniers en tant qu’Europe dans la transition écologique. Afin de faire face aux phénomènes qui se produiront entre-temps, nous devons augmenter la vitesse. Évidemment, nous ne pouvons pas éradiquer ces phénomènes extrêmes. Mais nous pouvons aider les gens à faire face à leurs conséquences.