Ce sur quoi Siegbert Frank a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues! Depuis des années, Bruxelles parle de l'abolition du changement d'heure et rien ne se passe. Les gens ont dit à une écrasante majorité: Nous voulons la fin de ce non-sens. Le soi-disant Parlement européen a voté en 2019 pour l'abolition du changement d'heure dans l'un de ses rares moments clairs, et pourtant nous continuons à tourner deux fois par an. Pourquoi? La Commission estime que c'est parce que le Conseil bloque l'UE et qu'il n'est pas possible de se mettre d'accord sur la question de savoir si l'heure d'été ou l'heure d'hiver doivent être permanentes. « Sérieusement ? » ne peut-on que demander ici. Une fois de plus, il apparaît clairement à quel point cette Union européenne est incapable d'agir. La volonté des citoyens est ignorée, les décisions sont reportées, les responsabilités ne sont pas assumées, mais repoussées d'un bout à l'autre. L'UE échoue sur un sujet aussi profane que le changement d'heure et se cache derrière des excuses. Le fait est que: Les Européens ne veulent plus d'un changement d'heure insensé et si l'UE n'y parvient pas, les États-nations doivent enfin agir. La politique doit résoudre les problèmes, la politique ne doit pas gérer les problèmes. Alors, qu'attendons-nous? Vers le prochain changement d'heure? Le commissaire m'a voté aujourd'hui avec espoir. Leurs paroles étaient en effet très importantes. Heureusement que vous l'avez dit si clairement. Je vous en remercie et j'espère que nous vivrons bientôt ensemble, sans avoir à faire des allers-retours une ou deux fois par an.

Monsieur Sieper, je pense que même vous le savez, nous avons maintenant de très bonnes possibilités d'information, y compris via les médias sociaux, et vous pouvez tout lire. Je viens d'exposer les circonstances: Nous devons justement nous demander en Allemagne - j'ai parlé de l'Allemagne et non d'autres pays européens - jusqu'où nous avons, pour ainsi dire, intériorisé, pratiqué les règles du jeu démocratiques et si nous ne sommes pas sur la bonne voie pour suivre la Biélorussie, pour ainsi dire, dans sa non-démocratie.

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons de la Biélorussie et de la fraude électorale. Qu’est-ce qui distingue réellement la société biélorusse de la République fédérale d’Allemagne, dirons-nous? En Biélorussie, les opposants sont combattus, en RFA, les opposants ne sont pas autorisés à voter, comme mon collègue de l'AfD Joachim Paul l'a fait pour l'élection à Ludwigshafen. En Biélorussie, la télévision d'État fait l'éloge du président Loukachenko, en RFA, nous avons une radio d'État qui fait l'éloge du gouvernement et exclut et diffame systématiquement l'opposition. En Biélorussie, les opposants sont sous pression, tandis qu’en RFA, l’opposition est directement suivie et surveillée par les services secrets nationaux dans le but d’interdire totalement l’opposition, une seule fois en Europe occidentale. C'est-à-dire: Les différences sont tout au plus graduelles, avec un léger avantage pour la Biélorussie. Mesdames et Messieurs, Loukachenko est président, Tikhanovskaïa Ce n'est pas un saint, et l'Allemagne ressemble de plus en plus à la RDA. C'est pourquoi nous devrions d'abord retourner devant notre porte avant de nous élever au-dessus des pays et de donner des conseils.

Madame la Présidente, je ne sais pas si vous avez posé la question de Fonds Marshall allemand Soros l'a écrit personnellement. Je ne sais pas si vous venez d'arriver. Si vous m'aviez écouté: Je n'en ai jamais parlé, mais j'avais clairement raison. Nous devons avoir le droit, sinon plus personne n'investira dans notre belle Europe. J'espère que vous avez bien compris.

Madame la Présidente, chers collègues! Ce que la Commission envisage ici, c'est une rupture politique. Le droit de propriété n'est pas une décoration, mais un droit fondamental dans les démocraties. La Commission réclame sans cesse l'État de droit, mais elle enfreint elle-même les règles fondamentales lorsqu'elle le juge opportun. Ceux qui agissent ainsi ruinent la confiance en l'Europe en tant que place financière pour les générations à venir. Les capitaux ne circulent généralement que là où la sécurité juridique existe, mais la Commission envoie un signal fatal. Les intérêts politiques sont plus importants que le droit. L'UE deviendrait ainsi un État financier voyou. Alors que la Commission cherche à escroquer des milliards de dollars russes, on se tait sur les défaillances de l'État de droit dans ses propres États membres. Exemple : Un tribunal polonais a acquitté un présumé bombardier Nord Stream et légitimé le terrorisme d’État, ce que la Commission n’a pas fait jusqu’à présent. Mesdames et Messieurs, la paix ne naît pas de la violation de la loi, et la sécurité ne naît pas de l'hypocrisie. Saint Antoine disait il y a plus de 1 600 ans: «Enlevez le droit – qu’est-ce qu’un État sinon une grande bande de brigands?» Vous devriez y réfléchir, Monsieur le Commissaire, ainsi que le fait que les États-Unis ne participent pas à cette violation du droit.

Madame la Présidente, chers collègues! Le récent accord de paix au Moyen-Orient est un événement historique. La paix n’a pas été préparée à Bruxelles, ni dans les organes de cette UE, ni au Conseil européen – non, alors que cette UE est palavert de valeurs et se consacre pleinement à l’armement contre la Russie, de véritables hommes d’État créent des faits. Donald Trump fait la paix. L'accord de paix au Moyen-Orient montre donc: Il faut une diplomatie résolue et la volonté de paix. Il montre également: L’UE est à l’extérieur, à l’exception de Viktor Orbán. Il est d'autant plus absurde que des politiciens comme Macron, Sánchez ou Merz aient voulu se faire célébrer en Égypte alors qu'ils courtisent dans leur pays d'origine la violence importée des islamistes et autorisent des manifestations contre des concitoyens juifs. Ne nous faisons pas d'illusions: Le monde se réorganise. Cette UE de l'inutile von der Leyens et des eurocrates est spectateur. Le fait est que: En fin de compte, l'histoire récompensera ceux qui luttent pour la paix, la coexistence. Le reste, on le sait, punit la vie.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, mes chers collègues! Il est vrai que les maladies transmises par les moustiques et les tiques constituent un problème majeur, en particulier dans les pays en développement. Et oui, leur diffusion en Europe augmentera à mesure que les températures augmenteront de 3 degrés d'ici la fin du siècle, comme prévu. Néanmoins, les maladies telles que le paludisme et la dengue sont beaucoup plus corrélées avec la pauvreté qu'avec la température. L'éradication de la pauvreté est donc la meilleure prévention de ces maladies. Demandez à Bjørn Lomborg du Centre de Consensus de Copenhague ou l'ONU Programme de développement. Mais le Green Deal L'UE est en train de ralentir la croissance économique en Europe et de détruire notre base industrielle, qui est la base de notre prospérité. Il n'est pas étonnant que le reste du monde ait renoncé à l'Accord de Paris sur le climat et à sa promesse de limiter le réchauffement climatique à bien moins de deux degrés. Alors que seuls les États-Unis ont officiellement quitté l'accord, de nombreux autres États signataires renoncent silencieusement à leurs obligations. La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a développé l’industrie pétrolière et gazière de son pays, le Brésil faisant de même. Ces pays ont compris qu'aucun défi, y compris les maladies transmises par les moustiques et les tiques, ne peut être mieux relevé par une population plus pauvre. C'est exactement ce que nous sommes devenus dans cette UE sous le régime climatique. Nous sommes devenus plus pauvres. Le Green Deal L'UE doit cesser de fonctionner pour que les Européens puissent à nouveau vivre dans la prospérité et, bien sûr, en meilleure santé.

Vous êtes présidente de la commission Barbarossa. Ils ne se lassent pas de nous préparer, pour ainsi dire, à l'attaque contre la Russie. D'autre part, vous êtes proche de l'industrie de l'armement. Ma question est très simple: Pouvez-vous nous dire, pouvez-vous dire au Parlement, pouvez-vous dire au public combien vous percevez chaque année en commissions de l'industrie de l'armement, ou puis-je le lire dans un registre quelconque?

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, chers collègues! L'idéologie verte du climat fait de l'Europe un musée de l'industrie. La diversité des régions devient un zoo pour les visiteurs d'Asie. En Allemagne, les Juifs sont à nouveau chassés dans les rues, favorisés par l'immigration de nombreux antisémites. C'est incompréhensible. Et maintenant, en guise de couronnement de cette UE, que les Européens soient soumis au contrôle de l'esprit par Contrôle de chat soumis à des contrôles. Quelle réalité dystopique! But this is Europe. Lors des récents débats sur l'expropriation des avoirs russes, le Premier ministre luxembourgeois Luc Frieden s'est montré à juste titre sceptique. Le Premier ministre insiste sur le fait que l'on ne peut pas simplement exproprier les biens d'un État sans aucune base juridique. Plus encore: Avec la confiscation d'actifs et d'actifs russes, la place financière européenne sera définitivement détruite. Aucun investisseur n'aura plus jamais confiance dans les marchés financiers européens. En fin de compte, c'est aussi la politique mafieuse des contribuables européens. Ce dont l'Europe a vraiment besoin, ce n'est pas d'une politique d'immigration et d'une politique économique suicidaires. L'Europe doit redevenir pacifique, l'Europe doit devenir plus juste. Le président Trump nous montre comment faire. La nouvelle Europe devrait oser plus d'États-Unis.

Madame la Présidente! La très, très haute représentante arrive dix minutes trop tard pour ce débat important: Il y a aussi un mépris pour ce faux parlement. Ce que Kallas sait rapporter, c'est de la merde. La seule bonne chose qu'elle a dite: La guerre en Ukraine n'est pas gagnée. L'Ukraine ne peut pas gagner cette guerre. Pourquoi Kallas ne raconte-t-il pas comment le régime corrompu de l'Ukraine attaque nos infrastructures? Et quand le rapporteur Gahler, la CDU, parle de la victoire finale de la Russie, cela semble venir profondément de sa conscience de prendre enfin sa revanche sur la Russie pour les résultats de la Seconde Guerre mondiale. C'est dégoûtant, M. Gahler, c'est dégoûtant, ayez honte!

Madame la Présidente, mes chers collègues! Initiative citoyenne européenne: Au début, ça sonne bien. Mais qu'y a-t-il derrière, qui le finance? Les thèmes abordés sont des mots tels que «vert», «durable», tous les outils de la cave à torture agitée. Qui peut récolter un million de signatures? Je viens moi-même de Saxe – 4 millions d’habitants. Nous aurons du mal à récolter un million de signatures en Saxe. Et l'objectif: l'égalité des régions. Encore un concept de combat. Et ces régions devraient avoir accès aux fonds de l'UE. Depuis quand la Commission respecte-t-elle les différences nationales? Nous avons déjà assez de fonds de l'UE où personne ne sait qui en fait la demande et à quoi sert l'argent. J'aurais une meilleure suggestion, Mesdames et Messieurs: Initiative citoyenne – élection directe des présidents de la Commission par les citoyens. Renonçons aujourd'hui à la corruption de von der Leyen et commençons demain par l'élection directe d'une véritable représentation démocratique des Européens.

Monsieur le Président, mes chers collègues, mon cher fils Maximilien! Le rapport annuel 2024 de la BEI montre une fois de plus à quel point l’UE s’est éloignée des besoins de ses citoyens. Alors que notre économie souffre de l'inflation, des coûts de l'énergie, de la hausse des impôts et de la bureaucratie croissante, la BEI distribue surtout des milliards pour de nouveaux projets climatiques. 2024: 50 milliards d’euros, soit près de 60 % de l’investissement total, dans la fraude climatique, qui coûte principalement des emplois et affaiblit durablement notre industrie. En même temps, avec la Stratégie «Global Gateway» Des milliards de dollars ont été brûlés dans des projets d’infrastructure en Afrique et en Asie, tandis qu’en Europe, les ponts s’effondrent, les jeunes Européens ne peuvent plus se permettre de posséder un logement, c’est une honte. En tant que groupe AfD/ESN, nous disons très clairement: La BEI doit revoir massivement sa trajectoire et se recentrer sur l'investissement dans l'économie réelle européenne. Stop à la fraude climatique verte, Stop à la redistribution de l'argent des contribuables allemands dans le reste du monde. Ce n'est pas des châteaux idéologiques, mais une économie compétitive qui assure la prospérité des Européens. La BEI devrait prendre exemple sur les États-Unis – Donald Trump a une nouvelle fois déclaré aujourd’hui la fin de la fraude climatique.

Madame la collègue, merci beaucoup! Ils ont parlé de la paix dans l'UE. Je perçois cela très différemment au sein de la commission Barbarossa, c'est-à-dire au sein de la commission de la défense: Là, en unité régulière, on parle de capacité de guerre, de capacité de guerre. Votre chef de parti et notre chancelier ont parlé du fait qu'Israël fait actuellement le sale boulot pour nous. Comment cela s'accorde-t-il, une fois la rhétorique de la guerre, de l'armement, de l'aptitude à la guerre et du son de la paix que vous présentez ici? Comment cela s'accorde-t-il?

Monsieur le Commissaire, merci d'accepter la question! Je ne sais pas de quel pays vous venez, mais je viens du plus grand pays membre, le plus fort de l'UE, et je ne constate pas que la majorité des citoyens de mon pays veulent plus d'UE. Donc, pour le classement. Vous avez parlé de la victoire de l'Ukraine et la victoire de l'Ukraine dépend de son adhésion à l'UE. Savez-vous que vous avez actuellement au gouvernement l'un des plus grands régimes corrompus qui forment le gouvernement avec Bandera, c'est-à-dire avec d'anciens admirateurs fascistes? Voulez-vous vraiment faire entrer ce pays au prix de cette communauté dans la ...

Monsieur le Président, chers collègues! M. Kelleher s'est tout de suite enfui et je lui aurais dit qu'en tant qu'Allemands, nous savions ce qu'était la dystopie. Dystopie est assis dans sa faction et s'appelle Strack-Zimmermann. Ce que les eurocrates nous vendent comme un progrès est en réalité une dangereuse erreur qui rend les gens non libres. Aujourd'hui, la commissaire vient d'essayer de nous proposer à tous un beau conte de fées habillé de mots. Marchés numériques – nous disons oui! Oui, si la liberté et la concurrence loyale sont encouragées. Mais que fait cette UE? Elle surréglemente, elle entrave l'innovation et renforce ainsi précisément les groupes technologiques, qui sont de toute façon trop puissants depuis longtemps. Le soi-disant euro numérique n'est pas une innovation technique inoffensive dans le style de la crypto-monnaie. C'est l'entrée dans le contrôle total de notre argent, de l'argent des Européens et donc de nos vies. L'argent liquide devrait bientôt appartenir au passé, ce qui enterrerait la liberté des citoyens européens. Ce n'est pas possible avec nous au sein du groupe ESN. Que se passe-t-il lorsque les citoyens achètent de faux livres, font un don à un parti politiquement désapprouvé ou achètent simplement trop de viande? Alors, à l'avenir, les gens se verront couper le robinet numérique de l'argent par n'importe quel eurocrate ici à Bruxelles. Et l'identité numérique? Cela sonne comme du confort, mais c'est en réalité le coup d'envoi pour l'esclave de verre de la Commission. L’argent, les habitudes de consommation, les voyages, le statut vaccinal, les opinions politiques – tous liés de manière centralisée, tous disponibles. L'homme de verre dont rêve la Commission. Ceux qui ont accès à ces données ont le pouvoir. Et celui qui croit que ce pouvoir n'est pas abusé par les eurocrates n'a rien appris de l'histoire. La technologie doit être au service de la liberté et non au service du contrôle. Pas d'euro numérique, pas d'idée numérique, pas de surveillance par les eurocrates de la Commission!

Monsieur le Président, chers collègues! La catastrophe ferroviaire de Tempi, il y a deux ans, n'a toujours pas été résolue, comme l'ont démontré de manière impressionnante les protestations massives de millions de Grecs. Il reste des questions en suspens qui doivent être clarifiées. Pourquoi y a-t-il eu une instruction aussi bâclée de la part de la police? Comment se fait-il que le ministre des Transports Karamanlis, alors responsable, ait démissionné, mais qu'il soit revenu dans l'arène politique un peu plus tard? Quand le réseau partiellement délabré d'une ligne importante entre Athènes et Thessalonique sera-t-il enfin modernisé? D'autre part, nous dépensons des milliards en équipements alors que nos infrastructures se désintègrent. Il convient également de noter que le Parquet européen a enquêté, mais que peu de choses ont été élucidées à ce jour, bien que la tragédie remonte à plus de deux ans. C'est une honte européenne. Le groupe ESN demande que l'accident fasse l'objet d'une enquête approfondie et que les responsables soient condamnés, ce que nous devons aux 57 morts. Personne ne veut entendre plus d'excuses sur les raisons pour lesquelles seul un petit gardien de chemin de fer est à blâmer ou que la crise économique est justement à blâmer. Nous accompagnerons de manière critique le commissaire politique Tzitzikostas dans l'élucidation et l'amélioration de la situation.

Madame la Présidente, chers collègues, chers compatriotes, chers Leipzigois! Tout d'abord, aujourd'hui, en ce 17 juin, je voudrais rendre hommage à mes courageux compatriotes qui, en 1953, se sont opposés au stalinisme, à l'oppression socialiste. Beaucoup d'entre eux ont été assassinés ou persécutés ou brisés tout au long de leur vie. Il est donc honteux qu'aujourd'hui, en Europe, le socialisme barbare soit à nouveau en marche. En règle générale, les grandes promesses dans l'Union européenne s'accompagnent de grandes sommes d'argent, et le pacte européen pour les océans ne fait pas exception à la règle. Les activités quotidiennes telles que la protection responsable de l'environnement sont plutôt sous-financées. Pour obtenir des financements, il faut un projet vraiment grand et fou qui couvre le monde entier. Nous justifions cette évolution par la prétention leader mondial d'être. Cependant, compte tenu de la stagnation de notre culture des start-up et des faiblesses des technologies d'avenir, d'autres pays sont de moins en moins enclins à suivre notre exemple. Ainsi, sous l’administration Trump, les États-Unis ont arrêté les projets éoliens offshore et misent plutôt sur une promotion intensive de la production d’énergie fossile – mot-clé Drill, bébé, drill. Bravo! Mais la politique climatique ne se fait pas seulement au détriment de l'économie, elle détourne également d'importantes ressources des projets de protection de la nature. Par exemple, les parcs éoliens entravent la conservation de la nature et engagent des fonds qui pourraient plutôt bénéficier à de petites pêcheries respectueuses de l’environnement ou à une meilleure surveillance des zones marines protégées. Ce programme de distorsion du système est justifié par ce que l’on appelle l’urgence climatique, que seule l’UE considère comme une menace existentielle. Il est à noter que la Commission semble avoir plus peur du CO2 C'était avant la guerre nucléaire avec la Russie. Nous l'avons ici avec ce Ocean-Le pacte est évidemment lié à la folie climatique.

Monsieur le Président, chers collègues, mes chers parents à la tribune! Le découplage total du marché russe du pétrole et du gaz est vraiment le sommet de toutes les absurdités de la Commission. Les conséquences peuvent être observées dans mon pays d'origine, l'Allemagne: Des années de récession, des entreprises fuient à l'étranger et chaque jour, il y a des licenciements massifs de travailleurs qualifiés. Aujourd'hui, les modèles économiques font état d'une nouvelle détérioration de la situation économique de l'Allemagne. Lorsqu'on parle aux entrepreneurs, on se réfère systématiquement à des coûts énergétiques trop élevés. Avant l'explosion de Nord Stream 2, l'Allemagne avait des prix de l'énergie compétitifs. Les plans actuels de la Commission sont un non-sens délibéré. Plus encore: La Commission ment aux gens: Les sanctions contre la Russie n'ont pas fonctionné et les Russes n'étaient pas un partenaire commercial fiable avant que la Commission ne décide du suicide économique de l'Europe. Là où le commerce est pratiqué dans l’intérêt mutuel – c’était autrefois la force de l’Allemagne –, il n’y a généralement pas de tirs les uns contre les autres. Je fais l'éloge de la politique d'intérêt intelligente de Donald Trump. Donald Trump envisage même de réparer et d'exploiter Nord Stream 2 avec les Russes. Bravo! Nord Stream 2 en tant que projet de paix – une belle idée pour la nouvelle Europe.

Monsieur le Président, chers collègues! Aujourd'hui, c'est le 80e anniversaire. Fin de la Seconde Guerre mondiale. Des centaines d'historiens ont évalué la question de la culpabilité en conséquence. Mais tout le monde ne se souvient pas de ce jour comme d'une libération. Pour des millions d'Allemands, le 8 mai a marqué le début de la fuite, de la violence et de la privation de droits. Je demande: Quelle est la faute de l'enfant Frank Droese, né à Königsberg en 1945, âgé de cinq ans? 14 millions d'Allemands ont perdu leur patrie. Comme ses tantes et ses sœurs aînées, d'innombrables femmes ont été victimes de violences sexuelles. 80 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous devrions commencer et avoir le courage de commémorer également toutes ces victimes.

Madame la Présidente, chers collègues! La paix ne peut durer que si l'on est prêt à reconnaître les réalités. C'est exactement ce que font les États-Unis sous Donald Trump: Ils reconnaissent les réalités. La Russie est une réalité, les intérêts de la sécurité de la Russie sont une réalité. L'Ukraine n'est pas membre de l'UE et de l'OTAN. C'est aussi la réalité. Cette UE sous von der Leyen n'a pas encore compris cela. Plus encore: À ce jour, l'UE n'a aucun lien avec notre principal allié, les États-Unis, sur la question ukrainienne. C'est une honte pour l'Europe. Cette UE et certaines parties du Parlement sont des rassemblements de dictateurs et de fanatiques de guerre. Avec cette réalité, je crains qu’il n’y ait pas de paix durable sur la question ukrainienne, malheureusement.

Monsieur le Président, chers collègues! Ce règlement est un excellent exemple d’extranéité verte et de bureaucratie de l’UE. Pour percer ces 54 pages, il faudrait trois choses: un avocat spécialisé en droit de l'environnement, un professeur de mathématiques et un linguiste. Par exemple, la notion de « CO spécifique »2–«Émissions» à l’article 3, il faut d’abord en comprendre cinq, je le répète: cinq – lire d’autres règlements de l’UE. Toutes ces absurdités sont d'ailleurs justifiées comme suit: Par exemple, l'article 1er dispose que le présent règlement contribue au bon fonctionnement du marché intérieur. Donc, l'humour, mes collègues, les auteurs semblent tout à fait évidents. Le marché unique fonctionne si, d'une part, il est organisé dans le cadre d'une économie de marché et, d'autre part, les personnes et les entreprises ne sont pas constamment agacées par de nouvelles règles insensées, par exemple des instructions de déclaration superflues, comme dans le présent règlement. Le règlement est exagéré, excessivement bureaucratique et abuse des entreprises et des particuliers. Par conséquent, en dehors de tous les règlements sur les émissions. Éloignez-vous de ça! Et pour finir: Il est bon que le menteur électoral Friedrich Merz n'ait pas été élu chancelier. J'espère que ça va continuer. Friedrich Merz rendrait ainsi un service à l'Allemagne.

Monsieur le Président, chers collègues! La Commission est préoccupée par les services de santé dans le secteur du tourisme, ce qui semble une bonne chose. Mais si vous regardez les détails des plans de l'UE dont il s'agit: Il s'agit là encore d'une multitude de règles, de règles imprécises, de compétences imprécises, de financements imprécis, de contrôles, de lignes directes. C'est incontestable; Comme on le sait, le tourisme de santé est un marché en plein essor dans l'UE. Le bien-être et la santé sont à l’origine d’environ 5 % du tourisme, et ce pourcentage ne cesse d’augmenter si l’on considère la démographie de l’Europe. Mais la question centrale est ici encore une fois: Le tourisme de santé relève-t-il de la compétence de l'UE? Nous disons non. Si quelqu’un se rend chez le dentiste en Hongrie depuis l’Allemagne, il doit s’informer sur les risques – l’UE n’est pas le tuteur légal des Européens. Un autre point important concerne les droits des patients. À l’automne 2024, par exemple, un atelier spécifique à cet effet s’est tenu à Bruxelles. Devise: Respect des droits des patients. Nous disons: Les gens sont assez intelligents pour s'informer. Et si quelqu’un ne l’est pas, c’est bien son problème: nous faisons confiance aux Européens. Les plans actuels de l'UE mettent fortement l'accent sur la sécurité. En ce qui concerne la sécurité, j'aurais quelques propositions pour le commissaire. Notamment dans le trafic international: L’augmentation des contrôles aux frontières extérieures de l’UE, voire probablement, renforce également la sécurité en ce qui concerne l’introduction de maladies infectieuses. Et plus loin: Plus d'appropriation des institutions médicales, moins de contrôles bureaucratiques et surtout moins d'ONG corrompues. Le régime du coronavirus nous a montré que l’UE n’est que partiellement résiliente, en particulier dans le domaine de la santé. D'ailleurs, jusqu'à aujourd'hui, les contrats de Mme von der Leyen avec les groupes pharmaceutiques sont restés secrets. Pourquoi, en fait? Où est la transparence tant invoquée? Je pourrais très bien imaginer Mme von der Leyen avec un bracelet et de plus en plus d'Européens aussi. Une fois de plus sur le tourisme de santé: Laissons les gens décider eux-mêmes où prendre des vacances de bien-être ou aller chez le dentiste. Le véritable Européen n'a pas besoin de voyages ou de vacances supervisés. Cette Union européenne a déjà assez de bureaucratie et de corruption. Tourisme vert, tourisme équitable, tourisme durable. Les gens en ont marre. Ça leur pend à la gorge, et je comprends. Monsieur le Commissaire, les projets que vous présentez ne peuvent qu'être rejetés. Éloignez-vous de ça! Moins d'Europe, c'est de plus en plus d'Europe.

Madame la Présidente, chers collègues! Alors que l'Europe est aux prises avec une économie stagnante et le vol à l'aveugle géopolitique de la Commission, nous discutons aujourd'hui de l'importance des projets transeuropéens de transport. C’est comme si les problèmes de politique économique et de politique des transports étaient tombés du ciel, mais ce n’est pas le cas. Ce sont toutes les conséquences d'une mauvaise politique. Qu’il s’agisse de la folie climatique, du régime de sanctions ou de l’immigration clandestine de masse organisée par des ONG, tout ce qui manque ailleurs dévore de l’argent. Dans ma Saxe natale, des ponts s'effondrent; La Deutsche Bahn est l'ombre d'elle-même. Néanmoins, Bruxelles veut dépenser des centaines de milliards pour des projets d'armement. L'UE exige des dettes communes pour la défense et les infrastructures, mais la mine finit toujours par payer les contribuables allemands. Dans le même temps, la récession et l'immigration clandestine en Europe menacent notre prospérité et notre sécurité. Combattons d'abord les vrais problèmes auxquels sont confrontés les citoyens européens. Récession avec des politiques économiques intelligentes, migration illégale avec remigration et eurocrates corrompus avec justice.

Monsieur le Président, chers collègues! La Commission se sent responsable de tout et elle seule sait ce qui est bon pour le monde entier – quelle modestie. Un pacte pour les océans. Il n'y a qu'une poignée d'États membres sur l'Atlantique. L’Union européenne se qualifie très modestement de «championne mondiale de la durabilité» dans le texte. C'est délicieux. Que veut la Commission? Elle veut, entre autres, d'abord Fishers of the FutureL'homme nouveau dans la pêche. En Union soviétique, il s’appelait encore Homo sovieticus – l’issue est connue. Ensuite, la Commission veut intégrer des normes sociales dans le pacte – on pourrait en parler – et, bien sûr – je trouve cela vraiment répugnant – tout doit être mis en œuvre avant tout par des ONG corrompues. Monsieur le Commissaire, c'est vraiment une pièce forte. Ils parlaient de visions dans le pacte. Vous avez parlé de l'aquaculture, c'est ce que vous promouvez. Bravo! La réalité est différente. Nous perdons actuellement le contact avec l'aquaculture dans le monde entier. Comme toujours, la Commission est en retard. Mais le plus grand non-sens du pacte, c'est l'idée Nous interagissons avec les océans. Mesdames et Messieurs, la nature régule elle-même ses changements, le climat change avec et sans l'homme, et les poissons s'adaptent comme ils l'ont fait pendant des millions d'années.

Madame la Présidente! Il est dommage que Mme von der Leyen ait fui le Parlement lors de la première remarque critique de mon collègue sur sa politique honteuse, mais peut-être exerce-t-elle déjà pour plus tard. Von der Leyen veut maintenant investir 800 milliards dans le réarmement de l'UE. Je voudrais poser la question suivante: Combien d'euros finissent dans votre poche? Après tout, elle est poursuivie pour corruption. Nous devons lutter contre la bureaucratie et la corruption dans l'UE; les États-Unis nous montrent comment faire avec DOGE. Tant que cela ne sera pas fait, nous pourrons injecter dans le système des billions et des milliards d'euros supplémentaires de contribuables européens, sans succès visibles. C'est pourquoi j'espère tout d'abord que les Européens chasseront Mme von der Leyen de ses fonctions, et j'espère en justice que Mme von der Leyen devra bientôt porter un bracelet de pied.