Ce sur quoi Irmhild a parlé.

Madame la Présidente! Bébé Sara ne peut rien pour ça: Celui qui les a engendrés n'est pas connu; qui sont ses parents biologiques, mais en partie. Ce qui est certain, c'est que deux femmes qui se sont mariées dans un pays occidental de l'UE veulent également imposer le mariage gay en Europe de l'Est. En effet, la Bulgarie, pays d'origine de l'une des deux femmes, n'autorise pas encore un tel mariage entre personnes de même sexe. On ne sait pas si la mère du bébé Sara est bulgare. Néanmoins, Sara a obtenu la citoyenneté après un arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne. Ursula von der Leyen s'en réjouit. Elle affirme ce qui suit: Si vous êtes un couple de parents dans un pays, vous devez l'être dans n'importe quel autre pays, ce n'est qu'alors que l'agenda LGBTQ peut être mis en œuvre. Citation : Ursula von der Leyen. Le débat d’aujourd’hui ne porte nullement sur le renforcement de la parentalité par-delà les frontières, mais uniquement sur l’intégration de la dimension de genre fondée sur l’idéologie: Tout le monde peut s'expliquer comme parent n'importe où et n'importe quand. Ne laissons pas cette agression de l'UE, renforçons nos familles, protégeons nos enfants!

Monsieur le Président! Reem Alsalem ne peut pas participer aujourd'hui. L'ambassadrice spéciale des Nations unies pour la violence à l'égard des femmes et des filles a été invitée par notre commission FEMM à la grande conférence qui se tiendra aujourd'hui à New York. Quel est leur crime? Il y a des années, elle était si impertinente de se demander à quoi ressemblerait une interprétation de la charia qui tienne compte de la dimension de genre. Mais c'était encore pire. Après l'introduction de la loi sur l'autodétermination en Allemagne, elle a adressé une lettre à la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock. Elle a qualifié de misogyne l’abus potentiel et l’érosion du changement de sexe légalement possible en Allemagne – le reçu a suivi. Les membres ah si tolérants de la commission FEMM ont demandé leur déchargement, qui a ensuite eu lieu rapidement. Donc, nos championnes autoproclamées sont si sérieuses avec la participation politique et la même représentation des femmes. Même dans ses propres rangs féminins, d'autres opinions ne sont pas tolérées. Reem Alsalem – rappelez-vous le nom de la véritable combattante pour les droits des femmes!

Monsieur le Président! Des plages de rêve, un climat tropical, des paysages volcaniques, de la musique animée, des danses créoles, une cuisine délicieuse – qui ne voudrait pas partir en vacances dans les îles Vanille? L'une d'entre elles est l'île de La Réunion. Située dans l'océan Indien, c'est une enclave française. Les vacances y sont époustouflantes, comme l’annonce l’île sur son site internet. Mais l’île est également marquée par des cyclones, comme l’indique le rapport. Elles sont fascinantes et redoutées, mais elles ne sont pas rares, et c’est pourquoi les règles de comportement en cas d’apparition de cyclones sont classées en cinq niveaux d’escalade, du jaune au bleu, comme indiqué sur cette page. C'est un cyclone qui a ravagé l'île la semaine dernière. Des vents d'une vitesse supérieure à 200 km/h ont provoqué des inondations, des pannes d'électricité et d'eau et, malheureusement, cinq personnes sont également décédées. Mais qu'en fait l'UE? Au lieu d'aider de manière non bureaucratique, comme la France l'a fait tout de suite, l'UE s'empresse d'établir un lien entre cet événement météorologique et un changement climatique provoqué par l'homme. Au lieu de simplement admettre que les cyclones ont toujours façonné l'île, nous entendons la lyre éternellement égale du changement climatique fait par l'homme. Le climat change toujours. Aucun d'entre nous ne peut dire exactement, ni même calculer, quelle est notre influence sur cela. Aucun d'entre nous ne peut répondre à la question de savoir si nos mesures de prétendue protection du climat ne nuisent pas à notre environnement, à notre météo, à notre patrie. En tout état de cause, nous porterons préjudice si nous permettons à des Premiers ministres démocratiquement élus, comme Călin Georgescu, de ne pas prendre leurs fonctions en Roumanie et même d'être exclus de la réélection. Il y a une tempête en Europe, et c'est la tempête que l'Europe doit craindre, car elle peut très vite se transformer en un cyclone dont les conséquences devraient être dramatiques.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Il est bon et juste qu'avec le programme RESTORE, la Commission européenne puisse à l'avenir apporter une aide plus rapide et moins bureaucratique en cas de catastrophes naturelles. Ces dernières années, nous avons connu des inondations dévastatrices dans toute l'Europe. Des centaines de personnes se sont noyées dans ces inondations. Dans ce cas, cela n'a pas toujours été la conséquence directe de l'évolution du climat, mais de l'échec des autorités: La population n'a pas été protégée, bien qu'il y ait eu suffisamment d'avertissements des services météorologiques. Les fonds RESTORE doivent également être utilisés pour mettre les Européens en sécurité dans des conditions météorologiques aussi extrêmes. Cela a été manqué à la fois dans la vallée de l'Ahr et à Valence. Le ouragan Sur l'île française de Mayotte, d'innombrables victimes ont été recensées jusqu'à présent. Ce n'est qu'après avoir déblayé les débris que leur nombre sera connu. Ici aussi, nous demandons une aide rapide et non bureaucratique. Mais pour le positif: L'important budget du programme RESTORE pourra être utilisé à l'avenir pour restaurer la biodiversité de l'Europe, qui n'est plus présente dans certaines régions. Les fonds peuvent faire en sorte que les principes économiques conservateurs reprennent du poids. Durabilité, résilience, agriculture locale: tout cela a été perdu ces dernières années. Dans les régions rurales, nous pouvons parvenir à revitaliser les communes et les petites villes, mais aussi l’agriculture paysanne – et devenir ici le moteur de l’emploi. Cela nous permettrait de ralentir l'exode rural en cours et de ramener enfin les zones rurales chez elles.

Que l'État intervienne là où les enfants sont maltraités et où les enfants sont négligés par leurs propres parents, c'est tout à fait correct. Mais si nous voyons les chiffres - de Norvège, ou je viens de citer l'exemple des Pays-Bas, où 2 000 enfants ont été retirés de la famille parce que leurs parents auraient reçu à tort un supplément pour enfant, et le gouvernement s'est retourné et a dit: Nous nous sommes trompés, mais vous avez eu raison de recevoir le supplément pour enfant, qui était un supplément sur les allocations familiales. Et ces enfants ne sont pas revenus dans les familles. Ce sont principalement des familles qui ont vécu dans des conditions de logement exiguës et où l'on a simplement dit: Eh bien, les enfants sont partis maintenant. Aujourd'hui, ils sont partis de la famille depuis trois ou quatre ans, et ils ne reviennent pas dans la famille. C'est l'injustice qui est arrivée aux enfants.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Ancrer des droits spéciaux de l'enfant est toujours une chose dangereuse. l'État se voit attribuer des compétences qui constituent le droit parent le plus fondamental; Et s'il ne l'obtient pas volontairement, il la prend tout simplement. Nous en avons vu de nombreux exemples au cours des dernières années. Aux Pays-Bas, près de 2 000 enfants ont été retirés de familles dans le cadre de l'affaire dite des allocations familiales. Leur sort n'a pas encore été élucidé. Même si les parents ont été informés par la suite que toute l’action concertée de l’État avait eu lieu à tort, les enfants n’ont toujours pas revu leurs parents. Regardons la Norvège. Les autorités ont pris plus de 7 pour cent de tous les enfants de la famille, dans plus de 70 pour cent de tous les cas sans le consentement des parents. Ici, en Norvège, il peut suffire que les enfants aient été éduqués dans des rôles traditionnels de genre ou, par exemple, qu’ils n’aient pas leur propre chambre d’enfant. En Allemagne aussi, plus de 65 000 enfants ne vivent pas avec leurs parents et la tendance est à la hausse. La loi sur l'autodétermination, qui est entrée en vigueur en Allemagne le 1er novembre, et le débat animé sur les droits de l'enfant dans la Loi fondamentale ne feront qu'aggraver cette situation. Chacun de nous veut que les enfants puissent grandir protégés et protégés. Et ce n'est que là où ce n'est pas le cas que l'État peut intervenir. Dans tous les autres cas: Éloignez-vous de nos enfants! L'éducation des enfants est l'affaire des parents. Renforceons nos familles, créons les conditions matérielles et idéales pour que les enfants puissent rester avec leurs parents et défendons-nous contre l'emprise de l'État qui n'a rien perdu, mais rien du tout, dans l'éducation de nos enfants.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Aujourd'hui, c'est à nouveau l'une de ces commémorations fixées par les Nations unies, à savoir la Journée internationale contre la violence à l'égard des femmes. Ces rappels sont en effet appropriés pour être honnêtes au moins une fois par an, pour aborder une fois par an des choses que nous ne voulons pas vivre en Europe. Et c'est ainsi que la journée d'aujourd'hui serait également apte à identifier les véritables causes et les terribles conséquences de la violence à l'égard des femmes. Et puis, ce serait la conséquence logique, de dire clairement pourquoi la violence à l’égard des femmes n’a pas diminué en Europe ces dernières années, mais s’est accrue. Rien qu’en Allemagne, 360 femmes ont été victimes d’un féminicide l’année dernière, c’est-à-dire tuées parce qu’elles étaient des femmes. A cela s'ajoutent près de 600 tentatives d'assassinats. Chaque jour, les statistiques de l'Office fédéral de la police criminelle recensent 25 crimes sexuels commis contre des femmes par des réfugiés et des personnes en quête de protection. Par rapport à l'année précédente, il s'agit d'une augmentation de près de 27 %. Et il n'est donc pas surprenant que plus de la moitié des femmes en Allemagne disent maintenant qu'elles n'osent plus sortir seules dans la rue le soir. Mais non seulement la violence publique, mais aussi la violence domestique explosent. Rien qu’en Allemagne, plus de 180 000 cas ont été signalés au cours de l’année écoulée, et la tendance est à la hausse. Environ un tiers des suspects liés à cette violence domestique n'ont pas de passeport allemand. Les foyers pour femmes en Allemagne sont surpeuplés et il manque plus de 13 000 places. Plus des deux tiers des femmes qui cherchent refuge dans des refuges pour femmes sont issues de l'immigration. Mais que se passe-t-il en Allemagne le jour de la violence contre les femmes? Une manifestation contre la violence à l’égard de FLINTA, des femmes, des lesbiennes, des intersexués, des non-binaires, des transsexuels et des agendas est organisée à Düsseldorf, pour tous ceux qui aimeraient être des femmes, mais qui n’en sont pas toujours une. Nommons enfin les véritables causes, les vrais coupables, et réclamons la remigration, des millions de fois la remigration.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Nous pleurons avec les survivants des morts de la catastrophe météorologique de l'Espagne. Plus de 220 personnes sont mortes dans les inondations dévastatrices. Mais nous sommes aussi en colère, en colère, parce qu’en Espagne, nous avons de nouveau constaté que la population n’avait pas été avertie à temps d’une tempête massive. Comment se fait-il qu'à huit heures et demie du matin, l'autorité météorologique nationale déclare le niveau d'alerte rouge et que rien ne se passe? Ce n'est qu'après une dizaine d'heures supplémentaires que l'autorité de protection civile de Valence a demandé de ne pas quitter la maison. Pour plus de 220 personnes, cette demande est arrivée trop tard. Nous avons vécu la même chose en Allemagne il y a trois ans: Malgré un avertissement urgent des autorités météorologiques, les autorités de la protection civile ont réagi beaucoup trop tard. Près de 200 personnes sont mortes à l'époque. Les conséquences peuvent encore être ressenties et vues dans la vallée de l'Ahr aujourd'hui. Nos gouvernements nationaux doivent enfin prendre au sérieux la protection des civils. Nous avons besoin d'une mobilisation rapide et surtout non bureaucratique pour de telles situations d'urgence. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons protéger notre peuple à long terme.

Monsieur le Président! Aujourd'hui, nous parlons de taxer encore plus les milliardaires de revenus. Je pense que c'est un projet très audacieux. Déjà, les soi-disant riches en Allemagne paient des impôts à hauteur de 45 pour cent, et le gouvernement a annoncé que le taux d'imposition augmenterait encore l'année prochaine. Mais qu'est-ce qui me vient à l'esprit à la place? Au lieu de continuer à tourner la vis fiscale, nous devrions enfin commencer à taxer davantage les entreprises en Europe. Google, Amazon, Microsoft utilisent des paradis fiscaux. Ces entreprises réalisent des milliards de bénéfices chaque année et ne sont pas imposées en Europe. Fermons enfin ces paradis fiscaux. Rendre les impôts plus justes. Et si cela ne suffit pas, il reste une deuxième voie: Luttons enfin contre la corruption qui règne ici aussi dans l'UE.

Monsieur le Président! C'est une bonne chose que le Parlement européen ait décidé d'adopter des règles ambitieuses pour protéger les femmes contre la violence. Les mariages forcés et les mutilations génitales féminines seront désormais punis comme des crimes. La commission FEMM a déclaré que l’Europe devrait devenir le premier continent à mettre fin à la violence à l’égard des femmes. Malheureusement, nous en sommes loin. Plus de 3 000 femmes sont tuées chaque année en Europe et des centaines de milliers d'entre elles sont victimes de violences publiques ou domestiques. Rien qu'en Allemagne, le nombre d'infractions contre l'autodétermination sexuelle a triplé depuis 2013. Plus de 100 viols collectifs ont eu lieu l'an dernier à Berlin. Nous devons enfin avoir le courage d'expliquer clairement pourquoi ces crimes ont augmenté ces dernières années. Depuis 2015, nous assistons à une immigration de masse incontrôlée. La grande majorité d'entre eux sont des jeunes musulmans. Nous devrions être aveugles si nous n'associons pas cette immigration de masse islamique à l'augmentation de la violence à l'égard des femmes. Appelons l'enfant par son nom. C'est la première étape pour que les femmes se sentent à nouveau en sécurité en Europe.

Madame la Présidente! Mesdames et Messieurs, même s'il n'y en a plus beaucoup! À Rio de Janeiro, des représentants des pays du G20 se sont réunis pour discuter de la faim et des inégalités. Le port de Galpão da Cidadania, qui abritait autrefois la traite négrière africaine, était un cadre impressionnant. Il est dramatique qu'à ce jour, il n'ait pas été possible de lutter efficacement contre les inégalités et la pauvreté. À ce jour, plus de 750 millions de personnes souffrent de la faim, dont 150 millions d'enfants. Regardons l'Europe. Nous constatons qu'au sein de l'UE, ce sont précisément les choses que nous voulons combattre dans d'autres parties du monde qui se produisent en raison d'une politique inadéquate. Les émissions de polluants dans le reste du monde augmentent également parce que nous délocalisons notre production à l'étranger. Nous produisons moins de nourriture; En même temps, les prix de ces produits passent à travers le plafond. La pauvreté augmente en Europe: 8 % des citoyens de l'UE sont considérés comme pauvres et un sur cinq comme exposés au risque de pauvreté. La pauvreté des enfants est particulièrement effrayante: un enfant sur quatre est pauvre. Donc, avant de parler de la lutte contre les inégalités dans le monde entier, luttons d'abord pour la lutte contre les inégalités dans nos pays européens!