Ce sur quoi Eleonora a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, tôt ou tard, les mensonges sont mauvais, nous serons tous en mesure de prendre soin d'une personne que nous aimons et, à un moment donné, nous aurons peut-être tous besoin de soins. C'est pourquoi ce dossier ne s'adresse pas seulement aux soignants professionnels, ni seulement à ceux qui s'occupent silencieusement chez eux. C'est à propos de chacun d'entre nous. Pourtant, comme vous l'avez vu et entendu trop souvent, les soins restent invisibles. Il est tenu pour acquis, il est sous-estimé, il n'est pas assez rémunéré, il n'est pas reconnu autant qu'il vaut et malheureusement il pèse encore inégalement, surtout sur les femmes. Avec ce dossier, alors, nous venons dire clairement que cela doit changer. Nous disons que les soins ne sont pas une obligation pour certaines personnes, ni exclusivement pour les femmes. Nous disons que les soins sont la cohésion sociale, la dignité, la justice, c'est la qualité même de notre démocratie. Chers collègues, il y a des moments où la politique doit se rappeler la raison principale de son existence: pour protéger l'homme. Le soin peut être la forme d'humanité la plus profonde qu'une société puisse montrer à ses membres. C'est pourquoi le soin ne doit pas appartenir aux parties, il doit appartenir au peuple. Il ne doit pas devenir un drapeau idéologique, il doit être traité comme un réel besoin social. Il ne peut pas être offert pour des impressions communicatives, soi-disant la sensibilité sociale, des tactiques de parti et des jeux politiques mesquins. Parce que les personnes qui s'occupent et les personnes qui ont besoin de soins demandent du soutien, de la dignité, des politiques significatives et de la cohérence, et ce avec Rosa Estaràs Ferragut et tous les rapporteurs fictifs en pleine coopération, nous avons atteint et apporté au texte. On l'a fait. C'est pourquoi je vous invite à voter en faveur de ce dossier, comme cela a été fait à une large majorité au niveau de la Commission il y a quelques semaines. Non pas parce que nous sommes absolument d'accord sur tout, mais parce qu'il y a des moments où nous devons nous mettre d'accord sur l'essentiel, et l'essentiel est que la politique soit jugée dans les actions. Alors prenons soin de nous avec notre propre vote, de ceux qui, chaque jour, prennent soin des autres et de nous.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais parler de ce dossier en termes aussi simples et humains que possible, car ce dossier a été créé par Rosa Estaràs Ferragut et moi-même avec le plus grand soin pour tous ceux qui sont appelés, choisis ou amenés à prendre soin de manière professionnelle ou informelle. Et croyez-moi, il y en a beaucoup: 6,2 millions de citoyens européens exercent une activité professionnelle dans le secteur des soins. Ce sont les gens qui tiennent le monde droit dans leurs moments les plus sombres. Quand on ne peut pas se lever seul, quand on a peur, quand on souffre, quand on oublie, quand on sent que sa dignité est perdue. Les soignants professionnels ne fournissent pas seulement des services. Ils fournissent la présence, la patience, le contact humain. Dans le même temps, 53 millions de nos concitoyens en Europe sont ce que nous appelons des aidants informels. Ce sont eux qui s'occupent des parents âgés, un parent atteint d'une maladie chronique. Elle est la mère qui se tient fièrement à côté de son enfant, qui a un handicap, l'enfant qui prend soin de ses parents physiquement et mentalement malades. Les soignants informels peuvent être de tout âge, des adolescents qui sont appelés à grandir brusquement et à assumer des rôles difficiles, aux personnes âgées qui, à la fin de leur vie, tremblent pour ne pas se blesser et laisser derrière elles les personnes dont ils s'occupent. Ils peuvent être des hommes ou des femmes, mais statistiquement, il s'avère que les soins pèsent sur les femmes de manière inégale. Ils peuvent appartenir à des familles nombreuses ou à des parents isolés, vivre dans de grands centres urbains ou dans des zones rurales inaccessibles et des îles éloignées. Nous sommes tous des soignants potentiels. Donc, ce fichier ne décrit pas seulement un problème. Il en vient enfin à reconnaître les soins comme un pilier de notre société et de notre économie, non pas comme un travail invisible que nous tenons pour acquis, mais comme quelque chose qui embrasse la dignité humaine. Pour les aidants professionnels, nous demandons donc de meilleures conditions de travail, un salaire équitable, la reconnaissance de leurs compétences et de leur offre, une éducation continue et un soutien psychologique, une protection contre l'épuisement professionnel. Il n'est pas possible pour ceux qui soutiennent leur voisin de se plier silencieusement de la fatigue. Nous demandons que le secteur des soins soit rendu plus attrayant pour les jeunes grâce à des investissements substantiels. Nous demandons la fin du travail non déclaré et précaire pour ceux qui viennent légalement de pays tiers. Ces personnes soutiennent les systèmes de soins de nombreux États membres dans le besoin. Tout aussi important est tout ce que nous réclamons pour les aidants informels qui sont littéralement condamnés à ne jamais répit. Ils laissent souvent derrière eux leur travail, leurs rêves, leur propre moi, pour se tenir aux côtés de celui qui en a besoin. Mais quand ils veulent revenir, ils trouvent les portes fermées. C’est pourquoi nous appelons à la protection, à ce que les personnes ne perdent pas leur emploi parce qu’elles prennent soin d’elles, à des conditions de travail plus flexibles, à des congés de soins réellement significatifs, à la possibilité de télétravailler dans la mesure du possible, au soutien de leur santé mentale et à la reconnaissance de leurs compétences. Ces personnes acquièrent des connaissances et une expertise à travers la vie elle-même. Il n'est pas possible de ne pas reconnaître ces compétences qui peuvent, si elles le veulent, les aider à un moment donné à gagner leur vie. Et surtout: les périodes de soins informels devraient être équitablement reconnues dans les pensions et la sécurité sociale. Quand on consacre tant d'années de sa vie à s'occuper de celui qui est dans le besoin, tant d'années ne peuvent pas être effacées comme si elles n'avaient jamais existé. Enfin, nous demandons quelque chose de profondément humain: ne plus considérer les soins comme une affaire individuelle et un fardeau invisible qui incombe principalement aux femmes. Les soins sont une responsabilité sociale. C'est notre responsabilité à tous et c'est aussi notre responsabilité de voter en faveur du dossier, comme cela a été fait au niveau de la commission.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, dans mon propre pays, la Grèce, j'ai voyagé dans de nombreux endroits de la province, dans nos villages, dans nos îles, partout. Là, alors, j'ai rencontré des femmes incroyables de tous âges, avec vision, force et entêtement. Les femmes qui ne veulent pas partir, veulent rester à leur place, créer et offrir, garder leurs communautés vivantes, renforcer l'économie locale, mettre en valeur l'identité de ce lieu. Pourtant, soyons clairs, l'entrepreneuriat féminin reste sous-évalué et fait souvent face à des inégalités fondamentales, à un accès limité au financement, à moins de possibilités de réseautage, à des obstacles à l'éducation et aux infrastructures. Mais ces femmes n'ont pas besoin de notre sympathie. Ils ont besoin d'opportunités, ils ont besoin de motivation, de soutien, d'orientation, de suivi, de réseaux, d'accessibilité. Parce que quand une femme peut se tenir debout financièrement, elle obtient une voix, des choix et de la dignité. Et grâce à cette indépendance, un monde plus sûr se construit lentement pour elle-même et pour chaque femme autour d'elle. C'est un monde où la violence sexiste ne trouve pas de place pour s'enraciner. L'entrepreneuriat féminin ne se limite pas à la croissance. C'est une force calme mais profonde pour le changement.

Merci, Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs. Je veux que vous imaginiez une femme encore, avec son corps gelé et quelqu'un violant chaque cellule, mentale et physique. Elle veut crier, mais sa bouche ne fait pas de bruit. Il ne crie pas, il ne sonne pas, il ne court pas. Non pas parce qu'il consent, mais parce qu'il est paralysé par la peur. Ce à quoi certains se demandent encore pourquoi la science n'a pas répondu est officiellement reconnu comme une «réponse au gel», c'est-à-dire une réponse de survie neurobiologique automatique lorsque le cerveau perçoit un danger extrême et que ni le combat ni la fuite ne sont possibles, parce que le corps gèle. L'immobilité, cependant, n'est pas le consentement, c'est la terreur. Et le silence n'est pas l'acceptation, c'est le choc. Et il y a d'autres cas où le consentement est impossible. Quand une femme est ivre, droguée, inconsciente, droguée, dans un état qu'elle ne peut pas comprendre et choisir, une femme dans ces circonstances ne peut pas dire «oui». C'est pourquoi la définition du viol doit être basée sur le consentement, pas sur des ecchymoses, pas sur des cris, pas sur combien ou combien peu la victime s'est battue par rapport à ce que les téléspectateurs de sa tragédie aimeraient. Et quand nous essayons des cas comme celui-ci, ne devrions-nous pas demander à la victime ce qu'elle portait? Pourquoi n'a-t-il pas crié? Pourquoi n'est-il pas parti? L'une est la question essentielle à poser. Existe-t-il un consensus libre, clair et authentique? Sinon, on parle de viol.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'homosexualité n'est pas une maladie et les pratiques de conversion ne sont pas des remèdes. Pourtant, même aujourd’hui, il existe des personnes – dont de nombreux enfants mineurs – qui sont soumises à de telles pratiques. Pratiques basées sur la peur, la culpabilité, le rejet, pas la science. Il n'y a pas la moindre preuve scientifique que ces pratiques, même s'il y a consensus, fonctionnent finalement. Mais il existe des preuves claires qu'ils endommagent, causent un traumatisme profond, une dépression, une perte d'estime de soi et même des idées suicidaires. Ils comprennent des pratiques telles que la psychothérapie coercitive, les médicaments, les électrochocs, les exorcismes et d'autres méthodes onéreuses qui n'ont rien à voir avec la médecine, rien à voir avec la science. Et pourtant, selon les dernières données, 24% des personnes LGBT disent avoir connu une certaine forme de conversion. C'est une forme d'abus, une forme de violence. Parce que les thérapies de conversion sont des abus, elles sont de la violence, elles offensent la dignité humaine, elles violent les droits humains fondamentaux et elles laissent un traumatisme profond. Huit États membres de l'Union européenne, dont mon pays, la Grèce, ont déjà interdit ces pratiques au niveau national. Les autres États membres doivent suivre si nous voulons être appelés une Europe qui ne se contente pas de parler de valeurs, mais les met en œuvre.

Madame la Présidente, je voudrais m'adresser à tous ceux qui considèrent la Journée de la femme comme un événement graphique. À ceux qui sont presque fatigués d'entendre parler de nos problèmes et des droits des femmes. Les gens parlaient au téléphone et riaient pendant que Jackie Fox parlait. Donc je vous dis que votre attitude n'est pas envers nous les femmes. C'est ton attitude envers la mère qui t'a donné naissance et qui t'a élevée · votre attitude envers votre sœur et les inégalités sociales dont elle fait l'expérience · votre attitude envers votre fille et la violence qu'elle peut recevoir de sa partenaire · votre attitude envers votre ami qui lutte tous les jours pour faire ses preuves au travail · Votre attitude envers votre femme, Jackie Fox, sa fille, Coco, les femmes iraniennes, nous tous. Et votre attitude est le problème. C'est le problème que nous nous battons et nous continuerons à nous battre jusqu'à ce qu'il change.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, des millions de femmes se sont vues nues en ligne, sans jamais s'être déshabillées et sans jamais avoir pu télécharger le contenu des plateformes. Entre eux et moi. Des photos simples, d'Instagram, habillées, tous les jours, dépouillées d'un clic d'algorithmes, sans permission, sans honte, sans consentement, sans conséquences. Ce n'est pas un effet secondaire de la technologie. C'est de l'exploitation sexuelle. C'est du chantage. C'est un viol numérique. Et bien sûr, les deepfakes ciblent à nouveau les femmes – celles qui sont exposées, celles qui parlent, celles qui ennuient, celles qui envient et celles qui les vengent. Mais arrêtons l'histoire. Ce n'est pas la faute de l'intelligence artificielle. Ce sont les plateformes qui gagnent gros et les lois qui ne s'appliquent pas. L'Union européenne a des règles numériques. Mais les plateformes les mettent-elles en œuvre? Non, ce n'est pas le cas. L'algorithme ne peut pas avoir plus de droits que le corps humain. Soit nous imposons la suppression immédiate du matériel illégal et des sanctions, soit nous exigeons l'entière responsabilité des plateformes et admettons que l'avenir numérique n'exige pas que le corps féminin soit un objet. Je suis désolé, mais je ne peux pas accepter ça.

Madame la Présidente, la violence à l'égard des femmes reste l'une des pathologies les plus persistantes. Mais parlons ouvertement. La violence n'est pas seulement un meurtre et des sévices physiques. La violence est aussi un abus émotionnel, une rétrogradation constante, une misogynie intériorisée, un discours de haine. Dans tout cela, il n'y a pas que les auteurs masculins et les victimes féminines. Il y a des hommes et des femmes qui reproduisent consciemment ou inconsciemment des stéréotypes qui veulent que la femme soit inférieure, moins capable, moins digne. Elle doit être celle qui est laissée derrière, elle sera patiente, elle ne parlera pas, elle endurera, elle ne travaillera pas parce qu'elle garde la maison et la famille attachées. Les stéréotypes qui veulent que les professions, les emplois et les sports ne soient pas pour les femmes. Comportements et vêtements qu'ils provoquent. Les stéréotypes qui veulent que les femmes se mettent sur le banc parce qu'elles grandissent ne sont plus jeunes ou absolument beaux. Si ce n'est pas de la violence, alors qu'est-ce que c'est? Et nous vivons tout cela, nous le transmettons de génération en génération, de la maison à l’école, de la société à nos enfants, hommes et femmes. Ce récit doit changer. C'est pourquoi aujourd'hui je fais tant appel aux hommes: devenir alliées – nous avons besoin de vous dans ce combat – autant que les femmes: N'acceptez jamais que c'est ainsi que les choses sont. Ce n'est pas comme ça. Nous mentons à nous-mêmes et à nos enfants.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nombreux sont ceux qui pensent que la question de l'égalité a été réglée. Allons voir si c'est le cas. Écart salarial: les femmes perçoivent un salaire inférieur de 12 % et des pensions inférieures de 37 % à celles des hommes. Médecine et santé: Les structures cliniques et les études sur les médicaments sont principalement menées sur un échantillon masculin, de sorte que les femmes sont souvent mal diagnostiquées et, dans certains cas, pas du tout. Violence à caractère sexiste: Toutes les dix minutes, une femme dans le monde entier est assassinée par son mari, son partenaire ou un membre de sa famille. Dans le même temps, les femmes sont clairement plus vulnérables à d'autres formes de violence. Avez-vous déjà vu de la pornographie vengeresse avec une victime masculine? Neuf victimes sur dix sont des femmes. Citoyenneté: N'allez pas loin, regardez autour de vous, sur les bancs, dans les couloirs du Parlement européen, et vous comprendrez que les femmes sont nettement moins nombreuses. L'inégalité est une réalité et nous la vivons, et nous voulons l'équilibrer. La stratégie en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes est un outil qui peut nous aider dans cette direction, en préservant les droits et en veillant à ce qu’aucune femme ne soit laissée pour compte.

Madame la Présidente, parlons un peu de la maternité de substitution: non pas pour sa forme pure, c'est-à-dire quand une femme devient porteuse d'espérance par l'acte suprême de l'altruisme, mais pour l'autre, le côté le plus sombre de la gestation pour autrui, c'est-à-dire quand le besoin devient une marchandise; lorsque les femmes vulnérables sont utilisées comme moyens coercitifs de reproduction; Lorsque les femmes promeuvent le processus de gestation pour autrui sur les réseaux sociaux en tant que profession à la mode, célébrant publiquement l'argent qu'elles recevront en donnant naissance à un enfant tout en se déclarant heureuses de ne pas être chargées de l'élever. C'est alors que la frontière entre aide et exploitation devient extrêmement mince. C'est alors que la maternité cesse d'être un acte d'offrande et d'amour et devient un contrat. L'Europe doit mener un effort de défense réglementaire et morale, avec des règles uniformes, une transparence, un soutien psychologique et juridique pour toutes les parties et une distinction claire entre la gestation pour autrui altruiste et commerciale. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons protéger le droit sacré à la création de la vie, sans lui permettre de devenir un champ d'exploitation, de profit et de démonstration. Car la maternité, comme toute forme d'amour, ne doit jamais être achetée, elle doit seulement être honorée.

Monsieur le Président, la lutte contre la violence fondée sur le genre, les droits génésiques, l'égalité au travail, dans l'éducation, dans la santé: toutes sont des questions contemporaines et des priorités importantes de la feuille de route pour les droits des femmes. Mais savez-vous quelle est la question la plus fréquente que les femmes se posent aujourd'hui? Si le travail est combiné avec la maternité. Savez-vous quelle est la bonne réponse à cette question? Ça n'existe pas. Peu importe ce que fait la femme, elle sera jugée. Si la nouvelle mère veut retourner au travail, elle sera jugée comme une carriériste ambitieuse qui ne se soucie pas de son enfant. S'il doit travailler pour gagner sa vie, il sera accusé d'avoir un enfant quand il ne peut pas l'élever. S'il n'a pas d'enfant, il sera pris pour cible. Si elle se déchire en mille morceaux pour tout faire, il y aura toujours ceux qui la noieront dans la culpabilité que son enfant laisse pour son travail. Équilibrer vie professionnelle et vie familiale n'est pas un luxe. Ce devrait être un droit, un droit que nous devons protéger plus que jamais, avec la feuille de route sur les droits des femmes. La directive sur l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée constitue une étape importante, mais sa mise en œuvre reste inégale. Nous avons besoin de meilleurs systèmes de congé de maternité, entièrement rémunérés, afin qu'aucune mère n'ait à choisir entre le travail et son enfant. Nous avons besoin de services de soins accessibles, non seulement pour les nourrissons, mais aussi pour les enfants plus âgés. Le soutien de la mère ne doit pas se terminer dans la première année de l'enfant, tout comme son rôle ne se termine pas. Nous devons veiller à ce que les femmes soient réintégrées sur le marché du travail après un long congé, avec des incitations pour les employeurs, des programmes de formation et des formes d'emploi flexibles qui ne stigmatisent pas. Et, bien sûr, nous devons protéger le droit à la maternité. Aucune femme ne devrait avoir peur de tomber enceinte au cas où elle perdrait son emploi. Malheureusement, le système punit. Le travail d'une nouvelle mère est sous-estimé. Sa position n'est pas garantie. Les possibilités de croissance diminuent. Si nous voulons que la feuille de route pour les droits des femmes ait du contenu, elle devrait donner aux femmes non seulement des chances égales, mais aussi des conditions égales pour les utiliser. L'Europe doit devenir un allié de la mère et non un spectateur de sa lutte.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, 31 août, Afghanistan: 6.2 Richter et plus de 6 000 morts et blessés, pour la plupart des femmes et des filles, qui meurent parce qu'il leur est interdit d'être aidées. En Afghanistan, où les filles mineures font l'objet de chantage dans les mariages depuis l'âge de 9 ans, il est interdit aux femmes de parler dans les lieux publics, de chanter, de voir avec les deux yeux et d'étudier. Je ne demanderai pas où sont les militants, car il n'y a pas de marches vers l'Afghanistan, où se trouve Greta. Mais je vais demander ce qu'on fait. Et je lui demande, en tant que rapporteur du Parti populaire européen, de façonner la politique d’aide humanitaire dans les zones de crise, comme Gaza, mais comme l’Afghanistan. Nous faisons donc ce qui est prévu, nous condamnons et nous imposons des sanctions. Malheureusement, nos efforts n'ont aucun effet. Nous le savons bien. Nous sommes honorés de combattre ça. Même discuter de la possibilité d'une coopération contrôlée avec les talibans, qui ne constituera en aucun cas une reconnaissance du régime, mais un effort stratégique pour un Afghanistan plus pacifique. Il ne peut y avoir de paix là où il n'y a pas de femmes. Monsieur le Commissaire, vous êtes une femme. Nous devons tous travailler ensemble pour enfin trouver une solution qui ne nous mette pas sur la même table que le régime, mais qui lui interdise d'exister.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nos aînés ne sont pas le passé. C'est le lien vivant qui nous relie à l'histoire et à nos valeurs. Ce sont eux qui ont créé l'Europe de la paix, de la solidarité, de la dignité humaine à travers les guerres, les crises et les épreuves. Ils portent la mémoire, la sagesse et les valeurs sur lesquelles notre édifice européen a été construit. C'est pourquoi, aujourd'hui plus que jamais, l'Europe doit les soutenir dans la pratique, avec des politiques et pas seulement des mots. Avec des programmes européens qui soutiennent le vieillissement actif, l'accès à des services de santé de qualité et des soins à domicile pour tous. Avec des initiatives telles que la stratégie européenne en matière de soins, qui vise à soutenir les aidants, c’est-à-dire les personnes qui luttent quotidiennement avec les personnes âgées. Avec des politiques numériques qui n'excluent pas mais donnent aux personnes âgées les moyens de rester actives, informées et connectées au monde. Avec des politiques qui combattront l'âgisme dans tous les aspects du marché du travail. L'Europe ne peut être véritablement progressiste que si elle protège ceux qui l'ont fondée, car le progrès se mesure non seulement par des indicateurs de croissance, mais aussi par le respect que nous montrons aux personnes qui nous ont appris ce que signifie la dignité. Faisons donc de l'Europe une union de générations, où la sagesse des personnes âgées illumine l'avenir de chacun d'entre nous.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, aucun d'entre nous ne rêve de sa vieillesse dans un établissement de soins pour personnes âgées. Personne ne souhaite passer les dernières années de sa vie derrière les portes closes d'une institution. Nous voulons tous vieillir là où nous nous sommes épanouis, là où nous avons créé, aimé et été aimé. Dans notre maison, dans notre quartier, parmi les gens qui nous connaissent par notre prénom. La désinstitutionnalisation n'est pas une réforme politique formelle. C'est un besoin humain profond. C'est une promesse que dans les années les plus vulnérables de sa vie, personne ne sera invisible. Nous veillerons à ce que les personnes âgées ne soient pas obligées de se séparer de ce qui leur donne un sens, des souvenirs, des êtres chers, des environnements familiers. En tant que rapporteur sur le dossier concerné pour remédier au déficit de soins, mon objectif est de construire des alternatives centrées sur les personnes, d’investir dans des services de soins de qualité qui atteignent la porte de leur domicile, de soutenir les familles qui supportent la charge des soins, de donner aux aidants professionnels qui donnent de l’âme et du temps quotidiens pour se tenir aux côtés des personnes âgées, mais aussi des aidants informels, dont la majorité sont des femmes, qui ont un rôle difficile à jouer, sacrifiant souvent leur vie personnelle, leur travail et même leur santé, mentale et physique. Nous avons besoin d'un plan d'action européen global qui coordonne les États membres, s'appuie sur les bonnes pratiques, telles que le programme d'aide à domicile que nous avons dans mon pays, la Grèce, et oriente les ressources européennes vers des solutions qui améliorent la réintégration sociale. Parce qu'une société qui respecte ses personnes âgées, soutient les familles et donne une voix à tous ceux qui sont dans le besoin, est une société qui honore son passé et construit son avenir avec solidarité et dignité. De la fondation, nous devons donc passer à l'inclusion, de la solitude dans la communauté et de la distanciation au maintien et au renforcement des relations humaines.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, pourquoi maintenant? C'est la question que les victimes d'abus sexuels se posent lorsqu'elles décident de parler de leur traumatisme, même des années après l'avoir vécu. Enfin, nous avons l'occasion de mettre un terme à ce ciblage des victimes. Il est important de voter sur la directive relative à la protection des enfants victimes d'abus. Cela ouvre également le cadre des crimes sexuels sur Internet. Il durcit les peines et abolit finalement le délai de prescription, permettant aux crimes d'abus sexuels sur enfants d'être poursuivis même des décennies après qu'ils aient été commis. Parce que de tels crimes odieux, puisqu'ils ne sont pas effacés mentalement, ne devraient pas être autorisés à être effacés même légalement. La victime a le droit de prendre son temps, de réaliser ses abus et de se préparer psychologiquement pour pouvoir le signaler. Un processus long mais surtout ardu, qui prolonge ou relance souvent les abus en deuxième instance. La honte, la culpabilité, la peur, la répulsion retiennent la victime. Ça prend du temps. Après tout, il n'est jamais trop tard pour la justice et il n'est jamais trop tard pour la punition.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est enfin temps de parler de santé mentale sur le lieu de travail. Depuis les premiers jours au Parlement européen, j'ai cherché à savoir ce que l'Europe a fait en matière d'intimidation au travail. J'ai vu de grandes initiatives. Mais ils étaient tous destinés à responsabiliser la victime de l'intimidation sur le lieu de travail, et non à contenir l'intimidateur. Comme s'il n'y avait aucun moyen de régler le problème. Le problème, bien sûr, n'est pas la victime. Le problème est l'intimidateur, qu'il soit homme ou femme, qui, en raison de son autorité, de sa position ou simplement de son caractère vulgaire, pense qu'il a le droit de discréditer, de dévaloriser et d'humilier les gens. L'intimidateur ne comprend pas les mots, il n'a pas de sensibilités. Il veut un cadre juridique clair qui définisse et punit l'intimidation sur le lieu de travail. Il veut que les employeurs prennent des mesures pour soutenir la victime, pas pour dissimuler l'intimidateur. Il veut aussi une mentalité où un tyran ne sera plus un fantaisiste mais un succès, il sera un fauteur de troubles qui devra se conformer.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, entre autres, l'Union des compétences poursuit deux objectifs majeurs: rendre l'Europe aussi compétitive et inclusive que possible. L'éducation et la formation professionnelle ne sont pas seulement des outils d'apprentissage et de qualification de l'avenir pour une main-d'œuvre sophistiquée et compétitive. Ils sont également des outils d'autonomisation, d'indépendance et d'égalité pour les personnes handicapées. L’accessibilité physique et numérique grâce à l’adaptation des infrastructures, des équipements et des outils d’apprentissage spécialement conçus, à l’élaboration de programmes d’éducation et de formation inclusifs tels qu’Erasmus+, au financement d’innovations technologiques qui répondront aux besoins de 92 millions d’Européens handicapés et à l’établissement de liens efficaces entre cette formation professionnelle et le marché du travail ne sont que quelques-unes des politiques et actions susceptibles de contribuer à la création d’une société où chacun bénéficie de l’égalité des chances. Si nous voulons être appelés une société qui reconnaît la valeur de chaque être humain, nous devons travailler sur ces politiques pour faire en sorte que chaque individu ait la possibilité d'exploiter ses capacités, de travailler, de contribuer et de vivre de manière indépendante. Oh, merci.

Madame la Présidente, la Commission a donc présenté la Charte des droits de la femme et en est venue à rappeler, en particulier à ceux qui oublient facilement, quelles sont les valeurs de l'Union européenne: égalité, liberté, justice et sécurité dans tous les domaines et actions de la vie pour les femmes et les hommes. Une fois de plus, l'Europe exprime clairement sa volonté de continuer à lutter pour l'égalité entre les femmes et les hommes. Et si l'égalité des sexes était un droit fondamental depuis 1957? Et si nous le voyions depuis des années dans le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne? Et si à ce jour, ici, dans notre maison, nous voyons des revers dans les temps et les perceptions dont nous luttons pour échapper. Mais nous continuerons cette bataille. Bien entendu, cela sera encore plus facilité par la stratégie en faveur de l'égalité des sexes, et non par la charte. Mais jusqu'à ce que cela entre nos mains, je vais poser une question rhétorique: La législation est-elle suffisante pour réguler toutes ces inégalités et injustices sociales dont nous avons discuté au fil des ans? Quelle loi interdira aux hommes et aux femmes sexistes de nous juger pour notre tenue vestimentaire, pour notre âge, pour savoir si nous avons ou non des enfants? Quelle loi empêchera les notions patriarcales et les croyances de la misogynie intériorisée de trouver de l'espace dans le discours et les actions des hommes et des femmes de tous âges à travers le monde? Quelle loi interdira à tous ceux qui remettent en question, réduisent et déconstruisent la femme de tant de rôles et de tant de réalisations simplement parce qu'elle est une femme? Chers collègues, au-delà des lois, nous devons travailler pour changer le récit. Pour former un nouvel inconscient collectif. Sinon, peu importe ce que nous faisons, il y aura toujours des professions qui ne sont pas pour les filles. Il y aura toujours des femmes qui devront faire leur vie par le mariage ou la maternité. Il y aura toujours des crimes de passion, parce que quelqu'un a aimé sa femme et l'a tuée parce qu'il ne pouvait pas s'éloigner d'elle. Tu entends ce qu'on dit? Vous entendez ce que nous disons depuis des centaines d'années? Ce récit doit changer. Et le récit ne change pas seulement avec les lois. Le récit change avec les valeurs, il change avec l'éthos et avec l'éducation. Ce dont nous discutons ici n'est pas seulement des lois. Ce dont nous discutons, c'est le problème de l'éducation, ainsi que la solution.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l’évolution, l’automatisation, la numérisation, la crise économique, la pandémie, la nécessité d’une transition écologique sont des facteurs qui ont mis en péril de nombreuses professions, mais qui ont également ouvert la porte à de nouvelles. Et les professions qui parviendront à survivre devront s'adapter aux nouvelles données et à la mise à niveau. Dans tous les cas, la formation professionnelle, les nouvelles compétences et l'éducation seront des conditions préalables pour quiconque souhaite rester dynamique dans le jeu et être compétitif et innovant. Tant que nous nous mettrons à jour par le biais de la reconversion et que nous utiliserons les compétences du futur en tant que nouveaux logiciels, nous serons en mesure de réaliser la vision de l'Europe d'être compétitifs. Mais vous me permettrez, en tant que coordinatrice du Comité des femmes, de transmettre le message que le parapluie de l'apprentissage tout au long de la vie peut également devenir une arme puissante pour toutes les femmes. Pour ceux qui aiment les carrières, pour ceux qui sont dans un environnement abusif et qui veulent partir, mais qui n'ont pas de ressources. Pour ceux qui ont quitté leur emploi pour le bien de la famille et qui demandent maintenant une deuxième chance au travail, pour ceux qui n'ont jamais travaillé de leur vie, mais qui veulent maintenant poursuivre leur rêve.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les choses sont simples. Dans la vraie vie, la liberté de l'un s'arrête là où commence la liberté de l'autre. C'est parce que les droits et la dignité, la démocratie, sont protégés par des lois. Dans l’univers numérique parallèle, cependant, la démocratie est attaquée en son nom propre par des algorithmes déformés qui, tout en donnant une idée de la circulation des idées et des informations dans le contexte de la liberté d’expression, ont en réalité l’intention, dans les coulisses, de diriger l’opinion publique, de la manipuler vers nous tous. Les algorithmes déformés nous guident sur qui voter, en quoi croire, comment magasiner, comment vivre. La liberté d'expression viole le droit de quelqu'un d'autre à la dignité. L’Union européenne, consciente dès le début des dangers en jeu, a inspiré la législation sur les services numériques, un plan de protection véritablement prometteur pour nous tous. Maintenant, nous devons convaincre les plateformes de s'adapter, de se conformer. Nous ne sommes même pas une menace pour eux. On ne bouge pas le doigt. Nous ne voulons pas les fermer. Nous voulons la sécurité et la démocratie et des droits numériques clairs. Parce que, Mesdames et Messieurs, je suis désolé de vous le dire, mais si les plates-formes ne se conforment pas à l'effort que nous faisons, alors tout cet effort finira comme les instructions de l'avion. Personne ne les écoutera quand ils seront donnés, et quand le plan tombera, personne ne les observera.