Sobre qué Eleonora ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, las cosas son sencillas. En la vida real, la libertad de uno se detiene donde comienza la libertad del otro. Esto se debe a que los derechos y la dignidad, la democracia, están protegidos por las leyes. En el universo digital paralelo, sin embargo, la democracia está siendo atacada en su propio nombre por algoritmos distorsionados que, al tiempo que dan una idea de la circulación de ideas e información en el contexto de la libertad de expresión, en realidad, entre bastidores, pretenden dirigir la opinión pública, manipularla hacia todos nosotros. Los algoritmos distorsionados nos guían sobre a quién votar, en qué creer, cómo comprar, cómo vivir. La libertad de expresión viola el derecho de otra persona a la dignidad. La Unión Europea, consciente desde el principio de los peligros que entraña, ha inspirado la Ley de Servicios Digitales, un plan de protección verdaderamente prometedor para todos nosotros. Ahora tenemos que convencer a las plataformas para que se adapten, para que cumplan. Ni siquiera somos una amenaza para ellos. No estamos moviendo el dedo. No queremos cerrarlos. Queremos seguridad y democracia y derechos digitales claros. Porque, Señorías, lamento decirles esto, pero si las plataformas no cumplen con el esfuerzo que estamos haciendo, entonces todo este esfuerzo terminará como las instrucciones del avión. Nadie los escuchará cuando se les dé, y cuando caiga el avión nadie los observará.

Señor Presidente, señor Comisario, todavía necesitamos 286 años para lograr la igualdad absoluta de género en todo el mundo si seguimos avanzando al ritmo que vamos ahora. La buena noticia del día es que en Europa los números son un poco más optimistas. Si el 100% es igualdad absoluta, actualmente estamos en el 71%. Ciertamente tenemos un largo camino por recorrer, pero también tenemos algunos avances detrás de nosotros, si uno se da cuenta de que en 2019 estábamos en el 66,9%. Si bien los indicadores son buenos, en las áreas de economía, trabajo, salud, todavía tenemos mucho trabajo por hacer. Lo que se desprende de los datos del Instituto para la Igualdad de Género es que las mujeres todavía no tienen acceso a la educación, las profesiones tecnológicas, la política y los puestos de responsabilidad. Y las razones de esto son claramente también raciales, ya que una mujer, cuando se atreve a romper el status quo, se enfrenta al cuestionamiento, la devaluación, el sexismo, el desdén. Pero eso no es todo. Las mujeres y las niñas son víctimas cotidianas de prejuicios y normas que son cultivadas, reproducidas y casi impuestas por los medios de comunicación y las redes sociales y que luchan en todos los sentidos contra el valor de la singularidad y la diversidad de una personalidad autoluminosa, desacreditando a la mujer y convirtiéndola en presa de la masificación. Esto es algo que, como ponente del Partido Popular Europeo y coordinador del partido en la Comisión de Igualdad de Género, me preocupa mucho, y lo he demostrado con las enmiendas que he propuesto, cuya aprobación a nivel de comisión demuestra no solo la posición del Parlamento Europeo, sino también la urgencia de cambiar esto. Por lo tanto, les pido a todos ustedes, Señorías, que apoyen nuestras propuestas y posiciones y justifiquen los esfuerzos plurianuales de la Unión Europea para crear una sociedad universal de justicia e igualdad. Aquí imaginamos una mujer que es dinámica, una mujer que es audaz, una mujer independiente, auto-iluminada, con una opinión, una mujer que es libre. Señora Presidenta, llevamos muchos años debatiendo la Estrategia Europea sobre Discapacidad y, aunque la Unión Europea está comprometida con la promoción de sus derechos, la aplicación de estos compromisos sigue rezagada en muchos Estados miembros y las normas no son las mismas en toda Europa. Y seguiremos trabajando en ello.

Escuché atentamente su discurso en el que insistió y se centró en el hecho de que no podemos pedirle al estado que interfiera en la forma en que los padres crían a sus hijos. Sin embargo, también hay familias que tienen padres completamente inapropiados, padres que descuidan a sus hijos emocionalmente, psicológicamente, no los cuidan y, en casos mucho peores, padres que violan y abusan sexualmente de sus hijos. En estos casos, ¿de dónde obtendrán protección los niños?

Señora Presidenta, han pasado 35 años desde la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, un tratado que estipula que todos los niños del mundo deben ser seguros, saludables, tener acceso a alimentos, educación, atención médica, juego, tecnología, felicidad. Desde el principio, 196 países firmaron y ratificaron este tratado, porque todos reconocemos que nuestros hijos nos necesitan, necesitan nuestra protección. Nosotros también necesitamos niños, porque los niños son la vida del futuro en el presente. Pero hoy, 35 años después del tratado, queda claro que una firma no es suficiente, no hace evidente que garantizará los derechos de los niños en todo el mundo. Hay niños que tienen hambre, que están en peligro, que son abusados, que son abandonados, que no van a la escuela, que no tienen hogar, que no tienen país. Niños que trabajan, que no tienen acceso a atención médica. Niños que han sido adictos a Internet desde que tenían cuatro años. Afuera todavía hay hijos de un dios inferior. El modo de vida moderno, los conflictos armados, algunas prácticas culturales extremas, la inestabilidad económica, las patologías de la sociedad adulta son cosas de las que los niños no tienen absolutamente ninguna responsabilidad y, sin embargo, pagan por ellas. Y me pregunto, si un niño viene y nos mira a los ojos y nos pregunta: ¿Por qué? ¿Por qué está pasando todo esto? ¿Por qué no los detienes?", ¿qué les diremos?

Acabamos de escucharte atacar vulgarmente a otros seres humanos que pueden haber nacido del sexo equivocado o haberse enamorado del mismo sexo que ellos. Me gustaría pedirle mucho, porque ha etiquetado a estas personas con enfermedades mentales, que nos diga en qué calidad dice esto, si es, por ejemplo, psiquiatra, y si hay muestras científicas fundamentadas que demuestren sus afirmaciones.

Señora Presidenta, creo que todos ustedes han sido informados del hecho de que algunos Estados miembros han decidido prohibir que las escuelas hablen de ideas y puntos de vista inclusivos sobre la comunidad LGBTIQ, e incluso han establecido sanciones financieras para todos aquellos que no cumplan la ley. Ya no quiero detenerme en esta decisión, porque no quiero convertirme en partícipe de estas creencias homofóbicas tóxicas y regresivas. Prefiero centrarme en lo que la Unión Europea prevé ser. Un gran abrazo para todas las personas, donde la discriminación, el racismo, la homofobia, los prejuicios, el rechazo y la marginación no tienen espacio. Un dormitorio de cultura, donde la educación y la educación serán el medio para promover principios y valores como la inclusión, la aceptación, el amor, el respeto y la solidaridad. Una Europa que lucha por criminalizar la incitación al odio, no por castigar la incitación al odio y la inclusión. Entiendo que para algunos es difícil salir del capullo de la homofobia y el racismo, pero para aquellos de nosotros que no lo somos, debemos luchar para no sucumbir a ninguna práctica que conduzca nuevamente a la marginación y exclusión de las personas. Estamos aquí para ellos también, para ser el refuerzo concreto de su voz y su representación. Estamos aquí para reaccionar cuando vemos que la educación y la educación se instrumentalizan contra la democracia y los derechos humanos, y en lugar de ser vehículos para cumplir nuestros objetivos, estamos saboteando las luchas que han tenido lugar durante años en esta sala para la comunidad LGBTIQ. Europa no debe sucumbir a este fascismo, porque, si sucumbe, ha abierto de par en par la puerta a la discriminación y las injusticias sociales que veremos propagarse como gangrena en otros campos, que llevamos años intentando limpiar de los carcinomas del racismo y el odio. Solo he sido diputado al Parlamento Europeo durante unos meses, y desde el primer momento que vine aquí todo lo que recuerdo es que todos hablan de una Europa abierta a la diversidad. Pero ahora veo que también hay algunos Estados miembros que no quieren avanzar. Sin embargo, esto no debería detenernos a todos, ni los miembros de la comunidad LGBTIQ deberían quedarse atrás.

Señor Presidente, hoy es el Día de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. No sólo física, sino todas las formas de violencia. Cada año llega este día, cuando contamos a las mujeres muertas, maltratadas, violadas, golpeadas, niveladas, como si estuviéramos haciendo un "fondo de violencia". No estamos haciendo algo bien. ¿No estamos tratando lo suficiente con estereotipos? ¿Con creencias sobre lo que es el lugar de una mujer? Hoy a menudo condenamos las prácticas en otros países que prohíben a las mujeres estudiar o trabajar. En nuestro propio hogar en Europa, sin embargo, permitimos que se reproduzcan y perpetúen modelos que quieren que la mujer sea llamada el sexo más débil, que se considere la propiedad de la pareja, con la obligación de tener hijos al margen de sus necesidades y deseos. Condenamos las prácticas de los países que obligan a las mujeres a contraer matrimonio, pero seguimos promoviendo esos estándares que quieren que la mujer termine con un esposo rico que la asegure financieramente, incluso si esto implica sumisión y dependencia absolutas. Y si la mujer no quiere casarse, entonces es atacada como una "vieja criada". Condenamos las prácticas de los países que prohíben a las mujeres hablar, pero aquí en Europa no las alentamos a hablar más. "No hables, ten paciencia, pasará", escuchan las víctimas de la violencia. 7 de cada 8 mujeres que son víctimas de violencia no se atreven a hablar de ello. Tratan de manejar por sí mismos la vergüenza y la culpa que la sociedad crea para ellos de todos modos. ¿Vas a romper tu casa? ¿No piensas en tus hijos? No puede, le hiciste algo y te trató así». Las víctimas de la violencia escuchan, y este que encuentra el coraje de hablar de nuevo a los 8 años con remordimiento y culpa termina luchando. ¿Por qué lo dices ahora y no antes? ¿Por qué no te fuiste? Las víctimas de la violencia ya no quieren escuchar. Quieren hablar. Y nosotros que hablamos debemos estar un poco callados si en cada palabra promovemos todos esos estereotipos tóxicos que nunca serán cambiados por ninguna legislación. Y si no podemos guardar silencio, al menos cambiemos la narrativa, la narrativa sobre quiénes somos, sobre cuánto podemos, sobre lo que queremos que sea la posición que elegimos y merecemos. Europa se ha acostumbrado a nosotros en cada crisis actuando con rapidez, eficacia y unidad. ¿No es la violencia contra las mujeres una crisis?

Señora Presidenta, Señorías, en mi país, Grecia, recientemente, un grupo de niñas menores de edad organizó la paliza a un compañero de clase a través de una plataforma en línea. Los mensajes de audio y el material visual que salieron a la luz fueron impactantes. El video de la golpiza se volvió viral. La niña terminó en el hospital y sus amigos incitaron a la gente a vengarse a través del discurso de odio publicando en las redes sociales los detalles de los perpetradores. En Bélgica, un hombre se suicidó después de que un conversador virtual de inteligencia artificial lo convenciera de sacrificar su vida para detener el cambio climático. En muchos Estados miembros, las propias plataformas se utilizan para polarizar y reclutar a jóvenes para ataques terroristas. Está claro que las nuevas tecnologías son ahora un nuevo canal para difundir puntos de vista extremistas y reclutar delincuentes. Europa debe reaccionar y actuar. Se ha dado un buen comienzo con las normas descritas en la Ley de Servicios Digitales. Pero se necesita más presión. Debemos criminalizar la incitación al odio. El anonimato de Internet debe eliminarse cuando sea necesario. Necesitamos encontrar una manera de aprovechar el lado oscuro de la inteligencia artificial. Es necesario controlar el acceso de los niños a Internet y prohibirlo explícitamente en infancias específicas para el bien de todos nosotros. En mi país, nuestro gobierno ya ha incorporado la Ley de Servicios Digitales. Sin embargo, la Comisión debe supervisar la aplicación de la norma en todos los Estados miembros. Las nuevas tecnologías tienen mucho que ofrecer a la humanidad, pero evidentemente pueden convertirse en armas duras, capaces de promover el terror, la mentira, el miedo, el odio, la violencia. Depende de nosotros cambiar eso.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. 84 millones de ciudadanos europeos han admitido que han experimentado o están experimentando problemas de salud mental. El 51% de ellos se avergonzaba de reconocerlo. Imagínese, entonces, cuántas personas todavía hay por ahí que sufren dentro de sus almas y no se atreven a pedir ayuda. Se sabe que la Unión Europea tiene los problemas de salud mental en un lugar destacado de su agenda a través de un enfoque integrado. Sin embargo, este ambicioso plan tiene que luchar contra un gran enemigo: El prejuicio. Hoy en día, las personas que enfrentan desafíos mentales son estigmatizadas socialmente, lo que resulta en marginación, con grandes consecuencias en todos los ámbitos de la vida cotidiana. La falta de conocimiento sobre la importancia de la salud mental, las razones por las que todos somos vulnerables a los desafíos mentales, pero también la importancia tanto de la prevención como del tratamiento, permite que la sociedad moderna permanezca anclada en rigideces anacrónicas. Es por eso que debemos comenzar a hablar abiertamente sobre problemas de salud mental. Ya no estamos en tiempos oscurantistas, cuando las enfermedades mentales se interpretaban a través de la superstición. Estamos atravesando una era moderna difícil, que a través de sus demandas nos hace a todos candidatos a trastornos mentales. Pero eso no debería asustarnos. La psiquiatría y la psicología han dado saltos y límites para que ahora puedan mapear la mente y el alma, así como el resto del cuerpo. Finalmente, todos debemos, cuando sentimos la necesidad de ayuda, ya sea para nosotros mismos o para personas familiares, tener el coraje de pedirla sin culpa, dirigiéndonos a expertos, pero verdaderos expertos con estudios certificados de instituciones de educación superior, que tendrán los conocimientos, la experiencia y las habilidades para emprender la curación de nuestra alma.

Señora Presidenta, Señorías, en Grecia tengo una hija de seis años. Le gusta el helado, comenzó la escuela, le gusta ir a los columpios y jugar con sus muñecas. Ella hace lo que hacen todas las niñas del mundo. ¿O no todas las chicas del mundo? En Irak, en este momento, los líderes políticos están tratando de aprobar una ley que, a través de una serie de actos despreciables contra las mujeres, allanará el camino para el matrimonio de niñas pequeñas. Desde los nueve años. Las niñas de nueve años se verán obligadas a casarse con hombres de todas las edades que tengan derecho a tener relaciones sexuales con ellas y a tener hijos. Las niñas de nueve años se verán privadas de educación, se convertirán en víctimas de abuso sexual y no solo de abuso, sino que pondrán sus vidas en riesgo por el embarazo en la infancia y la adolescencia. Aquí no solo estamos tratando con la violación y la violación de los derechos de las mujeres, sino con la violación vulgar de los derechos de los niños. Y Europa está tomando una posición. Es en este contexto que me dirijo a los dirigentes políticos del Iraq. Nosotros, lo que va a pasar en Irak, aquí en Europa, llamamos pedofilia. Es un crimen brutal y es severamente castigado. ¿Cómo lo llamas, y cómo puedes incluso querer permitirlo por ley?

Κύριε Πρόεδρε, αγαπητοί συνάδελφοι. Βρισκόμαστε στη Γαλλία όπου δικάζεται η φρικιαστική υπόθεση βιασμού της Πιζέλ Πελικό. Γι ́ αυτό επιτρέψτε μου να μιλήσω στα γαλλικά. Los acusados, su esposo y más de 50 hombres violaron a la víctima después de que el esposo la drogara. Se cometieron más de 200 violaciones en un período de diez años. Todos los perpetradores están acusados de violación porque, además del material visual que se encuentra en posesión del Sr. Pero si esta evidencia no existiera, la ley dejaría a todos libres para disputar que Gisèle Pelicot fue violada, porque Francia, entre otros países, rechazó la propuesta de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo de clasificar cualquier acto sexual sin consentimiento como violación. El caso de Gisèle Pelicot justifica la propuesta de la Comisión Europea, que el Parlamento Europeo, y especialmente el Partido Popular Europeo, apoyó firmemente al subrayar la necesidad de una definición de violación que no deje a nadie con la posibilidad de explotar, abusar y violar a las mujeres, incluso a través de la sumisión química, como en el caso de Gisèle Pelicot y miles de otras mujeres en toda Europa. Ο βιασμός, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, θεωρείται από τα πιο ειδεχθή εγκλήματα που αφορούν στις γυναίκες όπως φαίνεται δεν τελείται πάντα μόνο από αγνώστους, στο στο σκοτάδι και με την απειλή όπολουυ. Μια γυναίκα μπορεί να βιαστεί από τον ίδιο της τον άντρα, από άτομα του οικείου περιβάλλοντος, χωρίς απαραίτητα να ασκηθεί βία πάνω της πριν από τον βιασμό της. Κι εφόσον μιλάμε για έμφυλη βία, μην ξεχάσουμε ναναφέρουμε πως η στοχοποίηση του θύματος, η αμφισβήτηση των ισχυρισμών του αλλά κα κοινωνικά στερεότυπα που θέλουν συχνά το θύμα να προκάλεσε τον βιασσμό τουου, είναι κι αυτά μια μορφή βίας που θα έπρεπε να καταπολεμήσουμε. Η Ευρωπακή Ενωση, με τη στήριξη του Ευρωπακού Κοινοβουλίου και των μελών της Επιτροπής για τα Δικαιώμα των Γυναικών, έχεινήσει έναν πραγματικό αγώνα για την αντιμετώπιση της έμφυλης βίας, χαρίζοντας δος δύο ποποπολύσηντηνκιταραραραραραραραραρι τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης και την πρόσφατη οδηγία για την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών. Οφείλουμε να τα αξιοποιήσουμε.

Señor Presidente, tengo un minuto para hablar de los derechos de las mujeres en Afganistán. Así que tengo un minuto para hablar de algo que simplemente no existe. Las mujeres en Afganistán ya no tienen ningún derecho fundamental. El régimen talibán y las leyes abusivas que impone han tenido cuidado de violar los derechos de las mujeres en una medida absoluta, con el objetivo de simplemente obligarlas a vagar por una vida sin una existencia real. ¿Alguna vez te has preguntado cuánta fuerza, cuánta paciencia, cuánto coraje se necesita para ser una mujer en Afganistán? ¿Cuánto miedo, dolor, injusticia, terror, castigo, incluso muerte conlleva esto? Lo que está sucediendo hoy en Afganistán no es sólo un apartheid de género. Es un verdadero crimen contra la humanidad, una desgracia global. Y mientras los talibanes traten de trivializar, remachar, drenar la vida y silenciar a las mujeres, nos convertiremos en su fuerza y voz. Mujeres afganas, no están solas.

Señor Presidente, me gustaría mucho leerle hoy algunos de los millones de mensajes que las personas LGBTIQ, las personas con discapacidad y las mujeres reciben todos los días, además de los grupos religiosos, en las redes sociales y más allá. Sin embargo, las reglas de esta Cámara, que condenan y prohíben el uso de lenguaje abusivo y violencia verbal, no me lo permiten. Nadie, por supuesto, nos acusa de violar la libertad de expresión. Sin embargo, en la sociedad, en las redes sociales, el uso de la violencia verbal no solo está permitido, sino que ha aumentado drásticamente, con millones de personas que se convierten en víctimas de abuso verbal, ridículo, humillación y vilipendio. Por sus opiniones, por su apariencia física, por su orientación sexual, por su posible discapacidad, por su género, teniendo en cuenta que las mujeres ocupamos un lugar destacado en la lista de víctimas. Todas estas personas sufren, se enferman, se retiran, a menudo se suicidan. Las marcas del alma pueden no parecer las marcas en el cuerpo, pero la violencia física es punible, y la aceptamos sin sentir que se está violando el principio del libre albedrío. Entonces, ¿por qué no castigar la violencia verbal? ¿Por qué algunos tienen derecho a aplastar almas en nombre de la democracia, mientras que en la misma democracia son castigados cuando aplastan cuerpos? ¿Por qué el esfuerzo para hacer frente a la violencia verbal debe considerarse una violación de la libertad de expresión y no una necesidad social? Es hora de actuar. Ha llegado el momento de encontrar formas de hacer que las opiniones se escuchen sin invadir el derecho de algunas personas a la dignidad, la salud mental y su propia libertad. Nuestra democracia está siendo atacada por sí misma. Nuestra democracia se vuelve violenta porque el discurso de odio es una forma clara de violencia cruel de persona a persona, en la que lamentablemente hemos llegado a ser espectadores o, peor aún, voyeurs.