Ce sur quoi Alexander a parlé.

Madame la Présidente! Remigration: l’Allemagne et l’Europe en ont besoin! Aujourd'hui, même le Conseil européen a demandé à toutes les parties en Syrie de garantir, je cite, le retour volontaire des réfugiés syriens dans la sécurité et la dignité. Nous entendons donc enfin une demande judicieuse de la part du Conseil. Les dirigeants syriens doivent s'efforcer de ramener leurs compatriotes chez eux et, en tant qu'UE, nous devons les soutenir activement. Mais au lieu de prendre enfin des mesures, les chiffres de l'asile de ces dernières années montrent exactement le contraire. L’année dernière, plus d’un million de migrants ont immigré dans l’UE sous couvert d’asile, dont 240 000 en Allemagne. Les médias allemands le célèbrent parce que cela signifie une baisse présumée de 30%. En tant qu'AfD, nous ne voyons aucune raison de célébrer le fait qu'une grande ville immigre chaque année en Allemagne avec des personnes qui sont pour la plupart inadaptées à notre marché du travail et qui dépendront des transferts à vie. Les citoyens d'Europe et d'Allemagne ne veulent plus d'attaques de terroristes étrangers sur les marchés de Noël, comme cela s'est passé à Magdebourg. Ils ne veulent plus d'un Nouvel An où les migrants démantèlent les villes. Ils ne veulent plus de viols collectifs, ni d'attaques quotidiennes au couteau. Vous ne voulez plus qu'une chose: Remigration.

J'ai une question: Vous soulignez, comme votre parti, que les vérifications de faits sont si importantes pour préserver les principes démocratiques et éviter la désinformation. En Allemagne, nous avons un réseau CORRECTIV qui est responsable de la vérification des faits. Et ce réseau Correctiv a récemment perdu un procès contre mon parti parce qu'il diffusait lui-même de la désinformation parce qu'il mentait. Expliquez-moi donc, si les vérificateurs de faits sont eux-mêmes des menteurs de gauche et des protagonistes de gauche, comment cela devrait contribuer d'une manière ou d'une autre à la protection contre la désinformation et à la protection de la démocratie.

Vous venez de dire que la liberté d'expression n'a jamais été aussi bonne qu'à l'heure actuelle, qu'on n'a jamais pu s'exprimer aussi librement dans le monde occidental. Je vais vous dire ce qui se passe en Allemagne. En Allemagne, c'est comme ça: Si vous qualifiez un ministre d'imbécile, ce qui est vraiment une insulte très inoffensive en allemand, alors vous devez vous attendre à ce que la police vous franchisse la porte et démantèle votre baraque. Expliquez-moi si de tels incidents se produisent en Allemagne à cause de petites choses, à cause de petites critiques à l'égard des politiciens, comme vous pouvez alors affirmer que la liberté d'expression n'a jamais été aussi bonne en Europe.

Monsieur le Président! Chers collègues, il y a un moment que je viens de trouver effrayant. Un collègue a dit ici que l'Ukraine devait être en mesure de vaincre militairement cette guerre et cette situation a fait l'objet d'un tonnerre d'applaudissements au sein de cette Assemblée. Je trouve ça vraiment terrifiant de voir à quel point vous êtes honnête ici. Dites-moi que vous voulez la guerre! Vous ne voulez pas de négociations de paix, vous voulez une victoire militaire! Ils veulent la guerre jusqu'au bout! Vous êtes assis ici dans vos beaux costumes, vous vous couchez aujourd'hui et vous ne vous souciez pas du fait que des soldats russes meurent. Ils ne se soucient pas que les soldats ukrainiens doivent mourir. Ça ne vous intéresse pas. Vous voulez la guerre, vous ne voulez pas la paix – merci d’être si honnête!

Merci d'autoriser la question. Aujourd'hui, nous parlons aussi du bien-être des agriculteurs, car ils n'ont pas de problèmes mentaux. Et si vous parlez aux agriculteurs, je viens de ... Merci d'autoriser la question. Je viens d'une région très agricole en Allemagne, où l'agriculture et la viticulture sont très importantes. Et lorsque vous parlez aux agriculteurs, vous constatez qu'une très grande préoccupation et une très grande douleur des agriculteurs est une sur-bureaucratisation absolue. Et cette sur-bureaucratisation est souvent basée sur les normes de l'UE. C'est-à-dire que ce sont les normes de l'UE qui sont responsables du fait qu'à côté du travail agricole proprement dit, de plus en plus de travail bureaucratique doit être effectué. Et c'est certainement aussi quelque chose qui pèse lourdement sur les entreprises familiales en particulier. À cet égard, je serais intéressé: Quelle est donc votre proposition pour que nous puissions notamment réduire cette surbureaucratisation dont l'UE est responsable?

Donc, dans les négociations de paix, comme le mot l'indique, il y a des négociations. C'est-à-dire qu'il y a plusieurs parties qui font des demandes et, bien sûr, la Russie n'obtiendra pas ses demandes maximales - c'est une évidence. Mais je suis heureux que nous ayons bientôt un président Trump qui a déjà dit qu'il ira dans ces négociations de paix. Ensuite, nous aurons enfin des protagonistes qui feront la promotion de la paix, contrairement à ce que font actuellement les institutions européennes.

Madame la Présidente! Juste avant Noël, il y aura une nouvelle guerre, y compris au Conseil européen. Peu avant Noël, les protagonistes de l'UE parleront beaucoup de la prolongation de la guerre en Ukraine et les négociations de paix seront méprisées. Et juste avant Noël, avec toute la rhétorique de guerre, les Européens doivent se demander s'ils peuvent passer le prochain Noël en paix. En Allemagne, le risque est grand que l'année prochaine un Friedrich Merz de la CDU participe aux réunions du Conseil et que ses revendications Taurus augmentent encore le danger de guerre. Monsieur Weber, vous avez dit que l'Ukraine était soutenue as long as it takes. Mesdames et messieurs de la CDU, si vous voulez absolument faire la guerre, veillez à ce qu'en cas de doute, vous-même et vos fils soient envoyés au front, et non les fils de citoyens honnêtes de l'Union européenne qui ne veulent rien avoir à faire avec cela. Nous nous battrons pour que tous les fils d'Europe puissent passer Noël avec leur famille l'année prochaine, sans craindre la guerre.

Monsieur le Président! Selon des informations récentes, plusieurs Ukrainiens ayant les meilleures connexions avec les plus hauts niveaux de l'armée et du renseignement seraient responsables de l'attaque contre Nordstream 2. Nous, Allemands, qui payons des milliards d'euros d'aide à l'Ukraine, sommes également insultés par les suspects. Entretien avec le magazine de gauche Le miroir L'attaque contre l'approvisionnement énergétique est décrite par les présumés tireurs d'élite ukrainiens comme une bénédiction pour l'Allemagne. Mais ceux qui se moquent de l'Allemagne sont aussi dans nos rangs. En effet, alors que cette Assemblée discute de la prétendue nécessité de défendre l'infrastructure critique contre la Russie, la CDU justifie l'attaque contre Nordstream. Le député de la CDU Michael Gahler considère même l'attaque de l'Ukraine comme légitime. Quelle folie! Celui qui place l’intérêt de l’Ukraine au-dessus de l’intérêt de l’Allemagne, comme le fait manifestement la CDU au sein de cette Assemblée, est le véritable adversaire de l’Allemagne.

J'ai une question, car on en a beaucoup parlé aujourd'hui. Vous avez fait allusion à cela de manière accessoire au fait qu'il s'agit de nombreuses mesures de protection, par exemple aussi d'infrastructures critiques. Et en tant qu’Allemands, nous savons, comme cela s’est produit récemment, qu’une infrastructure critique a été attaquée, à savoir le gazoduc Nord Stream. Et ce ne sont pas nos prétendus ennemis qui l'ont fait, mais surtout les Ukrainiens qui sont soupçonnés de l'avoir fait. Et votre famille de partis - M. Sikorski s'est publiquement félicité sur X que cette explosion ait eu lieu. Par conséquent, en ce sens: Expliquez-moi, au nom de votre groupe, pourquoi vous pensez que nos ennemis sont plus risqués que nos prétendus amis.

Madame la Présidente, chers collègues! Les terroristes islamistes sont subventionnés par l'UE depuis des années avec d'énormes subventions. Cela se fait principalement par l’intermédiaire de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA). Depuis 2007, environ 2 milliards d'euros d'argent des contribuables européens ont été brûlés. Même si l'action actuelle d'Israël doit certainement être remise en question de manière critique: Du point de vue des contribuables européens, ce gaspillage fiscal est inacceptable. Depuis des années, l'AfD demande donc de mettre un terme à ces soi-disant aides. La Commission européenne fait exactement le contraire. Elle verse de plus en plus d'argent à l'UNRWA, même si nombre de ses employés ont directement participé aux attaques terroristes barbares du 7 octobre. Un haut commandant du Hamas au Liban, évincé par Israël, a même travaillé en même temps comme enseignant à l'UNRWA. Chers collègues, il serait donc très facile de mettre fin au détournement de l’argent des contribuables de l’UE. Arrêtez enfin toutes les prestations financières à l'UNRWA!

Madame la Présidente, chers collègues! Alors que l'UE parle ici de l'importance du pluralisme des médias et du journalisme indépendant, elle attaque de toutes ses forces avec ses alliés, en particulier le gouvernement allemand. Le médium alternatif Compact La ministre de l'Intérieur a tenté de l'interdire en Allemagne. La réponse à ma question à la Commission sur la manière dont cette question est évaluée n'aborde même pas cette question. La Commission ne se soucie absolument pas de cette atteinte à la liberté de la presse. La Commission est encore moins crédible en ce qui concerne les fake news. À la suite de Digital Service Act Maintenant, en Allemagne, une ONG verte en tant que soi-disant signaleur de confiance doit ordonner aux médias sociaux tels que X de supprimer même explicitement les contenus non punissables. Grâce à de lourdes menaces de sanctions, ils devront suivre. Sous couvert de lutte contre les fake news et la désinformation, la liberté d'expression est combattue et non protégée. Nous combattrons cela de toutes nos forces.

Merci pour la question! Je crois que nous avons constaté qu'il y a en Europe des phénomènes qui n'existaient pas auparavant, qui n'existaient pas avant cette migration de masse. Nous avons parlé hier de Solingen; Nous parlons du fait que des meurtres au couteau ont lieu tous les jours en Allemagne et en Europe. Cela n'a pas été le cas il y a dix ans; Il n'y a pas eu de viols de masse il y a plusieurs années: C'est le phénomène que nous avons seulement depuis cette migration de masse.

Monsieur le Président, chers collègues! Il n'est pas surprenant que les suspects habituels se soient penchés sur la nouvelle Carte nationale d'échauffement en Hongrie. Mais ils feraient mieux de s'occuper un jour des arrière-plans et de faire preuve d'un peu d'autocritique au lieu de tomber immédiatement dans la respiration sifflante. Fondamentalement, cette national card rien d’autre qu’un visa, avec des possibilités très étendues, telles qu’un regroupement familial ou un permis de séjour permanent – c’est-à-dire rien d’autre que ce que l’UE fait bénéficier à toute personne qui entre illégalement ici et demande l’asile. La principale différence réside dans le fait qu’en Hongrie, cela ne s’applique qu’aux personnes qui apportent des preuves différentes, telles qu’un emploi ou une assurance maladie, et qui proviennent de huit pays différents appartenant à une même culture. Un permis de séjour permanent n'existe que si vous avez payé des impôts pendant trois ans, et non pas comme en Allemagne, par exemple, parce que vous êtes là depuis longtemps. Le tollé est d'autant plus grand que la Russie et la Biélorussie font également partie de ces huit pays. Un grand nombre des 770 000 citoyens russes de l'UE vivent en Allemagne grâce à une longue histoire migratoire, sont diligents, parfaitement intégrés et constituent une composante précieuse de notre société. Contrairement aux pays d'origine habituels, ils ne se font pas remarquer en poignardant d'autres personnes ou en violant nos femmes et nos filles. Et ces derniers continuent d'être accueillis à bras ouverts et surtout avec un porte-monnaie ouvert. Plutôt que de créer un grand danger, l'UE devrait plutôt se demander pourquoi certains États membres réagissent par de telles mesures. La réponse est évidente: La politique migratoire de l'UE attire délibérément des étrangers culturels non qualifiés qui pèsent sur notre État-providence, érodent la sécurité intérieure et détruisent nos pays à long terme. Le fait que la Hongrie encourage maintenant de manière ciblée la migration de main-d'œuvre proche de la culture est donc uniquement dû à l'échec total de cette UE.