Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)
Oui, vous voyez, nous rejetons fondamentalement la dette de l'UE. Et vous ne pouvez pas le considérer séparément, mais bien sûr, en tant qu'UE, vous devez d'abord considérer la dette de l'UE et de ses États membres respectifs. À cet égard, il est fondamental pour nous que les programmes financés par la dette n'aient pas lieu au sein de l'UE.
Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)
Madame la Présidente! Qu’est-ce que le financement des installations photovoltaïques pour les propriétaires immobiliers du sud de l’Europe a à voir avec le coronavirus? C’est vrai, rien du tout, mais malgré cela, de telles mesures ont été financées par la facilité pour la reprise et la résilience (FRR), communément appelée «Fonds pour le coronavirus». Les maisons ont été réhabilitées à 100 % dans le respect du climat, financées par l'impôt, et 10 % pour les banques. Une folie financière que les contribuables allemands ont dû financer à hauteur de 133 milliards d'euros. L'UE peut emprunter jusqu'à 750 milliards d'euros au total, dont tous les États membres sont responsables. Le coronavirus n’a manifestement servi que de couverture pour établir des dettes communes. L'UE crée toujours des précédents qui devraient constituer une exception unique, mais cela devient généralement un mécanisme permanent. Il n'y a pas que dans le rapport Draghi qu'il a déjà été demandé d'accepter durablement des dettes communes, ce qui est également mentionné de manière positive dans le présent rapport. Le fait que cela se fasse au détriment de la stabilité budgétaire des États membres et surtout des générations futures n'intéresse pas les responsables. La Commission européenne a apparemment convenu en interne depuis longtemps que seule une croissance financée par l'impôt peut contribuer à une transformation, à une économie dite verte. Le Parlement européen veut en jeter les bases. Qu'il s'agisse d'un calcul humain laitier qui ignore tous les principes économiques est évident pour tout le monde. Les taux d'intérêt de ce fonds seront si exorbitants au cours des prochaines années qu'ils atteindront 15 à 20 % du budget actuel. Bien sûr, pour compenser cela, des ressources propres, c'est-à-dire des impôts européens, sont à nouveau exigées. Le ménage responsable est très différent. Et c'est précisément dans cette encoche que se situe le rapport. Il y est affirmé que la mutualisation des dettes est fondamentalement correcte. Ils réclament également la perception d'impôts européens. Nous ne sommes pas d'accord avec tout cela, c'est pourquoi nous rejetons le rapport.
Madame la Présidente! Je me réfère à l’article 10, paragraphe 1, du règlement intérieur – Règles de conduite. Je vous demande d’examiner attentivement les déclarations publiques de Mme Katarina Barley, vice-présidente du Parlement européen, dans l’article du journal général du 12 mai 2025. Mme Barley se prononce ouvertement en faveur d'une interdiction du plus grand parti d'opposition en Allemagne, l'AfD. Les déclarations de Mme Barley vont clairement à l'encontre des principes démocratiques fondamentaux et des valeurs de l'État de droit auxquels le Parlement européen est attaché. Étant donné que les doutes quant au respect de la démocratie et de l’état de droit de l’Union se font de plus en plus sentir dans plusieurs États membres, cette pratique nuit gravement à l’image et à la crédibilité du Parlement européen. Par conséquent, le Bureau ...
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président! En Allemagne, les droits fondamentaux sont bafoués. Là-bas, il est désormais normal d'être espionné si vous n'êtes pas conforme au gouvernement, ou que la police vous frappe à la porte si vous critiquez un ministre vert. Maintenant, les puissants en Allemagne ont sorti quelque chose de nouveau de l’armoire à poisons: des interdictions d’exercer. Est-il justifié de refuser à un écrivain talentueux l'accès à sa profession simplement parce que son opinion est controversée? En Allemagne, oui. Ainsi, un juriste se voit actuellement refuser la carrière de juge ou d'avocat parce qu'il a écrit un roman qui ne convient pas aux autorités. Ce n'est pas assez: Uli Grötsch du SPD exige que les membres de l'AfD soient expulsés du service de police. Le SPD, qui est à un niveau historiquement bas et dégénère en un parti dissident, agit selon la devise: Si nous sommes si mauvais que plus personne ne veut nous voter, nous détruisons tout simplement les existences de l'opposition. Les enseignants qui ne sont pas prêts à endoctriner au maximum leurs élèves ont déjà subi des pressions. L'Allemagne devient chaque jour un peu moins libre. Nous nous battrons pour la liberté du peuple allemand et les vieux partis perdront.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, Nous parlons beaucoup de l'État de droit dans cette Assemblée, c'est pourquoi je me demande: Que signifie l'État de droit lorsque les socialistes règnent? En Rhénanie-Palatinat, en Allemagne, la situation est la suivante: Si vous êtes à la fois président du SPD et ministre de l’intérieur, motivez publiquement le Verfassungsschutz à espionner l’opposition, en l’occurrence l’AfD. Mais pour que votre arbitraire exécutif soit juridiquement valable, vous entrez ensuite dans votre groupe parlementaire du SPD, trouvez l'avocat du SPD peu doué Lars Brocker et veillez à ce que ce dernier devienne président de la Cour constitutionnelle du Land. Ensuite, vos fidèles du SPD, tels que l'ex-Premier ministre Dreyer, peuvent se précipiter contre l'AfD, car les juges du SPD se réfèrent à des sources du SPD pour constater que le SPD fait tout correctement. Dans votre jeunesse SPD, vous attirez un autre Robin Dautermann, qui veut frapper les dents de l'AfDlern. Ainsi, en Rhénanie-Palatinat, le SPD dispose de cours constitutionnelles dépendantes pour assurer son pouvoir, d’informateurs dépendants contre l’opposition et même de quelques voyous – tout cela pour préserver la démocratie, bien sûr.
Le gouvernement hongrois dans une dérive répressive d'inspiration russe: la liberté d'expression et la participation démocratique menacées par la législation (débat)
Monsieur le Président! Aujourd'hui, nous aurions pu parler de beaucoup de choses intéressantes en Europe. Nous pouvons parler du fait qu'en Roumanie, les élections sont manipulées et répétées jusqu'à ce que le résultat soit satisfaisant. Nous pouvons parler du fait qu'en France, la candidate la plus forte est simplement exclue des élections. Nous pouvons parler de représailles en Allemagne, où le ministre américain des Affaires étrangères, Rubio, a déclaré: C'est de la tyrannie. Au lieu de cela, nous parlons ici d’une loi non adoptée et inoffensive en Hongrie, ce qui est ridicule. Nous ne faisons tout cela que pour pousser un parti qui s'appelle TISZA. Un parti initié par l'étranger et dirigé en Allemagne, entre autres, par des disciples de Merkel. Et je vais vous dire une chose: La seule chose à laquelle on peut s’attendre en Hongrie lorsqu’on est dirigé par les disciples de Merkel, c’est l’immigration de masse, la terreur, et que le peuple hongrois en soit préservé.
Le gouvernement hongrois dans une dérive répressive d'inspiration russe: la liberté d'expression et la participation démocratique menacées par la législation (débat)
Vous avez fantasmé sur le fait qu'en Hongrie, une opposition est menacée. J'aimerais vous poser une question. Vous êtes membre du PPE, c'est-à-dire que vous êtes un chien de la CDU Merkel. Dans les cercles de la CDU, il se trouve actuellement en Allemagne que le plus grand parti d’opposition – le plus grand parti dans les sondages –, l’AfD, est actuellement surveillé par un service de protection de la Constitution. C'est-à-dire qu'il y a des gens qui perdent leur carrière professionnelle lorsqu'ils sont dans l'AfD. Il y a des gens dans la CDU qui essaient d'interdire le plus grand parti d'opposition en Allemagne. Expliquez-moi pourquoi il s'agit moins d'une attaque contre la démocratie que de ce que vous dites à propos de la Hongrie.
Madame la Présidente! Je me réfère à l'article 12 du règlement: Enquêtes internes de l'Office européen de lutte antifraude. L'ancien porte-parole des Verts allemands en Rhénanie-Palatinat s'exprime dans le magazine Tichys Perspectives Accusations contre une ancienne députée verte et aujourd'hui présidente des Verts allemands. Un ancien haut responsable des Verts rapporte que les députés européens ont notamment utilisé illégalement leur personnel à des fins de campagne électorale. Les accusations qui y sont portées dépassent de loin celles qui ont été portées, par exemple, contre Mme Le Pen. Les reproches qui y sont formulés dépassent de loin ceux pour lesquels Mme Le Pen a – à tort – perdu son droit d’éligibilité dans un acte totalitaire. J'invite donc l'OLAF à ouvrir une enquête contre la députée écologiste Franziska Brantner.
Politique de concurrence – rapport annuel 2024 (débat)
Madame la Présidente! Dans le débat d'aujourd'hui, nous avons beaucoup parlé des grandes entreprises. C'est pourquoi, lorsque nous parlons de compétitivité, je voudrais voir ce qui se passe dans les petites et moyennes entreprises. Je viens d'une région fortement marquée par l'agriculture et la viticulture. C'est-à-dire que nous parlons de nombreuses entreprises familiales. Et si vous leur parlez, quel est votre principal problème? – Ensuite, ils s’expriment très clairement: C'est de la surréglementation. Ce sont des entreprises familiales qui, aujourd’hui, presque toutes disent qu’elles ont besoin de toute une main-d’œuvre pour réglementer la folie bureaucratique – la folie bureaucratique créée en grande partie par l’UE. Le deuxième point qui revient sans cesse, c'est qu'on dit: Nous avons des conditions très différentes. Si nous avons des exigences en matière de viticulture, elles sont beaucoup plus strictes que celles que nous avons en dehors de l'Union européenne. C'est un désavantage concurrentiel inconcevable. C'est-à-dire: Les petites et moyennes entreprises, en particulier dans le domaine de l'agriculture, en particulier dans le domaine de la viticulture, ont besoin de déréglementation pour devenir compétitives. C'est la principale préoccupation de l'UE.
Un budget à long terme rénové pour l’Union dans un monde en mutation (débat)
Monsieur le Président, Ce que le Parlement européen nous présente ici comme une prétendue vision de l'avenir de l'Europe à propos du cadre financier est une farce. Il adopte une vision d’un budget de l’UE qui n’est rien d’autre qu’une charge supplémentaire pour les citoyens. On se demande: Dans quelle réalité vit-on ici? En tant que groupe ESN, nous disons clairement que nous refusons de créer un cadre financier dans lequel nous aurions des ressources supérieures à 1 % du revenu national brut. Le budget de l'UE devrait se réduire et ne pas continuer à croître. Ce qui est positif, c'est qu'il y a un problème avec le financement, car personne ne veut payer pour tout cela. La mise en place de ressources propres: difficile. Autres dépenses et ressources des États membres: Pas si simple non plus. Voulons-nous réellement encourager davantage de bureaucratie européenne alors que les Allemands et de nombreux autres pays sont en récession? Voulons-nous réellement imposer davantage de taxes à ces personnes? C'est exactement ce que c'est. Lorsque nous parlons de ressources propres, nous finissons par parler d'une charge supplémentaire pour les citoyens, même si nous avons déjà une charge fiscale incompréhensible, par exemple en Allemagne. Je me demande aussi: À la fin, qui voudrait crier «Ici!» lorsqu’il s’agit de lever ces fonds? Jusqu'à présent, ce sont toujours les Allemands qui ont été assez stupides à dire - pas nous, de l'AfD, mais les autres partis -, bien sûr, nous donnons plus de fonds à l'UE, mais c'est actuellement très difficile. Merz serait peut-être un interlocuteur, mais nous voyons justement la CDU, et son roi perdant, Merz, n'est pas en mesure de former un gouvernement. Et puis nous sommes aussi de bonnes choses qu'il ne parviendra pas à apporter encore plus d'argent allemand à cette UE.
Plan d'action européen sur les maladies rares (débat)
Monsieur le Président! Je me réjouis aujourd'hui de cette question, car c'est effectivement l'une des rares positions dans lesquelles l'Union européenne peut faire quelque chose de raisonnable, à savoir cette coopération dans la lutte contre les maladies rares. Mais je voudrais également évoquer brièvement M. Kulja, qui vient de parler et qui a vivement critiqué le système de santé en Hongrie. Et je ne vous dis qu'une chose, monsieur Kulja: J'espère que vous n'apprendrez pas de la CDU. Vous êtes un disciple de Merkel, votre parti, donc j’espère que vous apprendrez de la CDU non seulement comment amener la terreur en Allemagne, comment faire en sorte que des viols de masse arrivent en Hongrie, mais j’espère que vous n’avez pas non plus la responsabilité d’établir un système de soins de santé marodant en Hongrie. J'espère que les Hongrois seront épargnés par les disciples de Merkel comme vous.
Orientations pour le budget 2026 - Section III (débat)
Monsieur le Président, Le budget semble être porteur de salut, mais en réalité, derrière les slogans colorés se cachent le chaos et l'échec. L'UE s'est engagée sur une mauvaise voie, en fermant les yeux sur les vrais problèmes. Ainsi, les lignes directrices se réfèrent en détail à la guerre d'agression menée par la Russie contre l'UE, on parle d'une prétendue capacité de défense, du changement climatique et de la biodiversité. C'est tout votre programme, mais ce ne sont pas les principaux problèmes de nos concitoyens. La crise énergétique et économique provoquée par l’UE, l’immigration incontrôlée et la perte de la liberté d’expression sont ce qui préoccupe les citoyens de l’UE. Permettez-moi de dire une chose au sujet du PPE. Ce qui m'a fait sourire, c'est M. Simon de la CDU. M. Simon vient de dire qu'avec la dette, on ne peut pas résoudre les problèmes, qu'il faut faire attention à la discipline budgétaire. La CDU, qui veut maintenant contracter des dettes à trois chiffres en Allemagne, à un degré que les socialistes n'ont jamais osé, nous parle ici de discipline budgétaire, du fait qu'il faut quand même rembourser les dettes. C'est difficile à surpasser en ridicule. Vous avez perdu toutes vos valeurs. La CDU n'a aucune valeur dans le vrai sens du terme.
Monsieur le Président! Les avoirs russes gelés ne sont rien d'autre que du pétrole versé dans le feu. Cette approche est un signal clair que l'UE se transforme de plus en plus en une union de guerre. Alors que les États-Unis et d'autres pays travaillent sérieusement à des négociations de paix pour endiguer le conflit, l'UE prévoit des sanctions, des livraisons d'armes et des confiscations d'avoirs. L'UE devrait revenir à la raison et agir en tant que partenaire de négociation, pas en tant que guerrier potentiel. Souvenez-vous d'une chose: Avec cette mesure, vous punissez collectivement tous les citoyens russes et les dressez contre l'UE; Cela ne peut pas être le but. Autre chose: M. Gahler vient de faire une très grande analyse juridique et il a dit exactement ce qu'il fallait dans la phrase subsidiaire: Nous nous trouvons ici sur une glace juridique très mince lorsque nous gelons ces actifs. Nous aurons des actions en justice contre nous ici et nous perdrons ces actions en justice. Encore une fois, nous n'avons que des risques et pas d'opportunités. Un véritable soutien à l'Ukraine signifie résoudre le conflit à la table des négociations, et non par des armes et de l'argent confisqué.
Réunions du Conseil européen et sécurité européenne (discussion commune)
Cher collègue, vous avez à peine parlé du point de l'ordre du jour; En fait, vous avez surtout utilisé votre temps de parole pour agir contre votre propre gouvernement. Mais je me pose la question suivante: Ils veulent toujours plus d'intégration européenne. Vous avez ici la perspective que votre délégation défende le retour de la Hongrie au cœur de l'Europe. Qu'est-ce que vous voulez accomplir? Voulez-vous vraiment qu'une armée hongroise soit sacrifiée pour qu'il y ait une armée européenne que la Hongrie ne veut certainement plus défendre? Avec le cœur de l'Europe, pensez-vous que ce dont vos collègues de la CDU ont à répondre, c'est qu'il y a des viols de masse en Allemagne, qu'il y a de la terreur en Allemagne? Voulez-vous que cela se produise aussi en Hongrie? Croyez-vous que c'est là que vous dites que le cœur de l'Europe vous y ramène?
Je vous remercie, Monsieur le Commissaire, d'accepter cette question. Vous venez de citer Lenny Kravitz. J'aurais aimé que vous écoutiez moins Lenny Kravitz et plus ce que nos propres paysans avaient dit. Mais je peux le faire à ce stade. Je voudrais citer l’Association allemande des agriculteurs – le président de l’Association allemande des agriculteurs, M. Joachim Rukwied. Il dit: «Nous, agriculteurs, n’avons pas été entendus. Cet accord se fait unilatéralement au détriment des agriculteurs européens et affaiblit massivement nos exploitations dans la concurrence. C'est le contraire de l'engagement pris par la Commission européenne de renforcer l'agriculture européenne. Les mécanismes prévus pour protéger les normes européennes dans le domaine de l’agriculture et de l’alimentation sont insuffisants.» Que dites-vous à ce monsieur et au paysan allemand?
Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)
Madame la Présidente! Si nous écoutons le débat que nous avons eu aujourd'hui, nous constatons: Il y a en fait deux choses auxquelles nous pouvons nous limiter. Ce ne sont que des insultes à Donald Trump: Il a été décrit comme un autocrate, un monstre capitaliste, les États-Unis sont en route vers la vallée de Néandertal. Et ça continue. Nous avons une députée ici, par exemple, qui a dit un jour qu'il n'avait plus toutes les tasses dans son placard. Il s'agit de Mme Strack-Zimmermann, qui est tout de même présidente de la commission de la défense. Point 1. Le deuxième point est la lamentation sans fin parce qu'il vient de se retirer de l'accord de Paris insensé, parce qu'il s'est retiré de l'OMS. Et je me demande vraiment: Si vous critiquez vraiment tout cela et que vous ne faites que l'insulter tout le temps, pourquoi pensez-vous vraiment que Donald Trump écoute cette maison d'une manière ou d'une autre? Donald Trump trouve l'UE si insignifiante qu'une Ursula von der Leyen n'est même pas invitée à son investiture. Et si ce n'est même pas le cas, qu'est-ce que vous pensez qu'un Donald Trump s'intéresse à ce que des gauchistes de la maison l'insultent? Cela n'intéresse pas Donald Trump. Donald Trump ne vous intéresse pas du tout.
Poursuivre le soutien sans faille de l’Union à l’Ukraine, après trois ans de guerre d’agression russe (débat)
Cher collègue, vous venez de dire que nous étions responsables de cela, que nous devrions, disons, être pour la Russie. Mais c'est une absurdité absolue, nous nous engageons pour la paix. Nous nous engageons, comme le président Trump, pour que nous ayons enfin des conditions de paix afin que les soldats russes et ukrainiens n'aient plus à mourir. Et dites-moi: Quelle est votre idée d'une aspiration à la paix? Que nous ne parlons pas toujours seulement de la nécessité de produire des victoires militaires, où encore plus de soldats meurent.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président! La lutte contre la violence de gauche est l'un des plus grands défis en Europe. Selon le gouvernement fédéral, en 2024, plus de la moitié des crimes violents contre des politiciens en Allemagne ont été commis par des extrémistes de gauche. A quoi cela ressemble dans la pratique, on a pu le voir ce week-end. Sur un stand de campagne de l'AfD, un bénévole a été abattu avec une balle en métal. Mais avec une telle terreur de gauche, avec une telle violence de gauche, l'UE détourne le regard parce qu'elle veut détourner le regard. Cette violence est aussi le résultat de manifestations contre la droite. En effet, avant les élections, il est désormais usuel en Allemagne que le gouvernement envoie dans la rue ses propres troupes et des manifestants financés par l'argent de l'État contre l'opposition. Deux jours après la mort d'un garçon de deux ans à Aschaffenburg, des dirigeants verts célèbrent une manifestation lifestyle contre la droite à Berlin avec des magiciens et sourient joyeusement à la caméra. Quelle insulte au petit garçon, quelle insouciance envers les survivants! Quelle dégoûtante absence de caractère de la part des politiciens verts qui ne se soucient absolument pas des victimes de leur politique!
Banque centrale européenne – rapport annuel 2024 (débat)
Monsieur le Président! En écoutant ce qui a été dit aujourd'hui, on a l'impression d'avoir créé un chef-d'œuvre de la stabilité des prix dans la zone euro. Mais est-ce vraiment le cas? Non, c'est un aveuglement destiné à dissimuler les véritables manquements de cette institution. La BCE agit depuis longtemps en tant qu'acteur politique et non en tant que gardienne indépendante de la stabilité des prix. On peut se demander comment atteindre l'objectif de 2 % de lutte contre l'inflation si la BCE manipule les marchés par des achats d'obligations sans fin. Il ne s'agit pas d'apprivoiser l'inflation, mais de piétiner le principe de l'économie de marché. Qui paiera la facture à la fin? Ce sont nos épargnants, ce sont nos retraités. Un autre chapitre de ce deuil est l'euro numérique, prétendument un complément à l'argent liquide, mais en réalité le levier parfait pour une surveillance et un contrôle total. Ce n'est rien d'autre qu'une nouvelle dimension de l'intervention de l'État dans la vie autonome des citoyens de l'Union européenne. En outre, la BCE est impliquée dans des projets douteux tels que gReen Bonds venir de là. On parle de protection du climat, mais qu'y a-t-il vraiment derrière tout cela? Un mécanisme de redistribution caché dans lequel nos citoyens doivent supporter le coût de la dette insoutenable d'autres pays! Il s'agit d'une violation des traités européens et d'une diffamation claire du droit en vigueur.
Cryptomonnaies - Le besoin de normes mondiales (débat)
Madame la Présidente! Je crois que ce débat d'aujourd'hui a montré une fois de plus qu'il existe différentes représentations de l'homme au sein de ce Parlement. Et en fait, ici, dans cette Assemblée, il y a toujours des débats sur la nécessité de réglementer les choses, de contrôler les choses. Les opinions libres sont limitées par le DSA, et dans le cas des crypto-monnaies, l'objectif est également de le mettre le plus rapidement possible en laisse. Je pense que nous devrions constater ici que notre conception de l'homme est que nous avons des citoyens libres et responsables. Et les citoyens libres et émancipés sont également en mesure de chercher une monnaie libre. Et pour cette raison, je pense que les crypto-monnaies sont exactement le moyen de lutter contre la répression étatique, de se déconnecter des États et d'une Union européenne de plus en plus envahissante.
Relever les défis démographiques de l’Union: vers l'utilisation de la panoplie d'instruments en matière de démographie de 2023 (débat)
Oui, merci d'autoriser la question. Je suis tout à fait d'accord avec vous sur un point: Ce n'est pas la faute des femmes si nous avons ce problème démographique, c'est le problème de la société. Nous ne permettons plus aux femmes de fonder des familles. Nous ne permettons plus non plus aux hommes de fonder des familles. Et je crois que c'est une faute majeure des socialistes que cette cellule germinale de la famille ait été activement détruite pendant des décennies. À cet égard, je serais intéressé, après que les socialistes ont veillé pendant des années à détruire les familles elles-mêmes: Quel est votre plan pour que les familles reviennent fondamentalement au centre de la société?
Conclusions du Conseil européen du 19 décembre 2024 (débat)
Madame la Présidente! Remigration: l’Allemagne et l’Europe en ont besoin! Aujourd'hui, même le Conseil européen a demandé à toutes les parties en Syrie de garantir, je cite, le retour volontaire des réfugiés syriens dans la sécurité et la dignité. Nous entendons donc enfin une demande judicieuse de la part du Conseil. Les dirigeants syriens doivent s'efforcer de ramener leurs compatriotes chez eux et, en tant qu'UE, nous devons les soutenir activement. Mais au lieu de prendre enfin des mesures, les chiffres de l'asile de ces dernières années montrent exactement le contraire. L’année dernière, plus d’un million de migrants ont immigré dans l’UE sous couvert d’asile, dont 240 000 en Allemagne. Les médias allemands le célèbrent parce que cela signifie une baisse présumée de 30%. En tant qu'AfD, nous ne voyons aucune raison de célébrer le fait qu'une grande ville immigre chaque année en Allemagne avec des personnes qui sont pour la plupart inadaptées à notre marché du travail et qui dépendront des transferts à vie. Les citoyens d'Europe et d'Allemagne ne veulent plus d'attaques de terroristes étrangers sur les marchés de Noël, comme cela s'est passé à Magdebourg. Ils ne veulent plus d'un Nouvel An où les migrants démantèlent les villes. Ils ne veulent plus de viols collectifs, ni d'attaques quotidiennes au couteau. Vous ne voulez plus qu'une chose: Remigration.
Nécessité de faire respecter le règlement sur les services numériques pour protéger la démocratie sur les plateformes de réseaux sociaux, y compris contre l'ingérence étrangère et les biais algorithmiques (débat)
J'ai une question: Vous soulignez, comme votre parti, que les vérifications de faits sont si importantes pour préserver les principes démocratiques et éviter la désinformation. En Allemagne, nous avons un réseau CORRECTIV qui est responsable de la vérification des faits. Et ce réseau Correctiv a récemment perdu un procès contre mon parti parce qu'il diffusait lui-même de la désinformation parce qu'il mentait. Expliquez-moi donc, si les vérificateurs de faits sont eux-mêmes des menteurs de gauche et des protagonistes de gauche, comment cela devrait contribuer d'une manière ou d'une autre à la protection contre la désinformation et à la protection de la démocratie.
